Historia de la Vigilancia de las Comunicaciones Privadas

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Historia de la Vigilancia de las Comunicaciones Privadas

En la vigilancia de las comunicaciones privadas casi todo es historia. Las revelaciones de Edward Snowden sobre el alcance de la interceptación estatal pusieron de manifiesto la obsolescencia de las actuales salvaguardias legales.Entre las Líneas En Gran Bretaña, la Ley de Servicios de Inteligencia de 1994, que dio por primera vez sustento legal al Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), y la Ley de Regulación de los Poderes de Investigación (RIPA) de 2000, han sido superadas por el auge de los motores de búsqueda y los medios de comunicación social y los desarrollos que los acompañan en los sistemas digitales y el software. El final del siglo XX es un país lejano y el mundo anterior al ordenador está fuera de la vista o del sentido.

Sin embargo, se puede argumentar que las características de la controversia actual se establecieron en los inicios del Estado moderno y de la comunicación de masas en el segundo cuarto del siglo XIX. La década de 1830 fue testigo de la Gran Ley de Reforma y de la primera oleada de construcción de ferrocarriles.Entre las Líneas En 1840, el gobierno redujo el coste del franqueo a un penique, independientemente de la distancia, e introdujo el pago por adelantado para acelerar el proceso de entrega. La intención era democratizar la correspondencia, estabilizar una sociedad perturbada por la urbanización, promover el intercambio de la información necesaria para una economía industrializada fluida y crear una demanda de alfabetización universal. Cuatro años más tarde estalló lo que Torrens McCullagh Torrens, biógrafo del Ministro del Interior, Sir James Graham, denominó “paroxismo de ira nacional” cuando el gobierno fue sorprendido abriendo cartas en interés de la seguridad nacional (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue el escándalo político de 1844, que marcó de forma permanente la carrera del ministro y que se recordó a intervalos a lo largo de las décadas hasta que se introdujeron nuevos regímenes de vigilancia en la época de la Primera Guerra Mundial, como la Ley de Secretos Oficiales de 1911.

La crisis del espionaje postal de 1844 contenía en embrión todos los rasgos principales de la controversia internacional que se encendió en junio de 2013 con la revelación de las prácticas de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) actuando en conjunto con otras agencias nacionales, incluyendo el GCHQ. Cinco aspectos del suceso, en particular, pueden ayudar a aclarar la dinámica de la situación actual y el margen de maniobra de los gobiernos y sus críticos. Se trata de la interacción entre la privacidad y el secreto, la gestión del secreto, los límites del Estado, la naturaleza del pánico a la privacidad y el comportamiento de los consumidores.

Privacidad y secreto

La controversia inicial fue puramente política. El republicano italiano Giuseppe Mazzini, que había sido perseguido por el Gobierno austriaco a través de Europa hasta Gran Bretaña, sospechaba que su correspondencia con simpatizantes radicales en Londres estaba siendo abierta por la Oficina de Correos. Colocó semillas de amapola y granos de arena en los sobres, y cuando llegaron vacíos, hizo que el diputado Thomas Duncombe presentara una queja en el Parlamento.Si, Pero: Pero tan pronto como el asunto se hizo público (Hansard se había puesto a la venta seis años antes) se conectó rápidamente con corrientes de cambio más amplias. Sir James Graham se comportó en todo momento como si estuviera tratando simplemente un problema de seguridad nacional (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fueron sus críticos los que mejor entendieron por qué el momento de la exposición era tan importante. La revista Law Magazine observó en 1845 que

La gran ventaja que ha supuesto para el público la reciente modificación del sistema de correos y la introducción de la comunicación por ferrocarril, gracias a la cual se ha conseguido de forma tan eficaz el abaratamiento, el envío y la seguridad de la entrega, se verá muy perjudicada por la sensación de inseguridad en el tránsito de las cartas. La oficina de correos no sólo debe ser BARATA Y RÁPIDA, sino SEGURA E INVIOLABLE.

La introducción de la tarifa plana prepagada de Penny Post en 1840 fue diseñada para ampliar el ámbito de la privacidad virtual. A través de una correspondencia barata y segura sería posible mantener y ampliar las relaciones a distancia entre amigos, amantes o familiares separados. El siglo XIX consolidó el hogar como el lugar de la intimidad cerrada y se consideró cada vez más como el lugar del desarrollo moral, la independencia mental y la recuperación recreativa. El periodo también, y quizás de forma más significativa, promovió la creación de lo que ahora llamaríamos redes sociales, el uso de la tecnología de la información de la época para ampliar el ámbito de las interacciones personales. El servicio postal se hizo tan intensivo que dentro de las ciudades era posible mantener conversaciones, concertar y participar en reuniones, intercambiando correo de ida y vuelta en un solo día.

El Penny Post pretendía acabar con las florecientes redes de transporte informal de cartas que habían surgido para eludir el elevado coste del Royal Mail. Su éxito significó que todos los delicados sentimientos que se comunicaban entre amigos, amantes, maridos y esposas separados, y padres e hijos lejos de casa, pasaban ahora por las manos de empleados oficiales bajo la supervisión del gobierno de turno. El Lord Chief Justice desafió al Ministro del Interior:

A él (Lord) Denman le gustaría conocer los sentimientos de cualquier Secretario de Estado cuando se encuentra por primera vez en el cumplimiento de su deber, abriendo una carta privada, convirtiéndose en el depositario de los secretos de una familia privada, conociendo circunstancias de las que desearía ser ignorante, conociendo a un individuo en sociedad, y sabiendo que está en posesión de secretos más queridos para él que su vida.

Pero el Ministro del Interior, un honrado baronet tory, no podía ver el punto. Su responsabilidad era mantener a la nación a salvo de las amenazas internas, que en la época del cartismo, el primer movimiento obrero de masas, parecían reales e inminentes. No tenía la menor idea de la creciente sensibilidad que rodea a la privacidad.

La interacción entre privacidad y vigilancia sigue siendo la dificultad para los actuales portavoces del gobierno. El comportamiento de las agencias de seguridad extranjeras es, por un lado, un asunto del Ministro de Asuntos Exteriores, pero, por otro, está totalmente fuera de su ámbito de competencia. Las declaraciones plácidas al Parlamento sobre el comportamiento del GCHQ o de la NSA no llegan a abarcar las preocupaciones que suscitan las revelaciones de Edward Snowden. El acontecimiento adquiere su dimensión por la colisión entre la seguridad del Estado y las estructuras y expectativas de privacidad virtual que han adquirido nuevas formas e intensidades como consecuencia de la revolución digital.

La gestión del secreto

La segunda dificultad de Sir James Graham fue su defensa del secreto sobre el secreto. Un año antes de la crisis del espionaje postal, se publicó póstumamente el ensayo de Jeremy Bentham “De la publicidad”. Se convirtió en un texto fundador del gobierno abierto. La publicidad”, escribió, “es la ley más adecuada para asegurar la confianza del público y hacer que avance constantemente hacia el fin de su institución”. Por el contrario, “el secreto [sic] es un instrumento de conspiración; no debería, por tanto, ser el sistema de un gobierno regular”. La destrucción del “misterio” que rodea al Estado se convirtió en un empeño compartido por los reformistas de ambos lados del Atlántico.Si, Pero: Pero el Parlamento posterior a la Ley de Reforma, forjado a partir de una crisis constitucional entre 1830 y 1832, y luego amenazado por el cartismo a partir de 1838, no era en absoluto hostil a la necesidad de algún grado de acción encubierta para contrarrestar los desafíos al nuevo orden.Entre las Líneas En los debates, a menudo agrios, que siguieron a la protesta de Mazzini, ningún diputado exigió el fin de toda forma de vigilancia. Más bien querían que las normas se hicieran visibles y que su aplicación fuera responsable. Su solución preferida era una legislación que obligara a la Oficina de Correos a informar a los destinatarios de que su correo había sido abierto.

El Ministro del Interior guardó silencio.Entre las Líneas En palabras que han sido repetidas por los portavoces del gobierno de todos los partidos hasta el día de hoy, se negó a confirmar o negar que se hubiera producido un acto de espionaje concreto (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue una apelación a un precedente no escrito que posteriormente ganó autoridad a través de la repetición. Bajo presión, concedió una investigación sobre las prácticas del pasado, en parte para demostrar la culpabilidad compartida de sus oponentes.Si, Pero: Pero el Comité Selecto de los Comunes se celebró en secreto y su resultado no arrojó luz sobre los detalles de la práctica actual. El comportamiento de Sir James Graham acabó llevando a su principal agresor, el diputado Thomas Duncombe, a realizar el primer ataque explícito contra el secreto oficial:

la respuesta del honorable Barón fue que debía declinar firme pero respetuosamente responder a cualquier pregunta sobre ese tema. Si un Secretario de Estado, o el Gobierno, estuvieran justificados para protegerse y ampararse en este secreto oficial, quería saber qué pasaba con esa responsabilidad de la que tanto oímos hablar cuando se presentaba cualquier medida que otorgara poderes más amplios al Secretario de Estado o al Gobierno.

El secreto sobre el secreto tuvo dos consecuencias inmediatas, ambas visibles hoy.Entre las Líneas En primer lugar, el silencio del Gobierno no sólo ocultó lo que había hecho, sino que también impidió que se negara lo que no había hecho. Se abrió la veda para los teóricos de la conspiración.Entre las Líneas En poco tiempo, el Gobierno se enfrentó a la acusación incendiaria, pero en gran medida infundada, de que se habían abierto las cartas de numerosos diputados. Obligado por la incipiente doctrina de la responsabilidad colectiva del gabinete, Graham tampoco pudo dar rienda suelta a su frustración por el comportamiento del Secretario de Asuntos Exteriores, Lord Aberdeen, que había permitido la petición del Gobierno austriaco de espiar a Mazzini y luego se mantuvo al margen cuando estalló la crisis.

En segundo lugar, puso en primer plano la cuestión de la confianza. Sin un marco legal claro ni la información necesaria para la supervisión parlamentaria, la única defensa del secreto residía en el carácter percibido de los profesionales.Entre las Líneas En el transcurso del siglo XIX, tomó forma la doctrina del “honorable secreto”. Los ministros y los altos funcionarios compartían los valores del servicio público y la abnegación, inculcados por su educación común y las tradiciones de su clase social. Sabían qué decir y cuándo no decirlo. Y, como demostró la evidente mortificación de Graham, su silencio era una función de abnegación, no de engrandecimiento.Entre las Líneas En su momento, la reivindicación fue eficaz, entre otras cosas por la combinación de competencia e integridad con la que se pronunció el honor. La rápida expansión del gobierno después de la Primera Guerra Mundial, su decreciente reputación de honestidad y eficiencia en la conducción de los asuntos exteriores desde Suez hasta Irak, y las interacciones cada vez más complejas entre los funcionarios y el sector privado han atenuado la doctrina. Desde 1989 se ha puesto en marcha una estructura de supervisión legal de los servicios de seguridad, pero gran parte sigue dependiendo de los poderes que se ejercen fuera de la vista. Mientras se mantenga el secreto sobre el secreto, el raído manto del honorable secreto sigue siendo la última defensa del gobierno en la realización de la vigilancia.

Los límites del Estado

El drama de 1844 incluía una construcción de la soberanía nacional. Los ministros fueron acusados de actuar en nombre de un gobierno extranjero. El espionaje postal no sólo suponía una violación de los derechos de los ingleses nacidos en libertad, sino que se llevaba a cabo en interés de una autocracia tiránica.

En The Thunderer se podía leer en junio de 1844:

“Si el extraño emperador austriaco y la miserable quimera de un Papa se mantendrán en Italia o se verán obligados a abandonar Italia, no es una cuestión en absoluto vital para los ingleses.Si, Pero: Pero sí es una cuestión vital para nosotros que las cartas selladas en una oficina de correos inglesa sean, como todos creíamos que eran, respetadas como cosas sagradas; que no se recurra en Inglaterra a la apertura de las cartas de los hombres, una práctica cercana al robo de los bolsillos de los hombres, y a otras formas aún más viles y fatales de sinvergüenzura, excepto en casos de último extremo.”

Un editorial de The Times estaba de acuerdo: “el procedimiento no puede ser inglés, como tampoco lo son las máscaras, los venenos, los palos de las espadas, los signos y las asociaciones secretas y otras invenciones tan oscuras”.

Había dos procesos en juego. El primero fue una narrativa de la libertad indígena, asociada pero no reducible a un conjunto de convenciones constitucionales y garantías legales. Esto proporcionó el vocabulario y los valores con los que juzgar el comportamiento de los políticos nacionales y los regímenes de ultramar. El argumento del gobierno de que el espionaje público preservaba la seguridad nacional se enfrentó a la acusación de que el secreto oficial traicionaba la identidad nacional.

La segunda fue la asunción de la autarquía política, que todos los asuntos relacionados con la vigilancia eran competencia del gobierno británico. Éste controlaba su propio servicio postal y ni los intereses comerciales nacionales ni las potencias extranjeras podían interferir.Entre las Líneas En 1844 el sector privado acababa de ser expulsado de los servicios postales. La única dificultad era la tentación de los gobiernos europeos de actuar de forma concertada cuando uno de ellos se veía amenazado por movimientos revolucionarios como el republicanismo italiano.Si, Pero: Pero la tecnología de la comunicación de masas ya estaba en marcha. La primera patente británica de telégrafo se obtuvo en 1837 y las líneas se estaban tendiendo junto a las nuevas vías férreas cuando estalló la crisis del espionaje. El invento escapó rápidamente de las fronteras nacionales.Entre las Líneas En 1852 se estableció una línea de Londres a París y, tras varios fracasos, en 1866 ya se utilizaba un cable transatlántico fiable. La primera organización mundial (o global) de comunicaciones, la Unión Telegráfica Internacional, se fundó en 1865, seguida una década después por la Unión Postal Universal.

En este sentido, el siglo XIX estaba inventando un problema que los primeros años del XXI se esfuerzan por resolver. Siempre fue posible, mediante el espionaje postal, que un país abriera el correo de los ciudadanos de otro. Como estableció el Informe del Comité Secreto de Correos, esto se había practicado al menos desde la época isabelina y fue la esencia de la petición del gobierno austriaco en 1844.Si, Pero: Pero la llegada de las redes electrónicas y luego digitales, y la creciente presencia de empresas privadas en su gestión, han agravado enormemente la posibilidad de que la narrativa de la libertad nacional choque con las realidades de la vigilancia internacional.

Pánico a la privacidad

En 1844, lo que comenzó como un escándalo político escapó rápidamente de los confines del Parlamento. El suceso constituyó el primer pánico moderno a la privacidad. El comprensivo biógrafo de Sir James Graham captó la textura de la época:

En la completa ignorancia que prevalecía, tanto en lo que se refiere al estado real de la ley, como en lo que se refiere a la práctica establecida desde hace tiempo con respecto a la Oficina de Correos, la cuestión planteada por el Sr. Duncombe, dio lugar a conjeturas y sospechas populares sin fin (se puede estudiar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue como una cerilla encendida por un momento en medio de una profunda oscuridad, revelando a la sorprendida multitud vagas formas de terror, de las que nunca antes habían tenido una visión, y sobre las que inmediatamente empezaron a hablar al azar, hasta que se conjuró un gigantesco sistema de espionaje, que ninguna mera seguridad general de su irrealidad podía disipar.

Es posible identificar seis elementos de tal pánico: el abuso expuesto; el intento de ocultación; la revolución de las comunicaciones; el miedo a las redes; la localización del poder; y la explotación mediática. La ausencia de semillas de amapola en el correo de Mazzini expuso el abuso y la violación de la confianza pública. El secreto de Graham sobre el secreto generó una sensación de ocultación general. El público comprendió la conexión entre el secreto y la intimidad, puesta de manifiesto por la reciente introducción del Penny Post, y reconoció el inconmensurable cambio de las redes de comunicación, que suponía una amenaza desconocida para los sistemas existentes de gestión de la información personal. La introducción casi simultánea del ferrocarril, el franqueo masivo y el telégrafo electrónico constituyó el primer punto de inflexión de este tipo desde la invención de la imprenta. Había un objetivo claro para culpar, en este caso el Ministro del Interior o el Gobierno austriaco. Por último, y tal vez lo más importante, existían unos medios de comunicación vigorosos y variados, con ganas de causar sensación.

El “paroxismo de ira nacional” fue alimentado no sólo por la prensa nacional y la literatura periódica asociada, sino por el periodismo radical, liberado en gran medida del control gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) durante la década de 1830. Rápidamente adquirió una dimensión internacional, con historias que aparecieron en Nueva York y más tarde en lugares tan lejanos como Australia. Y se sustentó en una vigorosa cultura visual e imaginativa. La imagen más influyente de la crisis fue una caricatura en el recién fundadoPunch que mostraba a Sir James Graham abriendo cartas vestido como Paul Pry, el héroe epónimo de una comedia de inmenso éxito estrenada en 1825.

El equivalente más cercano a la televisión o al cine en esta época era la ficción en serie. Mientras se desarrollaba el asunto Mazzini, G.W.M. Reynolds inició su semanario de un centavo, The Mysteries of London, que en su mejor momento vendía 40.000 ejemplares a la semana. Rápidamente abarcó noticias de actualidad, dedicando tres capítulos al “gabinete negro”. Los lectores fueron presentados al “Examinador”, “un caballero de edad avanzada, de frente alta, semblante abierto, pelo blanco y fino que le caía por encima del abrigo, y vestido con un traje completo de color negro” que subía los escalones de la puerta norte “que conducía al Departamento de Cartas de la Oficina General de Correos, en Saint Martin’s le Grand”. Una vez dentro, se dirigió a la Cámara Negra, echando el cerrojo y encadenando la puerta tras de sí:

El Examinador… miró complacido a su alrededor; y una sonrisa de triunfo curvó sus delgados y pálidos labios. Al mismo tiempo, sus ojos pequeños, grises y brillantes se iluminaron con una expresión de diabólica astucia: todo su semblante estaba animado con un brillo de orgullo y poder consciente.

Se trataba de un funcionario del gobierno como villano. Su poder residía precisamente en la intersección de los secretos públicos y privados que tanto habían ejercitado los críticos de Graham. Recibía instrucción de sus maestros políticos en interés de la seguridad nacional, pero en el curso de su apertura de cartas estaba al tanto del discurso confidencial de aquellos cuya respetabilidad ocultaba todo tipo de escándalo personal:

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Conversó con pares y caballeros que eran alabados como la esencia del honor y la virtud, pero cuya fama se habría marchitado como un pergamino reseco, si su aliento, preñado de temibles revelaciones, sólo hubiera avivado su superficie. Había pocos, hombres o mujeres, de rango y nombre, de los que no supiera algo que desearan permanecer desconocido.

La conjunción de los seis elementos no volvió a producirse en el resto del siglo XIX. La evidencia del pasado más reciente es que las condiciones para tales explosiones se están repitiendo, y que los intervalos entre ellas se están acortando.

El comportamiento de los consumidores

El comportamiento de la privacidad virtual siempre ha supuesto un riesgo. Incluso sin la perspectiva de la vigilancia gubernamental, existían los peligros de que las cartas fueran supervisadas mientras se escribían o leían en interiores domésticos abarrotados, de que los amigos o vecinos chismosos participaran como escribas o lectores para los menos educados, de que el correo incriminatorio se almacenara y cayera en las manos equivocadas. Los manuales de consejos advertían de las amenazas, las tramas de las obras de teatro y las novelas contemporáneas eran impulsadas por las desgracias epistolares. Los corresponsales, antes y después del Penny Post, participaban en una forma de negociación de consumo, intercambiando los placeres esperados por los riesgos asumidos. Refiriéndose a Internet y a las tarjetas de crédito, Katz y Tassone llaman la atención sobre las formas en que “se cede un elemento de privacidad, consciente o inconscientemente, a cambio de la participación en nuevas formas de consumo o comunicación”. Este tipo de comercio era evidente en la época dominada por la palabra escrita. No había ninguna obligación externa de poner la pluma en el papel y un sello en un sobre. Los escritores de cartas realizaban un intercambio más o menos informado de la ganancia percibida por el peligro estimado.

Con el Penny Post, por primera vez se contabilizaron sistemáticamente las prácticas de comunicación de una nación. La Oficina de Correos entregaba cartas y generaba estadísticas. Al igual que con los medios digitales contemporáneos, el uso de las tecnologías de la información podía calibrarse de forma estandarizada a lo largo del tiempo y entre países. Esto permitía medir de alguna manera objetiva el impacto de la crisis de 1844. Dada la intensidad del debate y el alcance de los medios de comunicación que lo difundieron, pocas personas habrían sido ajenas al asunto. La negativa de Graham a dar detalles sobre sus poderes de reserva hizo que no hubiera ninguna garantía definitiva para los futuros corresponsales, aunque ahora sabemos que la práctica se interrumpió discretamente durante tres décadas. Esta fue la primera y última vez desde al menos el siglo XVI que no hubo vigilancia postal.Si, Pero: Pero frente a sus críticos, el Ministro del Interior podía consolarse con el comportamiento demostrable de las personas expuestas a la violación de su intimidad. No hubo un descenso a corto plazo de la correspondencia y en 1914 los flujos postales anuales habían aumentado de doscientos millones a tres mil quinientos millones. Por mucho que hubiera sufrido personalmente, su cultura de la vigilancia había triunfado.

En la actualidad, se dispone del mismo tipo de pruebas estadísticas. Es más granulado, más voluminoso, más instantáneo y, a diferencia del siglo XIX, implica los beneficios de las empresas multinacionales. Si, en la actual crisis de privacidad, el tráfico de Google y Facebook cae bruscamente, y con él el precio de sus acciones, los gobiernos y el sector comercial aprenderán una lección. Si el público mundial (o global) se aleja de los medios de comunicación digitales en respuesta a las revelaciones sobre el alcance de la vigilancia estatal, se puede generar una presión para la reforma. Por el contrario, si las métricas no muestran un descenso en el uso a pesar de toda la publicidad y el debate, se pueden extraer conclusiones contrarias a las exigidas por los manifestantes liberales. Las revelaciones de Edward Snowden habrán demostrado que, en la práctica, el público que navega por Internet, envía mensajes de texto y correos electrónicos es indiferente a los riesgos que corre su privacidad. El 1 de agosto de 2013, las acciones de Facebook se habían “disparado más de un 40%” en la semana anterior, alcanzando su nivel más alto desde que la empresa salió a bolsa en mayo de 2012. Y el 23 de septiembre, Citigroup habia elevado sus acciones a la categoría de compra, afirmando la prensa que el impulso de la empresa era sostenible.

Datos verificados por: Brian
[rtbs name=”delitos”] [rtbs name=”derechos-civiles”]

Recursos

Véase También

La teoría de las ventanas rotas, una teoría controvertida según la cual el mantenimiento y la vigilancia de los entornos urbanos en buen estado pueden detener el vandalismo y la escalada de la delincuencia más grave.
Vigilancia por teléfono móvil
Circuito cerrado de televisión (CCTV)
Vigilancia de ordenadores y redes
Vigilancia COVID-19
Privacidad de los datos
Retención de datos
Disciplina y castigo: El nacimiento de la prisión, un libro de 1975 del filósofo francés Michel Foucault.
Miedo
Manipulación
Vigilancia global
Bases de datos gubernamentales
Interceptación legal
Lista de proyectos de vigilancia gubernamental
Derechos humanos, Seguridad, Seguridad nacional, Aplicación de la ley, Técnicas de aplicación de la ley, Prevención de la delincuencia, Contra-terrorismo
Análisis de redes
Argumento “nada que ocultar”.
Registro de pluma, originalmente un dispositivo electrónico que registra los números (pero no el audio) llamados desde una línea telefónica particular, más recientemente cualquier dispositivo o programa que realiza esta función para el correo electrónico, otras comunicaciones digitales, y particularmente las comunicaciones a través de Internet.
Vigilancia telefónica
Estado policial
Identificación por radiofrecuencia (RFID), la identificación y el seguimiento inalámbricos de etiquetas adheridas a objetos.
Derecho a la intimidad
Privacidad de las Telecomunicaciones, Vigilancia
Cultura de la seguridad
Inteligencia de señales (SIGINT)
Sousveillance, la grabación de una actividad por parte de un participante en la misma, cámaras (u otros sensores) colocadas en la propiedad, o la vigilancia realizada por personas no autorizadas.
Teoría de las partes interesadas
Capitalismo de la vigilancia
Intervenciones telefónicas en el Bloque del Este
Sistema de seguimiento
Análisis del tráfico

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.