Interpol
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL), con base en Lyon (Francia), “ha desempeñado una labor muy importante en la promoción de la cooperación y asistencia entre los Estados en la investigación del blanqueo de capitales. La función más importante de la INTERPOL es proporcionar asistencia técnica y formación para combatir el blanqueo de capitales”. [1]
Interpol (International Criminal Police Organization) en relación con los Menores
En el contexto del secuestro o sustracción de menores, el derecho internacional, Interpol (International Criminal Police Organization) puede ser definido de la siguiente forma: La Organización de Policía Internacional Criminal es la organización policial internacional más grande del mundo con 186 países miembros incluso Estados Unidos. INTERPOL facilita la cooperación policial a través de las fronteras.Entre las Líneas En casos de sustracción parental internacional de menores se pueden emitir avisos de INTERPOL con los colores Amarillo, Azul y Rojo.
Usncb-interpol (U.S. National Central Bureau of Interpol) en los Estados Unidos de America
En el derecho del país norteamericano, Usncb-interpol (U.S. National Central Bureau of Interpol) puede ser definido de la siguiente forma: Oficina Nacional Central de Estados Unidos para INTERPOL.
Constitución de INTERPOL, 13 de junio de 1956
La Constitución de la Organización Internacional de Policía Criminal-INTERPOL (“Constitución”) estableció el marco jurídico y los mecanismos para la cooperación policial transfronteriza. La Organización Internacional de Policía Criminal-INTERPOL (‘INTERPOL’) existe ‘para garantizar y promover la más amplia asistencia mutua posible entre todas las autoridades policiales criminales… [y] contribuir efectivamente a la prevención y supresión de los delitos de derecho común’. [Art. 2] La Constitución es de interés para el estudio del derecho de las organizaciones internacionales porque su instrumento constitutivo no es un tratado multilateral internacional. Como la organización no se creó de manera ortodoxa, el estatus de INTERPOL como organización intergubernamental ha sido cuestionado.
Ha habido cooperación policial internacional de alguna forma desde mediados del siglo XIX. La idea de una organización policial internacional como tal se mencionó por primera vez en el Congreso Internacional de Policía Criminal de 1914. La Comisión Internacional de Policía Criminal se creó oficialmente en 1923. Estas reuniones no fueron iniciativas diplomáticas; más bien, eran reuniones de oficiales de policía, algunos de los cuales no tenían autoridad para negociar en nombre de sus gobiernos. Durante la Segunda Guerra Mundial, la organización cayó bajo el control nazi y esencialmente dejó de funcionar internacionalmente. Después de la guerra, la organización fue reconstituida y recibió el nombre de “INTERPOL”.Entre las Líneas En 1956, INTERPOL adoptó la Constitución actual. La Constitución ha estado sujeta a numerosas enmiendas.
Una Conclusión
Por lo tanto, INTERPOL se estableció sin la firma de un tratado internacional. Este documento es relevante para el derecho de las organizaciones internacionales en el sentido de que demuestra las diferentes maneras en que dichos organismos pueden crearse válidamente en el derecho internacional.
Estructura de INTERPOL
La estructura de la organización se describe en su Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). [Art. 5] El máximo órgano de gobierno de INTERPOL es la Asamblea General (AG), que consiste en representantes de los países. [rtbs name=”mundo”] La Asamblea General se reúne anualmente para aprobar resoluciones y hacer recomendaciones a los Estados Miembros. [ Arts 8 (f), 10 ] Las decisiones de GA se toman por mayoría simple. [Art. 14] Esto es con la excepción de la elección del Presidente y las enmiendas a la Constitución, que requieren una mayoría de dos tercios. [ Arts. 16, 42 ] El Comité Ejecutivo, encabezado por el Presidente de INTERPOL, es elegido por la Asamblea General y tiene la tarea de supervisar la ejecución de las decisiones de la Asamblea General y el trabajo del Secretario General (SG). [ Arts 22 (a), 22 (d)] El candidato SG, “elegido entre personas altamente competentes en cuestiones policiales”, es propuesto por el Comité Ejecutivo y aprobado por la Asamblea General por un período renovable de cinco años. [Arte 28]
La Secretaría General (“Secretaría”), con sede en Lyon, es responsable de la aplicación de las decisiones de los órganos rectores de INTERPOL y la administración de la organización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). [ Arts 26 (a), 26 (d) ] La Secretaría tiene siete oficinas regionales y representantes especiales en las Naciones Unidas (ONU), la Unión Africana y la Unión Europea.
Otros Elementos
Además, cada Estado Miembro debe designar una Oficina Central Nacional, que se coordina entre la Secretaría y los departamentos del gobierno nacional para garantizar “la cooperación constante y activa de sus [m] bras”. [ Artes 31, 32 ]
La Comisión para el control de los archivos de INTERPOL («Comisión») se introdujo mediante una enmienda constitucional en 2008. [Artículo 36] Es un organismo independiente con su propio estatuto (Resolución AG / 2016 / RES / 06 INTERPOL tiene mecanismos de supervisión para la tramitación de datos en el sistema de información de INTERPOL («Resolución AG / 2016 / RES / 06»). La Comisión tiene la tarea de garantizar que el tratamiento de datos personales de INTERPOL cumple con los reglamentos y derechos fundamentales de la organización (véase la resolución AG / 2016 / RES / 06)
Su estatuto como organización internacional
INTERPOL se creó a través de reuniones de agencias policiales, en lugar de reuniones de estados. Este hecho se refleja en la Constitución, donde solo se requería la aprobación gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) tácita y post hoc del instrumento, en lugar de la firma y ratificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). [Arte 45] La voluntad de los Estados de crear esta organización intergubernamental se indicó implícitamente, a través de la práctica posterior, en lugar de explícitamente a través de la firma de un tratado constitutivo. Este proceso más informal creó inicialmente algunas dificultades para el reconocimiento de INTERPOL como organización intergubernamental, en particular antes de la adopción de la presente Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Otros Elementos
Además, INTERPOL también ha señalado recientemente que “enfrenta desafíos continuos” en relación con su independencia como organización (Resolución AG / 2006 / RES / 04 para Reafirmar la Independencia y la Neutralidad Política de Interpol). Las cuestiones relativas al estatuto de INTERPOL como organización internacional están fundamentalmente vinculadas a su composición y a si INTERPPOL es una organización intergubernamental.
Membresía
La definición adecuada de la membresía de la organización es complicada porque la Constitución indica que los cuerpos policiales oficiales, no los estados, son miembros de INTERPOL. [Arte 4] Las palabras “estados” y “gobiernos” se evitaron, como parte del esfuerzo para salvaguardar la naturaleza apolítica de la organización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Más específicamente, establece que los países pueden delegar tal cuerpo como miembro de la organización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto refuerza la idea de que el intento de control fluye de los propios estados, incluso si los departamentos de policía formaron la membresía real de INTERPOL. Como los órganos estatales que desempeñan un trabajo básico para las funciones gubernamentales, los cuerpos policiales actúan implícitamente en nombre de los estados (ver RSJ Martha (2010) 149-154). El artículo 45 de la Constitución estipula que “[todos] los organismos que representan a los países mencionados en el Apéndice I se considerarán [m] os responsables de la [o] organización a menos que declaren por la autoridad gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) competente que no pueden aceptar esta Constitución”..
Una Conclusión
Por lo tanto, los estados tenían la capacidad de retirarse fácilmente de la organización si el gobierno no estaba de acuerdo con lo que los cuerpos policiales habían negociado en las reuniones de fundación.
Además, la redacción utilizada por la propia INTERPOL ha evolucionado con el tiempo, y durante varias décadas se ha utilizado el lenguaje más convencional de los “Estados miembros” en sus resoluciones; por ejemplo, “todos los Estados Miembros deben ratificar el Convenio y instar a sus autoridades nacionales competentes a aplicar las disposiciones de la Convención “(Resolución AGN / 58 / RES / 08 Aplicación de la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas); o ‘[d] ecide que el [g] Gobierno de Samoa será una [m] ía de la [o] rganización’ (Resolución AG / 2009 / RES / 01 Membresía del Gobierno de Samoa).
Privilegios e inmunidades
La Constitución no contiene una disposición convencional relativa a la inmunidad o los privilegios de la organización, por ejemplo, la ONU tiene el Artículo 105 de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945) (Carta de las Naciones Unidas). El principio de no injerencia en las actividades de la organización puede reconocerse generalmente en el artículo 30 de la Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).
Puntualización
Sin embargo, falta la especificación de inmunidad. A la luz de esto, INTERPOL ha incluido disposiciones más detalladas sobre los privilegios e inmunidades necesarios en los acuerdos bilaterales con los países de acogida. Por ejemplo, en su Acuerdo de la Sede de 1982 con Francia -y el Acuerdo revisado de 2008- que declaró en su preámbulo, “[b] que se crea que INTERPOL debería disfrutar de los privilegios e inmunidades generalmente acordados a las organizaciones internacionales con sede en territorio francés”., El Artículo 4 (1) especifica que la sede de la organización será inviolable y el Artículo 5 (1) establece que INTERPOL gozará de inmunidad judicial (Acuerdo entre la Organización Internacional de Policía Criminal – Interpol y el Gobierno de la República Francesa con respecto a la sede de la Interpol en Francia).
Se adoptan disposiciones similares para los eventos, como durante la Conferencia Regional de las Américas de INTERPOL en 2011: “[con] ocasión de la [vigésimo primera] Conferencia Regional de las Américas, el Reino de los Países Bajos otorgará los mismos privilegios e inmunidades normalmente concedidos a organizaciones internacionales… »(Artículo 2 del Acuerdo entre el Reino de los Países Bajos respecto de Aruba y la Organización Internacional de Policía Criminal sobre los privilegios e inmunidades de la Organización Internacional de Policía Criminal) (para una lista completa de todos esos acuerdos, por ejemplo, con las oficinas subregionales, ver Martha (2010) 133 fn 252).
Análisis
La incertidumbre sobre la situación del INTEPOL se derivaba de la cuestión de si, incluso si su Constitución no era un tratado, el documento podría considerarse la expresión de un acuerdo internacional (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) entre los Estados para crear una organización internacional. Para que la Constitución sea clasificada como un acuerdo internacional (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) que establece una organización intergubernamental, se debe establecer que los estados respaldaron el documento. Una forma en que se expresa esta aprobación estatal es a través de la técnica de ‘exclusión voluntaria’ o ‘no objeción’ contenida en el Artículo 45 de la Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Este enfoque no era del todo novedoso en el derecho de las organizaciones internacionales, por ejemplo, el Artículo 22 de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud o el Artículo 90 del Convenio sobre Aviación Civil Internacional.
Puntualización
Sin embargo, este proceso permitió a los estados objetar ciertas normas o estándares adoptados por una organización, en lugar de dar una aprobación tácita para la creación de una organización internacional.
Además, el comportamiento posterior de los estados es una clara demostración de su consentimiento a estar sujetos a la Constitución, por ejemplo, las contribuciones anuales de los estados al presupuesto de INTERPOL.
Otros Elementos
Además, INTERPOL no se basó en ninguna ley nacional para la aplicación de su Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La situación de INTERPOL como organización superior a las jurisdicciones nacionales ha sido reconocida por tribunales internacionales y nacionales, por ejemplo, en la Sentencia núm. 1080, “una organización internacional como [INTERPOL] no rinde cuentas ante ningún otro órgano ni ante ningún otro organismo. de sus [Miembros] Estados ‘(párrafo 6); y Balkir contra INTERPOL.
No se exige que las partes que establecen una organización internacional también sean sus miembros. Otros ejemplos son el Banco de Pagos Internacionales, cuyos miembros son los bancos centrales de los países contratantes, o la Unión Interparlamentaria (para más detalles, ver RSJ Martha 160).
Más importante aún, la práctica posterior a 1956 de la Asamblea General ha sido aprobar la membresía de los estados, en lugar de cuerpos policiales.Entre las Líneas En 2016, la organización suspendió la aceptación de nuevos miembros a la espera de un estudio del proceso de membresía (Resolución AG-2016-Res-01 Estudio sobre el proceso de adhesión a INTERPOL).
Como no existe una norma de derecho internacional que exija que las organizaciones internacionales solo puedan constituirse a través de procesos formales convencionales, la falta de dicho proceso en el caso de INTERPOL no excluye por sí solo el hecho de que tenga una personalidad jurídica distinta en el derecho internacional. De hecho, otras organizaciones internacionales se han creado a través de acuerdos informales.
Puntualización
Sin embargo, la manera en que se constituyó INTERPOL creó algunas dificultades iniciales para su reconocimiento por parte de las Naciones Unidas como organización intergubernamental.
La neutralidad
La neutralidad política de INTERPOL es una característica clave de la organización (Resolución AG / 2006 / RES / 04 Declaración para Reafirmar la Independencia y la Neutralidad Política de Interpol (“Resolución AG / 2006 / RES / 04)). El artículo 3 de la Constitución establece que “está estrictamente prohibido que la [o] organización emprenda cualquier intervención o actividades de carácter político, militar, religioso o racial”. Para aplicar este principio, la organización desarrolló la ‘prueba de predominio’ (Resolución AGN / 20 / RES / 11 Solicitud de consultas internacionales). Las Oficinas Centrales Nacionales no deben emprender acciones relacionadas con ofensas de carácter predominantemente político, racial o religioso. Este es todavía el caso si los hechos en cuestión no constituirían un crimen político bajo la ley del país solicitante.
La interpretación del Artículo 3 de la Constitución se ha desarrollado a lo largo del tiempo.Entre las Líneas En 1984, la Asamblea General adoptó una resolución que dejaba claro que la acción de INTERPOL en respuesta a ciertos actos terroristas no estaba prohibida por la Constitución (Resolución AGN / 53 / RES / 7 Aplicación del Artículo 3 de la Constitución, en particular, Parte II). La interpretación se amplió aún más en 2004, cuando la Asamblea General respaldó la práctica de emitir avisos rojos basados únicamente en presuntos miembros de una entidad terrorista (Resolución AG-2004-RES-18 Orientación provisional a la Secretaría General en casos de pertenencia a una organización terrorista).
También se produjo un desarrollo significativo en 1994, cuando la Asamblea General adoptó una resolución que permitía a la organización involucrarse en casos de violaciones del derecho internacional humanitario (Resolución AGN / 63 / RES / 9 Aplicación del Artículo 3 de la Constitución en el contexto de violaciones graves de Ley humanitaria internacional). Esto facilitó la cooperación entre INTERPOL y los tribunales penales internacionales.
Otros Elementos
Además, INTERPOL ha elaborado un documento sobre el repositorio de prácticas que describe en detalle la interpretación del artículo 3 (Repositorio de la práctica: aplicación del artículo 3 de la Constitución de INTERPOL en el contexto del tratamiento de la información a través de los canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) de INTERPOL).
Finalmente, la Constitución también estipula que la asistencia mutua en cooperación policial debe buscarse “dentro de los límites de las leyes existentes en los diferentes países y en el espíritu de la Declaración Universal de los Derechos Humanos”. [Articulo 2 (1)]
Situación de INTERPOL con la ONU
En 1982, la Oficina de Asuntos Jurídicos de las Naciones Unidas realizó un análisis detallado de la situación de INTERPOL con la ONU (Situación de la Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL) con las Naciones Unidas (‘Opinión de la ONU’)). La Opinión de la ONU señaló que INTERPOL se clasificó por primera vez en 1948 como una organización no gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) que posee estatus consultivo ante el Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC) (bajo el Artículo 71 de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945)). El reconocimiento de INTERPOL como organización intergubernamental se produjo como resultado de las aclaraciones introducidas en 1956 por la Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 2006, INTERPOL reconoció la importancia de las enmiendas de 1956 para garantizar su independencia en una resolución de la Asamblea General que, al recordar que “en 1955 se consideró necesario revisar el instrumento constitutivo de la organización, a fin de garantizar y fortalecer su posición como una organización intergubernamental independiente y neutral “; señalando ‘(a) [la] organización como una organización intergubernamental permanente en lugar de un comité (Art 1), con sus propios órganos (Art 5), y con vida propia, independiente de los países que dieron nacimiento “(Resolución AG / 2006 / RES / 04).
La Resolución 1579 (L) de ECOSOC de 1971 contenía un acuerdo especial para la cooperación con INTERPOL, y puede considerarse el punto de inflexión hacia el reconocimiento de INTERPOL como organización intergubernamental (Resolución ECOSOC 1971/1579 (L). Arreglo especial para la cooperación entre las Naciones Unidas y la Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL), párrafos 2 y 3).Entre las Líneas En 1975, la Decisión ECOSOC (109) LIX – ‘[p] participación de las organizaciones intergubernamentales en la labor del [ECOSOC]’ reconoció claramente a INTERPOL como una organización intergubernamental (Carta al Secretario General de la Organización Internacional de Policía Criminal, párr.) Este reconocimiento no se produjo antes “en parte debido a las incertidumbres que parecen persistir con respecto al carácter intergubernamental de INTERPOL en ausencia de un acuerdo internacional (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) formal que establezca la organización” (Opinión de las Naciones Unidas, párrafo 2). A INTERPOL se le concedió la condición de observador en la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1996 (Resolución 51/1 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, párrafo 1).
Hoy sería difícil dudar del estatuto de INTERPOL como organización internacional. La organización ha manifestado su personalidad internacional al adherirse a tratados y firmar acuerdos con otros actores internacionales. Esta competencia está contenida en el Artículo 41 de la Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por ejemplo, en 2000, INTERPOL se adhirió a la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados entre Estados y organizaciones internacionales o entre organizaciones internacionales (Resolución AGN / 69 / RES / 7 Adhesión a la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados entre Estados y organizaciones internacionales o entre organizaciones internacionales).
Además, INTERPOL celebró un acuerdo de cooperación con las Naciones Unidas en 1997 (Acuerdo de cooperación entre las Naciones Unidas y la Organización Internacional de Policía Criminal). Esto de hecho fue parte de un esfuerzo concertado en nombre de la organización para aumentar las relaciones con otros actores internacionales (Resolución AGN / 64 / RES / 11 Relaciones con otros organismos internacionales y con organizaciones policiales en particular).
INTERPOL actualmente tiene acuerdos de cooperación con una amplia gama de organizaciones internacionales y regionales, entre ellas: la Unión Postal Universal; la Agencia Internacional de Energía Atómica; Organización Mundial de Aduanas; el Tribunal Especial para el Líbano y el Banco Central Europeo. Como se señala en el Dictamen de las Naciones Unidas, el contenido de un instrumento constitutivo prevalece sobre la forma en la determinación del carácter intergubernamental de una organización (párr. 4). Un tratado internacional formal no es un requisito. Lo que es relevante es el papel que esa constitución atribuye a los gobiernos en asuntos tales como membresía, representación y financiamiento (párrafo 4).
La Constitución de INTERPOL especificaba que los miembros estarían representados por un jefe de delegación designado por la autoridad gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) competente de ese país y que los recursos de la organización se proporcionan mediante contribuciones financieras de los miembros. [ Arts 7, 38 (a), 39 ] Notablemente, una ONG puede convertirse en una organización intergubernamental, no a través de un nuevo tratado internacional, sino únicamente a través de enmiendas a su instrumento constitutivo existente, por ejemplo, como lo reconoce expresamente la Asamblea General de la ONU (AGNU) en relación con la ahora Organización Mundial del Turismo (Resolución UNGA 2529 (XXIV), párrafo 1 (a)).
Otros Elementos
Además, esta posibilidad fue reconocida por la Comisión de Derecho Internacional en 2002 cuando declaró que las organizaciones internacionales eran “a saber, organizaciones que [s] tates habían establecido por medio de un tratado o, en casos excepcionales (como el de la OSCE), sin un tratado “(Informe de la Comisión de Derecho Internacional sobre el trabajo de su 54.º período de sesiones, párrafo 469).
Una opinión legal preparada por Ian Brownlie QC y Guy S Goodwin-Gill para la Unión Interparlamentaria también reconoció la existencia de tales “medidas excepcionales” para la creación de organizaciones internacionales, tales como acuerdos de origen no signatarios o la colaboración seguida por tratado o práctica suficiente para constituir un “reconocimiento”, como en el caso de la Organización Mundial de Turismo, [INTERPOL] y [el] Consejo Nórdico “(ver la opinión conjunta de Ian Brownlie y Guy S Goodwin-Gill sobre la personalidad jurídica internacional) de la Unión Interparlamentaria (UIP), párrafo 1).
No fue sino hasta 2011 que INTERPOL presentó su Constitución para su registro en la ONU de conformidad con el Artículo 102 de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945), porque “[la] Constitución debe considerarse como el acuerdo internacional (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP)” y “el registro y publicación de [la] Constitución” con la [ONU] aclarará la naturaleza de [la] Constitución y facilitará la colaboración mediante la [o] organización con sus países miembros y con otras entidades internacionales ‘(Resolución AG / 2011 / RES / 15 Registro de la Constitución de INTERPOL en virtud del Artículo 102 de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945)). Tal registro no altera retrospectivamente la naturaleza de la Constitución, sino que aclararía la condición intergubernamental de INTERPOL como organización (Martha (2010) 196).
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Autor: Henry Davis
Metodología
Cada país miembro mantiene una Oficina Central Nacional (OCN) integrada por funcionarios nacionales encargados de hacer cumplir la ley. La OCN es el punto de contacto designado para la Secretaría General de Interpol, las oficinas regionales y otros países miembros que necesiten asistencia en las investigaciones en el extranjero y en la localización y detención de prófugos. Esto es especialmente importante en países que tienen muchos organismos encargados de hacer cumplir la ley: esta oficina central es un punto de contacto único para las entidades extranjeras, que pueden no entender la complejidad del sistema de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) del país con el que intentan ponerse en contacto. Por ejemplo, el BCN de los Estados Unidos de América está ubicado en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ). El BCN se asegurará entonces de que la información se transmita correctamente al organismo competente.
Interpol mantiene una amplia base de datos que registra los delitos no resueltos y los delincuentes condenados y presuntos delincuentes.Entre las Líneas En cualquier momento, un país miembro tiene acceso a secciones específicas de la base de datos y se alienta a sus fuerzas policiales a que verifiquen la información en poder de Interpol cada vez que se cometa un delito grave. La razón es que los traficantes de drogas y delincuentes similares tienen vínculos internacionales, por lo que es probable que los delitos se extiendan más allá de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) políticas.
Desde 2002, Interpol también mantiene una base de datos de documentos de identidad y de viaje perdidos y robados que permite a los países miembros validar si un documento expedido por otro país ha sido invalidado por la autoridad que lo expidió por haber sido declarado desaparecido o robado. El fraude de pasaportes, por ejemplo, se realiza a menudo modificando un pasaporte robado, por lo que varios países están trabajando para integrar las consultas en línea a esta base de datos en sus procedimientos estándar de control fronterizo a fin de ayudar a identificar los pasaportes fraudulentos de países extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) cuando se presentan a los funcionarios de inmigración en los aeropuertos y puestos de control fronterizo. A principios de 2006, la base de datos contenía más de diez millones de elementos de identificación declarados perdidos o robados, y se espera que aumente aún más a medida que un mayor número de países se incorporen a la lista de los que declaran en la base de datos.
La policía de un país miembro puede ponerse en contacto con uno o más países miembros enviando un mensaje a través de Interpol.
Autor: Henry
Interpol
Interpol en la Enciclopedia Jurídica Omeba
Véase:
Visualización Jerárquica de Interpol
Organizaciones Internacionales > Organizaciones mundiales > Organización mundial
Relaciones Internacionales > Política de cooperación > Política de cooperación > Cooperación policial
Unión Europea > Construcción europea > Unión Europea > Espacio de libertad, seguridad y justicia > Cooperación policial (UE) > Europol
Interpol
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Interpol
Véase la definición de Interpol en el diccionario.
Características de Interpol
[rtbs name=”organizaciones-internacionales”][rtbs name=”relaciones-internacionales”][rtbs name=”union-europea”]Recursos
Traducción de Interpol
Inglés: Interpol
Francés: Interpol
Alemán: Interpol
Italiano: Interpol
Portugués: Interpol
Polaco: Interpol
Tesauro de Interpol
Organizaciones Internacionales > Organizaciones mundiales > Organización mundial > Interpol
Relaciones Internacionales > Política de cooperación > Política de cooperación > Cooperación policial > Interpol
Unión Europea > Construcción europea > Unión Europea > Espacio de libertad, seguridad y justicia > Cooperación policial (UE) > Europol > Interpol
Véase También
- Organización Internacional de Policía Criminal
- OIPC
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Isidoro Blanco Cordero, El delito de blanqueo de capitales, Editorial Aranzadi, 2015, España
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.