Psicología Política

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Political psychology.

La psicología política aplica lo que se sabe sobre la psicología humana al estudio del comportamiento político, centrándose en los individuos dentro de un sistema político específico. Temas como el terrorismo, el apoyo público al fascismo y el etnocentrismo son comúnmente estudiados dentro de la psicología política para obtener una mejor tracción sobre la perenne cuestión de qué tan bien equipados están los ciudadanos para manejar (gestionar) sus responsabilidades democráticas. Se basa en la teoría y la investigación sobre biopsicología, neurociencia, personalidad, psicopatología, psicología evolutiva, psicología social, psicología del desarrollo, psicología cognitiva y relaciones intergrupales. Se dirige a las élites políticas: su personalidad, sus motivos, creencias y estilos de liderazgo, y sus juicios, decisiones y acciones en materia de política interna, política exterior, conflictos internacionales y resolución de conflictos. También trata de la dinámica del comportamiento político de las masas: el voto, la acción colectiva, la influencia de las comunicaciones políticas, la socialización política y la educación cívica, el comportamiento político grupal, la justicia social y la incorporación política de los inmigrantes.

Autor: Black

¿Qué es la psicología política?

En su esencia, la psicología política se refiere al comportamiento de los individuos dentro de un sistema político específico. La psicología por sí sola no puede explicar el Holocausto, los conflictos insolubles, la guerra o la mayoría de los comportamientos de los estados o de los actores políticos colectivos en entornos complejos. Los individuos no actúan dentro de un vacío. Su comportamiento varía y responde a las diferencias en las instituciones políticas, las culturas políticas, los estilos de liderazgo (véase también carisma) y las normas sociales. La psicología influye en el comportamiento de la política exterior principalmente a través de su interacción con aspectos específicos del sistema internacional, los gobiernos nacionales y las distintas sociedades. La misma lógica se aplica a una amplia gama de fenómenos diferentes. Considere la investigación sobre el autoritarismo. ¿Miramos el comportamiento de los líderes o de sus seguidores para entender por qué los ciudadanos en las décadas de 1930 y 1940 siguieron a los líderes fascistas que persiguieron y mataron a millones de personas? ¿Fueron las atrocidades cometidas en la Alemania nazi y la Rusia estalinista una función de liderazgo (véase también carisma) político, el apoyo (la aquiescencia (véase qué es, su concepto jurídico)) del público, o ambos? Algunos estudiosos atribuyen el Holocausto directamente a la psicología de los seguidores autoritarios (Adorno, Frenkel-Brunswik, Levinson y Sanford, 1950); otros lo ven como una función del liderazgo (véase también carisma) y de la omnipresente propensión humana a obedecer a la autoridad (Milgram, 1974); y otros lo ven como la reacción de los individuos autoritarios a la discordia social y política (Feldman y Stenner, 1997). Al final es difícil creer que alguien con tendencias autoritarias se comportará exactamente de la misma manera bajo un régimen fascista que en una democracia liberal.

Una compleja mezcla de psicología individual y contexto político también determina las reacciones públicas al terrorismo. El apoyo público a las políticas antiterroristas depende de cómo reaccione un gobierno amenazado, de la competencia y eficacia percibidas por el gobierno en la lucha contra el terrorismo, y de la vulnerabilidad de una persona ante un futuro evento terrorista. Las fuerzas externas, como la fuerza de la política gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) de seguridad nacional o la determinación y las capacidades terroristas, varían a lo largo del tiempo y de un contexto a otro, e influyen, a su vez, en el hecho de que un ciudadano se sienta ansioso o enojado en respuesta a un evento terrorista. Los terroristas poderosos y un gobierno débil tienden a generar ansiedad entre la población amenazada, mientras que un gobierno poderoso y terroristas débiles probablemente generarán sentimientos de ira.

Otros Elementos

Además, no todo el mundo responde a las amenazas de la misma manera, y las disposiciones psicológicas individuales juegan un papel añadido a la hora de determinar si alguien reacciona al terrorismo con ira o ansiedad.Entre las Líneas En general, una sociedad dominada por sentimientos de ira puede apoyar una acción antiterrorista agresiva, mientras que una población dominada por sentimientos de ansiedad puede oponerse a una acción agresiva que exacerbe el riesgo de terrorismo. Ni la psicología individual ni las circunstancias políticas por sí solas pueden explicar plenamente estas reacciones.

En un sentido más general, las preguntas sobre las reacciones públicas al terrorismo o una respuesta autoritaria al régimen fascista están estrechamente vinculadas a una de las perennes preguntas planteadas por la psicología política: ¿qué tan bien están equipados los ciudadanos para manejar (gestionar) sus responsabilidades democráticas? ¿Pueden deliberar sobre los asuntos del día justamente para llegar a un juicio razonado, o por el contrario sucumben a las enemistades internas y caen víctimas de la intolerancia irracional? Muchos de los artículos doctrinales sobre psicología política tratan estos temas, subrayando las capacidades democráticas de la ciudadanía y destacando las maneras en que los líderes y los ciudadanos no están a la altura del ideal democrático. La cuestión de la competencia democrática de la ciudadanía es abordada muy directamente por algunos autores, ya que consideran la psicología de la deliberación política y las condiciones bajo las cuales ésta se ajusta al ideal democrático del diálogo libre, igualitario y abierto.Entre las Líneas En realidad, tanto los ciudadanos como los líderes exhiben un razonamiento distorsionado y una serie de sesgos cognitivos y emocionales que están bien catalogados en este volumen. La resistencia partidista a la nueva información, las reacciones etnocéntricas a los inmigrantes, las reacciones automáticas y preconscientes a los rasgos faciales de un candidato político, la asunción de mayores riesgos frente a las pérdidas que las ganancias – la lista continúa. Muchos de estos mismos procesos están en marcha entre los líderes políticos para los cuales las lealtades partidistas se ciernen sobre ellos, las amenazas perjudican su capacidad de deliberar racionalmente, y las emociones como la humillación y la ira afectan sus decisiones políticas.Entre las Líneas En ese sentido, los líderes son vulnerables a sesgos emocionales y cognitivos psicológicos similares a los que se observan en el electorado.

Sin embargo, las sociedades democráticas funcionan, más o menos, y la psicología política se ha centrado en los últimos años en las diferencias individuales entre los ciudadanos para explicar por qué es errónea una caracterización del público como sesgada, etnocéntrica, temerosa o cualquier otra caracterización singular. Las diferencias individuales basadas en la socialización temprana, la composición genética, el contexto social y la personalidad generan liberales y conservadores, socialdemócratas y demócratas cristianos, individuos tolerantes e intolerantes, ciudadanos cada vez menos informados y élites partidarias sectarias. La política surge de tales diferencias individuales, lo que conduce a desacuerdos políticos que son visibles y ampliamente debatidos en el seno de sociedades democráticas que funcionan bien. Incluso si los ciudadanos se involucran en razonamientos sesgados, los argumentos contradictorios son omnipresentes y difíciles de evitar por completo; los apasionados son libres de presentar sus argumentos, y los desapasionados pueden evaluar sus esfuerzos y argumentos. El proceso democrático puede ser desordenado, insatisfactorio y frustrante, pero es inherentemente psicológico. Como investigadores académicos necesitamos saber algo acerca de un sistema político y de la psicología humana para darle sentido. La interacción entre la psicología y la política, especialmente dentro de los procesos democráticos, es un tema central de este tema y se encuentra en el centro de muchos artículos doctrinales.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Autor: Black

Psicología y política exterior

Tras destacar la ambigua posición de la psicología política en el campo de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma), en este texto se examinan algunas cuestiones conceptuales generales a las que se enfrenta la aplicación de variables psicológicas al estudio de la política exterior y de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma). Luego resume la evolución de los esfuerzos de los psicólogos sociales y de los politólogos, a partir de la década de 1930, por utilizar modelos psicológicos para explicar el comportamiento internacional. A continuación, el capítulo se centra en una discusión más detallada de tradiciones particulares de investigación sobre el juicio y la toma de decisiones en el campo de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma). Estos incluyen programas de investigación de larga data sobre el aprendizaje histórico y la teoría del prospecto, y desarrollos más recientes como el modelo Rubicón de la guerra, la teoría poliheurística y las teorías de los horizontes temporales, el descuento y la construcción temporal. Concluye con una breve discusión de algunas otras áreas de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma) que se beneficiarían de una mayor atención a la psicología política.

Autor: Black

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.