Armas Nucleares
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Desarme de Armas Nucleares
Las normas actualmente vigentes prohíben los ensayos de armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y bajo el agua (Tratado de Prohibición de los Ensayos de Armas Nucleares en la Atmósfera, en el Espacio Ultraterrestre y bajo el Agua [‘PTBT’]; 480 UNTS 43). La prohibición será completa cuando el TPCE entre en vigor y si lo hace.
Cualquier explosión nuclear así como el emplazamiento de armas nucleares están prohibidos en la Antártida (Tratado Antártico; 402 UNTS 71), en América Latina y el Caribe (Tratado de Tlatelolco), la parte sur del Océano Pacífico (Tratado de Rarotonga), en África (Tratado sobre una zona libre de armas nucleares en África;[1996] 35 ILM 698; Tratado de Pelindaba), en el Asia central (Tratado de Semipalatinsk), sobre los fondos marinos y su subsuelo (Tratado sobre la prohibición de emplazar armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en los fondos marinos y oceánicos y su subsuelo); 955 UNTS 115), y en la Luna y otros cuerpos celestes (Tratado sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, 610 UNTS 205).
Las normas actualmente eficaces incorporadas en el TNP se esfuerzan por prevenir la proliferación de las armas nucleares y su apropiación por cualquier Estado, con la excepción de los cinco Estados poseedores de armas nucleares reconocidos (China, Francia, Rusia como Estado continuador de la antigua Unión Soviética, el Reino Unido y los Estados Unidos). Estas medidas se ven reforzadas por la prohibición impuesta a Bulgaria, Finlandia, Hungría, Italia y Rumania en los Tratados de Paz (1947) de “poseer, construir o experimentar con cualquier arma atómica”, así como por el mismo compromiso en virtud del Tratado de Estado austríaco (1955).Entre las Líneas En virtud del Tratado sobre el Arreglo Final con respecto a Alemania de 1990 (1696 UNTS 115), la obligación de no fabricar, poseer o controlar armas de destrucción en masa se aplica al Estado alemán unificado.
A pesar de los cambios fundamentales en las relaciones entre los Estados poseedores de armas nucleares estratégicas, su regulación sigue siendo de vital importancia. El término armas estratégicas es relativo y abarca actualmente los misiles balísticos intercontinentales, los bombarderos pesados equipados con armamento nuclear como bombas de gravedad, misiles balísticos y de crucero, misiles balísticos lanzados desde submarinos, misiles de crucero lanzados desde el mar, así como sistemas de defensa contra misiles estratégicos.
Antes de la disolución de la Unión Soviética, la regulación de los armamentos estratégicos pertenecía exclusivamente al ámbito de las relaciones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, ya que solo esas dos naciones poseían toda la gama de esas armas y sus sistemas. El documento más completo que se concluyó en esa época fue el Tratado sobre la reducción y limitación de las armas estratégicas ofensivas de 1991 (“START I”). Después de la disolución de la Unión Soviética ese mismo año, cuatro antiguas repúblicas soviéticas (Bielorrusia, Kazajstán, Rusia y Ucrania) permanecieron en posesión de artículos regulados por el START I. Para permitir la ejecución del START I, las cuatro asumieron las obligaciones del Estado predecesor en virtud del Protocolo al START I, que firmaron en 1992 con los Estados Unidos.
Puntualización
Sin embargo, Rusia, que retuvo la mayor parte del arsenal estratégico y el potencial de la ex Unión Soviética, siguió siendo la única parte en las negociaciones sobre armas estratégicas.
27 Hasta 2002, Rusia y los Estados Unidos estaban obligados a no desplegar sistemas de misiles antibalísticos para la defensa del territorio nacional y a no proporcionar la base para tales sistemas, mientras que los sistemas autorizados y las actividades conexas tenían que cumplir las limitaciones impuestas por el Tratado ABM. Los Estados Unidos se retiraron del Tratado ABM e intensificaron las actividades relacionadas con la defensa antimisiles que habían sido prohibidas anteriormente. Dadas las circunstancias, Rusia declaró que no se consideraba vinculada por la obligación de abstenerse de realizar acciones que pudieran frustrar el objeto y propósito del Tratado sobre la reducción ulterior y la limitación de las armas estratégicas ofensivas (“START II”) de 1993. Este tratado fue ratificado por Rusia en 2000, pero nunca por los Estados Unidos.
En el marco del Nuevo Comienzo, actualmente en vigor, las partes deben reducir, para 2018, sus armas nucleares a 1.550 ojivas estratégicas, 800 lanzadores de ICBM desplegados y no desplegados, lanzadores de SLBM, bombarderos pesados y 700 vehículos vectores estratégicos, incluidos los ICBM desplegados, los SLBM y los bombarderos pesados equipados para armamento nuclear. Cada parte tiene la flexibilidad para determinar la estructura de sus fuerzas estratégicas dentro de los límites agregados del Nuevo START.
Cabe señalar que, a pesar de los recientes logros en la regulación de las armas estratégicas ruso-estadounidenses, varios Estados que poseen ciertas clases de armas estratégicas, a saber, China, Francia y el Reino Unido, aún no han sido incluidos en el proceso de limitación y reducción de esas armas, ya que sus propios inventarios pueden llegar a ser proporcionales a los de Rusia y los Estados Unidos.
Otros Elementos
Además, solo Rusia y los Estados Unidos han eliminado sus misiles de alcance intermedio y de corto alcance, tanto balísticos como de crucero, con un alcance de 500 a 5500 kilómetros, así como su producción y pruebas (Tratado entre los Estados Unidos y la Unión Soviética sobre la eliminación de sus misiles de alcance intermedio y de menor alcance de 1987).
En cuanto al compromiso asumido en virtud del Art. VI TNP `para llevar a cabo negociaciones de buena fe sobre medidas eficaces relativas a la cesación de la carrera de armamentos nucleares en una fecha próxima y al desarme nuclear’, debe considerarse actualmente a la luz de la declaración de la CIJ sobre la legalidad de la amenaza o el uso de las armas nucleares (opinión consultiva) de que `existe la obligación de llevar a cabo de buena fe y concluir negociaciones que conduzcan al desarme nuclear en todos sus aspectos bajo un estricto y eficaz control internacional’ (en el párrafo F). Podría decirse que la CIJ estableció que se había logrado el objetivo de la “cesación de la carrera de armamentos nucleares” y que la obligación en el Art. El VI TNP obliga a los Estados, sean o no partes en el TNP, ya que se ha convertido en opinio iuris.
Autor: Black
Armas Nucleares en el Derecho Espacial: Tratado por el que se prohíben los ensayos con armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y debajo del agua
Debemos incluir en el Derecho del Espacio el Tratado por el que se prohíben los ensayos con armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y debajo del agua, que fue abierto a la firma en Moscú el 5 de agosto de 1963 y entró en vigor muy poco después, el 10 de octubre de aquel año.Entre las Líneas En 1999 lo habían ratificado 126 Estados, más 11 firmantes sin ratificar; y eran partes contratantes todas las potencias nucleares, con la espectacular ausencia de Francia. Aún teniendo en cuenta este tratado, el desarme en el espacio y los cuerpos celestes no es completo.
Aunque estén prohibidas toda clase de armas en la Luna y otros cuerpos celestes y esté prohibida la colocación en órbita de armas nucleares o de destrucción en masa, no están prohibidas otras armas en el espacio, ni tampoco está prohibido el paso de armas nucleares lanzadas desde la tierra o el aire. Y no podemos olvidar que los primeros objetos lanzados por el hombre que entraron en el espacio ultraterrestre fueron las famosas V-2, una de las Verweltungswaffen de Alemania durante la II Guerra Mundial que, más tarde junto con su creador Wernher von Braun, fueron empleadas, bajo la pacífica designación de A-4, en los primeros ensayos espaciales en los Estados Unidos. No voy a hablar ahora de la famosa Iniciativa de Defensa Estratégica del Presidente Reagan, aunque en aquellos años yo era el delegado español en la Conferencia de Desarme de Ginebra.
Me limitaré a señalar que el en su día famoso Tratado ABM, del que tanto se ha hablado con motivo del plan de defensa antimisil de los Estados Unidos, pero (luego) denunciado, y que era un tratado bilateral que obligaba tan solo a ese país y a la Federación Rusa como sucesora de la Unión Soviética, sí contenía la prohibición de desarrollar, ensayar o desplegar sistemas antibalísticos (por tanto también misiles, lanzadores y radares) en el mar, en el aire o en el espacio.
Autor: José Manuel Lacleta
Armas Nucleares en Derecho Militar
[rtbs name=”conflicto-armado”] Por esta expresión generalmente se designa sea la bomba atómica (para la que se aprovechan los efectos de la fisión rápida del átomo de uranio 235 o del plutonio), sea la bomba de hidrógeno (H) o termonuclear (para la que se aprovecha la energía liberada por la fisión de isótopos de hidrógeno, obtenida a una temperatura altísima), sea la bomba de neutrones (N) (que provoca la destrucción de materiales menores y tiene efectos térmicos reducidos con relación a las otras dos, pero cuya radiación es más letal). Las definiciones de las armas nucleares -que probablemente deben actualizarse desde el punto de vista técnico- se encuentran en UEO P. III; TL 1967.Por lo que respecta a su empleo, las armas nucleares se clasifican así:
- tácticas, de corto alcance;
- de teatro, de alcance intermedio;
- estratégicas.
No obstante, esta distinción se ha vuelto relativa, debido a la existencia de los misiles balísticos de alcance medio (euromisiles). Para las armas nucleares no existe prohibición general alguna; existen, en cambio, prohibiciones particulares:
- prohibición de ensayo, uso, fabricación, producción, adquisición, recepción, almacenamiento, instalación, colocación y posesión en una región convenida, como la de Latinoamérica (TL. 1967);
- prohibición de emplazar armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en los fondos marinos y oceánicos y su subsuelo (cf. LMW 1967; NU 1979);
- prohibición de colocar en órbita alrededor de la Tierra y de otros cuerpos celestes artefactos portadores de armas nucleares y de emplazar tales armas en la superficie y en el subsuelo de la Luna y de otros cuerpos celestes (cf. LMW 1967; NU 1979)(Véase Armas Nucleares en el Derecho Espacial, más arriba).
En el ámbito de las armas nucleares, se tendrán igualmente en cuenta los instrumentos jurídicos siguientes:
- Tratado de Moscú del 5 de agosto de 1963, por el que se prohíben los ensayos con armas nucleares en el espacio atmosférico, el espacio ultraterrestre y debajo del agua;
- Tratado de Londres, Moscú y Washington del 1 de julio de 1965, sobre la no proliferación de las armas nucleares. [1]
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto y Descripción de Armas Nucleares
Significado y examen de armas nucleares en relación con los conflictos armados: Fbr esta expresión generalmente se designa sea la bomba atómica (para la que se aprovechan los efectos de la fisión rápida del átomo de uranio 235 o del plutonio), sea la bomba de hidrógeno (H) o termonuclear (para la que se aprovecha la energía liberada por la fisión de isótopos de hidrógeno, obtenida a una temperatura altísima), sea la bomba de neutrones (N) (que provoca la destrucción de materiales menores y tiene efectos térmicos reducidos con relación a las otras dos, pero cuya radiación es más letal). Las definiciones de las armas nucleares -que probablemente deben actualizarse desde el punto de vista técnico- se encuentran en ueo p. ni; tl. 1967.
Clasificación de Armas Nucleares
Por lo que respecta a su empleo, las armas nucleares se clasifican así:
- tácticas, de corto alcance;
- de teatro, de alcance intermedio;
- estratégicas.
No obstante, esta distinción se ha vuelto relativa, debido a la existencia de los misiles balísticos de alcance medio (euromisiles), Para las armas nucleares no existe prohibición general alguna; existen, en cambio, prohibiciones particulares:
- prohibición de ensayo, uso, fabricación, producción, adquisición, recepción, almacenamiento, instalación, colocación y posesión en una región convenida, como la de Latinoamérica (tl. 1967);
- prohibición de emplazar armas nucleares y otras armas de destrucción en masa en los fondos marinos y oceánicos y su subsuelo (cf. LMW1967; NU 1979);
- prohibición de colocar en órbita alrededor de la Tierra y de otros cuerpos celestes arte- factos portadores de armas nucleares y de emplazar tales armas en la superficie y en el subsuelo de la Luna y de otros cuerpos celestes (cf. lmw 1967; nu 1979).
En el ámbito de las armas nucleares, se tendrán igualmente en cuenta los instrumentos jurídicos siguientes:
- Tratado de Moscú del 5 de agosto de 1963, por el que se prohíben los ensayos con armas nucleares en el espacio atmosférico, el espacio ultraterrestre y debajo del agua;
- Tratado de Londres, Moscú y Washington del 1 de julio de 1965, sobre la no proliferación de las armas nucleares.[2]
Impacto limitado de las armas nucleares en el pensamiento estratégico defensivo del Japón
Las armas nucleares en Rusia, Corea del Norte y China no suscitan tanta preocupación en Japón como algunos podrían temer, gracias principalmente al paraguas nuclear estadounidense. Los misiles, bombarderos y submarinos de Rusia son numerosos en número, pero mal mantenidos, con objetivos imprecisos y poco fiables. El “hotspot” de décadas de antigüedad en las Islas Kuriles nunca ha obligado a Japón a construir armas nucleares. Ni Rusia ni Japón tienen mucho interés en aumentar la probabilidad de un conflicto nuclear. Las bombas de Corea del Norte son aún menos sofisticadas y menos numerosas. Los sistemas de entrega son cuestionables en cuanto a su alcance, precisión y fiabilidad.
Más Información
Las instalaciones de enriquecimiento y las reservas de misiles son vulnerables a los ataques quirúrgicos.
Una Conclusión
Por lo tanto, el programa nuclear de Corea del Norte sirve principalmente para forzar a la comunidad internacional a levantar las sanciones económicas, obtener ayuda alimentaria y disuadir a enemigos como Estados Unidos de lanzar los primeros ataques.
Una Conclusión
Por lo tanto, las bombas rusas y norcoreanas no han hecho que Japón haga más que instalar baterías Patriot y desplegar destructores Aegis en aguas cercanas. Como arma de último recurso, es improbable que los destructores sean utilizados en la vida real a menos que los japoneses los presionen.
Las armas nucleares chinas son más importantes para los japoneses porque afectan el curso de una guerra convencional cada vez más probable por la disputa Senkaku/Diaoyu-tai. Con una victoria inicial en enfrentamientos navales o aéreos, Japón podría forzar la retirada de China en la guerra si China ve el impacto insoportable y encuentra que la terminación temprana es un mejor recurso.
Puntualización
Sin embargo, en una guerra, las armas nucleares desempeñarían un papel clave en la limitación de la defensa de las Fuerzas de Autodefensa contra las invasiones chinas. Si China toma medidas en nombre de la defensa de la soberanía para amenazar de manera creíble el uso de armas nucleares en las tropas del JCG/SDF dentro y cerca de las islas, China podría obligar a las tropas a retirarse. Para los japoneses, la idea de tener otro ataque con bomba atómica en su suelo sería muy impopular. Incluso una pequeña posibilidad de que China pueda usar armas nucleares tácticas en las islas tendría un efecto estratégico: daría munición a los partidos de la oposición en Tokio y obligaría al gobierno a retirarse. Es probable que China mantenga la estrategia de represalias aseguradas, amplíe modestamente su arsenal y permita una ambigüedad limitada en cuanto a su promesa de no utilizar primero las armas nucleares. Esta ambigüedad limitada permite a China utilizar la amenaza de represalias nucleares para disuadir un ataque convencional a su territorio sin aumentar significativamente el tamaño de sus fuerzas nucleares.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Puntualización
Sin embargo, esos esfuerzos aumentan el riesgo de que las armas nucleares puedan utilizarse en una crisis cuando una de las partes en conflicto es propensa a creer en el efecto universal de la destrucción mutua asegurada. La supuesta sobreestimación del poder de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) nuclear entre los oficiales militares chinos aumenta la posibilidad de que subestimen la dificultad de evaluar la intención japonesa en crisis y encuentren sorprendentemente fácil amenazar con usar la bomba en nombre de la soberanía. La implicación para Japón es que China puede sobrestimar la posibilidad de que utilice armas nucleares para coaccionar a Japón para que entregue tierras y se apodere de otras islas. Con Japón prácticamente absteniéndose de la opción de armar su programa nuclear, China podría verse tentada a utilizar la coerción para conseguir que los japoneses se retiren del territorio en disputa.
A pesar de todo esto, Japón no buscará armas nucleares en un futuro cercano porque el pacifismo de posguerra y la “alergia” nuclear están firmemente establecidos. Esta es otra área en la que vemos que los japoneses equilibran las amenazas extranjeras externamente, pero no internamente; en cambio, dependen de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) extendida de los Estados Unidos.Entre las Líneas En Japón, incluso mantener la energía nuclear abierta para el consumo interno ya es bastante difícil hoy en día. El terremoto, el tsunami y la fusión nuclear de 2011 no solo potenciaron los movimientos antinucleares, sino que también cerraron las 53 instalaciones nucleares. El obstáculo político que hay que superar en casa es actualmente demasiado alto para que Tokio consiga armas nucleares. A pesar de que los expertos afirman lo contrario, los japoneses nunca han creído que tendrían que volverse nucleares porque aborrecen la propia presencia de este tipo de armas en su país. Ante las armas nucleares de Corea del Norte y el poderío militar de China, los japoneses han mantenido firmemente los tres principios no nucleares, prohibiendo la introducción, fabricación y posesión de armas nucleares. Establecida en piedra en la década de 1960, la política no nuclear funciona para los japoneses porque es consistente con la doctrina de defensa existente y el malestar público con cualquier cosa militar, especialmente nuclear. Los líderes japoneses están autodesistiendo; las armas nucleares extranjeras no son suficientes para que se conviertan en nucleares.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Revisor: Lawrence
Consideraciones Generales
Hace referencia la expresión “armas nucleares”, en esta plataforma global, fundamentalmente a las bombas o cabezas de guerra con poder explosivo derivadas de la liberación de energía nuclear.Entre las Líneas En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con armas nucleares incluyen los siguientes: Secreto, Guerra, Seguridad nacional, Defensa nacional, Minas terrestres, Suministros militares, Control de armas. Para más información sobre armas nucleares en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, Nuclear weapons (armas nucleares).
Artículo 8 de la Constitución Filipina
En la Constitución vigente de Filipinas, el Artículo 8, ubicado en la ], de dicha ley fundamental, dispone lo siguiente: De acuerdo con el interés nacional, las Filipinas adoptarán y perseguirán una política de renuncia a las armas nucleares en su territorio.
Recursos
Véase También
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre Armas Nucleares procedente del Diccionario de Derecho Internacional de los Conflictos Armados.
- Basado en la voz “Armas Nucleares” del “Dizionario di diritto internazionale dei conflitti armati” de Verri Pietro (Edizioni speciali della “Rassegna dell’Arma dei Carabinieri”, Roma, 1984), queda prohibida su utilización con fines comerciales
Bibliografía
- Información sobre Armas Nucleares en el Diccionario Terminológico Básico de la Intervención Militar (Intervención General de la Defensa, España)
- Manual de Derecho Militar: Doctrina, Legislación, Jurisprudencia (Carlos Manuel Silva Ruiz; “Los Amigos del Libro,” Bolivia)
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.