Clases Medias

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Las Clases Medias

Traducción al inglés: The Middle Classes.

Inestabilidad

Para el año 2020, los miembros de la clase media global serán más numerosos que los ricos o los pobres en todo el mundo. Esta prosperidad de la clase media promete desatar oportunidades, innovación y un crecimiento económico más amplio en el mundo en desarrollo.Si, Pero: Pero sin un sistema funcional de protección social en el que puedan confiar los individuos de clase media, el crecimiento en su número también conlleva riesgos significativos de retirada democrática, conflicto e inestabilidad.

Más de la mitad del planeta puede ahora ser considerado como “clase media” o “rico”. Se estima que alrededor del 48 por ciento de la población mundial (o global) gana entre $ 11 y $ 110 por día en dólares ajustados según la PPA —Una definición estándar de la clase media que usa valores de corte absolutos (en lugar de relativos) — mientras que otro 2 por ciento gana más de $ 110 por día. Según las proyecciones y medidas, la clase media alcanzará los 4 mil millones de personas en todo el mundo para fines de 2020 y 5,3 mil millones para 2030. Esta expansión ha sido impulsada por dos fenómenos: una fuerte disminución de la pobreza en todo el mundo desde los años 80 y el aumento de los ingresos familiares en Asia.

Se ha producido una fuerte caída de la pobreza, así como el crecimiento constante de la clase media desde 1965, con proyecciones hasta 2030. Entre 1990 y 2015, la proporción de la población considerada por el Banco Mundial entre los “extremadamente pobres” (menos de $ 1.90 por día) se redujo en casi un 75 por ciento, superando el primer objetivo de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU de reducir la pobreza extrema a la mitad. Al mismo tiempo, la mayor parte del crecimiento de la clase media se produjo en la región de Asia y el Pacífico, impulsada por China e India, junto con Indonesia, Filipinas y Tailandia. Para 2030, casi nueve de cada 10 nuevos consumidores de clase media vivirán en el este, sur y sureste de Asia.

Debería haber razones para animar este punto global de “inflexión”. Por primera vez en la historia registrada, la mayoría de la población mundial (o global) no consistirá de campesinos o trabajadores empobrecidos, sino de asalariados que pueden comprar teléfonos celulares, lavadoras y televisores, ir a restaurantes y teatros, y llevar Vacaciones con sus familias.

Se supone que una clase media en crecimiento es buena para la sociedad. Se supone que su consumismo impulsa la producción global de bienes duraderos y hace que las empresas sean más eficientes e innovadoras para llegar a estos nuevos clientes. La clase media global también está comprometida con la educación de sus hijos. La clase media es más empresarial que los ricos o los pobres, y exige más transparencia a los formuladores de políticas y tolera menos corrupción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Debido a que la clase media no debe su riqueza a los privilegios otorgados por el estado, es más probable que sus miembros apoyen las protecciones de los derechos de propiedad, así como un mayor acceso y representación en la toma de decisiones. La clase media está más comprometida políticamenteque los ricos o los pobres. Una clase media es, por lo tanto, un requisito para una democracia estable; Una de las frases más famosas en la historia de las ciencias sociales es “no burguesía, no democracia”, escrita en 1966 por el sociólogo político Barrington Moore Jr., que sostiene que la única ruta democrática hacia la modernidad era a través de la clase media.

Por todos estos beneficios, el mundo también ha observado un lado oscuro reciente a la creciente clase media mundial. Si bien los individuos de clase media pueden ser más emprendedores y cívicos, también parecen ser más propensos a apoyar el radicalismo, el autoritarismo y la violencia política. Aunque la clase media desempeñó un papel importante en las transiciones democráticas en América Latina y Asia Oriental en la década de 1980, también ha apoyado intervenciones militares contra líderes elegidos democráticamente en Tailandia (2006, 2014), Honduras (2009) y Egipto (2013).Entre las Líneas En Pakistán, Indonesia, Colombia y varios estados árabes.Las clases medias parecen apoyar la violencia política en mayor medida que los ricos o pobres.

¿Cómo reconciliamos estos dos puntos de vista de la clase media global? Una posibilidad es que el aumento de la riqueza esté generando expectativas crecientes. Las personas con mayor poder adquisitivo, educación e información pueden ejercer una tremenda presión sobre los gobiernos que pueden carecer de la capacidad para satisfacer esas expectativas. Y cuando las expectativas en aumento no se cumplen, el resultado puede ser una reacción negativa, disminuyendo la confianza en las instituciones y los conflictos con otros grupos.

Otra explicación tiene que ver con una desconexión lenta y creciente entre los ciudadanos de clase media y sus gobiernos.

Echa un vistazo a la gráfica de nuevo. Tenga en cuenta que mientras que la fracción de extremadamente pobres ha estado cayendo hacia el 10 por ciento, los “pobres vulnerables” (aquellos que ganan más de $ 1.90 por día pero menos de $ 11 por día) han sido relativamente constantes durante ese mismo período. De hecho, desde la década de 1990, ha crecido! Esto demuestra que el aumento dramático en la clase media se debe a la “agitación” entre este grupo vulnerable. La mayoría de los pobres extremos han visto aumentar sus ingresos, y con el tiempo se han vuelto vulnerables, es decir, ya no son pobres, pero aún no pueden unirse a las filas de la clase media. Mientras tanto, algunos de los que se consideraban vulnerables se han unido a la clase media, pero no tanto como los miembros de los pobres extremos que se han vuelto vulnerables.

Mientras tanto, algunos que han pasado de ser vulnerables a la clase media pueden haber vuelto a la vulnerabilidad.

En otras palabras, ser un nuevo miembro de la clase media global es algo precario. Una enfermedad, una recesión, un desastre ecológico o natural pueden hundir a los nuevos miembros de la clase media en la pobreza.

En Occidente, el crecimiento en la clase media se produjo junto con una expansión en una red de seguridad social universal. La “protección” social, el conjunto de políticas diseñadas para reducir la pobreza y la vulnerabilidad al limitar la exposición de las personas al riesgo, se utilizó para reprimir la radicalización y la agitación social entre la fuerza laboral industrial y sus movimientos políticos acompañantes: los partidos socialistas y las comunas revolucionarias.Entre las Líneas En la década de 1880, con el apoyo de los “partidos burgueses” contra los socialdemócratas, el gobierno de Bismarck elaboró ​​los elementos del estado de bienestar moderno: atención de salud, discapacidad y pensiones. Del mismo modo, Francia estableció programas gratuitos de asistencia médica y asistencia para los trabajadores en la década de 1890. Frente a la movilización sindical y las amenazas electorales del recién formado Partido Laborista,

En contraste, en la mayoría de los países en desarrollo, la protección social tiende a ser fragmentada, temporal o altamente orientada hacia grupos específicos de personas (en su mayoría pobres) y financiada con ingresos del presupuesto general en lugar de contribuciones. Como consecuencia, la creciente clase media tiene poco interés en un sistema de asistencia social del que típicamente han sido excluidos. El programa Bolsa Familia de Brasil, que proporcionó pequeñas transferencias de efectivo a familias pobres, está ampliamente acreditado con el hecho de sacar a millones de personas de la pobreza en ese país.

Puntualización

Sin embargo, para la clase media que paga impuestos, Bolsa Familia no proporcionó protección contra las crisis económicas (de hecho, el actual candidato presidencial de extrema derecha, Jair Bolsonaro, una vez declaró a Bolsa Familia un “ crimen”Contra el pueblo brasileño por la forma en que redistribuye el dinero entre los desfavorecidos”. Mientras tanto, los brasileños ricos tienen acceso a pensiones y otros programas para profesionales asalariados.

Todo esto se debe a que, en muchos países, la clase media queda excluida, a pesar del hecho de que muchas personas de la clase media están a un golpe de volver a ser pobres.

Existe evidencia de que la protección social en los países en desarrollo de hoy en día es más limitada en comparación con las economías avanzadas cuando se encontraban en niveles similares de riqueza. Hay un número de razones para esto. Una mayor integración en la economía mundial (o global) ha hecho que los países en desarrollo reduzcan los impuestos para atraer capital extranjero altamente móvil. Gran parte de la fuerza laboral en los países en desarrollo de hoy trabaja en el sector informal. Los sindicatos en muchos países en desarrollo carecen de la influencia política que tenían en los países más ricos a fines del siglo XIX y principios del XX.

Según la Organización Internacional del Trabajo, el 80 por ciento de la población del mundo en desarrollo no tiene acceso a la protección social. No es de extrañar entonces que, en todo el mundo en desarrollo, las nuevas clases medias envíen a sus hijos a escuelas privadas, utilicen atención médica privada, caven sus propios pozos de agua y compren sus propios generadores. Esta ” salida ” de la clase media significa que hay pocas demandas por parte de las clases medias para mejorar la prestación pública de servicios o el funcionamiento de su gobierno.

Se necesitará un nuevo contrato social que conecte a la clase media emergente con sus propios gobiernos, así como con la economía global, para evitar exacerbar las tensiones entre las clases sociales y eliminar las barreras a la movilidad social, al tiempo que se preservan los beneficios que ofrece la globalización y la tecnología cambio.

Parte de este nuevo contrato social requiere resistir la preferencia predeterminada por los beneficios dirigidos (a este respecto, véase la información sobre universalismo (la creencia de que es posible descubrir ciertos valores y principios que son aplicables a todas las personas y a todas las sociedades, independientemente de las diferencias históricas, culturales y otras) versus focalización en esta entrada).Entre las Líneas En los años 80 y 90, muchos países en desarrollo se apartaron de políticas sociales amplias que enfatizaban los beneficios universales hacia un enfoque que concentraba los recursos públicos en los segmentos más pobres de la población, pero que enajenaba gradualmente a los no pobres en estos países. El fomento de esta transformación en la política social ha sido una serie de donantes multilaterales y bilaterales que hicieron hincapié en la rentabilidad a corto plazo (véase más detalles en esta plataforma general) sobre el apoyo político de segmentos más amplios de ciudadanos en esos países.

La elaboración de un contrato social para la clase media en los países en desarrollo cuando el apoyo a la globalización está bajo presión en las economías avanzadas presenta un desafío adicional. Sin los esfuerzos de las naciones más ricas para extender los beneficios de la economía global a los países más pobres, existe un gran riesgo de que los políticos en ambos lugares aviven el conflicto entre la clase media y los pobres, o entre la clase media en las economías emergentes y las que están en las economías avanzadas.

Los Estados Unidos y Europa occidental han visto algunas de las consecuencias de una revuelta de la clase media contra los sistemas políticos que se percibían como de bajo rendimiento. Si los ingresos crecientes en el mundo en desarrollo crean oportunidades globales para el crecimiento económico compartido, o desatan nuevas fuerzas de división y desorden, dependerán críticamente de las políticas que pueden ganar aceptación y aceptación por parte de la clase media.

Universalismo versus focalización

En 2014, según la la Organización Internacional del Trabajo, más del 70 por ciento de la población mundial (o global) carece de un acceso adecuado a la protección social. Mientras tanto, los esfuerzos en todo el mundo para rediseñar las redes de seguridad social han reavivado el debate sobre focalización versus universalismo.. El universalismo, por supuesto, propone que todos los ciudadanos de una nación reciban los mismos beneficios provistos públicamente.Entre las Líneas En contraste, los defensores de la focalización argumentan el uso de varios mecanismos para identificar y distribuir la mayor parte de los beneficios a los pobres.Entre las Líneas En los decenios de 1970 y 1980, muchos países en desarrollo se desviaron de políticas sociales amplias que enfatizaban los beneficios universales (pero que a menudo solo cubrían una pequeña fracción de la población) hacia programas que requerían que los beneficiarios cumplieran con criterios específicos.Si, Pero: Pero después de años de énfasis en la necesidad de destinar recursos públicos a segmentos vulnerables de la población, el péndulo parece estar retrocediendo hacia el universalismo. ¿Qué implica esto para los países en desarrollo que buscan expandir sus sistemas de protección social?

Los méritos del universalismo, para sus defensores, son claros. Primero, está el tema de la precisión, en el sentido de que la información necesaria para identificar con precisión a los pobres suele ser compleja e imprecisa, y los países más pobres a menudo carecen de la capacidad estadística para resolver estos problemas.

Otros Elementos

Además, existe evidencia de que, debido a las cargas impuestas a las administraciones estatales, los beneficios universales a veces son más económicos que la focalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Algunos también argumentan que los programas dirigidos crean tensiones entre quienes están excluidos, algunos de los cuales pueden estar entre los pobres pero que “no se ven” en los esquemas de focalización, y los beneficiarios. Otros han señalado la tendencia de los políticos a abusar de programas específicos al convertirlos en instrumentos de patrocinio.. Estas son solo algunas de las razones por las cuales el Ministerio de Finanzas de la India está considerando un ingreso básico universal que, de implementarse, transformaría el sistema de protección social en un país que alberga a más de un tercio de los pobres del mundo.

En las naciones avanzadas e industrializadas de hoy, la protección social no solía incluir un énfasis en la focalización hasta bien entrado el siglo XX. De hecho, los estados de bienestar modernos se construyeron típicamente con una fuerte solidaridad entre clases entre trabajadores urbanos, industriales y la clase media emergente. Debido a que la clase media valoraba la estabilidad, sus intereses coincidían con los de la clase trabajadora; sin embargo, la protección social se utilizó para pacificar la fuerza laboral industrial y movimientos políticos más radicales, como los partidos socialistas y las comunas revolucionarias.Entre las Líneas En Alemania, entre 1883 y 1889, en gran parte con el apoyo de los partidos políticos “burgueses” que se oponían a la amenaza socialdemócrata, el gobierno de Otto von Bismarck promulgó los programas de salud (1883), seguro de accidentes (1884), desempleo y pensiones de vejez (1889).. Similar, Francia estableció asistencia médica gratuita y programas para ancianos en la década de 1890. Frente a la movilización sindical y las amenazas electorales del recién formado Partido Laborista, los liberales gobernantes en Gran Bretaña crearon pensiones de trabajo, desempleo y seguro de salud entre 1906 y 1911. Todos estos fueron programas universales de jure.

¿Deben las naciones en desarrollo de hoy adoptar este enfoque? Debido a que sus sectores informales son más grandes y la presencia de mano de obra organizada es más débil en comparación con los países más ricos, la mayoría de las naciones en desarrollo están preocupadas por la capacidad de los sistemas universales para cubrir una porción suficiente de la fuerza laboral. Una revisión del Atlas de Indicadores de Protección Social de la Resiliencia y la Equidad del Banco Mundiallos datos revelan la dificultad de construir sistemas de protección social con un alcance verdaderamente universal. Existen los beneficios y la cobertura de dos componentes principales de la protección social: (1) asistencia social (transferencias en efectivo, disposiciones en especie, subsidios, exenciones de cuotas, pensiones (no contributivas) y programas de obras públicas) y (2) las pensiones de seguro social, de vejez, de sobrevivientes y de invalidez, junto con las prestaciones relacionadas con el empleo. La asistencia social consiste en programas generalmente dirigidos a los pobres que no son contributivos y se financian con ingresos generales, mientras que el seguro social es contributivo, beneficios relacionados con el empleo. La Figura 1 muestra los beneficios promedio diarios (en dólares per cápita ajustados por paridad (véase más en esta plataforma) de poder de compra) y las tasas de cobertura (como porcentaje de la población elegible) por quintil de ingresos. Si bien las tasas de cobertura para la asistencia social son mucho más progresivas que para el seguro social, los beneficios que brindan son relativamente escasos. El seguro social, por otro lado, proporciona mayores beneficios pero sigue siendo regresivo.

Existe el dilema que enfrentan los diseñadores de programas sociales. La mayoría de la clase media “global”, en estos países, se encuentra en los quintiles superiores. El aumento de la asistencia social, algo que beneficiaría más directamente a los pobres, puede llevar al descontento de la clase media.Entre las Líneas En muchos países de ingresos bajos y medios, la creciente clase media tiene poca participación en el sistemade asistencia social de la que están excluidos.Entre las Líneas En estos países, la clase media envía a sus hijos a escuelas privadas, utiliza la atención médica privada, cava sus propios pozos y compra sus propios generadores. Ese grado de salida de la clase media significa que hay pocas demandas para mejorar la provisión pública de servicios.

Otros Elementos

Por otro lado, si los diseñadores de programas se mueven hacia un sistema universal, los quintiles más ricos inevitablemente capturarán una parte desproporcionada de los beneficios.

Para las economías de ingresos bajos y medios, la respuesta a este problema radica en confiar en una combinación de programas universales y específicos, al mismo tiempo que se utilizan innovaciones que mejoran la eficiencia de los programas sociales.

En la práctica, esto significaría, por ejemplo, cambiar las reglas de elegibilidad para el seguro social a fin de cubrir una mayor proporción de aquellos en los quintiles más bajos e incluir a los trabajadores por cuenta propia y aquellos en el sector informal, lo que proporcionaría mayores beneficios para el Los más pobres a través de programas que la clase media apoya. También significaría expandir los recursos disponibles para los pobres a través de programas de asistencia social que convencen a los no pobres del valor de estos programas. El beneficio político de las transferencias monetarias condicionadas en América Latina y en otros lugares, que requieren que los beneficiarios cumplan con ciertos requisitos para poder recibir fondos, fue para contrarrestar la creencia de que los hogares pobres utilizarán indebidamente las transferencias de ingresos.

Otras soluciones técnicas, como los sistemas de identificación que permiten actualizar los registros de posibles beneficiarios y vincularlos a otras bases de datos (incluidos el censo, los datos geoespaciales y los catastros de tierras y viviendas), así como las tecnologías de dinero móvil que reducen los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) administrativos Programas dirigidos y universales por igual más eficientes.

Autor: Williams

Conflicto de las clases medias

La principal causa de los próximos conflictos no serán los enfrentamientos entre civilizaciones, sino la ira generada por las expectativas no cumplidas de una clase media, que está disminuyendo en los países ricos y en auge en los países pobres.

“El choque de civilizaciones”, la teoría popularizada por Samuel Huntington a principios de la década de 1990, sostiene que una vez que finalice la confrontación ideológica entre el comunismo y el capitalismo, surgirán conflictos internacionales entre países con diferentes identidades culturales y religiosas. “El choque de civilizaciones” dominará la política global. “Las líneas de falla que dividen a las civilizaciones definirán las líneas del frente del futuro”, escribió en 1993. Para muchos, los ataques de Al Qaeda y las guerras en Afganistán e Irak confirman esta opinión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, como ahora sabemos, lo que ha ocurrido es que los conflictos han sido más dentro de las civilizaciones que entre ellas. Los piadosos terroristas islámicos han matado a muchos más musulmanes inocentes que nadie. Y las batallas entre chiítas y sunitas (véase más sobre los suníes o sunitas islámicos, las Escuelas de Derecho Sunnī (y las extintas), y las diferencias entre suníes y chiíes (o chiitas); pues el sunismo y el chiismo son dos ramas del Islam)
siguen causando la mayoría de las bajas musulmanas.

En mi opinión, una fuente de fricción mucho más importante que los choques entre culturas o religiones serán los cambios en los niveles de vida de las clases medias tanto en los países ricos como en los pobres.Entre las Líneas En el primero, la clase media se está reduciendo, mientras que en el segundo se está hinchando. Estos cambios llevan a expectativas frustradas e insatisfechas, lo que alimenta la inestabilidad social y política.

Los países pobres que experimentan un rápido crecimiento económico tienen ahora la clase media más grande de la historia. Esto es cierto para Brasil y Botswana, China y Chile, India e Indonesia y muchas otras naciones. Según el Banco Mundial, entre 2006 y hoy, 28 anteriormente “países de bajos ingresos” se unieron a las filas de lo que llaman los de “ingresos medios”. Sus nuevas clases medias pueden no ser tan prósperas como sus contrapartes en países desarrollados, pero sus miembros ahora disfrutan de un nivel de vida sin precedentes.

Mientras tanto, en países como España, Francia o los Estados Unidos, el estado de la clase media va de mal en peor.Entre las Líneas En más de 1,3 millones de hogares españoles, todos los miembros en edad de trabajar están desempleados. Solo el 8 por ciento de los franceses creen que sus hijos tendrán una vida mejor que ellos.Entre las Líneas En 2007, el 43 por ciento de los estadounidenses afirmaron que sus salarios solo eran suficientes para llegar a fin de mes. Hoy, el 61 por ciento admite esto.

Por otro lado, las frustraciones debidas a las aspiraciones insatisfechas de la clase media en China y Brasil son tan políticamente explosivas como la ira por la nueva inseguridad económica de la clase media en Italia, España o Grecia.

Los gobiernos de los países más pobres se encuentran bajo una enorme presión para satisfacer las crecientes demandas de la nueva clase media, mientras que los de las naciones más ricas luchan por contener la caída de los niveles de vida de la burguesía existente.

Inevitablemente, algunos políticos en los países desarrollados están culpando a la decadencia económica del crecimiento de otras naciones. La afirmación de que las pérdidas de empleo o los salarios estancados en los Estados Unidos o Europa se deben a la expansión de China, India o Brasil son comunes. Estas reclamaciones continuarán e incluso se intensificarán a medida que se profundicen las crisis, incluso si la mejor investigación disponible concluye que estas son acusaciones infundadas.

Informaciones

Los datos muestran que los salarios más bajos o las pérdidas de empleos en los países desarrollados no se deben al rápido crecimiento de las economías emergentes, sino principalmente al cambio tecnológico, la productividad anémica o la política fiscal y otros factores internos.

Por otro lado, en los países pobres, la nueva clase media que ha aumentado su consumo de alimentos, ropa, medicamentos y vivienda, ahora exige mejores escuelas, agua más limpia, mejores hospitales, transporte más conveniente y todo tipo de servicios públicos. Chile, por ejemplo, es uno de los países más exitosos económicamente y políticamente estables del mundo y su clase media ha estado creciendo constantemente.

Puntualización

Sin embargo, las protestas callejeras que exigen mejoras en la educación pública son acontecimientos frecuentes. Los chilenos no quieren más escuelas, quieren mejores escuelas. Y para todos los gobiernos es mucho más fácil construir una escuela que mejorar la calidad de la enseñanza.

En China, hay miles de manifestaciones cada año para exigir más o mejores servicios públicos.Entre las Líneas En Túnez, los disturbios recientes expresaron la impaciencia de las personas que derrocaron el régimen de Ben Ali, a pesar de que el país tenía el mejor desempeño económico en el norte de África. Ningún gobierno puede satisfacer adecuadamente las nuevas demandas de una clase media en auge a la misma velocidad en que ocurren. Y ningún gobierno puede sobrevivir a la furia de una clase media antes próspera que ve su situación empeorando a diario.

La inestabilidad política causada por estas frustraciones ya es visible en muchos países. Sus implicaciones internacionales aún no son tan obvias.Si, Pero: Pero lo serán.

Autor: Williams

Descontento

El progreso económico y el aumento de la prosperidad no siempre compran más estabilidad política.

Lo convencionalla sabiduría es que, en muchos lugares del mundo desarrollado, los miembros de la clase media están criticando un estancamiento o incluso un deterioro en sus niveles de vida. Según este punto de vista, una mezcla tóxica de globalización, inmigración, automatización, desigualdad, nacionalismo y racismo puede alimentar las frustraciones que alientan a los votantes a castigar las ideas y los políticos de “establecimiento”. La “clase media” es, por supuesto, una categoría que abarca a miles de millones de personas en todo el mundo, muchas de las cuales no se consideran frustradas o agraviadas. Algunos votantes pobres y ricos votaron por igual por Donald Trump en los Estados Unidos y por Brexit en el Reino Unido, y la gente de clase media votó en gran número en contra de ambos.Si, Pero: Pero también está claro que en los países ricos, y especialmente en los Estados Unidos, las personas de ingresos medios constituyen la mayor circunscripción de votantes que esDañando económicamente.

Además, dadas las protestas callejeras que involucran a las clases medias en Brasil, Turquía, China o Chile, pueden parecer los mismos tipos de ansiedad que roen a las clases medias de Estados Unidos y Europa occidental, también están empujando a sus compañeros en los países pobres a las calles.

Pero mientras los miembros de la clase media en algunos países de Europa occidental y los Estados Unidos pueden estar luchando para preservar sus posiciones económicas, sociales y políticas en sus propias sociedades, en partes del resto del mundo recientemente han hecho un surgimiento dramático. Sorprendentemente, sin embargo, el progreso económico y una mayor prosperidad no siempre compran más estabilidad política. A pesar de que las cosas están mejorando para cientos de millones de personas en Asia, América Latina y África, eso no significa que la gente esté contenta.

Investigadores e instituciones como el Banco Mundial definen a la clase media dentro de un amplio rango de ingresos entre $ 11 y $ 110 por día. Y las convulsiones dentro de esta categoría de ingresos no son nuevas.Entre las Líneas En 2011 escribí que “la principal causa de los conflictos no serán los choques entre civilizaciones, sino la ira generada por las expectativas no cumplidas de una clase media, que está disminuyendo en los países ricos y en auge en los países pobres”.

Mi argumento fue que las clases medias en los Estados Unidos y otros países de ingresos más altos verían disminuir su nivel de vida, mientras que en China, Turquía, Colombia y otros países emergentes, la situación económica de los más pobres mejoraría. Advertí que tanto la disminución como el aumento de los ingresos podrían alimentar la inestabilidad social y política.Entre las Líneas En otras palabras, el aumento de los ingresos de las personas en los países pobres podría en realidad hacerlos menos felices.

“Inevitablemente”, escribí, “algunos políticos en los países desarrollados están culpando a la decadencia económica del aumento de otras naciones”. Y llegué a la conclusión de que las consecuencias internacionales aún no eran obvias.

Desafortunadamente, en algunos casos, lo son ahora.

Muchas personas han podido abandonar las filas de los pobres en las últimas tres décadas.Si, Pero: Pero el tamaño y la velocidad del crecimiento de las clases medias en los países pobres ha sido verdaderamente dramático.

Homi Kharas, un experto en la clase media mundial, estimó en un estudio reciente que 3,2 mil millones de personas, o el 42 por ciento de la población mundial (o global) total, se encuentran ahora en la clase media mundial. El tamaño del grupo aumenta en 160 millones de personas al año y, asumiendo las tasas actuales de crecimiento, en unos pocos años la mayoría de la humanidad vivirá, por primera vez en la historia, en hogares de clase media o mejor.

Pero la clase media ha crecido a diferentes ritmos en diferentes lugares. Mientras que en los Estados Unidos, Europa, Japón y otras economías avanzadas, el mercado de la clase media crece a un escaso 0,5 por ciento cada año, en China e India ese mercado se expande anualmente al 6 por ciento. Aunque la clase media es ahora más grande que nunca en países como Nigeria, Senegal, Perú y Chile, su expansión es principalmente un fenómeno asiático. Según Kharas, la abrumadora mayoría (¡el 88 por ciento!) De los mil millones de personas que se unirán a la clase media en los próximos años vivirá en Asia.

El impacto económico de todo esto es enorme.Entre las Líneas En los países en desarrollo, el consumo está creciendo a tasas de alrededor de 6 a 10 por ciento por año y ya es equivalente a un tercio de la economía mundial.

Las consecuencias políticas

Las consecuencias políticas pueden ser igual de importantes.Entre las Líneas En algunos países europeos y Estados Unidos, ya son visibles en las elecciones y referendos, en Francia, los Países Bajos, el Reino Unido, Hungría y Polonia, con la proliferación de candidatos y agendas improbables. Como Bill Emmott, antiguo editor de The Economist, señaló recientemente: “Vivimos en una época políticamente turbulenta. Las fiestas de hace apenas un año han llegado al poder en Francia y en la enorme área metropolitana de Tokio. Un partido de menos de cinco años es líder en encuestas de opinión en Italia. Un neófito político está sentado en la Casa Blanca, ante la profunda incomodidad de los republicanos y demócratas. ”

La turbulencia política también está sacudiendo a los países de ingresos bajos y medios cuyas economías han estado creciendo a un ritmo acelerado. Y donde la clase media se ha expandido, sus expectativas y demandas también han crecido. Los nuevos actores sociales más tecnológicamente conectados, que tienen más poder de compra, más educación, más información y más conciencia de sus derechos, son una fuente de inmensa presión sobre sus respectivos gobiernos, que a menudo carecen de los recursos y la capacidad institucional para cumplirlos. esperanzas de heredar.

Estos países ya están mostrando fisuras similares a las de los Estados Unidos y Europa.Entre las Líneas En Chile, cuyo éxito económico ha sido durante mucho tiempo un modelo para otros países pobres y una de las sociedades más estables de América Latina, ha habido protestas violentas, abstención masiva de votantes e incluso el asalto del Congreso cuando los ciudadanos expresan sus frustraciones. en un gobierno sienten que les ha fallado.

En China, los académicos han seguido un descenso dramático en la confianza de los ciudadanos de clase media en las instituciones legales, el gobierno y la policía entre 2002 y 2011, aunque este fue un período de fuerte crecimiento económico y mejores programas sociales. El gobierno chino está claramente preocupado. De hecho, muchos ven el vertiginoso crecimiento económico de China como un pilar crucial de la estrategia de Beijing para aplacar a la clase media; tal vez con la lógica de que si el gobierno no le otorga democracia constitucional, libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) y derechos humanos universales, entonces al menos te hará sentir mejor, quizás incluso rico. La otra cara, sin embargo, es que cualquier recesión económica prolongada en China podría alimentar la agitación política que los líderes de Pekín temen claramente.

Las razones del descontento en todo el mundo, incluso ante la mejora de los estándares de vida, son muchas, pero sin duda el acceso fácil a la información es clave. Las personas que están educadas y bien informadas son más difíciles de controlar. Lo que es más, cuando miles de millones de personas pueden usar su teléfono inteligente y ver qué tan bien lo están haciendo los demás, es más probable que estén insatisfechos con su propia situación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Es probable que piensen, yo trabajo tan duro como ellos, me lo merezco también—Si “eso” es salarios más altos, atención médica más barata, igualdad, mejores servicios públicos o libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953).Si, Pero: Pero la conectividad barata y generalizada y la revolución de la información no son las únicas dos fuerzas relevantes. La urbanización, la migración, la creciente desigualdad e incluso el cambio de las expectativas culturales con respecto a la corrupción, la autoridad y las jerarquías contribuyen.

¿Qué guarda el futuro? Está claro que continuaremos viendo cambios dramáticos y, a veces, radicales impulsados por miembros de la clase media.Entre las Líneas En los países ricos, donde los niveles de ingresos han estado disminuyendo, los ciudadanos de clase media exigirán a sus gobiernos los resultados que mantienen sus niveles de vida históricos. Al mismo tiempo, los miembros de la clase media en los países emergentes lucharán para asegurar que su progreso hacia arriba continúe y que sus gobiernos proporcionen mejores servicios públicos.

Los cambios no siempre serán suaves y no siempre serán no violentos. Habrá destellos de ira y represión; de hecho, no está claro cómo se comportarán las democracias bajo estas enormes presiones. Donald Trump y Brexit fueron solo dos manifestaciones visibles estimuladas en parte por la revuelta de las clases medias en los países ricos, y las furias de la clase media en los países pobres y de ingresos medios también están hirviendo, con consecuencias impredecibles.

Autor: Williams

Las Clases Medias en la Historia Social Europea

Nota: para una lista de entradas sobre la historia social de Europa, incluido las clases medias, véase aquí.

Clases Medias en Relación a Sociología

En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] 1. Concepto. Para entender bien qué son las clases medias es preciso eliminar ante todo un doble prejuicio muy generalizado: uno, el de creer que equivalen a «burguesía» (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general), a burguesía mediana y pequeña (error que incluso se halla sancionado oficialmente por la R. A.); otro, el de identificarlas con. los que, sin formar parte de la clase alta, tienen un trabajo independiente (como todavía insiste en definir la Unión Int. de Clases Medias, fundada a comienzos de esta centuria).Entre las Líneas En ambos casos, aparte de hacerse subsistir ideas y terminologías del siglo pasado, no se logra sino confundir un fenómeno general con una de sus manifestaciones históricas concretas. Clase media es sencillamente la que está en medio, sean cuales fueren sus características sociológicas. Dentro de la estratificación a la que, de una u otra manera, tienden todas las sociedades, hay siempre un estrato intermedio, que no es claramente ni clase alta ni clase baja. Eso es la mesocracia (véase en esta plataforma: CLASES SOCIALES).
2. Caracteres generales. Se deduce de ello que, en general, siempre ha habido alguna o algunas clases medias, si bien lo cierto es que en la doctrina sociológica han gozado de poca atención (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Refiriéndose Marx (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) a las clases medias de la moderna sociedad industrial, las da por no existentes o por sociológicamente insignificantes: con su teoría de la acumulación capitalista, creyó que la evolución del mundo del industrialismo llevaría a concentrar la población en dos polos: capitalistas y proletarios, y nada más.Si, Pero: Pero ese certificado de defunción fue extendido erróneamente. Incluso podemos afirmar que lo mismo que el siglo XII fue el del proletariado, el actual es y será el de las clases medias Con ello se cumple la ley de constancia o permanencia existencial de las clases medias, formulada por el escritor suizo F. Marbach, según la cual, siempre, de una u otra manera, ha habido, hay y habrá un estrato social medio. Lo que sucede es que su volumen numérico y su influencia social varían mucho, pudiendo hablarse con razón de sociedades de clases medias, cuando la misma es estadísticamente considerable y sociológicamente decisiva.
Como las clases medias se caracterizan por situarse entre las altas y bajas, suelen ser menos definidas que estas dos, a las que la polarización de la estratificación clasista concede perfiles bien definidos, mientras que las zonas intermedias quedan más desdibujadas y confusas. De ahí que se use el plural para tratar de recoger unitariamente tal zona imprecisa. Es posible que teórica y prácticamente tengan un cierto carácter residual, en cuanto entran en ellas los que no son muy ricos ni muy pobres, ni nobles linajudos ni gente del pueblo bajo.

Puntualización

Sin embargo, esto no quiere decir, ni mucho menos, que se trate de una colectividad formada por simple abstracción, un refugio estadístico de los inclasificados.

Pormenores

Por el contrario, las clases medias constituyen una auténtica y efectiva realidad social, cuyo significado y autonomía se hacen sentir de diversas maneras en la mayoría de los hechos importantes de la vida de relación. Más aún. Muchos pensadores han reconocido en ellas el elemento mantenedor de las sociedades, desde Aristóteles, hasta Macaulay, Mannheim y otros autores modernos. Y el proceso industrializador y de desarrollo económico, que muchas naciones disfrutan actualmente y a que todas aspiran, con sus consecuencias ineluctables sobre la estructura social (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general), da lugar a que el mundo del futuro se anuncie, no como el mundo del proletariado, cual pensaba Marx y piensan muchos marXIstas, sino como el de las clases medias Lo hemos de comprobar pronto, en buena parte con la rotunda fuerza de las estadísticas.
3. Origen de las clases medias en las sociedades contemporáneas.Entre las Líneas En este estudio, de naturaleza sociológica y no histórica, hemos de limitarnos al análisis de las clases medias en las estructuras sociales actuales.Si, Pero: Pero éstas surgen de las del Antiguo Régimen, al cual hay que acudir para entender el presente. Suele decirse que ese Antiguo Régimen. estaba integrado por los tres estamentos tradicionales: nobleza (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general), clero y estado llano (burguesía de las ciudades); mas con ello se olvida el sector más numeroso, con mucho, de la población: el campesinado, los labradores y braceros. Pues bien, en realidad, en esa sociedad tradicional el estado llano urbano, la burguesía, formaba propiamente la clases medias entre los estamentos privilegiados y el bajo pueblo, en su mayor parte rural. Esa burguesía urbana empezó a tomar incremento desde el siglo Xli, con el resurgir de las ciudades, y desde el Renacimiento, con la aparición del espíritu racional y científico. Porque hay que recordar que desde el siglo XV o el XVI se distinguen claramente dos burguesías: la económica, formada por los comerciantes y artesanos de las ciudades, y la intelectual, integrada por hombres dedicados profesionalmente a actividades culturales y espirituales (humanistas, artistas, preceptores, filósofos, etc.). La Revolución francesa fue iniciada por la segunda, aunque la primera fue la que más se aprovechó de ella, triunfando sobre la aristocracia de linaje y entronizando el sistema capitalista. Con el cual se produjo la elevación de los potentados de la industria y las finanzas, que se unen a los restos de la nobleza de sangre para integrar la clase alta del nuevo régimen. Por debajo queda claramente configurado el estamento inferior, constituido sobre todo por los obreros o proletariado (la clase obrera industrial; el término pasó a ser de uso general después de que se popularizara en los escritos de Karl Marx) (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general). La zona central, sede de las clases medias, se halla formada en los inicios y primeras fases de la nueva sociedad, sustancialmente, por los elementos burgueses no incorporados a la clase alta.Si, Pero: Pero esto sucede en un momento histórico ampliamente superado ya con todo el posterior desarrollo urbano, industrial, etcétera. Las clases medias contemporáneas (refiriéndonos naturalmente a las sociedades industriales) se integran por grupos muy diversos, que, en cierto modo, se van acumulando en el desarrollo socioeconómico, sin que los que surgen posteriormente desplacen totalmente a los antiguos, sino que coexisten con ellos, como vamos a comprobar a continuación.
4. Desarrollo y tipología. La evolución de las modernas clases medias va a servir para establecer una tipología de las mismas:
A) Clases medias antiguas. Entendemos- por tales aquellos estamentos o grupos que, existentes antes del proceso de industrialización, han continuado hasta la situación contemporánea, aunque con alguna modificación en su status (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general).Entre las Líneas En primer lugar, entran aquí los que no tienen fortuna para ser grandes empresarios, pero sí la suficiente para manejar un negocio propio: labradores autónomos, artesanos y pequeños industriales y comerciantes.Entre las Líneas En la moderna sociedad industrializada se advierte un retroceso estadístico y numérico de los estamentos mencionados, pero no desaparecen, sino que siguen subsistiendo en las fases de industrialización avanzada. El mayor porcentaje de esta burguesía económica independiente va quedando en el campo, donde se suele señalar mayor número de labradores autónomos que de asalariados.
No se debe, sin embargo, asimilar los grupos mencionados a la clases medias rural que constituye un caso sociológico muy especial, que conviene estudiar aisladamente. Desde el punto de vista técnico-económico (por la manera de trabajar) entran en la clases medias, pues son independientes y no trabajadores subordinados; por los ingresos ocupan una posición muy variable y muchos de ellos, sobre todo, en España y países análogos, parecen quedar más bien adscritos a la clase baja; culturalmente cabría decir otro tanto; pero ideológicamente difieren por igual de la clase obrera y de la burguesía de las ciudades. Como afirma Marbach, los agricultores constituyen un «caso sociológico especial», caracterizado por un cierto aislamiento social e ideológico con respecto al resto de la población. Junto a la burguesía económica debemos citar y mencionar la que quizá puede seguir llamándose «burguesía intelectual», los intelectuales (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general), o sea los «que hacen del pensar una profesión» (G. Sorel). Más ampliamente, se caracterizan por ejercer actividades llamadas espirituales sin depender de patrono o empresario (de ahí la denominación de profesiones liberales). Con el triunfo y expansión del racionalismo y de la ciencia (para un examen del concepto, véase que es la ciencia y que es una ciencia física), este subgrupo no sólo no fue disminuyendo en el siglo XII y primera parte de éste, sino que ha adquirido mayor importancia y potencia. Sobre él cabe señalar: a) que los más destacados en cada profesión tienden a ascender a la clase alta; b) que aquí tiene mucha importancia la llamada «clase de preferencia» (véase en esta plataforma: CLASES SOCIALES), ya que el orgullo inherente a las actividades culturales lleva a sus titulares a clasificarse enérgicamente a sí mismos, rechazando las estimaciones colectivas de los demás; c) en los momentos de gran desarrollo industrial comienzan a decaer como profesiones «independientes» y «liberales», haciéndose subordinadas o asalariadas y pasando así a las llamadas clases medias nuevas; d) por otra parte, dentro del desarrollo, las nuevas condiciones técnicas y socioeconómicas van creando nuevas figuras de trabajadores intelectuales, los «técnicos», sobre todo. Mas esto también pertenece a otro capítulo de la historia y a otro tipo mesocrático.
B) Clases medias nuevas. Son las que han surgido como consecuencia de la evolución de la sociedad industrial. a) Nuevos autónomos o pequeños empresarios. El gran capitalismo no absorbe todo el trabajo y la distribución industriales en las gigantescas corporations.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Pormenores

Por el contrario, promueve la creación de pequeñas empresas, análogas a las de la vieja burguesía económica, pero nacidas del industrialismo y ligadas a él (intermediarios, talleres de reparación y de accesorios, establecimientos de servicios, etcétera). b) Empleados. Forman la nueva clases medias por excelencia. Como ya vio E. Bernstein antes de finalizar el siglo, el desarrollo de la producción capitalista determina el crecimiento constante ele trabajadores subordinados o dependientes, pero implicados en actividades no manuales, que cobran más que los obreros y cuya situación real, la estimación de los demás y sus propias preferencias los alejan de la clase baja. La opinión de los sociólogos no es unánime en cuanto a su clasificación; pero creemos que por el trato que reciben de los que con ellos conviven, y cuya estimación no puede ser reemplazada por el parecer teórico del sociólogo, entran casi todos en la clases medias
Clases medias novísimas. El desarrollo de las sociedades avanzadas autoriza a hablar de grupos más recientes que muy bien pueden llamarse clases medias novísimas: a) En primer lugar, y como consecuencia del creciente intervencionismo del Estado, tenemos a los funcionarios públicos (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general), que ya forman una profesión estadísticamente muy apreciable y con caracteres sociológicos específicos, son distintos de los empleados privados. Su situación profesional, remuneraciones, estabilidad en el empleo, seguridad social, etc., son muy distintas de las de los empleados; recientemente, sobre todo, tienden a presentarse como partidarios de una social democracia, aunque dando a esa ideología un perfil difuso; su sentido de la disciplina y del deber del cargo, dentro de los servicios públicos, les confieren también mentalidades y actitudes espzciales. Y, en fin de cuentas, son clases medias porque no son burocracia y sus ingresos pueden ser fuertes y, de otra parte, no son clase alta, ya que no detentan el poder, puesto que siempre están bajo los dirigentes políticos. b) Los técnicos. El proceso de automatización aumenta notablemente el número e importancia de esta nueva modalidad de los profesionales intelectuales, hasta el punto de que el sociólogo italiano Sabino S. Acquaviva ha podido afirmar que la figura de los técnicos ‘es la más representativa de la sociedad contemporánea. Estos técnicos se caracterizan, en general, por su cultura especial, no humanista, su prestigio social, sus altas retribuciones, el carácter dependiente o asalariado de su trabajo (en vez de ser profesionales liberales, suelen estar al servicio de empresas) y por una mentalidad más bien progresista, pero no revolucionaria. Es necesario puntualizar que, pese a algunas expresiones más ingeniosas que verídicas, ni mandan plenamente en las empresas ni menos aún en la sociedad. Lo mismo que no hay burocracia, como poder o gobierno de los empleados administrativos, no hay tecnocracia (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general). Por eso, los técnicos quedan casi todos en la clases medias c) Y aún existe un tercer subgrupo de clases medias novísimas: el de los obreros altamente calificados. Sus conocimientos técnicos inferiores, sus elevadas retribuciones, su prestigio profesional y su afán de promocionar (sobre todo en sus hijos), los separa de la clase baja y aparecen como integrantes de la clases medias inferior. Incluso algún autor americano, como Th. Caplow, dice que son los representantes típicos de la clases medias de su país. Su número, por lo demás, aumenta proporcionalmente sin cesar, sobre todo, con las actividades de mantenimiento y conservación y con la extensión de los procesos automatizados.
5. Breve exposición estadística. El papel de las clases medias en los países industrializados se ve más claramente acudiendo a las cifras estadísticas. Entre los innumerables datos acumulados sobre esta materia, seleccionaremos los más significativos:
Estados Unidos: Según C. W. Mills, la evolución porcentual de la población activa de 1870 a 1940 fue la siguiente: Obreros: pasan del 61 al 55%; antigua clases medias, del 33 al 20%; nueva clases medias, del 6 al 25%.Si, Pero: Pero de 1950 a 1960, con arreglo a los respectivos censos decenales, las profesiones conceptuables como de clases medias han aumentado así: profesionales, el 47%; gerentes, funcionarios y propietarios, el 7,4%; empleados administrativos, el 33,8%; empleados de venta, 18,7%, capataces, el 11,8%; mientras que los obreros calificados y semicalificados sólo aumentaban el 6,4% y los peones disminuían en 9,6%. Desde 1957 en este país hay más white collar (empleados, en general) que blue collar (obreros), y se justifica plenamente el slogan nacional de we are all middle class: «nosotros somos todos de la clase media».
Inglaterra: Sobre el censo de 1951, G. H. D. Cole trazó un panorama matemático de la sociedad inglesa que podría ordenarse así: clase alta (directivos, altos profesionales y funcionarios): 3,3%; clases medias (comerciantes, agricultores, mandos intermedios e inferiores, capataces, empleados y obreros calificados): 67,3%; clase baja (semicalificados y peones): 29,4%. Y aun considerando clase baja a los calificados, el estrato medio abarcaría más del 50%.
No hay, que sepamos, un estudio comparable al de Cole sobre los censos de 1961 y 1966. Globalmente apreciado, el de 1961 da un poco menos del 63% de clase obrera (con más del 30 de clases medias); e incluyendo en la media los obreros calificados, como se hacía en la clasificación de 1951, esta última clase totalizaría el 63 ó 64% de la población activa. Estas cifras son inferiores a las de Cole; pero no es menos cierto que los criterios de distribución por grupos profesionales han variado notablemente en el decenio.

Informaciones

Los datos de 1966 aún no han sido publicados en su integridad.
Alemania: Según Moore y Kleining, la situación hacia 1960 (teniendo en cuenta la actividad profesional y las estimaciones subjetivas de la población) puede dibujarse así: estrato superior, 1%; estrato medio, 50%; estrato inferior, 45%; socialmente despreciables, 4%.Francia: Aquí es muy expresiva la evolución que desde 1954 a 1962, siguiendo el proceso anterior, describe R. Aron: disminuyen su porcentaje en la población activa: labradores (24,4%), asalariados agrícolas (28%); patronos de industria y servicios (13,1%); y aumentan, mandos superiores y profesionales (37,4%); mandos medios (30,8%); empleados (16,3%) y obreros (8,8%).Entre las Líneas En total, Fossaert calcula que la clase obrera abarca un tercio de la población total, mientras que la clases medias llega al 54%.
La situación en España e Iberoamérica. Si los países arriba mencionados pueden definirse ya como de clases medias, merced a su desarrollo económico, no puede decirse otro tanto de España e Iberoamérica, sobre todo de la segunda.Entre las Líneas En España faltan estadísticas rigurosas y estudios de investigación sobre actitudes de clase. Ateniéndose solamente al dato objetivo de la profesionalidad, se han elaborado cálculos muy distintos que difieren a veces considerablemente, según las diversas estimaciones hechas desde 1950: Ros Jimeno, 34,1% de la población activa; Martín Granizo, 40%; Murillo, 27%; Perpiñá, 40%; Cazorla, 38,8%.
Los países iberoamericanos en modo alguno presentan unos perfiles parecidos a los anteriores. La estratificación allí se efectúa sencillamente por la existencia de un nivel alto numéricamente reducido, una gran masa popular y una reducida clases medias Por lo menos en las naciones menos desarrolladas, ya que en otras la situación es diferente.Entre las Líneas En Argentina, según G. Germani, la clases medias tendría esta composición en 1947: clases medias superior independiente, 4,2%; superior dependiente, 0,3%; inferior independiente, 30,7%: inferior dependiente, 1,5%.Entre las Líneas En total, el 46,7%. Nótese el gran predominio de la c. ni. inferior independiente, integrada fundamentalmente por propietarios agrícolas con explotaciones de menos de 200 hab.Entre las Líneas En Brasil, dice Debuyst, se observa una evolución desde la estructura dicotómica a la tripartita de clases, en que la media va teniendo importancia, estimando su volumen en poco más del 20%. Para J. E. Uturriaga, las clases medias de México comprenderían en 1940 el 15,87%; pero en 1895 eran sólo el 7,78%. El aumento se ha producido tanto en el sector urbano (profesiones de status medio) como en el rural (de propietarios modestos, por la reforma agraria). Faltando, en general, estadísticas precisas, para otros países sólo se dan por la.-)..autores cifras de pura estimación. Según Víctor Alba en su polémica obra Parásitos, mitos, sordomudos (México 1964), hacia el final de los años 50 la proporción de las clases medias en varios países era la siguiente: Bolivia, 13%; Brasil, 15% (obsérvese la divergencia con la cifra de Debuyst); Chile, el 16,6; Uruguay, el 31; Cuba, el 33 y Argentina, el 39,7 (también inferior al porcentaje de Germani). Se trata en todos los casos de estimaciones, más que de comprobaciones técnicas, que además se inspiran en criterios de clasificación dispares. Según un escritor, Argentina, Chile y Uruguay son los Estados que tienen mayor movilidad ascendente (movimiento típico de expansión de las clases medias), presentando una clases medias, si no tan numerosa como en Europa o Norteamérica, sí asimilable sociológicamente a las de estas comarcas.
V. t.: CLASES SOCIALES. [rbts name=”sociologia”]

Recursos

Notas y Referencias

1. Basado parcialmente en el concepto y descripción sobre clases medias en la Enciclopedia Rialp (f. autorizada), Editorial Rialp, 1991, Madrid

Véase También

Bibliografía

F. MARBACH, Theorie des Mittelstandes, Berna 1943; C. PISCHEL, 11 problema dei ceti medi, Milán 1946; H. CRAYSON, The Crisis oj the Middle Class, Nueva York 1955; P. BLETON, Les hommes des temps qui viennent. Essai su les classes moyennes, París 1956; C. W. MILLS, Las clases medias en Norteamérica (white-collar), Madrid 1957; D. LOCKWOOD, El trabajador de la clase media, Madrid 1962; A. PERPIÑÁ, Las clases medias españolas en la iniciación de los planes de desarrollo (1963-1964), «Anales de la R. A. de Ciencias Morales y Políticas», 43 (1967); UNIÓN PANAMERICANA, Materiales para el estudio de la clase media en América Latina, 6 vol. Washington 1950.

Recursos

Véase También

• La Revolución Industrial (véase también el impacto y las consecuencias de la industrialización)
• Urbanización
• Suburbios
• Nuevas Poblaciones
• El nacionalismo
• Género
• trabajo
• Género
• Educación
• Historia de la Familia
• Comportamiento sexual
• la moral sexual </ li >
• Psiquiatría
• Psicología
• Pueblo Llano
• Escuelas
• Schooling
• Condiciones Sociales
• Vida Social
• Costumbres Sociales
• Historia Social

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.