Coerción

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

En inglés: Coercion.

Nota: puede ser de interés las entradas sobre coercibilidad y coacción.

Coerción en las Relaciones Internacionales

Hay dos medios principales por los que cada nación ejerce su política exterior: la diplomacia y la coerción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La diplomacia es la práctica de manejar pacíficamente las relaciones con otras naciones, y la coerción es la implicación, amenaza o uso de la fuerza militar por parte de una nación en un esfuerzo por obtener el cumplimiento de otra nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ambas tienen sus ventajas y desventajas, y ambas juegan un papel integral en la práctica de las relaciones exteriores.

LA COACCIÓN Y EL PAPEL DE LOS MILITARES EN LA POLÍTICA EXTERIOR
Lamentablemente, los objetivos de la política exterior no siempre pueden alcanzarse por medios diplomáticos. A veces las negociaciones se rompen cuando ninguna de las partes está dispuesta a hacer concesiones en cuestiones fundamentales o cuando no se pueden alcanzar condiciones mutuamente aceptables. Otras veces, las ambiciones territoriales de una nación incluyen la expansión a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) de otra.Entre las Líneas En algunos casos, las hostilidades étnicas o religiosas impiden las interacciones pacíficas entre las naciones. La competencia por el acceso o el control de recursos importantes a veces genera conflictos que no pueden resolverse. Los intereses financieros o políticos de una nación pueden verse amenazados por la inestabilidad o el cambio de régimen en otra.Entre las Líneas En el caso de la Guerra Fría, la diplomacia fracasó porque las diferencias fundamentalmente irreconciliables en las visiones globales de los Estados Unidos y la URSS impidieron una resolución que hubiera sido satisfactoria para ambos.Entre las Líneas En ocasiones, la prolongada o atroz violación del derecho internacional por parte de un gobierno requiere una respuesta que la diplomacia no puede proporcionar. Cuando se presentan estas situaciones, los gobiernos utilizan la coerción para lograr sus objetivos de política exterior.

La coacción es la implicación, la amenaza o el uso de la fuerza militar por parte de una nación en un esfuerzo por conseguir el cumplimiento de otra. Hay varias formas en las que se puede utilizar, con diversos grados de severidad. Un ejemplo simple de coerción es una nación que muestra su fuerza militar, como por ejemplo, realizando pruebas de misiles. Esto puede ser intimidante para otras naciones, en particular para las naciones que no tienen un ejército de tamaño o fuerza similar. Si un simple acto de coerción no produce el resultado deseado, entonces una nación puede aumentar la presión sobre otra al posicionar fuerzas navales cerca de sus aguas o al acumular tropas cerca de sus fronteras. Una nación también puede intentar la coerción dando dinero, suministros o armas a grupos revolucionarios u otras organizaciones que se oponen al gobierno de otra nación.

Las naciones también pueden utilizar el despliegue de fuerzas militares como instrumento último de la política exterior. Los militares pueden realizar tareas específicas y aisladas, como la liberación de una ciudad ocupada o el ataque a un objetivo estratégico, como un sitio de producción de armas químicas. De acuerdo con el derecho internacional, la acción militar contra una nación sólo es legal en determinadas circunstancias. La autodefensa contra un agresor, por ejemplo, es legal, incluidos los ataques preventivos en respuesta a una amenaza militar inminente.

Los Estados Unidos han cambiado su uso de la coerción a lo largo de los años.Entre las Líneas En el siglo XXI, los Estados Unidos recurren ampliamente a la coacción, pero durante los primeros años de la nación evitaron los enfrentamientos violentos, empleando a los militares sólo para defenderse de los piratas y de los británicos. Desde que la Doctrina Monroe y el Corolario Roosevelt establecieron la práctica de interceder en los asuntos de América Latina, la posición del gobierno de los Estados Unidos sobre el uso de la acción militar como instrumento de política exterior ha evolucionado desde un completo aislacionismo hasta una política de intervencionismo extensivo. Diferentes administraciones con diferentes puntos de vista sobre el uso de los militares, así como los cambios en el clima político mundial (o global) y los acontecimientos imprevistos en todo el mundo, han causado esta variación en el uso de la fuerza como herramienta de política exterior. A partir de la Segunda Guerra Mundial, la nación ha aumentado constantemente el uso de sus fuerzas militares. Esto ha llevado a los funcionarios extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) y a los opositores de los Estados Unidos a expresar su preocupación por el hecho de que el uso de la fuerza por parte de la nación cruza la frontera entre la “autoprotección” y el “interés propio”.

Revisión de hechos: Chris

Coerción: Introducción al Concepto Jurídico

De acuerdo con Eduardo Jorge Arnoletto:

Concepto que se vincula con el atributo que Weber asignaba al Estado: el monopolio del uso legítimo de la fuerza. Se supone que las decisiones legítimamente tomadas desde el poder político están dotadas de coactividad, vale decir, que su cumplimiento, en caso de no haber obediencia espontánea, puede ser exigido por la fuerza; aunque debe precisarse que se trata de un uso previamente normado, previsible y acorde al caso, de dicha fuerza. Esa posibilidad de cumplimiento coercitivo ocurre en la práctica por vía de excepción: no hay régimen que pueda enfrentar con éxito una desobediencia generalizada y prolongada a sus disposiciones.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Más sobre el Significado Político de Coerción

Definición de COERCIÓN en Derecho español

Presión ejercida sobre alguien para forzar su voluntad o su conducta. | Represión, inhibición, restricción.

En el Derecho de Contratos Angloamericano

Un contrato también debe ser el acuerdo no coaccionado de las partes; por lo tanto, si se adquiere por coacción (duress hace referencia a coacción, presión, coerción o compulsión) o fraude, es nulo.

Coacción

Se trata de violencia o encarcelamiento real o amenazado, por el cual se obliga a una persona a celebrar un acuerdo o realizar algún otro acto en contra de su voluntad. La restricción o amenaza de restricción debe haberse, en el derecho americano, dirigido hacia la persona así obligada o hacia la esposa, el esposo, el padre, el hijo u otro pariente cercano de la persona obligada. Cualquiera que haga un contrato bajo coacción tiene derecho a anularlo y a estar libre de sus obligaciones, pero para liberarlo del contrato se debe demostrar que la coacción ha vencido su mente y voluntad.

Puntualización

Sin embargo, la molestia y la persuasión no constituyen coacción.

Coerción

Se trata del acto ilícito (véase respecto a su supresión; se trata del acto que se intenta desviar, dolosa o culposamente, de su finalidad; ver también actos ilícitos unilaterales y actos ilícitos de comercio) de obligar a una persona a hacer, o abstenerse de hacer algo, privándolo del ejercicio de su libre albedrío, en particular mediante el uso o la amenaza de la fuerza física o moral.Entre las Líneas En muchos estados de los Estados Unidos, los estatutos declaran a una persona culpable de un delito menor si, por violencia o lesiones a la persona, familia o propiedad de otra persona, o privándolo de su ropa o herramienta o implemento, o intimidándolo con amenaza (véase threat en derecho americano) de fuerza, obliga a ese otro a realizar algún acto que el otro no está legalmente obligado a realizar. La coacción puede involucrar otros crímenes, como el asalto (véase assault en derecho americano).

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

En la ley de contratos, el uso de la persuasión injusta para conseguir un acuerdo se conoce como coacción o compulsión (véase durress en derecho americano), tal contrato es nulo a menos que se ratifique posteriormente.Entre las Líneas En la ley común (el derecho común), quien comete un delito bajo coerción puede ser excusado si puede demostrar que el peligro de muerte o gran daño corporal era presente e inminente.

Puntualización

Sin embargo, la coerción no es una defensa por el asesinato o intento de asesinato de un tercero inocente.

Autor: Henry Davis

Coerción en Derecho Internacional

La coacción en las relaciones interestatales implica que el gobierno de un Estado obligue al gobierno de otro Estado a pensar o actuar de cierta manera mediante la aplicación de diversos tipos de presión, amenazas, intimidación o uso de la fuerza (“Uso de la fuerza”, “Prohibición del uso de la fuerza”, “Prohibición de la amenaza”).Entre las Líneas En las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma), la coerción se manifiesta de muchas formas, cada una de las cuales crea diferentes implicaciones legales. El derecho internacional define las formas y los medios por los que se puede recurrir a la coerción en las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) y se esfuerza por limitar el recurso a la coerción.

Autor: Black

Coerción en la Teoría del Derecho

[sc name=”home-derecho”][/sc]

Definición de Coercion en Ciencias Sociales

[rtbs name=”home-ciencias-sociales”]El uso de la fuerza o de órdenes para ganar la obediencia sin el consentimiento voluntario del individuo. (En general, aplicable a Canadá)

Revisor: Lawrence

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Traducción al Inglés

Traducción al inglés de Coercion: Coercion

Véase También

Bibliografía

• Información acerca de “Coercion” en el Diccionario de Ciencias Sociales, de Jean-Francois Dortier, Editorial Popular S.A.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Teoría del Derecho Natural
• Teoría del Derecho Divino
• coacción

Bibliografía

• Lumia, Giuseppe, Principio de teoría e ideología del derecho; traducción de Alberto Jardón, Madrid, Reus, 1978.
• Brian H Bix: Diccionario de teoría jurídica. Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM, 2009
• Mª. José Falcón y Tella: Lecciones de Teoría del Derecho. Madrid. Servicio de Publicaciones. Facultad de Derecho. Universidad Complutense de Madrid. 4ª edición revisada, 2009

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.