Derecho del Espacio

Este elemento es un complemento a las guías y cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y un análisis sobre este tema.

Historia del Derecho del Espacio

Los viajes al espacio que, tripulados o teledirigidos, se han realizado desde 1957, han puesto a la luz la necesidad de una regulación legal de las naves espaciales y las actividades en el espacio. Así, las Naciones Unidas nombraron en 1959 un Comité para el uso pacífico del espacio exterior.Entre las Líneas En 1967 el Tratado para el espacio exterior codificó principios aceptados por el Derecho internacional relativos al espacio exterior y estableció la proposición según la cual, el espacio exterior no puede ser objeto de apropiación nacional y solo puede ser destinado a fines pacíficos (proposición que fue cuestionada a principios de la década de 1980 por el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, y su Iniciativa de Defensa Estratégica basada en el espacio).Entre las Líneas En 1968 se firmó un tratado sobre el rescate y retorno a tierra de los astronautas (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “astronauts” en derecho espacial, en inglés) y la recuperación de los objetos enviados al espacio. También se contempla en este tratado el regreso seguro e inmediato al país que efectuó el lanzamiento, de cualquier cosmonauta, nave espacial o cualquier otro componente o parte que aterriza en el territorio de otro país firmante del acuerdo, como consecuencia de un accidente u otras emergencias.

En 1971, en el seno de las Naciones Unidas, se adoptó un tratado sobre responsabilidad en el espacio, de acuerdo con el cual la nación desde la que se produce el lanzamiento es responsable por entero, y debe indemnizar cualquier daño, lesión o pérdidas de vidas que produzcan los objetos lanzados al espacio desde ese país. Desde la sanción de un tratado de 1971 se requiere registrar en las Naciones Unidas cualquier objeto espacial.Entre las Líneas En 1979 se concluyó un tratado sobre la explotación comercial de la luna, que ha estado rodeado de controversia y todavía no se ha ratificado por diversas naciones entre las que destaca los Estados Unidos. Este país, por otro lado, ha realizado diversos tratados bilaterales sobre bases espaciales, satélites de comunicaciones y el uso de los datos obtenidos por esta vía.

La guerra fría y la carrera espacial

Como las dos superpotencias globales que emergieron como rivales geopolíticos en las secuelas de la segunda guerra mundial, los Estados Unidos y la URSS se dedicaron a concursos para afirmar no solo la superioridad de su capacidad tecnológica y militar, sino la superioridad de sus ideologías y la organización de su sociedad. Mientras que los Estados Unidos fueron los primeros en detonar un arma atómica y aprovechar el poder del átomo, la URSS fue la primera en colocar el primer objeto artificial en órbita alrededor de la tierra, junto con un número de otros primeros históricos.

Lanzado en 1957, el Sputnik-1 estimuló la “carrera espacial” entre los americanos y los soviéticos. De hecho, la lista de los primeros en el espacio por la URSS es impresionante: primer satélite artificial, primeras señales desde el espacio, primera criatura viviente en órbita (1957), primer objeto para salir de la órbita de la tierra, primer objeto para impactar otro cuerpo celestial, primeras fotos en el lado lejano de la luna (1959), primer humano en el espacio, primer flyby planetario (1961), primer espacial (1965), y otros. A mediados de la década de 1960, sin embargo, los Estados Unidos apuntaban a lograr una primera importante en el espacio, la del primer humano en aterrizar en otro cuerpo celestial, que logró en 1969 con la misión Apolo 11. Si bien estos primeros avances tecnológicos se estaban llevando a cabo, se estaba estudiando el régimen jurídico internacional del espacio ultraterrestre, especialmente las implicaciones de seguridad de los vuelos espaciales y las implicaciones de responsabilidad y responsabilidad de los objetos espaciales.

Autor: Williams

Fuentes del Derecho Espacial: los órganos Creadores

Fuentes del Derecho Espacial: los órganos Creadores en el Derecho Internacional

El Diccionario Jurídico Espasa (2001) hace el siguiente tratamiento de este término jurídico: Los órganos creadores del Derecho espacial, es decir, las potestades organizadas con propia capacidad normativa, debemos señalar, en primer lugar, a las Naciones Unidas, ya que si la internacionalidad, más aún, la universalidad es la característica fundamental del Derecho Espacial, está justificado que el máximo organismo internacional asumiera, desde el primer momento, su función como primer y principal creador del nuevo Derecho; así y reconocida por otra parte la necesidad y el interés de la cooperación internacional en la exploración, investigación, uso y explotación del espacio, el 13 de diciembre de 1958 estableció un Comité permanente especial para el estudio del espacio ultraterrestre confines pacíficos, entre cuyos trabajos se le encomendó el análisis de los problemas jurídicos que pudieran surgir de aquellas actividades, labor que asumiría sin dilación el subcomité creado a tal fin, de tal suerte que, un año después, se había fijado un primer elenco de cuestiones jurídicas sobre la exploración espacial y recomendado cierto orden de prioridad para su estudio, fruto de cuyos trabajos fueron las recomendaciones, resoluciones y Tratados, que se citan después.

Son también órganos creadores del Derecho Espacial, aunque de segundo grado, determinados organismos especializados de la propia Organización de las Naciones Unidas, tales como la Unión Internacional de Telecomunicaciones (U.I.T.), la Organización Internacional de Aviación Civil (O.A.C.I.) la Organización Educativa Científica y Cultural de las Naciones Unidas, y otros que, aunque incidentalmente, han adoptado o tienen competencia para adoptar importantes resoluciones relativas al Espacio Exterior.

A nivel nacional, cabe también registrar ya la existencia en algunos Estados de un incipiente Derecho interno, aunque de suyo, la norma jurídico—espacial tiende a ser de alcance planetario.

Aviso

No obstante, debemos hacer notar también la indispensable función de todos los Estados como sujetos de Derecho Internacional para la elaboración y firma de convenios bilaterales, regionales o multilaterales del Derecho Espacial.

Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre

Mientras que la ley espacial comenzó a nivel internacional como convenios internacionales vinculantes entre Estados, también existe a nivel nacional como legislación espacial nacional que crea agencias espaciales y regula las empresas aeroespaciales comerciales, y en el nivel contractual entre socios comerciales (incluidos los propietarios de satélites, los operadores de satélites y los proveedores de servicios de lanzamiento). El pilar más fundamental de la ley espacial existe a nivel internacional, como un tratado internacional vinculante entre Estados soberanos. Redactado y negociado en el Comité de las Naciones Unidas sobre la utilización del espacio ultraterrestre con fines pacíficos (COPUOS), el Tratado sobre el espacio ultraterrestre de 1967 es la fuente más importante de derechos y obligaciones entre los Estados (y, por extensión, entre las personas) en el acceso, la exploración y uso del espacio exterior.

Desde 1967, el Tratado sobre el espacio ultraterrestre ha sido ratificado por 105 Estados en todo el mundo.

Otros Elementos

Además, otros 25 Estados han firmado el Tratado, que expresa su intención de ratificarlo en el futuro, o al menos de no tomar medidas que violen las intenciones del Tratado. Los 50 años de estado disfrutando de sus derechos y observando sus obligaciones en virtud del Tratado atestiguan su éxito en ayudar a la exploración y uso del espacio, y del beneficio que la exploración y el uso del espacio ultraterrestre trae a las sociedades aquí en la tierra.

Reflexionar sobre los antecedentes del Tratado sobre el espacio ultraterrestre, incluido el contexto geopolítico que le dio origen, así como la lectura y el análisis del texto relativamente corto, mostrará tanto lo que las preocupaciones geopolíticas informaron al tratado como las que se resolvieron a través de una diplomacia cuidadosa y creativa. Como fuente fundacional del derecho internacional aplicable a las actividades espaciales, el Tratado sobre el espacio ultraterrestre contiene el marco al que deben atenerse las actividades espaciales nacionales e internacionales.

Autor: Williams

Actividades Comerciales en el Espacio y su Regulación

Poco después de la puesta en marcha del primer satélite en 1957, las Naciones Unidas (ONU) tomaron la iniciativa de formular normas internacionales que regulaban las actividades espaciales. Los cinco convenios internacionales (es decir, el Tratado sobre el espacio ultraterrestre de 1967, el acuerdo de rescate de 1968, el Convenio de responsabilidad de 1972, el Convenio de registro de 1975 y el acuerdo de la luna de 1979) dentro del marco de las Naciones Unidas constituyen el núcleo de la ley espacial; establecer una base jurídica sólida para asegurar el desarrollo suave de las actividades espaciales en las próximas décadas. Pronto se descubrió que el espacio ultraterrestre era un lugar con abundantes oportunidades de comercialización: con los servicios de telecomunicaciones la primera y más exitosa aplicación comercial seguida de teledetección y servicios de navegación global.Entre las Líneas En la última década, el rápido desarrollo de las tecnologías espaciales llevó a la vanguardia también el turismo espacial y la minería espacial. Con más y más actividades comerciales que se llevan a cabo diariamente a partir de los años 80 encendido, la ley espacial existente enfrenta desafíos severos.

Los cinco convenios, que se promulgaron en un momento en que el espacio fue monopolizado por dos superpotencias — Estados Unidos y la ex Unión Soviética — tampoco tuvieron en cuenta el aspecto comercial de las actividades espaciales. Aunque hay necesidades urgentes de nuevas reglas para hacer frente a la tendencia actual de la comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) del espacio, la sociedad internacional se enfrenta a dificultades para adoptar nuevas reglas debido a intereses nacionales diversificados. Como resultado, ajusta las estrategias legislativas mediante la promulgación de leyes blandas. Habida cuenta de la dificultad de adoptar normas vinculantes a nivel internacional, se alienta a los Estados a promulgar su propia legislación espacial nacional que proporcione una orientación suficiente para sus actividades comerciales en el espacio doméstico. Se espera que el desarrollo de leyes blandas y la legislación espacial nacional sean las principales actividades regulatorias en el campo espacial en el futuro previsible.

Autor: Williams

Perspectiva Empresarial

Rareza espacial

El 4 de octubre de 1957, cuando los soviéticos lanzaron el primer objeto hecho por el hombre al espacio exterior, el satélite Sputnik 1, marcó un hito en el ingenio humano. También incitó a las mentes legales del mundo a enmarcar este nuevo reino de posibilidades. Poco después del lanzamiento de Sputnik, la Asamblea General de las Naciones Unidas creó el Comité ad hoc sobre los usos pacíficos del espacio ultraterrestre (COPUOUS). Entre 1957 y 1960, juristas de todo el mundo se reunieron en dos coloquios de derecho espacial para determinar cómo conciliar esto con el derecho internacional terrestre. Los procedimientos revelaron una dificultad inherente para enmarcar el espacio en los criterios legales existentes, a saber, la categorización de la propiedad por el derecho romano. El espacio extraterrestre es res communis, perteneciente a todos; res nulliuspertenecer a nadie; ¿O res publicae, el único dominio del gobierno? Stephen Grove, un abogado internacional presente en la primera conferencia, identificó el contexto histórico del problema: la ley romana distingue el aire que respiramos (aer) y los cielos sobre la tierra (coelum), donde los primeros caen bajo res communis mientras que Los derechos de propiedad pública y privada del segundo se hicieron valer hacia una elevación razonable. La idea de extender la soberanía a todo el espacio sobre un pedazo de tierra conduce, por supuesto, al absurdo a escala, pero la noción se presentará más adelante en la gobernanza y asignación del espacio satelital geosíncrono. Un jurista, M. Seara-Vásquez, cuestionó si el espacio podría definirse como unres, o cosa, en absoluto. Su pensamiento finalmente llevó a la conclusión de que la mejor manera de ver el asunto desde un punto de vista más objetivo era mirar a la tierra “[como] no el centro del universo, sino una parte insignificante de esto”. Una década de juristas envolviendo sus cabezas alrededor de este nuevo dominio para que la Asamblea General de las Naciones Unidas produzca algo con poder de permanencia: el primer tratado internacional para el espacio exterior.

Hacia una Constitución del espacio

Con la aceleración de la carrera espacial entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, hubo una presión inmensa para frenar a las dos superpotencias y despolitizar y desmilitarizar el viaje hacia la frontera final. Mientras los líderes mundiales intentaban enfocar la exploración espacial en el avance científico en lugar de la competencia política, muchos señalaron que el Tratado Antártico era la base para redactar un nuevo tratado, ya que prohibía la soberanía nacional y alentaba la cooperación científica dentro de cierta región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En 1967, después de una década de negociaciones, COPUOUS introdujo el Tratado sobre los principios que rigen las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes, generalmente abreviado Tratado sobre el espacio ultraterrestre. (OST), que fue rápidamente firmado por las dos superpotencias, y sigue siendo la base del derecho internacional del espacio.

Algunos de los principios del tratado incluyen:

Las actividades en el espacio ultraterrestre se llevarán a cabo en beneficio de toda la humanidad y serán gratuitas para su exploración y uso por todos (Artículo I).
Ningún poder estatal (artículo II) puede hacer ninguna apropiación nacional por reclamos de soberanía en el espacio exterior o de ningún cuerpo celeste.
Los esfuerzos de militarización en la órbita de la Tierra, el espacio exterior o en cualquier cuerpo celeste están prohibidos, para mantener la paz y la cooperación entre los Estados parte en el tratado (Artículo IV).
Los Estados serán responsables de las actividades en el espacio ultraterrestre de todas las entidades gubernamentales y no gubernamentales que se encuentren dentro de su dominio mientras autorizan y supervisan continuamente sus actividades (Artículo VI).
Los astronautas, como “enviados de la humanidad”, recibirán toda la asistencia necesaria, independientemente de la afiliación estatal (artículo V).
Los Estados son responsables por cualquier daño o contaminación causada por sus “objetos espaciales” (Artículo VII).

En los años 60 y 70, se crearon cuatro tratados adicionales para ampliar ciertos artículos de la OST.

El “Acuerdo de Rescate” (1967) amplía el Artículo V de la OST, que detalla cómo los Estados parte en el tratado deben cooperar en el rescate y devolución de cualquier astronauta o vehículo espacial después de aterrizajes y emergencias no intencionados.
El “Convenio de responsabilidad” (1971) detalla las responsabilidades de las partes en el caso de que un objeto espacial cause daños a otro y los medios de resolución de controversias y compensación de conformidad con el derecho internacional.
El “Convenio de registro” (1974) establece disposiciones para rastrear los objetos espaciales de “Estados de lanzamiento” en un registro de la ONU. Esto es increíblemente importante para monitorear (vigilar) los desechos espaciales.
El “Acuerdo de la Luna” (1979) detalla los derechos de propiedad alrededor de la luna y otros cuerpos celestes detallados en el OST. Este tratado no ha sido firmado por suficientes países para que entre en vigencia, pero destaca la ambigüedad en torno a los derechos de propiedad espacial en el contexto del derecho internacional.
COPUOUS también publicó estos cinco conjuntos de principios para aumentar los tratados existentes. Los principios generales a menudo se utilizan en el derecho internacional para evitar que los tratados existentes se vuelvan obsoletos e incluso pueden preceder a la redacción y ratificación de los tratados de pleno derecho.

La “Declaración de Principios Legales” (1962) fue la base de la OST (similar al Artículo I) y sus principios rectores, como que el cosmos está libre para exploración y uso.
Los “Principios de radiodifusión” (1982) se ocupan de la gestión de las señales emitidas por satélites. Esto incluye disposiciones de no interferencia, intercambio de información para todos los campos de investigación y el mejoramiento de los países en desarrollo.
Los “Principios de la teledetección” (1986) detallan el uso de las ondas electromagnéticas para agregar datos sobre los recursos naturales de la Tierra y cómo esto debería ser un esfuerzo cooperativo para “promover la protección de la humanidad contra desastres naturales”.
Los “Principios de las fuentes de energía nuclear” (1992) establecen las pautas en torno al uso de las fuentes de energía nuclear y cómo proteger a las personas en caso de caída.
La “Declaración de Beneficios” (1996) enfatiza aún más la exploración del cosmos en beneficio de toda la humanidad, particularmente los Estados parte en el tratado. Esto precedió a la formación del programa de la Estación Espacial Internacional dos años después.

Retos para un régimen legal en el espacio

Los tratados espaciales han allanado el camino para industrias enteras en torno a la exploración y comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) del espacio y sus cuerpos celestes, pero esos esfuerzos se han visto inhibidos por el deseo de mantener la paz entre las naciones. Es importante señalar que todos los instrumentos legales anteriores son tratados no vinculantes que enfatizan la conformidad con el derecho internacional. Esto no quiere decir que los Estados signatarios tengan una relación tenue con el derecho internacional.Entre las Líneas En el escenario mundial, el consenso a tal escala no cambia tan fácilmente. Un Estado que haya firmado un tratado internacional se enfrentará a la presión y el escrutinio de las otras partes en el tratado si muestran signos de desviación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Si bien estos tratados internacionales desempeñan un papel clave en la protección de las actividades en el espacio exterior, Las leyes locales de los estados nacionales también afectan las capacidades de navegación espacial en su jurisdicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Lo que tenemos es una combinación de estructuras legales locales e internacionales que no están totalmente equipadas para manejar (gestionar) este espacio acelerado, y la tecnología no se desarrolla a la velocidad de la regulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Entonces, ¿dónde se enredan las cosas en el derecho espacial?

Vuelo espacial comercial

El vuelo espacial orbital y suborbital comercial es inevitable. Empresas como Virgin Galactic y Blue Origin ya se están preparando para convertirse en los primeros operadores de la nueva industria del turismo espacial. SpaceX incluso tiene planes de utilizar su próximo cohete BFR para realizar vuelos internacionales en menos de una hora. Los viajes turísticos a la Estación Espacial Internacional y otros hábitats espaciales también se harán realidad.Entre las Líneas En los EE. UU., La Administración Federal de Aviación (FAA) regula las operaciones espaciales no gubernamentales conforme a la Ley de Enmiendas de Lanzamiento de Espacios Comerciales de 2004. Con o sin tripulación, todos los cohetes espaciales o de gran altitud requieren ciertas licencias y permisos de la Oficina de la FAA de Transporte de espacios comerciales, que inspecciona las instalaciones de lanzamiento, los cohetes y los vehículos que transportan. Estas empresas comerciales de vuelos espaciales probarán la ley espacial existente y probablemente catalizarán nuevas regulaciones a medida que la industria evolucione. La FAA está actualmente elaborando y proponiendo procedimientos de licencia y reglamentos de seguridad para el desarrollo y uso comercial de naves espaciales privadas. Al igual que con todas las áreas de comercio, este nuevo campo requerirá que las empresas, legislaturas y tribunales se encarguen de las responsabilidades de todas las partes en caso de disputas o accidentes, la exigibilidad de “exenciones de responsabilidad cruzadas” (como en las operaciones ISS), y Consentimiento de los pasajeros. Si bien el vuelo espacial comercial puede basarse en el corpus existente de la ley que rige el vuelo terrestre para su marco legal, habrá nuevas complejidades con las cuales lidiar.

Militarización

A pesar del artículo IV de la OST, que prohíbe el uso de armas y los esfuerzos militares en el espacio, en el pasado ha habido intentos de realizar una presencia militar en el espacio. Los principios subyacentes del OST se redactaron para separar las actividades militares que dominaron la carrera espacial de la exploración y los usos pacíficos de esta nueva frontera.Entre las Líneas En 1983, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, anunció la Iniciativa de Defensa Estratégica., un intento de colocar fuerzas militares estadounidenses en el espacio exterior. Los críticos apodaron el proyecto “Star Wars”, sugiriendo que Reagan y los miembros de su administración pueden haber tenido algunas ideas mientras veían la emocionante historia de una galaxia muy, muy lejos. Dado que la trilogía de la película acababa de concluir su complot con armadas de naves espaciales y máquinas de muerte que matan a los planetas, uno solo puede preguntarse si la cultura pop influyó en la administración del gobierno en este grado. Una de las ideas principales fue implementar un sistema de defensa de misiles que usaría rayos láser, haces de partículas y más misiles para contrarrestar los ataques de misiles enemigos desde tierra y desde el espacio. Mientras que las pruebas terrestres conducen a cierto éxito, el programa se cerró debido a las preocupaciones de que la IDE violaba el tratado de misiles antibalísticos de las conversaciones sobre limitación de armas estratégicas y el Tratado sobre el espacio exterior. El actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció recientemente su intención de crear una nueva rama de las fuerzas armadas, apodada “Fuerza espacial “, para consolidar y expandir los esfuerzos militares estadounidenses en el espacio. Si bien solo son palabras en este punto, tendremos que esperar y ver si la Fuerza Espacial sigue el mismo destino que la IDE en medio de los tratados existentes. La preocupación, por supuesto, es que si un solo país se desvía del OST por esta razón, entonces las consecuencias podrían llevar a una mayor probabilidad de conflicto armado en el espacio. Los Estados que optan por eludir el tratado por cualquier motivo también se separarán de otros principios dentro del tratado.

Basura espacial

La acumulación de basura espacial hecha por el hombre es un problema inmenso.Dentro de nuestras actividades interplanetarias. Según el científico jefe de la NASA, Nicholas Johnson, “el mayor riesgo para las misiones espaciales proviene de escombros no rastreables”. Hay más de 500,000 objetos orbitales de al menos el tamaño de una canica y 20,000 más grandes que una pelota de softball, todos viajando hasta 8 km / s. Incluso las manchas de pintura pueden causar un daño lo suficientemente significativo como para merecer reparaciones. La vigilancia y el seguimiento de este espacio orbital es un esfuerzo conjunto entre el Departamento de Defensa y la NASA. Cualquier daño a los objetos orbitales resultará en más y más escombros.Entre las Líneas En 1996, un satélite francés fue dañado por los escombros de la explosión de un cohete francés diez años antes.Entre las Líneas En 2007, China realizó una prueba contra satélites disparando un misil contra un satélite meteorológico desaparecido, creando 3.000 piezas de escombros.Entre las Líneas En 2009, dos satélites colisionaron en órbita. Si la cantidad de escombros continúa aumentando a este ritmo, nuestro espacio orbital puede estar demasiado lleno de basura de alta velocidad para cualquier operación orbital segura o práctica, y mucho menos la exploración del cosmos. El derecho espacial actual no está claro sobre el tema de los desechos espaciales. Si bien el Convenio de Responsabilidad de 1972 responsabiliza a los países por cualquier daño entre sus naves espaciales debido a una acción negligente, la responsabilidad por los daños causados ​​por escombros presenta un desafío, ya que no siempre es posible identificar el origen de los escombros más pequeños que, sin embargo, son destructivos.

Otros Elementos

Además, la legalidad de la eliminación de escombros es complicada, ya que requiere el permiso de su país asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) antes de poder tomar cualquier medida. La industria espacial actualmente carece de una ley de salvamento similar a la ley marítima que ayudaría a mantener una órbita “más limpia”.

Espacio satélite geoestacionario

La órbita ecuatorial geosincrónica (GEO) está aproximadamente a 35,786 kilómetros sobre el ecuador y alberga los lugares de estacionamiento más valiosos del sistema solar. Los satélites de telecomunicación se lanzan y colocan en órbita geoestacionaria ya que la velocidad orbital coincide con la rotación de la Tierra, lo que permite que los satélites cubran un área consistente de la superficie del planeta. Los usos típicos incluyen transmisión de TV, enlaces de datos, monitoreo del clima y telefonía satelital. Lo que hace que esto sea una crisis.El tipo limitado es el número limitado de 1.800 ranuras orbitales, ya que cada satélite debe permanecer a una distancia de 1.000 km para evitar posibles colisiones e interferencias. La Unión Internacional de Telecomunicaciones regula el uso de estos lugares de estacionamiento, asignándolos a operadores de telecomunicaciones por orden de llegada, con derechos exclusivos sobre el espacio durante la operación del satélite (generalmente 15 años).Entre las Líneas En 1976, ocho países a lo largo del Ecuador intentaron reclamar la propiedad del espacio GEO adyacente a sus territorios en la Declaración de Bogotá.

Puntualización

Sin embargo, esto nunca tuvo ningún impulso ya que ninguno de esos países tiene una influencia significativa. Para sortear esto, los estados de la Declaración de Bogotá intentaron reclamar el espacio como un recurso natural (que caería dentro de su dominio bajo su dominio).jus cogens) debido a la relación geoestacionaria única. Este es un ejemplo de cómo las ambigüedades de la OST en torno a los derechos de propiedad pueden generar confusión en torno a la gestión de los recursos escasos.

Derechos de propiedad

Quizás uno de los aspectos más debatidos de la ley espacial es el de los derechos de propiedad extraterrestres. Si bien hay algún precedente legal internacional en la propiedad de los recursos extraídos o extraídos por empresas privadas en el espacio, las reclamaciones reales de propiedad de la tierra en los cuerpos celestes de donde se originaron estos recursos son problemáticas.

Algunos abogados creen que el Tratado sobre el espacio ultraterrestre no reconoce los derechos de propiedad en absoluto, ya que el Artículo II establece que “el espacio ultraterrestre, incluidos la luna y otros cuerpos celestes, no está sujeto a la apropiación nacional por reclamo de soberanía, uso u ocupación”, o por cualquier otro medio ”. Si bien esto parece descartar los derechos de propiedad nacionales, la propiedad privada de las empresas y los individuos tampoco obtiene un pase claro con el Artículo VI, que establece que las naciones son responsables de las actividades de sus agencias y sus ciudadanos y deben garantizar que cumplen con las disposiciones del tratado. Esto incluiría la prohibición de reclamos de tierras. Si bien el Artículo VI allanó el camino para la empresa privada en el espacio, no proporcionó mucha claridad sobre el desarrollo económico de este nuevo reino.

En 1979, un puñado de naciones propusieron un nuevo tratado una docena de años después de la firma de la OST con el objetivo de regular la actividad económica extraterrestre: el Acuerdo que rige las actividades de los Estados en la Luna y otros cuerpos celestes (o la “Luna Acuerdo”). Uno de los principios principales de este tratado es que cualquier recurso que esté fuera del dominio nacional, es decir, todos los recursos que no pertenecen a la Tierra, es “patrimonio común de la humanidad” y, por lo tanto, no está sujeto a reclamaciones de propiedad. Esto se inspira en gran medida en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, que intentó regular la minería de los fondos marinos y otras actividades marítimas de tal manera que solo aquellos que realicen los esfuerzos directamente se beneficiarían de ella. El Acuerdo de la Luna y UNCLOS han visto un escaso apoyo de los estados nacionales ya que su exclusión de los derechos de propiedad privada esencialmente elimina cualquier incentivo para operaciones a gran escala. Como estudioso de derecho del espacio.Rand Simberg señala que el hecho de que el Acuerdo de la Luna exista en absoluto indicaría que el OST no prohíbe la propiedad privada en el espacio, ya que no habría necesidad de que otro tratado lo prohibiera específicamente.

Ha habido algunos intentos notables de reclamar propiedad extraterrestre en el pasado.Entre las Líneas En 1980, un empresario estadounidense llamado Dennis Hope comenzó la Comisión de la Embajada Lunar para vender bienes raíces lunares. Según informes, ha vendido más de tres millones de acres de la Luna a numerosos clientes, incluidos ex presidentes y celebridades de Hollywood, y ha citado que el OST no prohíbe la propiedad privada. Afirma haber presentado una declaración de propiedad ante las Naciones Unidas, tomando como afirmativa su falta de respuesta. A pesar de la dudosa legalidad del negocio, la Embajada Lunar todavía está vendiendo propiedades extraterrestres. Incluso puedes comprar Plutón (en su totalidad). El único caso que se ha presentado ante un tribunal es Nemitz v. Estados Unidos, en el que Gregory W. Nemitz afirmó ser el dueño del asteroide Eros después de presentar un registro de derechos de propiedad privada (que carece de reconocimiento legal formal) dirigido por el Instituto Arquímedes, un no Un think tank de ganancias para la investigación de la política espacial. El caso se abrió cuando le envió a la NASA una tarifa de estacionamiento de $ 20 después del aterrizaje de la sonda NEAR Shoemaker en 2001.

A pesar de la gran cantidad de reclamaciones espurias y artefacto discutible, la ambigüedad en torno a los derechos de propiedad ha persistido desde la Guerra Fría. Como afirma el abogado del espacio Ezra Reinstein:

“El tratado sobre el espacio exterior está lleno de ambigüedades. Es silencioso, aparte de afirmar la libertad de “exploración y uso”, en cuanto a qué tipo de derechos pueden reclamar las partes en los cuerpos celestes. Es silencioso en cuanto a las circunstancias bajo las cuales estos derechos de propiedad no especificados pueden conferir, es decir, lo que una persona debe hacer para obtener cualquier derecho de propiedad disponible.
Algunos abogados creen que esta ambigüedad fue intencional en el momento en que se redactó el tratado para evitar que la Guerra Fría se caliente. La Unión Soviética quería que la empresa espacial fuera el único dominio del estado, mientras que los Estados Unidos querían alentar la empresa privada.Entre las Líneas En última instancia, en 1967 los derechos de propiedad extraterrestres no eran una preocupación inmediata, pero las cosas han cambiado desde entonces. Si bien los ejemplos anteriores presentan algunos enredos significativos en torno al tema de los derechos de propiedad, quizás las dos áreas más importantes a considerar con respecto a nuestra expansión en el cosmos son la minería y los asentamientos.”

La minería de asteroides es una de las nuevas industrias que se abre con nuestra expansión en el cosmos. Es el método mediante el cual podríamos superar la escasez de recursos que ha causado tanto conflicto en este punto azul pálido. Hay asteroides en nuestro sistema solar que tienen suficientes metales preciosos y elementos de tierras raras para satisfacer nuestras necesidades durante miles, incluso millones, de años. Algunos asteroides también contienen cantidades significativas de hielo que podrían suministrar agua a las tripulaciones de las naves espaciales y los asentamientos fuera del planeta, protegerlos de la radiación y ser utilizados para producir combustible para cohetes. Esta abundancia es uno de los motores centrales de hacer la vida interplanetaria. Afortunadamente, el marco legal alrededor de las operaciones mineras en el espacio parece indicar que la extracción de recursosesta permitido. Reclamar a los cuerpos celestes de donde se extrajeron los recursos, sin embargo, es cuando las cosas se ponen difíciles.Entre las Líneas En 2015, el Congreso de los EE. UU. aprobó la Ley de Competitividad del Lanzamiento del Espacio Comercial de los EE. UU., allanando el camino para las empresas mineras. Una empresa que está trabajando activamente en este trabajo es Planetary Resources, Inc., que busca no solo extraer recursos valiosos sino también construir estaciones de servicio en todo el sistema solar. Esto parecería positivo para la industria y el comercio del espacio exterior, pero ¿qué sucede cuando decidimos quedarnos en casa en otro planeta?

La colonización del espacio ultraterrestre y los cuerpos celestes es quizás la actividad más afectada dentro del actual cuerpo de derecho espacial y plantea la pregunta: ¿por qué? ¿Por qué el segundo artículo de nuestra Carta Magna del espacio prohibiría inmediatamente cualquier apropiación nacional de propiedad y enturbiaría las aguas alrededor de la noción misma de propiedad en el espacio? Esto estaba lejos de la supervisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Tan pronto como se lanzó el Sputnik 1, los juristas del mundo comprendieron de inmediato que el juego había cambiado para siempre y establecieron un régimen legal que colocaba la paz por encima de todo. El motivo de la prohibición de la apropiación nacional es que cualquier ejecución de reclamos de soberanía llevaría inevitablemente al uso de la fuerza militar para defender tales reclamos y la posibilidad de conflicto internacional y monopolización.

Si bien es muy posible que el OST prohíba el aplazamiento de reclamaciones de propiedad sobre bienes raíces celestiales, no ha impedido que algunas instituciones encuentren una solución alternativa. El Instituto de Asentamiento Espacial con sede en Nueva York ha propuesto la Ley de Premios de Asentamiento Espacial, que adoptaría un enfoque transversal al permitir a las naciones reconocer las reclamaciones de propiedad de entidades privadas de otras nacionesque cumplan ciertos criterios. Este reconocimiento del estado no incluiría la promesa de defensa física. Esto eliminaría por completo la apropiación nacional de la ecuación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Inicialmente, un ciudadano dentro de esta diáspora de asentamientos todavía estaría dentro de la jurisdicción de su origen, pero cada asentamiento estaría libre de soberanía nacional en la Tierra. Esto es comparable a cómo la ISS no cae bajo la jurisdicción de un Estado-nación (Estado en el que la población tiene una identidad nacional compartida, basada normalmente en la misma lengua, religión, tradiciones, e historia) singular, sino que adopta un enfoque compuesto unido por un tratado internacional. Más tarde, tal vez, los asentamientos podrían buscar el reconocimiento de la ONU como estados nacionales no terranos capaces de otorgar la ciudadanía a sus residentes. A pesar de crear una laguna en el Artículo II, la Ley del Premio de Asentamiento Espacial puede recibir quejas en muchos lados del debate.

Informaciones

Los diplomáticos se opondrían a los Estados Unidos. Reclamaciones de propiedad privada ya que podría poner en riesgo un conflicto internacional en el futuro. El acuerdo de los partidarios de la Luna no agradecería que el mercado domine el espacio exterior ya que tiene la Tierra. Todo se reduce a incentivos. ¿Podemos financiar las misiones de infraestructura a gran escala necesarias para hacer que la vida sea interplanetaria limitando las recompensas a aquellos que emprenden estos esfuerzos directamente?

De hecho, la noción de propiedad en el espacio es un tema complejo y confuso con juristas que proporcionan todo tipo de análisis del marco legal actual.Si, Pero: Pero al final del día, los derechos de propiedad estrictos pueden no ser necesarios. El derecho del espacio en su forma actual parece inclinarse hacia la idea del cosmos como un bien común universal libre de conflictos internacionales y las ineficiencias de la propiedad de la tierra feudal.

Sin embargo, a medida que procedemos a poblar el vacío con la única vida observable en el universo, todavía necesitaremos un medio para limpiar nuestro desastre en alguna ocasión.

Resolución de conflictos

Es seguro que surjan disputas y diferencias a medida que llevamos nuestras actividades a otras partes de nuestro sistema solar y más allá. Son parte integrante de cualquier campo de cooperación y competencia con valor en juego. El derecho internacional se ha adaptado a lo largo de los años a tecnologías que amplían el panorama de lo que es posible. El sistema de nombres de dominio de Internet, por ejemplo, está en gran parte asegurado a través de un tratado internacional. El derecho internacional ha desarrollado métodos para resolver disputas transfronterizas, la mayoría de las cuales se enumeran en el art. 33 de la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945).así como la Resolución 2625 de la Asamblea General de la ONU sobre “Principios de Derecho Internacional sobre Relaciones Amistosas y Cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta”. Estos incluyen “negociación, investigación, mediación, conciliación, arbitraje, arreglo judicial, recurso a agencias regionales o acuerdos, u otros medios pacíficos de su propia elección ”. Una de las diferencias clave entre el derecho internacional y el nacional es que el derecho internacional no se beneficia de la exigibilidad automática y no puede exigir una resolución vinculante. La ley del espacio ha producido muchos instrumentos legales internacionales para manejar (gestionar) las disputas, sin embargo, como afirma el profesor Böcksteigel:

“Los principales tratados de derecho del espacio, incluido el Convenio sobre responsabilidad, no proporcionan un mecanismo para la solución de controversias vinculantes. Esta solución de controversias vinculante solo se encuentra en instrumentos muy específicos para áreas muy limitadas de actividades espaciales.
El Convenio sobre responsabilidad, en una línea similar a la Convención sobre el Derecho de los Tratados, solo puede exigir una resolución de conflictos no vinculante (no contenciosa) mediante conciliación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Si las negociaciones entre las partes no resuelven la disputa, se puede establecer una Comisión de Reclamaciones que funciona como un panel de arbitraje.

Puntualización

Sin embargo, la decisión de la Comisión solo puede ser vinculante si las partes están de acuerdo con el resultado.

Una Conclusión

Por lo tanto, no hay garantía de resolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La única vez que se produjo una disputa en virtud del Convenio de Responsabilidad Civil fue cuando un satélite ruso se estrelló en territorio canadiense y corrió el riesgo de contaminación radiactiva. Ambas partes negociaron y llegaron a un acuerdo con bastante facilidad. Sin despeinarse sin problemas.”

El mecanismo de resolución de disputas para actividades que involucran a socios en la Estación Espacial Internacional está establecido en el ” Acuerdo de Estación Espacial “. Se utiliza una renuncia cruzada de responsabilidad que requiere que todas las partes renuncien a todas las reclamaciones entre sí siempre que la reclamación se refiera a daños de “Operaciones de Espacio Protegido”. Esto es para mantener la paz y la estabilidad entre las naciones que participan en el proyecto.Entre las Líneas En caso de que surja cualquier disputa independientemente, se recomiendan las negociaciones. Art º. 23 párr. 3 de este acuerdo proporciona la opción final si la diplomacia es infructuosa: “Si un problema que no se resuelve a través de consultas aún debe resolverse, los Socios interesados ​​pueden enviar ese problema a una forma acordada de resolución de disputas, como conciliación, mediación o arbitraje. ”

La solución de controversias internas y externas de una organización internacional tiende a resolverse mediante arbitraje. Esencialmente, todos los estados que participan en el comercio global han firmado la Convención de Nueva York, que reconoce la validez de los laudos arbitrales para la solución de controversias transfronterizas. El Convenio para el establecimiento de la Agencia Espacial Europea contiene disposiciones para la resolución de disputas entre los Estados miembros mediante arbitraje si el consejo interno de la ESA no puede ayudar a las partes a llegar a un acuerdo. Los contratos externos de la ESA también contienen una cláusula de arbitraje obligatorio que se refiere a las reglas establecidas por la Cámara de Comercio Internacional en París.

Queda por verse cómo se resolverá la solución de controversias cuando tengamos una presencia diáspora en el cosmos. Si bien las disputas tempranas sin duda se resolverán en cortes y tribunales terrestres, cuando realmente nos convertimos en multiplanetarios, este proceso podría volverse completamente diferente. ¿Siempre “llamaremos a casa” o diseñaremos nuevas estructuras técnico-legales para facilitar el proceso?

Conclusión

El espacio exterior es un medio de posibilidad. Más específicamente, es una oportunidad para establecer las cosas como una especie. El principio de la ley espacial en los días de la Guerra Fría es parte de una narrativa más amplia. Mientras dedicamos tanta energía y recursos a construir cohetes para la disuasión, podríamos haber estado enfocados en construir cohetes para la exploración y la prosperidad. La realidad del comercio y los asentamientos extraterrestres está cerca en el horizonte con el ritmo de la tecnología. Si bien la ley espacial codificada actual puede cambiar drásticamente en los próximos años, el marco legal internacional encabezado por las Naciones Unidas ha hecho grandes esfuerzos para garantizar que la paz se coloque sobre todas las demás cosas.

Autor: Williams

Derecho aeronáutico

Ver Derecho aeronáutico, rama del Derecho internacional y de los Derechos nacionales que regula diversos aspectos de la aviación civil.

Significado de Fuentes del Derecho Espacial: los órganos Creadores en el Derecho Internacional

Consideraciones Generales

En esta plataforma, derecho del espacio incluye entradas sobre cuestiones tales como Navegación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Consideraciones Generales

En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con derecho del espacio incluyen los siguientes: Defensas anti-misiles, Aviación, Espacio aéreo, Soberanía, Control de armas, Ciencia, Seguridad aérea. Para más información sobre derecho del espacio en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, Space law (derecho del espacio).

Visualización Jerárquica de Derecho del espacio

Derecho > Derecho internacional > Derecho internacional público

Derecho del espacio

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Derecho del espacio

Véase la definición de Derecho del espacio en el diccionario.

Características de Derecho del espacio

Recursos

Traducción de Derecho del espacio

Inglés: Law of outer space
Francés: Droit de l’espace
Alemán: Weltraumrecht
Italiano: Diritto dello spazio
Portugués: Direito do espaço
Polaco: Prawo kosmiczne

Tesauro de Derecho del espacio

Derecho > Derecho internacional > Derecho internacional público > Derecho del espacio

Véase También

• Militarización del espacio
• Política espacial
• Investigación espacial

• Exploración del espacio
• Responsabilidad de los objetos espaciales
• Utilización pacífica del espacio

• Utilización del espacio
• Militarización del espacio
• Política espacial
• Espacio ultraterrestre
• Propiedad del espacio

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Bibliografía

• ALCALá—ZAMORA, N.: La prueba del Derecho consuetudinario, Revista de Derecho Privado. 1934.
• ARCE JANÁRIZ: Constitución y Derecho Civil Foral. Ed. Tecnos, 1987.
• DE CASTRO: F.: Fuentes del Derecho e interpretación, A.D.C. 1958.
• DE DIEGO: Fuentes del Derecho Civil español. Madrid, 1922.
• — Los principios generales del Derecho, Revista de Derecho Privado. 1916.
• FERNÁNDEZ COSTALES, J.: El Derecho Civil español y el Derecho de la Unión Europea Europeo, t. I y II, en Actualidad Civil. Enero y junio 1986.
• GARCÍA DE ENTERRíA, E.: La Constitución como norma jurídica, A.D.C. 1979.
• GARCÍA DE VALDECASAS: Los principios generales del Derecho en el nuevo Título preliminar del C.C., A.D.C. 1975.
• GARRIGUES, J.: Los usos de comercio, Revista de Derecho Privado. 1944.
• GONZÁLEZ BOTELLA: El nuevo título preliminar del C.C. Doc. Juríd., 1974.
• LALAGUNA, E.: Jurisprudencia y fuentes del Derecho. Pamplona, 1969.
• LÓPEZ ALARCÓN: La equidad en el nuevo título preliminar del C.C. Doc. Juríd., 1974.
• MARTÍNEZ LAGE, S.: Las fuentes del Derecho de la Unión Europea, Gaceta Jurídica C.E.E., núm. 1. Junio 1985.
• MOLINA, C.: El Derecho de la Unión Europea europeo. Salvat. Libros, 1987.
• MUñOZ MACHADO, S.: El ordenamiento jurídico de la C.E. y la Constitución Española. Cuadernos Civitas, 1980.
• — El Estado, el derecho interno y la C.E. Civitas, 1986.
• PUIG BRUTAU, J.: La jurisprudencia como fuente del Derecho (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Barcelona, 1954.
• ROMERO MORENO: La aplicación normativa directa de la Constitución EspañolaÈ.Entre las Líneas En La Ley, 11 de abril 1984.
• RUIZ VADILLO. El nuevo título preliminar del C.C. Doc. Juríd. 1974.
• VÁZQUEZ BOTE, E.: El sistema de fuentes y la Ley Orgánica del Poder Judicial, R.C.D.I. 1986.
• VEGA BENAYAS, C.: Teoría, aplicación y eficacia de las normas en el C.C. Madrid, 1976.
• VV.AA.: Ciclo de conferencias sobre el Título preliminar del C.C. Public. del I.C. Abogados de Barcelona y A.J. y L. de Cataluña, Barcelona, 1975.
• VV.AA.: Comentarios a las reformas del C.C., I. Madrid, Tecnos, 1977.