Estigma

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Estigma

El libro de Erving Goffman (1963) “Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity” (Estigma: Notas sobre el manejo de la identidad malcriada) inspiró una profusión de investigaciones sobre la naturaleza, las fuentes y las consecuencias del estigma.

Las investigaciones realizadas desde el ensayo seminal de Goffman han sido increíblemente productivas y han dado lugar a elaboraciones, refinamientos conceptuales y repetidas demostraciones del impacto negativo del estigma en la vida de los estigmatizados. El concepto de estigma se aplica literalmente a decenas de circunstancias que van desde la incontinencia urinaria a las enfermedades mentales.

Una parte sustancial de las investigaciones productivas sobre el estigma ha sido aportada por psicólogos sociales que han utilizado los conocimientos del enfoque cognitivo social para comprender cómo las personas construyen categorías y relacionan esas categorías con creencias estereotipadas. Esta línea de investigación representa un importante avance en la comprensión de los procesos de estigmatización, y los sociólogos harían bien en atenderla a fondo. Habida cuenta de estos avances en la psicología social del estigma y dado el impacto científico acumulado de las investigaciones sobre el estigma en general, proponemos un retorno al concepto de estigma desde una perspectiva claramente sociológica. Nos ocupamos de nuestra perspectiva sociológica atendiendo a varias críticas centrales del concepto de estigma y su aplicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La primera de estas críticas se dirige a la claridad del concepto y se deriva de la observación de que el estigma se define de diferentes maneras por diferentes investigadores. La segunda es un conjunto de críticas sobre la forma en que el concepto de estigma ha sido aplicado por algunos investigadores. Utilizamos estas críticas como un estímulo para volver al concepto de estigma y como una lente analítica crítica para construir una conceptualización revisada. Seguimos nuestra explicación del concepto de estigma con una discusión más detallada de cada una de sus partes componentes. Terminamos aplicando nuestra conceptualización a varias cuestiones fundamentales de la literatura sobre el estigma con miras a evaluar si nuestra conceptualización es útil para comprender esas cuestiones. Al hacerlo, prestamos más atención a la naturaleza y las consecuencias del estigma que a sus fuentes.

Diversas Definiciones

Una de las características curiosas de la literatura sobre el estigma es la variabilidad que existe en la definición del concepto.Entre las Líneas En muchas circunstancias los investigadores no proporcionan una definición explícita y parecen referirse a algo como la definición del diccionario (“una marca de desgracia”) o a algún aspecto relacionado como el estereotipo o el rechazo (por ejemplo, una escala de distancia social).

Cuando se define explícitamente el estigma, muchos autores citan la definición de Goffman, en su obra de 1963, de estigma como un “atributo que desacredita profundamente” y que reduce al portador “de una persona completa y habitual a una persona manchada y descontada”.

Desde Goffman, las definiciones alternativas o elaboradas han variado considerablemente. Por ejemplo, Stafford y Scott (1986, pág. 80) proponen que el estigma “es una característica de las personas que es contraria a una norma de una unidad social”, en la que una “norma” se define como “la creencia compartida de que una persona debe comportarse de una determinada manera en un determinado momento” (pág. 81). Las personas estigmatizadas poseen (o se cree que poseen) algún atributo o característica que transmite una identidad social que está desvalorizada en un contexto social determinado. Una definición especialmente influyente es la de Jones y otros (1984), que utilizan la observación de Goffman (1963, pág. 4) de que el estigma puede considerarse como una relación entre un “atributo y un estereotipo” para producir una definición del estigma como una “marca” (atributo) que vincula a una persona con características indeseables (estereotipos).

De las muchas razones por las que varían las definiciones de estigma, dos parecen particularmente prominentes.Entre las Líneas En primer lugar, como se ha indicado anteriormente, el concepto de estigma se ha aplicado a una enorme variedad de circunstancias. Cada una de ellas es única y es probable que cada una de ellas lleve a los investigadores a conceptualizar el estigma de una manera algo diferente.Entre las Líneas En segundo lugar, la investigación sobre el estigma es claramente multidisciplinaria e incluye contribuciones de psicólogos, sociólogos, antropólogos, politólogos y geógrafos sociales. Aunque hay una gran superposición de intereses en todas estas disciplinas, existen, sin embargo, algunas diferencias de énfasis. Incluso dentro de las disciplinas, las personas se acercan al concepto de estigma desde diferentes orientaciones teóricas que producen visiones algo diferentes de lo que debería incluirse en el concepto. Así pues, los diferentes marcos de referencia han dado lugar a diferentes conceptualizaciones.

Debido a la complejidad del fenómeno del estigma, parece sensato seguir permitiendo la variación de la definición siempre que los investigadores tengan claro qué se entiende por estigma cuando se utiliza el término. Dicho esto, también intentaremos hacer avanzar las cosas especificando una conceptualización del estigma que incluya muchas de las preocupaciones que comparten las personas que trabajan en esta área de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, antes de proceder, es importante señalar que el uso del concepto de estigma ha sido cuestionado por algunos científicos sociales que se han centrado en la perspectiva de las personas que son estigmatizadas . La comprensión de estos desafíos es importante para el desarrollo ulterior de la investigación sobre el estigma, en particular desde una perspectiva sociológica.

DESAFÍOS AL CONCEPTO DE ESTIGMA

El concepto de estigmatización tiene dos retos principales. El primero es que muchos científicos sociales que no pertenecen a grupos estigmatizados, y que estudian el estigma, lo hacen desde el punto de vista de las teorías que no están informadas por la experiencia vivida por las personas que estudian. Por ejemplo, al escribir sobre la experiencia de la discapacidad, Schneider (1988) afirma que “la mayoría de los expertos capacitados” dan prioridad “a sus teorías científicas y técnicas de investigación antes que a las palabras y percepciones de las personas que estudian”. El resultado es un malentendido de la experiencia de las personas que son estigmatizadas y la perpetuación de suposiciones sin fundamento.

Escribiendo sobre la discapacidad, Fine & Asch (1988) identifican cinco supuestos:

• que la discapacidad se ubica únicamente en la biología,
• que los problemas de los discapacitados se deben a una deficiencia producida por la discapacidad,
• que la persona discapacitada es una “víctima”,
• que la discapacidad es fundamental para el autoconcepto, la autodefinición, las comparaciones sociales y los grupos de referencia de la persona discapacitada, y
• que tener una discapacidad es sinónimo de necesitar ayuda y apoyo social.

El segundo reto es que la investigación sobre el estigma ha tenido un enfoque decididamente individualista. Por ejemplo, según Oliver (1992), el eje central de la investigación sobre el estigma se ha centrado en las percepciones de los individuos y en las consecuencias de esas percepciones para las interacciones a nivel micro. Según Oliver (1992), las investigaciones que examinan las fuentes y consecuencias de la exclusión generalizada y moldeada socialmente de la vida social y económica son mucho menos comunes. Curiosamente, esta crítica se hace eco de al menos un renombrado estudioso de los estereotipos, los prejuicios y la discriminación.

En su examen de estos temas, Susan Fiske (1998) llega a la conclusión de que (al menos en el ámbito de la psicología social) la literatura sobre la discriminación es mucho menos extensa que la relativa a los estereotipos y que es necesario prestar más atención a las cuestiones estructurales.Entre las Líneas En otro orden de cosas, aunque Goffman (1963, pág. 3) aconsejó inicialmente que realmente necesitábamos “un lenguaje de relaciones, no de atributos”, la práctica posterior ha transformado a menudo los estigmas o marcas en atributos de las personas. El estigma o marca se ve como algo en la persona en lugar de una designación o etiqueta que otros le ponen. A este respecto, el término estigma dirige nuestra atención de manera diferente a un término como “discriminación”.Entre las Líneas En contraste con el “estigma”, la “discriminación” centra la atención de la investigación en los productores del rechazo y la exclusión -los que discriminan- en lugar de en las personas que son receptoras de estos comportamientos.

Una Conclusión

Por lo tanto, los términos que utilizamos podrían conducir a diferentes comprensiones de dónde recae la responsabilidad del ‘problema’ y como consecuencia a diferentes prescripciones de acción.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Los investigadores sobre el estigma podrían responder a estos desafíos cuestionando su validez o señalando excepciones en la ahora voluminosa literatura sobre el estigma. Consideramos que estas críticas constituyen un estímulo útil para una reevaluación de la conceptualización del estigma y de los conceptos relacionados. Una forma de abordar algunas de las cuestiones planteadas por las críticas es proponer que el estigma se describa con referencia a las relaciones entre un conjunto de conceptos interrelacionados.

Datos verificados por: Marck

Estigma en Sociología

Revisor: Lawrence

Estigma en Economía

En inglés: Stigma in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Estigma en economía.

Introducción a: Estigma en este contexto

Las numerosas caracterizaciones contemporáneas del estigma comparten el supuesto de que los individuos tienen características que los devalúan a los ojos de los demás. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. La respuesta del observador conduce a la pérdida de estatus y a la discriminación. Los atributos estigmatizados, su vinculación a un conjunto particular de estereotipos y la respuesta general a esos estereotipos son compartidos dentro de un determinado ingroup, y por tanto son fundamentales para la identidad social. La estigmatización afecta a la asignación de recursos a través de la discriminación directa, las creencias autocumplidas y la amenaza a la identidad. Este texto tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Estigma. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria.

Datos verificados por: Sam.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.