Historia de la Seguridad Electoral

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Historia de la Seguridad Electoral en Estados Unidos

Las primeras restricciones

En los primeros tiempos de América, el voto se limitaba generalmente a los hombres blancos que poseían tierras o bienes personales de cierto valor. Los esclavos, los pobres y prácticamente todas las mujeres tenían prohibido votar porque la alta burguesía decía que no podían tomar decisiones informadas debido a su condición de inferioridad.

Con la mayoría de la gente excluida de participar, las elecciones coloniales eran asuntos personales: Los candidatos se codeaban con los votantes el día de las elecciones e intentaban saludar personalmente a cada uno de ellos.Entre las Líneas En muchos lugares, incluido Virginia, los candidatos repartían comida y bebida a los votantes.

Los votos se solían emitir de viva voz en los juzgados, a menudo en presencia de los candidatos. El voto de viva voz hacía más difícil el recuento de votos y, emitido en presencia de amigos, vecinos, funcionarios locales y candidatos, no dejaba dudas sobre la intención del votante.

A pesar de los cantos a la libertad de la Revolución Americana, la mayoría de los estados siguieron limitando el derecho de voto a los hombres blancos con recursos después de la guerra. La práctica se desvaneció a principios del siglo XIX a medida que la democracia se extendía durante los periodos jeffersoniano y jacksoniano.Entre las Líneas En 1840, sólo Rhode Island, Virginia y Luisiana seguían teniendo restricciones de propiedad para los votantes masculinos.

A medida que el electorado y la democracia crecían, también lo hacían los partidos políticos, y el potencial de corrupción electoral. Las organizaciones políticas transportaban a los votantes de un recinto a otro para que pudieran emitir muchos votos, y a los empleados del gobierno se les ordenaba hacer campaña por sus jefes elegidos.

Cuando se empezaron a utilizar las papeletas de voto durante este periodo, los votantes escribían sus elecciones en trozos de papel y los llevaban a las urnas. A mediados del siglo XIX, los partidos políticos distribuían papeletas que contenían los nombres de sus candidatos. Los votantes podían depositar las papeletas -llamadas “tickets” porque se parecían a los billetes de tren de la época- en una urna.

Una de las primeras máquinas de votación se inventó en Londres en 1838.

Detalles

Los agujeros en la parte superior de la máquina estaban marcados con los nombres de los candidatos. El votante dejaba caer una bola en un agujero. La bola en movimiento hacía avanzar un contador y luego caía en una bandeja. Los trabajadores electorales podían observar la bandeja y comprobar que sólo se había emitido un voto. El contador se sellaba tras una puerta cerrada hasta que terminaba la votación para proteger el voto secreto.

La 15ª Enmienda a la Constitución, ratificada en 1870, impedía a los estados negar el derecho al voto por motivos de “raza, color o condición previa de servidumbre”.

Puntualización

Sin embargo, los blancos emplearon la intimidación, la violencia y las leyes onerosas para impedir que los negros votaran, especialmente en el Sur. Esas leyes incluían pruebas de alfabetización y tasas, llamadas impuestos electorales, que se cobraban a todos los que querían votar. Las tasas tenían un impacto desproporcionado en los negros, que tenían menos probabilidades de tener suficiente dinero.

La contienda presidencial de 1876 entre el republicano de Ohio, Rutherford B. Hayes, y el demócrata de Nueva York, Samuel J. Tilden, puso de manifiesto la corrupción en las elecciones estadounidenses. Mediante la intimidación, los blancos del Sur bloquearon los votos de los afroamericanos. Los republicanos que simpatizaban con el Norte controlaban la maquinaria electoral en Florida y Luisiana y se negaban a contar los votos demócratas allí.Entre las Líneas En el Norte, los demócratas fueron acusados de votar varias veces en Indiana, Nueva York y Ohio.

Los resultados controvertidos llevaron las elecciones al Congreso, donde los legisladores acabaron llegando a un acuerdo.

Informaciones

Los demócratas permitieron que Hayes, que había perdido el voto popular pero estaba por delante en el Colegio Electoral, ganara la presidencia a cambio de que se pusiera fin a la Reconstrucción, el intento de los republicanos entre 1865 y 1977 de garantizar los derechos de los afroamericanos y de “reconstruir” el Sur. Al desaparecer las tropas federales, los blancos volvieron a negar los derechos de los negros y recuperaron el control de los gobiernos del Sur.

Una corrupción similar empañó las elecciones presidenciales de 1888 entre el demócrata Grover Cleveland de Nueva York y el republicano de Indiana Benjamin Harrison.

Informaciones

Los demócratas suprimieron los votos de los negros en el Sur, mientras que los republicanos llenaron las urnas en Nueva York y votaron varias veces en Indiana. Cleveland ganó el voto popular, pero Harrison ganó el Colegio Electoral y la presidencia.

A pesar de los problemas, las elecciones de 1888 marcaron dos hitos. Massachusetts y Nueva York importaron un concepto en el que Australia había sido pionera en la década de 1850: boletas de papel emitidas por el gobierno que incluían a todos los candidatos y se emitían en secreto. Las papeletas se utilizaron ampliamente en Estados Unidos a principios del siglo XX.

También en 1888 se introdujo la máquina de palanca como lo último en tecnología. El votante entraba en la máquina y tiraba de una palanca que cerraba una cortina para crear una cabina de votación privada y desbloquear las palancas. El votante giraba las palancas junto a los nombres de los candidatos para votar. Al tirar de nuevo de la palanca se tabulaban los votos, se volvían a cerrar las palancas y se abría la cortina.

Las máquinas de votación de palanca rápidamente desafiaron a las papeletas de papel por su popularidad, ya que los funcionarios electorales pensaban que las máquinas serían más difíciles de manipular. La preocupación por el fraude en las votaciones se exacerbó en 1878 con la publicación de los comentarios del ex alcalde de la ciudad de Nueva York William “Boss” Tweed, que había dirigido la poderosa y corrupta maquinaria política demócrata Tammany Hall. Tweed hablaba abiertamente de que sus jefes de distrito ignoraban las papeletas reales y se limitaban a anunciar los resultados electorales deseados.

En la década de 1930, las máquinas de palanca se habían convertido en el sistema de votación preferido en toda la América urbana. Las máquinas hacían sus recuentos tan pronto como se cerraban las urnas.Si, Pero: Pero no creaban un registro en papel, y los resultados no podían ser auditados.

Otros Elementos

Además, eran vulnerables a la manipulación por parte de los técnicos y podían desgastarse de tal manera que algunos votos quedaban sin contar.

La evolución del electorado

La larga lucha de las mujeres por el derecho al voto dio finalmente sus frutos en 1920 con la ratificación de la 19ª Enmienda.

Entre 1878, cuando la enmienda fue presentada por primera vez en el Congreso, y el 18 de agosto de 1920, cuando el 36º estado (Tennessee) la ratificó, los defensores del derecho al voto de las mujeres aplicaron una variedad de tácticas. Las sufragistas se manifestaron, celebraron vigilias y organizaron huelgas de hambre. Otras presionaron a los distintos estados; en 1912, nueve estados del oeste habían aprobado la legislación sobre el sufragio femenino.

Mientras las mujeres conseguían avances, los afroamericanos sufrían pérdidas. A principios del siglo XX se produjo el avance de las leyes Jim Crow en el Sur y la aplicación de una rígida segregación. Los impuestos electorales y las pruebas de alfabetización seguían impidiendo a los negros votar. El movimiento por los derechos civiles se enfrentó a la segregación racial a mediados del siglo XX, impulsando el voto y otros derechos.

En los años 50 y principios de los 60, cuando se acercaba el centenario de la Proclamación de la Emancipación, los negros seguían siendo ciudadanos de segunda clase, económicamente pobres y privados del derecho de voto.

Puntualización

Sin embargo, una agresiva campaña de sentadas, marchas y otras protestas no violentas consiguió que un revitalizado movimiento de derechos civiles obtuviera un gran apoyo nacional.

La 24ª Enmienda, ratificada en 1964, prohibió el uso de impuestos electorales en las elecciones federales. Un año después, el presidente demócrata Lyndon Johnson firmó la Ley del Derecho al Voto, que prohibía la discriminación racial en las votaciones. La ley también facultó al Departamento de Justicia para supervisar los cambios propuestos en los procedimientos de votación en los estados y localidades -en su mayoría del Sur- con un historial de discriminación en las urnas.

Otros esfuerzos para ampliar el electorado y facilitar el voto incluyeron una enmienda constitucional en 1971 que rebajaba la edad mínima para votar a los 18 años.

En 1984, el Congreso aprobó leyes que obligaban a las localidades a hacer accesibles los colegios electorales para los discapacitados. Luego, en 1993, permitió que los ciudadanos se inscribieran para votar mientras obtenían una licencia de conducir o visitaban otras agencias gubernamentales.

A medida que se ampliaba el derecho de voto, el Sur fue pionero en una táctica de seguridad electoral: en 1950, Carolina del Sur se convirtió en el primer estado en pedir a la gente que mostrara una identificación (no necesariamente con foto) antes de poder votar. Para el año 2000, 14 estados pedían a los votantes una identificación antes de emitir su voto.

Cambios en la tecnología

La seguridad de las máquinas de votación también se convirtió en una preocupación creciente durante estos años. A mediados de la década de 1960, las tarjetas perforadas y las papeletas escaneadas estaban sustituyendo a las máquinas de palanca.Entre las Líneas En 1982, cerca de la mitad de los votantes utilizaban papeletas con tarjetas perforadas.

Las elecciones presidenciales de 2000 pusieron de manifiesto los puntos débiles de las papeletas perforadas cuando el republicano George W. Bush y el demócrata Al Gore terminaron en un empate, cuyo resultado dependía del voto del Colegio Electoral de Florida. Durante el recuento de los votos en Florida, el mundo vio cómo los trabajadores electorales discutían sobre la intención de los votantes que no habían perforado limpiamente sus tarjetas de votación, dejando “chads colgantes” parcialmente desprendidos o “chads con hoyuelos” que simplemente estaban abollados.

En una decisión con tintes políticos, el Tribunal Supremo votó por 5 a 4 el 12 de diciembre de 2000 para ordenar la suspensión del recuento. La decisión dio a Bush la Casa Blanca, a pesar de que Gore ganó el voto popular en todo el país por más de 500.000 votos.

Los problemas con las tarjetas perforadas llevaron a los funcionarios electorales a buscar una mejor tecnología de votación. La Ley de Ayuda a América a Votar de 2002 concedió a los estados fondos federales para la compra de equipos electorales modernos. Las jurisdicciones electorales compraron, en su mayoría, escáneres ópticos que leían y tabulaban las papeletas de voto o máquinas de votación electrónicas que ahora se consideran ampliamente inadecuadas porque son vulnerables a la piratería informática.

En 2004, el Departamento de Defensa consideró la posibilidad de permitir al personal militar en el extranjero votar por Internet, pero desechó la idea después de que los críticos advirtieran que el procedimiento no era seguro. El Partido Demócrata de Michigan sí permitió el voto por Internet durante sus asambleas presidenciales de ese año, un cambio que contribuyó a obtener el segundo mayor índice de participación en las asambleas de la historia del partido.

En 2006, Bush firmó una ley para renovar la Ley del Derecho al Voto. La ley se mantuvo intacta hasta que el Tribunal Supremo anuló un elemento clave en 2013, poniendo fin a la supervisión por parte del Departamento de Justicia de los cambios relacionados con el voto en estados y localidades con un historial de discriminación en las urnas.

Los defensores del derecho al voto no tardaron en quejarse de que los estados del Sur estaban aprovechando la sentencia del tribunal para cambiar sus procedimientos electorales con el fin de suprimir el voto negro. Texas, por ejemplo, anunció inmediatamente que estaba aplicando una ley de identificación de votantes que había sido bloqueada.

Los requisitos de identificación de los votantes se hicieron más comunes después de que el Tribunal Supremo confirmara la ley de Indiana en 2008.

En 2009, Facebook, Twitter y otras redes sociales se habían convertido en herramientas organizativas clave para los activistas conservadores que crearon el llamado movimiento del partido del té, que trabajaba para frenar el gasto del gobierno.Entre las Líneas En 2010, los conservadores obtuvieron impresionantes victorias en todo el país en todos los niveles de gobierno, incluido el Congreso. La importancia de las redes sociales creció, y surgieron pruebas de cómo los hackers podían difundir información falsa.Entre las Líneas En 2010, las organizaciones podían contratar a empresas para crear seguidores falsos que inflaran el tamaño aparente del apoyo de las organizaciones.

Las elecciones experimentaron una serie de problemas a principios de la década de 2010, según Pippa Norris, directora del Proyecto de Integridad Electoral, una organización académica que estudia las elecciones en todo el mundo desde sus bases en la Universidad de Harvard y la Universidad de Sídney en Australia. Entre ellos se incluyen tiempos de espera superiores a seis horas en los colegios electorales de Ohio y fallos en las máquinas de votación en el estado de Nueva York.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

En 2014, los sitios web electorales de al menos 18 estados fallaron y no pudieron ayudar a los votantes a encontrar los centros de votación u obtener otra información relacionada con las elecciones. Las máquinas de votación electrónicas de 25 colegios electorales de Virginia funcionaron mal. Los registros informatizados de votantes de Texas se colapsaron, lo que obligó a muchos votantes a emitir votos provisionales.

Injerencia rusa

En 2014, los rusos comenzaron a utilizar las redes sociales y otros vehículos en línea para perturbar la campaña presidencial de 2016, según los organismos de inteligencia, defensa y aplicación de la ley de Estados Unidos. Los rusos hackearon correos electrónicos demócratas, robaron información de ordenadores demócratas, hicieron publicaciones en las redes sociales contra Clinton, organizaron eventos que aumentaron la polarización y trabajaron para desacreditar el sistema político estadounidense, informaron estas agencias.

Las acciones buscaban ayudar a Trump, según la oficina del director de inteligencia nacional.

Antes y durante la campaña de 2016, los hackers rusos atacaron las oficinas electorales de 21 estados, vulnerando el sistema de registro de votantes de Illinois, donde robaron información sobre los votantes registrados, según el Departamento de Seguridad Nacional.

En respuesta a los ataques, el entonces secretario de Seguridad Nacional, Jeh Johnson, declaró en enero de 2017 que las instalaciones electorales eran “infraestructuras críticas”, lo que hacía que los funcionarios electorales pudieran recibir asistencia federal.Entre las Líneas En un principio, los funcionarios electorales estatales se opusieron a esta medida, ya que la consideraban una posible usurpación federal de la autoridad estatal y local. Los secretarios dicen ahora que están cooperando con el departamento.

Actuando sobre sus acusaciones de fraude electoral masivo, Trump nombró el año 2017 una Comisión Asesora Presidencial sobre la Integridad Electoral para investigar.Si, Pero: Pero los funcionarios estatales -republicanos y demócratas- se rebelaron contra la petición de la comisión de información sobre cada votante registrado por motivos de privacidad. El panel no había anunciado el descubrimiento de ningún fraude cuando Trump lo disolvió en enero de 2018, diciendo que los estados no estaban cooperando. Entonces dio instrucciones al Departamento de Seguridad Nacional para que se hiciera cargo de la investigación.

Tras la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, los expertos advierten que muchos estados siguen confiando en máquinas de votación anticuadas y redes en línea que son muy vulnerables a la piratería informática. Esas advertencias coinciden con nuevas evidencias de que Rusia estaban trabajando para sembrar la discordia y la confusión entre los votantes estadounidenses antes de las elecciones de mitad de período de noviembre de 2018. El Congreso aprobó en 2018 la cantidad de 380 millones de dólares para ayudar a los estados a actualizar y proteger sus sistemas electorales, pero los funcionarios estatales dicen que se necesita mucho más. Muchos expertos afirman que un mayor uso de las papeletas de voto en papel ayudaría a evitar errores y manipulaciones en las elecciones, pero otros afirman que los registros en papel siguen siendo susceptibles de errores humanos. Algunos estados controlados por los republicanos, por su parte, habían adoptado requisitos de identificación con fotografía y otras normas que, según dicen, protegen la integridad de las elecciones al reducir el fraude electoral.Si, Pero: Pero los defensores del derecho al voto argumentan que ese fraude es extremadamente raro y que las normas están diseñadas para suprimir el voto entre las minorías y otros grupos que suelen apoyar a los demócratas.

Datos verificados por: Dewey

Recursos

Véase También

Control electoral, Democracia, Derecho de Voto, Derecho Electoral, Derecho Político, Derechos civiles, Derechos políticos, Elecciones, Enciclopedia de Procesos y Sistemas Electorales, Filosofía Política, Guía de las Elecciones, Marco político, Procedimiento electoral y sistema de votación, Supervisión Electoral, Vida Política, Vida política y seguridad pública, Votación Secreta, Votaciones, Ciberseguridad, Historia Política, Sistemas electorales, Fraude electoral, Seguridad nacional, Tecnología de la seguridad, Gestión de la información, Ciberguerra, Criptografía, Cibercrímenes,

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.