Elecciones Presidenciales

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Visualización Jerárquica de Elecciones presidenciales

Vida Política > Procedimiento electoral y sistema de votación > Elecciones
Vida Política > Marco político > Régimen político > Régimen presidencialista
Vida Política > Marco político > Institución política > Jefe de Estado
A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Elecciones presidenciales

Véase la definición de Elecciones presidenciales en el diccionario.

Las campañas presidenciales de EE.UU. y su impacto

Nota: Consulte los detalles de la campaña presidencial del año 2000 de EE.UU. y su impacto.

Las campañas presidenciales de Estados Unidos dominan la atención de los medios de comunicación nacionales durante períodos cada vez más largos antes del día de las elecciones. Las campañas presidenciales emiten mensajes a través de la televisión, la radio, el correo y los medios de comunicación online con el objetivo de persuadir a los votantes para que apoyen a su candidato y movilizar a sus partidarios para que acudan a las urnas el día de las elecciones. Los primeros estudios sobre la capacidad de persuasión de las campañas se caracterizaban por constatar efectos mínimos. La mayoría de los votantes se decidían antes de las campañas de las elecciones generales y no solían cambiar de opinión una vez decididos. Las campañas ejercían poca influencia a la hora de cambiar la opinión de los votantes sobre a quién votar. Sin embargo, otros estudios encuentran pruebas de que las campañas permiten el aprendizaje de los votantes. A pesar de las limitadas pruebas de los efectos persuasivos, muchos estudios encuentran pruebas de los efectos de las campañas con respecto a la movilización y la participación. A través de experimentos de campo y de la aleatorización de los mensajes para conseguir el voto (GOTV), décadas de estudios han documentado la capacidad de las campañas para aumentar la participación. Estudios recientes, a veces en colaboración con las campañas, han aportado archivos de votantes -grandes bases de datos con el historial de voto de los ciudadanos, a veces complementados con información adicional- a las cuestiones relacionadas con la participación de los votantes.

Mediante el uso de experimentos de campo y con los avances en los datos y las técnicas de modelización, los estudios han identificado cada vez más pruebas consistentes de que a través de la publicidad y otros esfuerzos de movilización las campañas pueden llevar con éxito a los votantes a las urnas. Además del efecto de la campaña sobre los votantes, consideramos las campañas como instituciones. Consideramos los estudios que examinan los determinantes de la estrategia de las campañas presidenciales. Los efectos de las elecciones presidenciales no se limitan a los períodos previos a la jornada electoral. Mientras que las campañas se dirigen a los votantes con objetivos tanto de persuasión como de movilización, las motivaciones electorales que impulsan las campañas influyen en el gobierno una vez finalizado el último baile inaugural. Los incentivos de las campañas presidenciales están definidos por las instituciones electorales del cargo. En concreto, el Colegio Electoral y la asignación de votos electorales a todo o nada en todos los estados, excepto en dos, incentivan a los candidatos convertidos en presidentes a favorecer los mismos estados a los que se dirigieron en la campaña. Consideramos los estudios que examinan cómo las fuerzas de la campaña impulsan las políticas que siguen los presidentes. Desde el gasto en subvenciones federales hasta las ayudas para catástrofes, el espectro de las campañas presidenciales persiste en el gobierno.

Fuentes de datos

Existen varias fuentes de datos sobre diversos aspectos de la campaña presidencial y sus efectos. Los American National Election Studies, The Cooperative Congressional Election Study y National Annenberg Election Surveys son fuentes muy utilizadas de datos de encuestas a nivel individual que contienen una serie de preguntas políticas, sociales y económicas. El Atlas de las Elecciones Presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip mantiene los resultados electorales desde las primeras elecciones presidenciales (Leip 2017). La Comisión Federal de Elecciones y el Center for Responsive Politics mantienen información que rastrea la recaudación de fondos y los gastos de los candidatos y los grupos de interés. La Universidad de Wisconsin-Madison (Wisconsin Advertising Project) y la Universidad de Wesleyan (Wesleyan Media Project) registran las características y el contenido de los anuncios televisivos emitidos en determinadas elecciones políticas, incluidas todas las elecciones presidenciales desde 1996. The American Presidency Project, de Woolley y Peters, contiene más de 100.000 documentos de archivo de discursos presidenciales, declaraciones y registros públicos.

Véanse:

• Los estudios sobre las elecciones nacionales americanas (electionstudies.org). Proporciona acceso gratuito a las encuestas del American National Election Studies desde 1948 hasta el presente, que ofrece datos de opinión a nivel individual representativos a nivel nacional en cada año de elecciones presidenciales, medidos tanto antes como después de las elecciones.
• The Center for Responsive Politics (opensecrets.org). El Center for Responsive Politics gestiona OpenSecrets.org, que es una base de datos fácil de usar que sirve de centro de intercambio de datos sobre las contribuciones a las campañas federales y los gastos de los grupos de presión.
• El Estudio Cooperativo de las Elecciones al Congreso (“Cooperative Congressional Election Study”, en harvard.edu). Ofrece una encuesta a gran escala centrada principalmente en las elecciones al Congreso, pero puede utilizarse para estudiar los resultados a nivel estatal y nacional. Durante los años electorales, existe una oleada preelectoral y postelectoral.
• Leip, David. Atlas de Dave Leip de las elecciones presidenciales de Estados Unidos (uselectionatlas.org). Contiene los resultados electorales de las elecciones presidenciales desde 1789 hasta el presente, así como los resultados electorales de las elecciones al Congreso y a la gobernación desde 1990 hasta el presente. Los datos de las elecciones presidenciales a nivel de estado, de condado y, para las elecciones más recientes, de unidades más granulares como los distritos electorales, están disponibles para su compra.
• Comisión Federal de Elecciones (fec.gov). Proporciona información sobre la recaudación de fondos y los gastos que los candidatos, las campañas, los grupos de presión y los comités de acción política deben notificar al gobierno federal.
• Encuestas electorales nacionales de Annenberg (ver los data sets de “National Annenberg Election Surveys”). Ofrece acceso gratuito a encuestas transversales de representación nacional realizadas en el transcurso de las campañas presidenciales de 2000, 2004 y 2008. Cada encuesta contiene aproximadamente entre 80.000 y 100.000 respuestas individuales recogidas diariamente, lo que permite a los investigadores examinar la dinámica temporal de las campañas presidenciales a un nivel granular.
• Wesleyan Media Project (en wesleyan.edu). Proporciona datos sobre los anuncios de televisión emitidos en determinadas elecciones políticas, incluidas todas las elecciones presidenciales desde 1996, por candidatos y grupos de interés especiales. Los datos incluyen información sobre el momento y la ubicación de los anuncios políticos, así como información sobre el contenido de cada anuncio. El Proyecto de Publicidad de Wisconsin ofrece datos que abarcan las elecciones desde 1996 hasta 2008.
• Wisconsin Advertising Project (en wisc.edu). Publicado por el Centro de Investigación Electoral de la Universidad de Wisconsin-Madison. Proporciona datos sobre los anuncios de televisión emitidos en determinadas elecciones políticas, incluidas todas las elecciones presidenciales por candidatos y grupos de interés especiales. Los datos incluyen información sobre el momento y la ubicación de los anuncios políticos, así como información sobre el contenido de cada anuncio. Proporciona datos que cubren las elecciones desde 2010 hasta el presente.
• Woolley, John T., y Gerhard Peters. El Proyecto de la Presidencia Americana (en ucsb.edu). Ofrece una amplia variedad de documentos y datos relacionados con la presidencia, incluyendo los Documentos Públicos de los Presidentes y los discursos de campaña, declaraciones y comunicados de prensa de los candidatos presidenciales de los principales partidos.

Efectos de la campaña en la elección del voto

La cuestión de si las campañas pueden influir en la elección del voto, y en qué medida, es un tema de larga data en el estudio de las campañas presidenciales. Mientras que algunos estudios concluyen que las campañas sólo tienen efectos mínimos, ya que las preferencias individuales son relativamente estables durante la temporada electoral y entre años, otros estudios sugieren que las campañas desempeñan un papel activo en la persuasión o información de la elección de voto de un individuo. Las dos subsecciones siguientes tratan de estas teorías de los efectos mínimos y de la persuasión, respectivamente.

▷ En este Día de 25 Abril (1809): Firma del Tratado de Amritsar

Charles T. Metcalfe, representante de la Compañía Británica de las Indias Orientales, y Ranjit Singh, jefe del reino sij del Punjab, firmaron el Tratado de Amritsar, que zanjó las relaciones indo-sijas durante una generación. Véase un análisis sobre las características del Sijismo o Sikhismo y sus Creencias, una religión profesada por 14 millones de indios, que viven principalmente en el Punjab. Los sijs creen en un único Dios (monoteísmo) que es el creador inmortal del universo (véase más) y que nunca se ha encarnado en ninguna forma, y en la igualdad de todos los seres humanos; el sijismo se opone firmemente a las divisiones de casta. Exatamente 17 años antes, la primera guillotina se erigió en la plaza de Grève de París para ejecutar a un salteador de caminos.

Límites de los efectos de las campañas

El paradigma de los efectos mínimos sugiere que las campañas ejercen una influencia insignificante en la elección del voto a nivel individual y en el resultado de las elecciones presidenciales. Las primeras investigaciones sobre el comportamiento de los votantes, realizadas entre los años 1940 y 1960, sientan las bases de esta perspectiva de efectos mínimos, sugiriendo que las relaciones sociales y las afiliaciones partidistas de los individuos son indicativas de la elección del voto.

Efectos de las campañas en la participación

En comparación con el estudio de los efectos de las campañas en la elección del voto, los académicos expresan un mayor consenso en apoyo de la capacidad de las campañas para influir en la participación política, desde los anuncios en los medios de comunicación hasta la organización del juego en tierra y el sondeo puerta a puerta. En las siguientes subsecciones se estudiará hasta qué punto la actividad de las campañas puede fomentar o inhibir la participación política.

Efecto de la publicidad de las campañas en la participación

Una de las principales actividades que las campañas utilizan para movilizar la participación a gran escala es el uso de anuncios de campaña. Existen pruebas sustanciales de que los efectos de la publicidad no son uniformes cuando se trata de movilizar a los individuos. Utilizando información sobre la intención de voto antes de la temporada electoral, un estudio del año 2005 descubre que los anuncios pueden influir en la intención de participación de aquellos que se identificaron como sin intención de voto. Además, el contenido del anuncio puede servir para movilizar a un segmento concreto del electorado. Muchos estudios sostienen que todos los anuncios políticos no fomentan la participación de manera uniforme, sino que el efecto de los anuncios sobre la participación varía en función del tono del anuncio. Aunque algunos estudios encuentran pruebas de que la publicidad negativa moviliza la participación política.

Aprendizaje y Priming

En las discusiones sobre los efectos de las campañas, una cuestión controvertida ha sido el debate entre priming y aprendizaje. Por un lado, muchos científicos sociales sostienen que los efectos de la campaña se perciben principalmente a través de cuestiones de priming en las que los votantes responden. Por otro lado, investigadores como Lenz, en su trabajo de 2009, sostienen que los efectos de priming percibidos son en realidad de aprendizaje. El priming se produce cuando los medios de comunicación o las campañas provocan un cambio en las percepciones de los votantes o en su intención de voto al llamar la atención sobre un tema o acontecimiento específico mientras se desatienden otros. La teoría del priming presupone que los votantes tienen una predisposición arraigada que puede activarse para cambiar la evaluación o la preferencia de los candidatos. Ya en los años 50 se cita cómo Truman ganó las elecciones utilizando los mensajes de la campaña para cambiar el pensamiento del electorado de los temas internacionales a la política nacional. El uso de la imprimación por parte de las campañas está bien documentado en memorandos internos y análisis de encuestas.

Consecuencias de las elecciones presidenciales

Aunque la consecuencia más clara de unas elecciones presidenciales es el resultado inmediato -qué candidato gana-, los resultados de las elecciones presidenciales y las instituciones electorales en las que compiten los presidentes y los aspirantes a la presidencia influyen en el comportamiento de las élites políticas y de los ciudadanos del público en general, en los resultados de otras elecciones y en una amplia gama de resultados políticos. Los siguientes subapartados profundizan en las múltiples formas en que las elecciones presidenciales afectan a otros componentes del sistema político estadounidense.

Elaboración de políticas y resultados políticos

Las elecciones presidenciales ejercen una influencia sustancial en la formulación de políticas y en los resultados de las mismas, ya que, por un lado, facultan formalmente a un individuo como presidente, dotado de poderes formales e informales de formulación de políticas, y, por otro, proporcionan a otros actores políticos una fuerte señal de la opinión pública. En consecuencia, los presidentes recién elegidos suelen tener un mayor éxito legislativo que el que obtienen más adelante en sus mandatos. Los presidentes también tienen un mayor éxito en la formulación de políticas cuando su elección les ha permitido reclamar de forma creíble un mandato o ha convencido a otros actores políticos de que gozan de un amplio apoyo público.

Influencia en otras elecciones

Dado que las elecciones presidenciales coinciden con las elecciones a otros cargos menores, los expertos llevan mucho tiempo argumentando que las elecciones presidenciales influyen en los resultados de estos cargos menores, es decir, que los candidatos a cargos menores pueden “aprovechar los coletazos” de un candidato presidencial exitoso. La mayoría de los estudios existentes sobre los coletazos presidenciales se centran en las consecuencias de las elecciones presidenciales para las elecciones al Congreso. Miller 1955 advierte que los estudios sobre los coletazos presidenciales deben considerar cuidadosamente la medición de este efecto; para que se produzca un efecto de coletazos, los votantes deben haber votado a los copartidarios del presidente en las votaciones inferiores debido al atractivo personal del presidente. Mientras que algunos autores sugieren que el efecto de cola presidencial se debilitó en las décadas de 1960 y 1970, otros encuentran que el efecto de cola ha sido consistentemente fuerte en las décadas más recientes. Varios investigadores argumentan que el efecto coattails es más fuerte en las elecciones al Congreso con escaños abiertos, ya que los votantes en estas elecciones carecen de información sobre los candidatos y utilizan el partidismo de su candidato presidencial preferido como una pista heurística. Erikson, en su trabajo de 2016, afirma que el efecto coattails se debilita cuando se espera que un determinado candidato presidencial gane, ya que los votantes tratan de equilibrar el poder del presidente eligiendo a personas no partidistas para el Congreso. Campbell, un año antes, postula que el patrón general por el cual el partido del presidente gana escaños en el Congreso en las elecciones presidenciales y pierde escaños en las elecciones de mitad de mandato es una consecuencia de las mayores tasas de participación entre los copartidarios presidenciales en el electorado y las mayores tasas de apoyo al partido del presidente entre los independientes cuando el presidente está en la boleta electoral.

Particularismo

Durante mucho tiempo, los estudiosos concibieron al presidente como un actor universalista que representa a la nación en su conjunto y promueve el bienestar general de todos. Sin embargo, investigaciones recientes sostienen que los presidentes, al igual que los miembros del Congreso, son actores motivados por el electorado que persiguen sus objetivos electorales a través de un comportamiento particularista que beneficia a determinadas circunscripciones, y que el presidente obtiene recompensas electorales por este particularismo. Por lo tanto, las elecciones presidenciales determinan los resultados de las políticas al incentivar a los presidentes a distribuir estratégicamente los bienes particularistas a las circunscripciones electoralmente importantes. Reeves, en 2011, encuentra que los presidentes son más propensos a aprobar solicitudes de declaración de catástrofes cuando se originan en estados electoralmente importantes, y que los presidentes reciben mayores porcentajes de voto en los estados que reciben estas declaraciones. Otros investigadores amplían esta línea de investigación para abarcar otras políticas federales sobre las que el presidente puede ejercer una influencia unilateral, como la asignación del gasto federal a los condados, y descubren de forma similar que los presidentes configuran las políticas para beneficiar de forma desproporcionada a los partidarios copartidistas en los estados indecisos y en los estados centrales, y que los ciudadanos recompensan a los presidentes por este comportamiento particularista (según numerosa literatura). Otroa autores aclaran que las políticas particularistas están diseñadas para beneficiar a los copartidarios del presidente en el electorado de masas, más que para apoyar a los copartidarios del presidente en el Congreso. Rogowski 2016 encuentra que el particularismo presidencial no es un fenómeno reciente facilitado por el crecimiento del poder de la presidencia en el siglo XX, sino que existió en períodos anteriores caracterizados por el dominio del Congreso sobre la formulación de políticas federales.

▷ Lo último (abril 2024)

Lo último publicado esta semana de abril de 2024 en esta plataforma digital:

Ocultismo

Hebreos

Gestión de Riesgos Asegurables

▷ Noticias internacionales de hoy por nuestros amigos de la vanguardia (nota: en muchas noticias tienen muro de pago):

• Un caimán invade la pista de aterrizaje de un aeropuerto militar y no logran apartarlo con facilidad
• Un golpe militar digno de ser celebrado
• Filmar la revolución
• Francia decreta toques dequeda para menores de edad
• La revolución de la inteligencia artificial... viene de lejos

Estrategia de campaña

Las campañas presidenciales, como colectivos de individuos racionales y orientados a la consecución de objetivos, elaboran cuidadosamente las estrategias que esperan que conduzcan a la victoria de su candidato. En las siguientes subsecciones se detallan algunas de las consideraciones estratégicas clave con las que deben lidiar las campañas para conseguir los 270 votos electorales.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):

Asignación de recursos

Aunque las campañas presidenciales generan vastos recursos financieros y organizativos, estos recursos son finitos, y las campañas deben asignar estratégicamente estos recursos limitados entre los estados y el curso de la campaña para maximizar sus posibilidades de ganar. Dada la estructura del Colegio Electoral, las campañas diseñan estrategias que tienen como objetivo ganar 270 o más votos electorales. En consecuencia, las campañas seleccionan los estados en los que centrarán sus esfuerzos en función del número de votos electorales de un estado, la competitividad electoral de un estado , la presencia de otras elecciones destacadas en el estado y otras claves informativas que indican el valor electoral de un estado y la viabilidad de ganar el estado. Sin embargo, mientras que ambas campañas en unas elecciones presidenciales suelen converger en estrategias similares a nivel estatal, las campañas suelen adoptar diferentes estrategias para dentro de los estados, como dirigirse a los copartidarios o a los votantes potencialmente persuasivos. Hersh, en su trabajo de 2015, sugiere además que las estrategias de las campañas dentro de los estados están condicionadas por la cantidad de información sobre los votantes que los estados proporcionan a las campañas; mientras que las campañas pueden microdirigir sus esfuerzos de contacto directo cuando tienen acceso a información detallada, como las afiliaciones partidistas de los votantes, deben confiar en pistas heurísticas demográficas para dirigirse a áreas geográficas concentradas con probables partidarios en ausencia de dicha información. Los esfuerzos estratégicos de las campañas pueden dar sus frutos, ya que muchos autores aportan pruebas empíricas de que la asignación de recursos, como las apariciones de los candidatos, las oficinas de campo de la campaña y los anuncios de televisión, pueden aumentar el porcentaje de votos de los candidatos. Sin embargo, O’Connell 2011 advierte que las campañas son falibles, ya que los candidatos y sus asesores, como todos los seres humanos, son susceptibles de sufrir sesgos psicológicos, como la aversión al riesgo, que pueden inducir a errores estratégicos consecuentes.

Mensajes

Las campañas presidenciales tienen un amplio margen de maniobra para adaptar sus mensajes de campaña, y el éxito de una campaña puede depender de su capacidad para elaborar, presentar y gestionar una estrategia de mensajes “ganadora”. Petrocik, en varios trabajos, argumenta que los partidos demócrata y republicano son “dueños” de ciertos temas, como el bienestar social y la defensa, respectivamente, y que los candidatos presidenciales tienen éxito enmarcando las elecciones en términos de temas que son propiedad de su partido. También se sugiere igualmente que los candidatos obtienen mejores resultados cuando enfatizan estratégicamente la economía (si hacerlo ayuda a su campaña) u otro tema nacional destacado (si centrarse en la economía perjudicaría su campaña). Varios investigadores afirman que los mensajes negativos de la campaña también se emplean estratégicamente, ya que es más probable que las campañas empleen tácticas negativas cuando van por detrás del otro candidato, y es más probable que el candidato a la vicepresidencia despliegue los mensajes negativos que el candidato a la presidencia. Aprovechando las pruebas de archivo, algunos autores demuestran que las campañas presidenciales utilizan los resultados de las encuestas para discernir qué tipos de mensajes de campaña aumentarían su apoyo electoral y ajustan sus estrategias de mensajería en consecuencia. Sin embargo, a pesar de los incentivos de las campañas para la creación de mensajes estratégicos, algunos expertos en esta materia sostienen que las campañas suelen converger en los mismos tipos de mensajes de campaña, ya que responden a los mensajes desplegados por la campaña del adversario y a las prioridades temáticas de los medios de comunicación y del público.

Selección de los vicepresidentes

Mientras que los candidatos presidenciales buscan aparentemente seleccionar compañeros de fórmula competentes que compartan sus preferencias políticas, los candidatos a la vicepresidencia se seleccionan a menudo por la ventaja electoral que se espera que aporten al partido. Ya a fines de los años 90 se sugería que los candidatos a la vicepresidencia se seleccionan en función del tamaño de su estado de origen, su experiencia previa en la candidatura presidencial y su capacidad para equilibrar la edad de la candidatura. Posteriormente, otros autores argumentan que estos criterios de selección están limitados en el tiempo, ya que la experiencia de los potenciales compañeros de fórmula se ha convertido en un criterio de selección cada vez más importante en las últimas décadas. Numerosos investigadores sugieren que la selección estratégica de los candidatos a la vicepresidencia puede producir beneficios electorales para los candidatos presidenciales, ya que pueden ayudar a movilizar a importantes grupos de votantes, producir una ventaja electoral en el estado de origen del compañero de fórmula, e influir en las intenciones de voto presidencial. Sin embargo, algunos expertos en elecciones afirman que los efectos electorales de los candidatos a vicepresidente son en gran medida ilusorios.

Revisor de hechos: Moxel Wells

Tapadismo Méxicano y Sucesión Presidencial en las Ciencias Políticas Latinoamericanas

El “tapado” es la denominación que recibe en México la persona susceptible de ser escogida como candidato del partido dominante (Partido Revolucionario Institucional PRI) a la presidencia de la República. Como otros elementos del riquísimo argot político mexicano, este término tiene un origen difícil de precisar. Se aplicaba, al parecer, a un oidor que, en los tiempos del tutelaje español, venía al país para “diagnosticar” la situación política imperante. Este personaje solía cubrirse con una capa a fin de cuidar su anonimato. De ahí que se le llamara popularmente “tapado” (A. Christlieb Iharrolla, Los clarines de la victoria, “Excelsior”, México, 12 de junio de 1969).

Como institución política contemporánea, el tapadismo parece cristalizar hacia 1946: “A Miguel Alemán le corresponde la distinción de haber sido el primer tapado” (D. Cosío Villegas, Ya viene el Tapado y Ya vino: aquí está, “Excelsior”, México, 14 y 21 de febrero, 1969). Desde entonces, el mecanismo de sucesión presidencial representa un proceso de significado crucial en el quehacer político mexicano en una medida que no tiene parangón en el resto de América Latina Joseph Hodara, América Latina: ¿el fin de los intelectuales?, Universidad F. Villarreal, Lima, Perú, 1972, pp. 37-52).

Sustancia y secuencia del fenómeno. El procedimiento de y la lucha por la sucesión presidencial se inicia en el momento en que una persona es. designada secretario de Estado (cargo equivalente en cierta medida al de ministro) por el presidente en ejercicio. Desde entonces puede considerarse subjetivamente al menos presidenciable, y principia a adoptar pautas de comportamiento singulares que se traducen en un deliberado relegamiento. “Desde el día que reciben su nombramiento, los secretarios de Estado comienzan a taparse, a cerrarse, a ocultarse, a disimular y callar” (D. Cosío Villegas, El sistema político mexicano, Ed. Mortiz, México, 1972), Este juego de ser y no ser, estar y no estar tiene lugar durante los primeros cuatro o cinco años del sexenio presidencial.Entre las Líneas En silente competencia, los ministros se constituyen en un oligopolio de poder subordinado, empero, al presidente. Aquéllos que creen tener las mejores perspectivas se empeñan calladamente en acumular fuerzas para difundir la fe de que uno de ellos habrá de convertirse en el ‘macizo”, el “amarrado”, el tapado en suma. La lucha es sorda, a ratos imprecisa, disimulada por una retórica de coincidencias en relación al pensamiento presidencial.

Aproximadamente diez meses antes de las elecciones generales la lucha se torna más tenaz y más misteriosa. “Los políticos en México dice a este respecto un notable caricaturista nacional se distinguen de los políticos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) en que a medida en que se acercan acontecimientos políticos hablan menos de política. Esta contradicción es el secreto de la política mexicana y de ella nace el tapadismo” (Abel Quezada, “Excelsior”, 1 de marzo de 1969).

En oportunidad del Quinto biforme Presidencial (informe que es rendido anualmente el l de septiembre) todos aquéllos que quieren estar “en la onda” se dan cita para “cotorrear”, esto es, indagar y medir las posibilidades de los presuntos candidatos a tapado.Entre las Líneas En esta coyuntura, el destapamiento (llamado, a veces, “corcholatazo”) puede producirse en cualquier momento. El combate “por debajo del agua” tiene una fecha límite: la de la reunión de la Convención del Comité Ejecutivo Nacional del PRI que, ordinariamente se efectúa pocas semanas después del Quinto Informe. Dos son entonces las interrogantes que colman el espacio político mexicano: a) ¿quién es el “bueno”, el tapado?; ¿por quién y cómo habrá de ser revelado? El segundo punto preocupa intensamente a las macro facciones del PRI (Confederación General Campesina, Confederación de Trabajadores Mexicanos, y la Confederación Nacional de Trabajadores Populares), cuya estrategia consiste en negar públicamente este combate (véanse, por ejemplo, las declaraciones del líder de la CTM, “Excelsior”, México, 20 de octubre de 1974, pág. 19A), al tiempo que se enzarzan activamente en él.

La contienda por supuesto, no siempre se ajusta a las reglas de juego que la tradición política le ha establecido. Puede suceder que un candidato intente el “madruguete”, esto es, la anticipación a la señal explícita de destapamiento, ya sea porque cree interpretar conectadamente los signos o ya sea porque, sintiéndose débil, quiere precipitar un fait accompli. Generalmente estos “anticipos” no prosperan y se apremia la necesidad de “disciplinarse”.

Producido el destapamiento, se inicia la “cargada” organizaciones y personalidades de variado prestigio, fines e historial, se apresuran a vocear su solidaridad con el candidato presidente. Este acto tiene dos propósitos. Por una parte, trátase de abrir el camino hacia y hasta el candidato con el designio de lograr visibilidad personal y política, condición indispensable para obtener “un hueso” un puesto y así estar en el pandero”. Por la otra, la cargada sirve al recién escogido, quien, después de cinco años de relegamiento durante los que fuera eco leal del señor presidente, necesita ahora relieve y ubicuidad, a fin de convertirse con derecho propio en el nuevo símbolo de la unidad nacional y revolucionaria.

Cabe puntualizar que el mecanismo del tapado no se presenta únicamente con relación a la sucesión presidencial. Rige también en la elección de los futuros ministros de Estado de los cuales saldrá ulteriormente el próximo presidente, de los rectores de las principales universidades, de los gobernadores, En suma, el tapadismo es un dispositivo de elección de los principales puestos que concentran poder.

Dos interpretaciones del fenómeno. Este mecanismo de sucesión presidencial va acompañado de angustias y tensiones, que se hacen particularmente evidentes, aunque no se expresan directamente en el cuarto y quinto año del ejercicio. Incontroladas, estas tensiones pueden poner en entredicho la estabilidad del sistema.

Puntualización

Sin embargo, en el particular contexto mexicano, los beneficios que entraña el mecanismo parecen ser, al menos de momento, más altos que los cos. tos. Esta observación se basa en dos apreciaciones teóricas que se han hecho recientemente del fenómeno (véase Joseph Hodara, en la obra citada).

La primera pone énfasis en el carácter singular de la estructura política mexicana.Entre las Líneas En los últimos cuarenta años el poder ha tendido a concentrarse marcadamente en el puesto y en la figura del presidente; aquí residen no solo todos los resortes de la política pública, sino los símbolos cardinales de la Revolución Mexicana.Si, Pero: Pero la tendencia apuntada es resistida por poderosos grupos segmentarios que los procesos de industrialización y urbanización dieron lugar. Estos núcleos resienten la intervención del sector público, particularmente cuando reviste carácter populista. La oposición puede robustecerse si las personas desplazadas por un presidente no son “incorporadas” de alguna manera por el otro.Entre las Líneas En cualquier caso, las propensiones centrífugas son intensas, particularmente en vísperas de destapar al candidato. Teniendo presentes estas condiciones se ha sugerido que el tapadismo es uno de los instrumentos más poderosos con que cuenta el presidente en ejercicio para neutralizar el estallido de impulsos encontrados. El mecanismo propicia, no solo una política de divide et impera; también permite regular y medir las fuerzas en pugna y la magnitud relativa de las mismas.

Adviértase que en México no existe, en rigor, el concepto de gabinete de ministros. La relación entre el presidente y sus secretarios es siempre bilateral; jamás se ha verificado una confrontación multilateral al menos alguna de la cual se tenga noticias entre el presidente y los ministros.

En otros términos, merced al tapadismo el presidente. en ejercicio practica un blackmail emocional y político sobre personalidades y organizaciones que, en otras circunstancias, vocearían sus resentimientos y aspiraciones encontradas, hecho que mellaría la estabilidad institucional del país. El tapadismo regula la expresión de los conflictos intergrupales, y desde este punto de vista representa un procedimiento de sucesión presidencial tan legítimo como cualquier otro. El abandono del procedimiento entrañaría probablemente tensiones más agudas que su preservación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Una segunda interpretación del fenómeno reviste carácter antropológico cultural.Entre las Líneas En esta perspectiva, el tapadismo es considerado como un “rite de passage” entre instituciones tradicionales y modernas. Apunta esta hipótesis que la sociedad mexicana no ha completado los procesos de secularización, ya sea por el origen y el carácter de su configuración cultural, ya sea porque los procesos de industrialización y urbanización aún no alcanzan grados sobresalientes. Desde esta óptica. se arguye que el tapadismo entraña un proceso mágico de sacra mentalización del tiempo. Al destaparse el candidato, se produciría una ruptura del ciclo temporal, que en buena medida había estado cargado de angustias y frustraciones. Con el nuevo presidente resurgen las esperanzas, llega la primavera. Es más: el destapamiento viene a “desrutinizar” los símbolos centrales del Credo: la Nación, la Revolución, el Campesino, la Reforma Agraria, la Autonomía Nacional, etc. El acto invita a una búsqueda masiva aunque regulada de los motivos perdidos en el pasado tramo sexenal.

Aparte de la sacra mentalización del tiempo, el tapadismo conlleva el cultivo del misterio, el “mysterioum fascinans” conocido en varias culturas. Fascina la incertidumbre que rodea el proceso. Aterra, también.Si, Pero: Pero estas propensiones ambivalentes se neutralizan mutuamente en favor de una estabilidad funcional. El carácter esotérico de la política mexicana se encuentra ampliamente documentado en la literatura. Finalmente, se consuma el acto no menos fascinante del sacrificio. El presidente en funciones, desde el momento en que el candidato es ungido, se suicida como símbolo y, en algunas circunstancias, como factor de poder. A partir de ese instante aquél se transforma en una figura ceremonialmente respetada, pero las miradas y las lealtades son transferidas, con increíble velocidad, al candidato. Acto ritual que es determinado por el principio constitucional (y la expectativa grupal) de la no reelección presidencial.

Trátase de algo más que una llana transmisión de poder; es el carisma presidencial lo que se transfiere, produciéndose en consecuencia una transfiguración de las personalidades en juego. Como fenómeno político y cultural religioso, el tapadismo representa, en suma, uno de los fenómenos singulares del sistema mexicano. [1]

Influencia Personal de los Candidatos y Competencia Espacial en las Elecciones Presidenciales Brasileñas entre 2006 y 2014

Con este título, Luis Eduardo León Ganatios, Julen Berasaluce escribió un artículo en la Revista Ciencia Jurídica [2], cuyo sumario es el siguiente: La medición de la influencia relativa de los candidatos electorales puede estar sujeta a cuestiones ideológicas. Justificando adecuadamente la consideración de un modelo de competencia espacial con dos partidos para el caso de Brasil, comparamos los resultados de las elecciones presidenciales con el esperado, por la distribución ideológica de los brasileños. A partir de esta comparación ofrecemos una clasificación sobre la valencia o calidad de los candidatos para las elecciones presidenciales en el período de 2006 a 2014.

Características de Elecciones presidenciales

Recursos

Traducción de Elecciones presidenciales

Inglés: Presidential election
Francés: élection présidentielle
Alemán: Präsidentschaftswahl
Italiano: Elezioni presidenziali
Portugués: Eleição presidencial
Polaco: Wybory prezydenckie

Tesauro de Elecciones presidenciales

Vida Política > Procedimiento electoral y sistema de votación > Elecciones > Elecciones presidenciales
Vida Política > Marco político > Régimen político > Régimen presidencialista > Elecciones presidenciales
Vida Política > Marco político > Institución política > Jefe de Estado > Elecciones presidenciales

Véase También

• Régimen presidencialista
• Jefe de Estado

Recursos

Notas y Referencias

1. Joseph Hodara (autor original), adaptado y corregido (por Lawi) de los términos latinoamericanos que debían formar parte del Diccionario de Ciencias Sociales en español de la UNESCO, publicado en 1975 bajo la dirección de Salustiano del Campo y al amparo del Instituto de Estudios Políticos. Es el resultado de la postura crítica y disidente del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) frente al diccionario de la UNESCO y su respuesta con la obra colectiva “Términos latinoamericanos para el Diccionario de Ciencias Sociales”, publicada en 1976.
2. Luis Eduardo León Ganatios, Julen Berasaluce, Ciencia Jurídica de la Universidad de Guanajuato, México, Vol. 5, Núm. 10 (2016): julio-diciembre 2020

Véase También

• Competencia espacial
• Elecciones
• Candidatos
• México
• Sistema de partidos
• Brasil

Publicidad y campañas electorales en Estados Unidos
Elecciones críticas, realineación partidista y cambio electoral a largo plazo en la política estadounidense
La política del Sur de Estados Unidos
La Presidencia de los Estados Unidos
Experimentos de campo sobre la participación electoral
Derecho Electoral, Elecciones, Enciclopedia de Procesos y Sistemas Electorales, Facebook, Financiación política, Organización electoral, Procedimiento electoral y sistema de votación, Redes Sociales,

Bibliografía

• ALCANTARA, M., Sistemas políticos de América Latina, Volumen I, América del Sur, Madrid, Editorial TECNOS, 1999ANSOLABEHERE, S. & SNYDER, J., Valence politics, Public Choice, Vol. 103, 327-226, 1999ARAGONES, E. & PALFREY, T., Mixed equilibrium in a Downsian Model with a Favored Candidate, Journal of Economic Theory, Vol. 103, 131-161, 2003DOWNS, A., An economic theory of democracy, Nueva York, Harper y Row, 1957HOTELLING, H. Stability in competition, Economic Journal, 39: 41-57, 1929

  HAZAN, Reuven, Centre paties: Polarization and competition in european parlamentary democracies, Londres, Editorial Pinter, 1997

  LEÓN GANATIOS, L., La teoría espacial del voto: una propuesta de aplicación en Latinoamérica, Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 2: 57-79, 2013. LAPOP (latinamerican public opinión project) https://datasets.americasbarometer.org/database-login/usersearch.php [visitado el 30 de noviembre de 2014]

  MENEGUELLO, R., Las elecciones brasileñas de 2010: política nacional, fragmentación partidista y coaliciones.Entre las Líneas En Alcántara y Tagina (coord.) Elecciones y política en América Latina.[rtbs name=”latinoamerica”] [rtbs name=”historia-latinoamericana”] México, Editorial Porrúa., 2013

  NOHLEN, D. Sistemas electorales y partidos políticos. México, Fondo de Cultura Económica, 2004

  OÑATE, P. & OCAÑA, F., Análisis de datos electorales, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas, 1999

  SARTORI, G., Partidos y sistemas de partido, Madrid: Alianza Editorial, 1987

  SARTORI, G., Partidos y sistemas de partido, Madrid: Alianza Editorial, 2009

  STOKES, D., Spatial models of party competition, American Political Science Review, Vol. 57, Núm. 2, 368-377, 1963

  WITTMAN, D.(2007) Candidate quality, pressure group endorsements and the nature of political advertising, European Journal of Political Economy, Vol. 23, 360-378, 2007

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.