Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Diplomatic Incidents.
Un incidente diplomático es un acontecimiento internacional entre dos o más Estados que puede perjudicar sus relaciones. Un acontecimiento de este tipo suele ocurrir durante un periodo de relativa paz entre los estados y suele ser inesperado. Puede tratarse de una acción de provocación deliberada o involuntaria por parte de funcionarios del gobierno, fuerzas armadas regulares o ciudadanos vinculados o presuntamente vinculados a un Estado. Un incidente diplomático puede acarrear graves consecuencias, como restricciones económicas (embargo), la ruptura de las negociaciones en curso o incluso un conflicto militar. En derecho diplomático, el término “incidente diplomático” se refiere, en consecuencia, a lo que ocurre en las relaciones entre dos Estados cuando uno de ellos considera que el comportamiento del otro es perjudicial para sus derechos e intereses subjetivos hasta el punto de justificar una acción formal contra el otro.
En la actualidad, el término incidente diplomático también tiende a convertirse en una expresión coloquial, utilizada, en alusión al significado original del término, cuando un acontecimiento amenaza con alterar las relaciones, la comunicación o el entendimiento entre varias personas.
Este elemento se divide en las siguientes secciones y subsecciones:
Entendido así, el incidente diplomático tiene ciertas características: por regla general, es súbito e imprevisto en su propia extensión; debe tener una incidencia jurídica en el modo de las relaciones entre los dos Estados; debe ser imputable al sujeto del que procede, según las normas de la responsabilidad internacional; debe ser objeto, por parte de uno de los sujetos, de una evaluación en sus circunstancias y de sus consecuencias previsibles; y, por último, sobre la base de dicha evaluación, debe dar lugar a un procedimiento, instituido por los órganos diplomáticos y conducido, en la medida de lo posible, por vía diplomática.
Consecuencias
El Estado, cuyos derechos e intereses se han visto afectados por el incidente, conserva una amplia esfera de libertad a efectos del establecimiento del incidente diplomático, y con respecto a su desarrollo. Sólo a ella le corresponde evaluar las circunstancias y las posibles consecuencias y la importancia política del incidente. Y a ella le corresponde elegir el procedimiento a seguir. Es decir, si conviene limitarse a una petición de explicaciones; o presentar una protesta formal; o exigir una reparación; o, finalmente, formular sus demandas en términos definitivos.
Desarrollos
Por tanto, la evolución del incidente diplomático puede ser diversa. Puede considerarse cerrado, si las explicaciones dadas y el comportamiento asumido por el Estado, por el que se ha producido el incidente, son considerados satisfactorios por la otra parte. Por otra parte, puede dar lugar a una disputa internacional que puede resolverse mediante uno de los procedimientos internacionales establecidos al efecto; por otra parte, puede escalar hasta convertirse en una crisis internacional, una crisis que puede ser tan profunda como para provocar una guerra.
Revisor de hechos: Henry Mix
Ejemplos: El Incidente Caroline (Caroline Incident)
Citado en Moore, Digest of International Law, Vol. 2, 25. (Para más información sobre international law (véase su concepto jurídico, y su explicación, con una perspectiva anglosajona, y su definición, ambos en inglés). En la noche del 29 de diciembre de 1837, el Caroline, un barco estadounidense que se utilizaba en apoyo de la rebelión canadiense, fue sacado por una fuerza británica de su amarre en el lado estadounidense del río Niágara y enviado a la deriva por las cataratas, el incidente provocó la muerte de dos ciudadanos estadounidenses. Posteriormente, en 1841, un tal Alexander McLeod, súbdito británico, fue detenido en Nueva York acusado de asesinato por haber presumido, bajo los efectos del alcohol, de haber participado en la destrucción del buque (para más antecedentes sobre estos aspectos, véase la plataforma digital general) (se puede examinar algunos de estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Finalmente fue absuelto gracias a la prueba de una coartada; véase el caso McLeod.
Los dos incidentes fueron objeto de prolongados intercambios diplomáticos en el curso de los cuales “la autodefensa pasó de ser una excusa política a una doctrina jurídica” (Jennings, The Caroline and McLeod Cases, 32 American Journal of International Law 82 (1938)), aceptándose que la necesidad urgente, como la que había existido en este caso, puede justificar una incursión en el territorio de otro Estado en defensa propia. ‘[L]os elementos básicos del derecho de legítima defensa fueron expuestos acertadamente… por el Secretario de Estado estadounidense, Daniel Webster, quien consideró que debía existir una “necesidad de legítima defensa, instantánea, abrumadora, que no dejara elección de medios ni momento para la deliberación” y también que el acto no debía implicar “nada irrazonable o excesivo, ya que el acto justificado por la necesidad de legítima defensa debe estar limitado por esa necesidad y mantenerse claramente dentro de ella” ‘: el libro de Oppenheim, Derecho Internacional (2 volúmenes, sobre Paz, Disputas, Guerra y Neutralidad) 420. Los intercambios diplomáticos se encuentran en Moore, supra, 409. Véase la autodefensa.
Ejemplos bien conocidos de un incidente diplomático son el despacho de Ems de julio de 1871, la crisis de Fashoda de 1898 y el ataque mortal de Sarajevo del 28 de junio de 1914. Ejemplos más recientes son el bloqueo de Berlín de 1948-49 y la crisis de los rehenes en Irán de 1979.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
[rtbs name=”derecho-internacional-publico”] [rtbs name=”derecho-militar”] [rtbs name=”conflictos-internacionales”] [rtbs name=”diplomacia”] [rtbs name=”geopolitica”] [rtbs name=”fronteras”] [rtbs name=”derecho-internacional-humanitario”]📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Recursos
[rtbs name=”informes-juridicos-y-sectoriales”]
Notas y Referencias
Basado en la voz “Incursión” del “Dizionario di diritto internazionale dei conflitti armati” de Verri Pietro (Edizioni speciali della “Rassegna dell’Arma dei Carabinieri”, Roma, 1984), prohibido su uso comercial
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Lista de Temas sobre Crisis Diplomáticas: Lista de Temas sobre Crisis DiplomáticasEste elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La crisis diplomática implica una secuencia de interacciones entre los gobiernos de dos o más estados soberanos en conflicto grave, sin llegar (aunque esto no es siempre así, y [...] Véase también: Conflictos Armados Internacionales, Diplomacia Internacional, Incidentes Diplomáticos.
Esquema de Incidentes Diplomáticos: Esquema de Incidentes Diplomáticos o InternacionalesEste elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Un incidente diplomático suele surgir en un momento de relativa paz entre estados-nación, y en general es, en la superficie, un acontecimiento inesperado. Los conflictos que surgen de una [...] Véase también: Conflictos Armados Internacionales, Incidentes, Incidentes Diplomáticos.
Conflicto Árabe-Israelí: Esta entrada se ocupa del Conflicto Árabe-Israelí, cuyo origen se remonta al período inmediatamente posterior a la Primera Guerra Mundial (1914-1918), cuando el Imperio Otomano cedió el control de la región a Gran Bretaña. El primer brote violento importante de la disputa ocurrió en 1929. Desde entonces, han estallado numerosas escaladas, escaramuzas y guerras que involucran a Israel, Palestina y los estados árabes de la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las partes externas, incluidas las Naciones Unidas y los Estados Unidos, han intervenido en muchas ocasiones en esfuerzos infructuosos para negociar una paz duradera. Véase también: Conflictos Armados Internacionales, Diplomacia Internacional, Incidentes Diplomáticos.
Interacción Estratégica Militar: En este artículo argumentamos que el mejor predictor de los resultados de los conflictos asimétricos es la interacción estratégica. Según esta tesis, la interacción de las estrategias de los actores durante un conflicto predice los resultados del conflicto mejor que las explicaciones que compiten entre sí. Entre ellas se encuentran la naturaleza del actor, la difusión de las armas y el auge de los argumentos del nacionalismo. La lógica del argumento de la naturaleza de los actores es que, dado que: 1) los actores democráticos no luchan tan bien como los autoritarios, y 2) el aumento de los fracasos de los actores fuertes en los conflictos asimétricos se correlaciona con un aumento del número total de conflictos asimétricos en los que participan actores fuertes democráticos, el tipo de régimen de los actores explica los resultados de los conflictos asimétricos. El argumento de la difusión de armas es una vertiente de la teoría de la ofensiva y la defensa que sostiene que la difusión de armas pequeñas relativamente avanzadas al mundo en desarrollo hizo que los costos de la conquista o la ocupación aumentaran lo suficiente como para compensar los beneficios previstos. El argumento del aumento del nacionalismo sostiene que después de la Segunda Guerra Mundial, las naciones se resisten a creer que sólo mediante la libre determinación podrían evitar la destrucción colonialista de su tejido social. Según este punto de vista, los costos de la conquista y la ocupación aumentaron porque los nacionalistas suelen ser más obstinados y están más dispuestos que otros a arriesgarse a morir en busca de la autonomía. Se expone el rompecabezas de la derrota de los actores fuertes en los conflictos asimétricos y el argumento de la asimetría de intereses de la literatura en este ámbito de manera más completa. Véase también: Conflictos Armados Internacionales, In.
Incidente de la Plaza de Tiananmen: En la primavera de 1989, millones de chinos tomaron las calles pidiendo reformas. El movimiento nacional, resaltado por una huelga de hambre en la Plaza de Tiananmen en Beijing, terminó el 4 de junio con el Ejército Popular de Liberación disparando contra civiles desarmados. Más de 200,000 soldados, equipados con tanques y ametralladoras, participaron en la acción letal. Líderes estudiantiles, intelectuales, trabajadores y ciudadanos fueron posteriormente purgados, encarcelados o exiliados.
Tiananmen sigue siendo uno de los temas más delicados y tabúes en China hoy, prohibido tanto en el ámbito académico como en el popular. Incluso el número real de muertes por la represión militar sigue siendo desconocido. Cada año, en el aniversario del 4 de junio, el gobierno intensifica su control y los ciudadanos que conmemoran los eventos son sometidos a varias formas de vigilancia. Las madres de Tiananmen tienen prohibido llorar abiertamente a los familiares que murieron en la masacre, y los exiliados tienen prohibido regresar a sus hogares, incluso para el funeral de sus padres. Muchos antiguos partidarios del movimiento, los principales intelectuales liberales en la década de 1980, murieron en el exilio.
El régimen posterior a Tiananmen ha construido una narrativa que retrata al Movimiento Tiananmen como una conspiración occidental para debilitar y dividir a China, justificando así su represión militar como necesaria para la estabilidad y la prosperidad y allanando el camino para el ascenso de China. Debido a que la opinión pública relacionada con el nacionalismo y la democratización es inseparable de una memoria colectiva del pasado más inmediato de la nación, ya sea veraz, selectiva o manipulada, la memoria de Tiananmen se ha vuelto altamente cuestionada. Mientras que la memoria puede ser manipulada o borrada por aquellos en el poder, la represión de la memoria y la historia está acompañada por distorsiones políticas, sociales y psicológicas. De hecho, no es posible comprender la China de hoy y su relación con el mundo sin comprender la primavera de 1989. Véase también: In, Incidentes.
Elaboración de Políticas ante Crisis Nacionales: Este texto se ocupa de la elaboración de políticas ante crisis nacionales y las respuestas políticas. Por mucho que el ejecutivo sea quien toma las decisiones con autoridad, no se limita a respaldar las políticas. Por el contrario, él/ella proporciona dirección y aportaciones a la aplicación de la política. Este capítulo ofrece algunas lecciones para discernir la formulación de políticas por parte del ejecutivo durante la incertidumbre y la crisis. Ha demostrado que el grado en que el ejecutivo ofrece dirección política y determina el éxito de la política en la consecución de sus objetivos se ve afectado por una compleja mezcla de factores. Véase también: Conflictos Armados Internacionales, Diplomacia Internacional.
Crisis Nacionales: Este texto se ocupa de las crisis nacionales y las masacres masivas. Un conjunto prominente de explicaciones del asesinato colectivo y el genocidio sugiere que las guerras, las revoluciones, las depresiones económicas graves y otras catástrofes -en adelante denominadas "crisis nacionales"- proporcionan la chispa crítica para el asesinato colectivo. Como se ha documentado en muchos estudios, casi todos los casos de matanzas masivas se producen durante algún tipo de crisis nacional. Las explicaciones de la correlación entre las crisis nacionales y las matanzas en masa pueden dividirse en dos grupos principales. La gran mayoría de las crisis nacionales, ya sean guerras, revoluciones o depresiones económicas graves, no dan lugar a masacres masivas. La mayoría de los defensores de la teoría de la oportunidad política reconocen esta limitación. Pocos, sin embargo, han dedicado muchos esfuerzos a identificar y elaborar las condiciones y factores específicos que pueden determinar cuándo las élites políticas aprovecharán las oportunidades genocidas que presentan las crisis nacionales o, por el contrario, cuándo es probable que esas crisis se resuelvan de manera más pacífica. Sin esta información, no podemos comprender plenamente las causas de las matanzas masivas ni anticipar con confianza cuándo es probable que ocurran. Véase también: Conflictos Armados Internacionales, Diplomacia Internacional.
Conflictos de Oriente Medio: Conflictos de Oriente MedioEste elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Introducción a las Culturas y Conflictos de Oriente Medio
Véase en especial la información sobre Conflicto Irak-Kuwait.
El conflicto en el Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste de Asia [...] Véase también: Conflictos Armados Internacionales, Diplomacia Internacional.
Vulneración de los Derechos Humanos: Vulneración de los Derechos HumanosEste elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Elementos de la Vulneración de los Derechos Humanos
Concepto
En la actualidad existe un consenso casi universal en el sentido de que todas las personas tienen derecho a ciertos derechos básicos en [...] Véase también: Conflictos Armados Internacionales.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
2 comentarios en «Incidentes Diplomáticos»
Definición: Los incidentes internacionales son pequeños incidentes, a primera vista, con pequeños focos de acciones que dan lugar a desacuerdos involuntarios entre dos o más soberanos. Todo ello tiene que ver con la inmunidad diplomática. La inmunidad diplomática es un principio del derecho internacional por el que se reconoce a ciertos funcionarios de gobiernos extranjeros la inmunidad legal frente a la jurisdicción de otro país.
Definición y significado de incidente, internacional o no. Concepto de incidente: [sustantivo] algo dependiente o subordinado a otra cosa de mayor o principal importancia. Los diplomáticos son representantes de sus gobiernos y están protegidos por la inmunidad diplomática, lo que significa que normalmente no pueden ser procesados por los delitos que puedan cometer
Definición: Los incidentes internacionales son pequeños incidentes, a primera vista, con pequeños focos de acciones que dan lugar a desacuerdos involuntarios entre dos o más soberanos. Todo ello tiene que ver con la inmunidad diplomática. La inmunidad diplomática es un principio del derecho internacional por el que se reconoce a ciertos funcionarios de gobiernos extranjeros la inmunidad legal frente a la jurisdicción de otro país.
Definición y significado de incidente, internacional o no. Concepto de incidente: [sustantivo] algo dependiente o subordinado a otra cosa de mayor o principal importancia. Los diplomáticos son representantes de sus gobiernos y están protegidos por la inmunidad diplomática, lo que significa que normalmente no pueden ser procesados por los delitos que puedan cometer