Elaboración de Políticas ante Crisis Nacionales

Crisis

Este texto se ocupa de la elaboración de políticas ante crisis nacionales y las respuestas políticas. Por mucho que el ejecutivo sea quien toma las decisiones con autoridad, no se limita a respaldar las políticas. Por el contrario, él/ella proporciona dirección y aportaciones a la aplicación de la política. Este capítulo ofrece algunas lecciones para discernir la formulación de políticas por parte del ejecutivo durante la incertidumbre y la crisis. Ha demostrado que el grado en que el ejecutivo ofrece dirección política y determina el éxito de la política en la consecución de sus objetivos se ve afectado por una compleja mezcla de factores.

Crisis Nacionales

Crisis

Este texto se ocupa de las crisis nacionales y las masacres masivas. Un conjunto prominente de explicaciones del asesinato colectivo y el genocidio sugiere que las guerras, las revoluciones, las depresiones económicas graves y otras catástrofes -en adelante denominadas “crisis nacionales”- proporcionan la chispa crítica para el asesinato colectivo. Como se ha documentado en muchos estudios, casi todos los casos de matanzas masivas se producen durante algún tipo de crisis nacional. Las explicaciones de la correlación entre las crisis nacionales y las matanzas en masa pueden dividirse en dos grupos principales. La gran mayoría de las crisis nacionales, ya sean guerras, revoluciones o depresiones económicas graves, no dan lugar a masacres masivas. La mayoría de los defensores de la teoría de la oportunidad política reconocen esta limitación. Pocos, sin embargo, han dedicado muchos esfuerzos a identificar y elaborar las condiciones y factores específicos que pueden determinar cuándo las élites políticas aprovecharán las oportunidades genocidas que presentan las crisis nacionales o, por el contrario, cuándo es probable que esas crisis se resuelvan de manera más pacífica. Sin esta información, no podemos comprender plenamente las causas de las matanzas masivas ni anticipar con confianza cuándo es probable que ocurran.

Incidentes Diplomáticos

Un incidente diplomático es un acontecimiento internacional entre dos o más Estados que puede perjudicar sus relaciones. Un acontecimiento de este tipo suele ocurrir durante un periodo de relativa paz entre los estados y suele ser inesperado. Puede tratarse de una acción de provocación deliberada o involuntaria por parte de funcionarios del gobierno, fuerzas armadas regulares o ciudadanos vinculados o presuntamente vinculados a un Estado. Un incidente diplomático puede acarrear graves consecuencias, como restricciones económicas (embargo), la ruptura de las negociaciones en curso o incluso un conflicto militar. En derecho diplomático, el término “incidente diplomático” se refiere, en consecuencia, a lo que ocurre en las relaciones entre dos Estados cuando uno de ellos considera que el comportamiento del otro es perjudicial para sus derechos e intereses subjetivos hasta el punto de justificar una acción formal contra el otro. Se ofrece algunos ejemplos en derecho internacional.

Relaciones Anglo-Americanas antes de 1939

Este texto se ocupa de las relaciones anglo-americanas antes de 1945. Las relaciones entre Estados Unidos y Gran Bretaña en 1934-1938 habían alcanzado un grado de cordialidad que hasta ahora sólo se había logrado, si acaso, en el breve período de participación activa de Estados Unidos en la Guerra Mundial. Esta situación contrasta fuertemente con la de hace una década antes, cuando, durante la conferencia naval de Ginebra y después de su colapso, las dos naciones estaban en serio desacuerdo sobre los métodos para limitar el tonelaje de las naves de guerra auxiliares. Aunque las relaciones angloamericanas mejoraron un poco durante la administración Hoover, volvieron a sufrir un revés en 1933, cuando la negativa del presidente Roosevelt a considerar la estabilización de la moneda provocó la ruptura de la Conferencia Monetaria y Económica Mundial de Londres. El acercamiento de las dos grandes naciones de habla inglesa había sido inducido, en parte, por la creciente amenaza a sus ideales democráticos y a sus intereses materiales que presentaba el creciente poder de los estados totalitarios en Europa y la agresión de Japón en el Extremo Oriente. Aunque seguína pendientes cuestiones tan controvertidas como el impago de la deuda de guerra y los asuntos relacionados con el próximo acuerdo comercial, se creía en 1935-1937 que la perspectiva de que puedan resolverse a satisfacción de ambos países se veía reforzada por el deseo, especialmente en Gran Bretaña, de aclarar las diferencias restantes para consolidar aún más las relaciones angloamericanas y proporcionar una base firme para un entendimiento general más estrecho en el futuro. La relación de Gran Bretaña con Estados Unidos cambió fundamentalmente en el periodo de 1939 a 1945. Gran Bretaña fue superada por Estados Unidos como primera potencia económica del mundo, pasó a depender de él para alcanzar sus objetivos de política exterior de mantener el equilibrio de poder en Europa y su imperio colonial en el extranjero, y cedió la hegemonía cultural.

Cronología de la Carrera Armamentística

Este texto presenta una cronología de la historia de la carrera armamentística. ¿Son necesarios nuevos tratados para controlar las armas nucleares modernas? Como se ve, han existido retrocesos importantes a partir de 2018.

Historia de la Carrera Armamentística

Este texto se ocupa de la historia de la carrera armamentística. En los últimos años, Estados Unidos y Rusia se han retirado de varios acuerdos importantes elaborados a lo largo de 40 años para controlar la proliferación de armas nucleares, alegando violaciones por la otra parte. Esos tratados crearon un clima de estabilidad estratégica, minimizando las posibilidades de una guerra nuclear. Sin ellos, se ha iniciado una nueva carrera armamentística, que recuerda a los años de la Guerra Fría, ya que ambas partes desarrollan sistemas de armas ultramodernos y superrápidos, capaces de lanzar un artefacto nuclear en cualquier lugar del planeta en 15 minutos. Los líderes militares estadounidenses y rusos también han adoptado doctrinas que sostienen que se puede ganar una guerra nuclear limitada utilizando pequeñas armas nucleares tácticas. Mientras las dos grandes potencias nucleares se ponen de acuerdo, el estancamiento de las conversaciones sobre la desnuclearización de Corea del Norte ha añadido incertidumbre al futuro del control de armas, al igual que la retirada de Estados Unidos de un acuerdo internacional que frena el desarrollo de armas nucleares de Irán. Esta es su historia desde la primera bomba atómica.

Diplomacia Armada

En la Alemania de entreguerras, , la organización de la economía de guerra alemana, el carácter de las acciones diplomáticas de Hitler y la estructura de sus fuerzas armadas sugieren un intento más o menos deliberado de adaptar sus fuerzas militares a la utilidad diplomática.

Esto no quiere decir que se haya descartado la guerra real. Sin embargo, está claro que estaba muy contento de alcanzar sus objetivos sin guerra. Aunque la política expansionista de Hitler y su teoría de la “avalancha” puede explicar parte de esta “diplomacia armada”, es probable que su posición diplomática aislada también ayuda a explicar su comportamiento. Aunque las ocupaciones estadounidenses posteriores a la Segunda Guerra Mundial a menudo se recuerdan como éxitos abrumadores, los resultados reales fueron mixtos. Desde entonces, junto a Rusia, este país ha estado practicando ampliamente la diplomacia armada o de coacción.

Carrera Armamentista en el Marco de las Alianzas Militares

Debido a que el punto muerto (o bloqueo de la situación) ofrece tan pocas oportunidades para la generación de una solución cooperativa, y debido a que tal preferencia por la deserción parece hacer inevitable la guerra, ha habido una tendencia persistente por parte de los científicos sociales a dar a entender que es descriptiva de no más de un puñado de casos desviados (por ejemplo, la Alemania de Hitler). La importancia de poder vincular diferentes sistemas de armas y diferentes dimensiones del mismo sistema, e introducir dimensiones no relacionadas con las armas, como el territorio y el comercio, también queda demostrada por el destino de las conversaciones de desarme en las que las partes negociadoras no tuvieron estas opciones a su disposición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). En la primera conferencia de La Haya de 1899, el programa se elaboró de manera que se separaron cuidadosamente las conversaciones sobre limitación de armas de los debates sobre cualquier otra cuestión; los representantes eran principalmente expertos militares que no tenían ni la autoridad ni la experiencia para introducir cuestiones políticas, económicas o territoriales.

Características de la Carrera Armamentista

Características de la Carrera Armamentista Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Características de la Carrera Armamentista: Estrategias e Información Un gobierno interesado en reducir el nivel de competencia armamentista con un rival puede intentar realizar este objetivo de varias … Leer más

Esquema de Representantes Análogos a los Diplomáticos

Esquema de Representantes Análogos a los Diplomáticos Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Esquema de Representantes Análogos a los Diplomáticos Representantes especializados Fuerzas armadas destacadas en el extranjero en tiempo de paz Fuerzas armadas destacadas en el extranjero en tiempo de … Leer más

Lista de Temas sobre Crisis Diplomáticas

Lista de Temas sobre Crisis Diplomáticas Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. La crisis diplomática implica una secuencia de interacciones entre los gobiernos de dos o más estados soberanos en conflicto grave, sin llegar (aunque esto no es siempre así, y … Leer más

Historia de Oriente Medio

Esta entrada se ocupa de la Historia de Oriente Medio. El Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste de Asia y el norte de África, extendiéndose desde Turquía hasta el norte de África y al este hasta Irán) ha sido un bastión para las tensiones económicas, políticas y religiosas del mundo, especialmente desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Desde su control económico del consumo de energía hasta sus complicados conflictos militares y su desafortunado papel como semillero de terrorismo, la volátil política de Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste de Asia y el norte de África, extendiéndose desde Turquía hasta el norte de África y al este hasta Irán) ha tenido y seguirá teniendo implicaciones globales. Con esto en mente, hemos puesto el foco en los eventos y personas que han definido la política de Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste de Asia y el norte de África, extendiéndose desde Turquía hasta el norte de África y al este hasta Irán) desde principios del siglo XX.

Carrera Armamentista

Carrera Armamentista Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Nota: puede interesar también la lectura sobre Armamentismo. A continuación se examinará el significado. ¿Cómo se define? Concepto y Caracteres de Carrera Armamentista La cuestión de si las carreras de armamentos contribuyen al … Leer más

Problemas de Irán con Estados Unidos

En los últimos 40 años, los responsables políticos de los Estados Unidos han debatido sin cesar un tema central de la política de los Estados Unidos y el Oriente Medio: ¿Qué debería hacer Estados Unidos con respecto a Irán? La respuesta a menudo ha demostrado ser esquiva en gran parte debido a la política interna. Los traumas de finales de los 70 y principios de los 80 han hecho que parte de la comunidad política estadounidense se vuelva innecesariamente belicosa, que otros se vuelvan crédulos y que los demás desconfíen de ambos en busca de una estrategia “justa” para modificar el comportamiento de Irán. Pero la cuestión central ha adquirido ahora una nueva urgencia.

Rivalidades Geopolíticas

Rivalidades Geopolíticas Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Rivalidades Geopolíticas, Diplomacia y Conflictos de Oriente Medio Véase en especial la información sobre Conflicto Irak-Kuwait, la diplomacia turca y la diplomacia de Irán. En esta plataforma, se examina el enfoque de la … Leer más

Diplomacia en Oriente Medio

El Oriente Medio ocupa una posición geográfica y estratégica única. Por lo tanto, no es una coincidencia que todas las grandes potencias de la historia hayan tratado de promover sus intereses en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Además de su singularidad geográfica y estratégica, Oriente Medio es el lugar de nacimiento y el centro espiritual de las tres religiones monoteístas más importantes, a saber, el cristianismo, el judaísmo y el islam, así como la mayor reserva de petróleo. Por último, pero no menos importante, debido a su importancia geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma), cualquier conflicto intra e inter estatal en el Oriente Medio tiene el potencial no solo de desestabilizar la región en su conjunto o de alterar el equilibrio regional de poder, sino también de afectar a la estabilidad mundial. Por estas razones, el Oriente Medio ha sido un centro importante de los asuntos mundiales; un área económica, política y culturalmente sensible. El propósito de este texto es proporcionar un informe de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) en el Oriente Medio contemporáneo, en especial la diplomacia. Para abordar la cuestión del orden regional, la atención se centrará en las políticas de los agentes externos -como los Estados Unidos (EE.UU.), Rusia, China, la Unión Europea y las Naciones Unidas-, así como en las aspiraciones hegemónicas regionales y las rivalidades resultantes.

Conflictos de Oriente Medio

Conflictos de Oriente Medio Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Introducción a las Culturas y Conflictos de Oriente Medio Véase en especial la información sobre Conflicto Irak-Kuwait. El conflicto en el Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste … Leer más

Legitimación de Políticas

El lavado o legitimidad de políticas es una práctica en la que los responsables de la formulación de políticas utilizan otras jurisdicciones para promover sus objetivos y, de esta manera, eluden los procesos de deliberación nacionales. El modelaje ocurre cuando los gobiernos, abiertamente a través de llamados a la armonización o sutilmente a través de la influencia silenciosa y la traducción de conceptos, dan forma a sus leyes basadas en leyes desarrolladas en otras jurisdicciones. El cambio de foro se produce cuando los actores persiguen en las organizaciones intergubernamentales normas que se ajustan a sus propósitos e intereses, y cuando surgen oposiciones y desafíos, se pasa a otras organizaciones intergubernamentales o estructuras de acuerdo. En el presente texto se examinarán las dinámicas de la legitimación de políticas, especialmente en el ámbito de las políticas antiterroristas.

Control de Armas en la Política Exterior

Control de Armas en la Política Exterior Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. En inglés: Arms Control in Foreign Policy. Nota: puede resultar útil también la información sobre la Política de Seguridad en la Normativa de la Unión Europea y la … Leer más

Distensión

Distensión, término de la diplomacia moderna que indica una marcada relajación en una confrontación o rivalidad entre Estados que no ha sido resuelta. Esa distensión indica que el conflicto entre dos potencias opuestas ha disminuido su intensidad pero sin llegar a ningún acuerdo definitivo. La distensión fue un período de reducción de la hostilidad y de mejora de las relaciones entre las superpotencias. Comenzó a mediados de los 60 y continuó en los 70. Hubo varios factores y condiciones que llevaron a la Détente, incluyendo miedos nucleares, asuntos domésticos, cambios de liderazgo (véase también carisma) y pragmatismo (definido en términos generales, se refiere a las disputas metafísicas que buscan aclarar el significado de los conceptos e hipótesis identificando sus consecuencias prácticas; las ventajas del pragmatismo en la política son que permite un comportamiento de las políticas y las afirmaciones políticas que se configura de acuerdo con las circunstancias y los objetivos prácticos, más que con los principios u objetivos ideológicos) político. La distensión trajo consigo una mejor comunicación entre las dos superpotencias. Esto condujo a varios tratados bilaterales y multilaterales y a la visita de Nixon a China en 1972. También se aliviaron las tensiones entre los países alineados con Occidente y los del bloque soviético en Europa. De particular importancia fue la política de Ostpolitik del alemán occidental Willy Brandt. La distensión no puso fin a la Guerra Fría, que continuó en conflictos indirectos como el de Vietnam, pero redujo el riesgo de un enfrentamiento directo entre los Estados Unidos y la URSS.