Elaboración de Políticas ante Crisis Nacionales

Crisis

Este texto se ocupa de la elaboración de políticas ante crisis nacionales y las respuestas políticas. Por mucho que el ejecutivo sea quien toma las decisiones con autoridad, no se limita a respaldar las políticas. Por el contrario, él/ella proporciona dirección y aportaciones a la aplicación de la política. Este capítulo ofrece algunas lecciones para discernir la formulación de políticas por parte del ejecutivo durante la incertidumbre y la crisis. Ha demostrado que el grado en que el ejecutivo ofrece dirección política y determina el éxito de la política en la consecución de sus objetivos se ve afectado por una compleja mezcla de factores.

Crisis Nacionales

Crisis

Este texto se ocupa de las crisis nacionales y las masacres masivas. Un conjunto prominente de explicaciones del asesinato colectivo y el genocidio sugiere que las guerras, las revoluciones, las depresiones econ√≥micas graves y otras cat√°strofes -en adelante denominadas “crisis nacionales”- proporcionan la chispa cr√≠tica para el asesinato colectivo. Como se ha documentado en muchos estudios, casi todos los casos de matanzas masivas se producen durante alg√ļn tipo de crisis nacional. Las explicaciones de la correlaci√≥n entre las crisis nacionales y las matanzas en masa pueden dividirse en dos grupos principales. La gran mayor√≠a de las crisis nacionales, ya sean guerras, revoluciones o depresiones econ√≥micas graves, no dan lugar a masacres masivas. La mayor√≠a de los defensores de la teor√≠a de la oportunidad pol√≠tica reconocen esta limitaci√≥n. Pocos, sin embargo, han dedicado muchos esfuerzos a identificar y elaborar las condiciones y factores espec√≠ficos que pueden determinar cu√°ndo las √©lites pol√≠ticas aprovechar√°n las oportunidades genocidas que presentan las crisis nacionales o, por el contrario, cu√°ndo es probable que esas crisis se resuelvan de manera m√°s pac√≠fica. Sin esta informaci√≥n, no podemos comprender plenamente las causas de las matanzas masivas ni anticipar con confianza cu√°ndo es probable que ocurran.

Incidentes Diplom√°ticos

Un incidente diplom√°tico es un acontecimiento internacional entre dos o m√°s Estados que puede perjudicar sus relaciones. Un acontecimiento de este tipo suele ocurrir durante un periodo de relativa paz entre los estados y suele ser inesperado. Puede tratarse de una acci√≥n de provocaci√≥n deliberada o involuntaria por parte de funcionarios del gobierno, fuerzas armadas regulares o ciudadanos vinculados o presuntamente vinculados a un Estado. Un incidente diplom√°tico puede acarrear graves consecuencias, como restricciones econ√≥micas (embargo), la ruptura de las negociaciones en curso o incluso un conflicto militar. En derecho diplom√°tico, el t√©rmino “incidente diplom√°tico” se refiere, en consecuencia, a lo que ocurre en las relaciones entre dos Estados cuando uno de ellos considera que el comportamiento del otro es perjudicial para sus derechos e intereses subjetivos hasta el punto de justificar una acci√≥n formal contra el otro. Se ofrece algunos ejemplos en derecho internacional.

Relaciones Anglo-Americanas antes de 1939

Este texto se ocupa de las relaciones anglo-americanas antes de 1945. Las relaciones entre Estados Unidos y Gran Breta√Īa en 1934-1938 hab√≠an alcanzado un grado de cordialidad que hasta ahora s√≥lo se hab√≠a logrado, si acaso, en el breve per√≠odo de participaci√≥n activa de Estados Unidos en la Guerra Mundial. Esta situaci√≥n contrasta fuertemente con la de hace una d√©cada antes, cuando, durante la conferencia naval de Ginebra y despu√©s de su colapso, las dos naciones estaban en serio desacuerdo sobre los m√©todos para limitar el tonelaje de las naves de guerra auxiliares. Aunque las relaciones angloamericanas mejoraron un poco durante la administraci√≥n Hoover, volvieron a sufrir un rev√©s en 1933, cuando la negativa del presidente Roosevelt a considerar la estabilizaci√≥n de la moneda provoc√≥ la ruptura de la Conferencia Monetaria y Econ√≥mica Mundial de Londres. El acercamiento de las dos grandes naciones de habla inglesa hab√≠a sido inducido, en parte, por la creciente amenaza a sus ideales democr√°ticos y a sus intereses materiales que presentaba el creciente poder de los estados totalitarios en Europa y la agresi√≥n de Jap√≥n en el Extremo Oriente. Aunque segu√≠na pendientes cuestiones tan controvertidas como el impago de la deuda de guerra y los asuntos relacionados con el pr√≥ximo acuerdo comercial, se cre√≠a en 1935-1937 que la perspectiva de que puedan resolverse a satisfacci√≥n de ambos pa√≠ses se ve√≠a reforzada por el deseo, especialmente en Gran Breta√Īa, de aclarar las diferencias restantes para consolidar a√ļn m√°s las relaciones angloamericanas y proporcionar una base firme para un entendimiento general m√°s estrecho en el futuro. La relaci√≥n de Gran Breta√Īa con Estados Unidos cambi√≥ fundamentalmente en el periodo de 1939 a 1945. Gran Breta√Īa fue superada por Estados Unidos como primera potencia econ√≥mica del mundo, pas√≥ a depender de √©l para alcanzar sus objetivos de pol√≠tica exterior de mantener el equilibrio de poder en Europa y su imperio colonial en el extranjero, y cedi√≥ la hegemon√≠a cultural.

Cronología de la Carrera Armamentística

Este texto presenta una cronolog√≠a de la historia de la carrera armament√≠stica. ¬ŅSon necesarios nuevos tratados para controlar las armas nucleares modernas? Como se ve, han existido retrocesos importantes a partir de 2018.

Historia de la Carrera Armamentística

Este texto se ocupa de la historia de la carrera armament√≠stica. En los √ļltimos a√Īos, Estados Unidos y Rusia se han retirado de varios acuerdos importantes elaborados a lo largo de 40 a√Īos para controlar la proliferaci√≥n de armas nucleares, alegando violaciones por la otra parte. Esos tratados crearon un clima de estabilidad estrat√©gica, minimizando las posibilidades de una guerra nuclear. Sin ellos, se ha iniciado una nueva carrera armament√≠stica, que recuerda a los a√Īos de la Guerra Fr√≠a, ya que ambas partes desarrollan sistemas de armas ultramodernos y superr√°pidos, capaces de lanzar un artefacto nuclear en cualquier lugar del planeta en 15 minutos. Los l√≠deres militares estadounidenses y rusos tambi√©n han adoptado doctrinas que sostienen que se puede ganar una guerra nuclear limitada utilizando peque√Īas armas nucleares t√°cticas. Mientras las dos grandes potencias nucleares se ponen de acuerdo, el estancamiento de las conversaciones sobre la desnuclearizaci√≥n de Corea del Norte ha a√Īadido incertidumbre al futuro del control de armas, al igual que la retirada de Estados Unidos de un acuerdo internacional que frena el desarrollo de armas nucleares de Ir√°n. Esta es su historia desde la primera bomba at√≥mica.

Diplomacia Armada

En la Alemania de entreguerras, , la organización de la economía de guerra alemana, el carácter de las acciones diplomáticas de Hitler y la estructura de sus fuerzas armadas sugieren un intento más o menos deliberado de adaptar sus fuerzas militares a la utilidad diplomática.

Esto no quiere decir que se haya descartado la guerra real. Sin embargo, est√° claro que estaba muy contento de alcanzar sus objetivos sin guerra. Aunque la pol√≠tica expansionista de Hitler y su teor√≠a de la “avalancha” puede explicar parte de esta “diplomacia armada”, es probable que su posici√≥n diplom√°tica aislada tambi√©n ayuda a explicar su comportamiento. Aunque las ocupaciones estadounidenses posteriores a la Segunda Guerra Mundial a menudo se recuerdan como √©xitos abrumadores, los resultados reales fueron mixtos. Desde entonces, junto a Rusia, este pa√≠s ha estado practicando ampliamente la diplomacia armada o de coacci√≥n.

Carrera Armamentista en el Marco de las Alianzas Militares

Debido a que el punto muerto (o bloqueo de la situaci√≥n) ofrece tan pocas oportunidades para la generaci√≥n de una soluci√≥n cooperativa, y debido a que tal preferencia por la deserci√≥n parece hacer inevitable la guerra, ha habido una tendencia persistente por parte de los cient√≠ficos sociales a dar a entender que es descriptiva de no m√°s de un pu√Īado de casos desviados (por ejemplo, la Alemania de Hitler). La importancia de poder vincular diferentes sistemas de armas y diferentes dimensiones del mismo sistema, e introducir dimensiones no relacionadas con las armas, como el territorio y el comercio, tambi√©n queda demostrada por el destino de las conversaciones de desarme en las que las partes negociadoras no tuvieron estas opciones a su disposici√≥n. (Tal vez sea de inter√©s m√°s investigaci√≥n sobre el concepto). En la primera conferencia de La Haya de 1899, el programa se elabor√≥ de manera que se separaron cuidadosamente las conversaciones sobre limitaci√≥n de armas de los debates sobre cualquier otra cuesti√≥n; los representantes eran principalmente expertos militares que no ten√≠an ni la autoridad ni la experiencia para introducir cuestiones pol√≠ticas, econ√≥micas o territoriales.

Características de la Carrera Armamentista

Caracter√≠sticas de la Carrera Armamentista Este elemento es una expansi√≥n del contenido de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. Caracter√≠sticas de la Carrera Armamentista: Estrategias e Informaci√≥n Un gobierno interesado en reducir el nivel de competencia armamentista con un rival puede intentar realizar este objetivo de varias … Leer m√°s

Esquema de Representantes An√°logos a los Diplom√°ticos

Esquema de Representantes An√°logos a los Diplom√°ticos Este elemento es una ampliaci√≥n de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. Esquema de Representantes An√°logos a los Diplom√°ticos Representantes especializados Fuerzas armadas destacadas en el extranjero en tiempo de paz Fuerzas armadas destacadas en el extranjero en tiempo de … Leer m√°s

Lista de Temas sobre Crisis Diplom√°ticas

Lista de Temas sobre Crisis Diplom√°ticas Este elemento es una ampliaci√≥n de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. La crisis diplom√°tica implica una secuencia de interacciones entre los gobiernos de dos o m√°s estados soberanos en conflicto grave, sin llegar (aunque esto no es siempre as√≠, y … Leer m√°s

Historia de Oriente Medio

Esta entrada se ocupa de la Historia de Oriente Medio. El Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste de Asia y el norte de √Āfrica, extendi√©ndose desde Turqu√≠a hasta el norte de √Āfrica y al este hasta Ir√°n) ha sido un basti√≥n para las tensiones econ√≥micas, pol√≠ticas y religiosas del mundo, especialmente desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Desde su control econ√≥mico del consumo de energ√≠a hasta sus complicados conflictos militares y su desafortunado papel como semillero de terrorismo, la vol√°til pol√≠tica de Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste de Asia y el norte de √Āfrica, extendi√©ndose desde Turqu√≠a hasta el norte de √Āfrica y al este hasta Ir√°n) ha tenido y seguir√° teniendo implicaciones globales. Con esto en mente, hemos puesto el foco en los eventos y personas que han definido la pol√≠tica de Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste de Asia y el norte de √Āfrica, extendi√©ndose desde Turqu√≠a hasta el norte de √Āfrica y al este hasta Ir√°n) desde principios del siglo XX.

Carrera Armamentista

Carrera Armamentista Este elemento es una ampliaci√≥n de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. Nota: puede interesar tambi√©n la lectura sobre Armamentismo. A continuaci√≥n se examinar√° el significado. ¬ŅC√≥mo se define? Concepto y Caracteres de Carrera Armamentista La cuesti√≥n de si las carreras de armamentos contribuyen al … Leer m√°s

Problemas de Ir√°n con Estados Unidos

En los √ļltimos 40 a√Īos, los responsables pol√≠ticos de los Estados Unidos han debatido sin cesar un tema central de la pol√≠tica de los Estados Unidos y el Oriente Medio: ¬ŅQu√© deber√≠a hacer Estados Unidos con respecto a Ir√°n? La respuesta a menudo ha demostrado ser esquiva en gran parte debido a la pol√≠tica interna. Los traumas de finales de los 70 y principios de los 80 han hecho que parte de la comunidad pol√≠tica estadounidense se vuelva innecesariamente belicosa, que otros se vuelvan cr√©dulos y que los dem√°s desconf√≠en de ambos en busca de una estrategia “justa” para modificar el comportamiento de Ir√°n. Pero la cuesti√≥n central ha adquirido ahora una nueva urgencia.

Rivalidades Geopolíticas

Rivalidades Geopol√≠ticas Este elemento es una ampliaci√≥n de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. Rivalidades Geopol√≠ticas, Diplomacia y Conflictos de Oriente Medio V√©ase en especial la informaci√≥n sobre Conflicto Irak-Kuwait, la diplomacia turca y la diplomacia de Ir√°n. En esta plataforma, se examina el enfoque de la … Leer m√°s

Diplomacia en Oriente Medio

El Oriente Medio ocupa una posici√≥n geogr√°fica y estrat√©gica √ļnica. Por lo tanto, no es una coincidencia que todas las grandes potencias de la historia hayan tratado de promover sus intereses en la regi√≥n. (Tal vez sea de inter√©s m√°s investigaci√≥n sobre el concepto). Adem√°s de su singularidad geogr√°fica y estrat√©gica, Oriente Medio es el lugar de nacimiento y el centro espiritual de las tres religiones monote√≠stas m√°s importantes, a saber, el cristianismo, el juda√≠smo y el islam, as√≠ como la mayor reserva de petr√≥leo. Por √ļltimo, pero no menos importante, debido a su importancia geopol√≠tica (m√°s detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopol√≠ticas en nuestra plataforma), cualquier conflicto intra e inter estatal en el Oriente Medio tiene el potencial no solo de desestabilizar la regi√≥n en su conjunto o de alterar el equilibrio regional de poder, sino tambi√©n de afectar a la estabilidad mundial. Por estas razones, el Oriente Medio ha sido un centro importante de los asuntos mundiales; un √°rea econ√≥mica, pol√≠tica y culturalmente sensible. El prop√≥sito de este texto es proporcionar un informe de las relaciones internacionales (m√°s detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopol√≠ticas en nuestra plataforma) en el Oriente Medio contempor√°neo, en especial la diplomacia. Para abordar la cuesti√≥n del orden regional, la atenci√≥n se centrar√° en las pol√≠ticas de los agentes externos -como los Estados Unidos (EE.UU.), Rusia, China, la Uni√≥n Europea y las Naciones Unidas-, as√≠ como en las aspiraciones hegem√≥nicas regionales y las rivalidades resultantes.

Conflictos de Oriente Medio

Conflictos de Oriente Medio Este elemento es una ampliaci√≥n de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. Introducci√≥n a las Culturas y Conflictos de Oriente Medio V√©ase en especial la informaci√≥n sobre Conflicto Irak-Kuwait. El conflicto en el Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste … Leer m√°s

Legitimación de Políticas

El lavado o legitimidad de políticas es una práctica en la que los responsables de la formulación de políticas utilizan otras jurisdicciones para promover sus objetivos y, de esta manera, eluden los procesos de deliberación nacionales. El modelaje ocurre cuando los gobiernos, abiertamente a través de llamados a la armonización o sutilmente a través de la influencia silenciosa y la traducción de conceptos, dan forma a sus leyes basadas en leyes desarrolladas en otras jurisdicciones. El cambio de foro se produce cuando los actores persiguen en las organizaciones intergubernamentales normas que se ajustan a sus propósitos e intereses, y cuando surgen oposiciones y desafíos, se pasa a otras organizaciones intergubernamentales o estructuras de acuerdo. En el presente texto se examinarán las dinámicas de la legitimación de políticas, especialmente en el ámbito de las políticas antiterroristas.

Control de Armas en la Política Exterior

Control de Armas en la Pol√≠tica Exterior Este elemento es una ampliaci√≥n de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. En ingl√©s: Arms Control in Foreign Policy. Nota: puede resultar √ļtil tambi√©n la informaci√≥n sobre la Pol√≠tica de Seguridad en la Normativa de la Uni√≥n Europea y la … Leer m√°s

Distensión

Distensi√≥n, t√©rmino de la diplomacia moderna que indica una marcada relajaci√≥n en una confrontaci√≥n o rivalidad entre Estados que no ha sido resuelta. Esa distensi√≥n indica que el conflicto entre dos potencias opuestas ha disminuido su intensidad pero sin llegar a ning√ļn acuerdo definitivo. La distensi√≥n fue un per√≠odo de reducci√≥n de la hostilidad y de mejora de las relaciones entre las superpotencias. Comenz√≥ a mediados de los 60 y continu√≥ en los 70. Hubo varios factores y condiciones que llevaron a la D√©tente, incluyendo miedos nucleares, asuntos dom√©sticos, cambios de liderazgo (v√©ase tambi√©n carisma) y pragmatismo (definido en t√©rminos generales, se refiere a las disputas metaf√≠sicas que buscan aclarar el significado de los conceptos e hip√≥tesis identificando sus consecuencias pr√°cticas; las ventajas del pragmatismo en la pol√≠tica son que permite un comportamiento de las pol√≠ticas y las afirmaciones pol√≠ticas que se configura de acuerdo con las circunstancias y los objetivos pr√°cticos, m√°s que con los principios u objetivos ideol√≥gicos) pol√≠tico. La distensi√≥n trajo consigo una mejor comunicaci√≥n entre las dos superpotencias. Esto condujo a varios tratados bilaterales y multilaterales y a la visita de Nixon a China en 1972. Tambi√©n se aliviaron las tensiones entre los pa√≠ses alineados con Occidente y los del bloque sovi√©tico en Europa. De particular importancia fue la pol√≠tica de Ostpolitik del alem√°n occidental Willy Brandt. La distensi√≥n no puso fin a la Guerra Fr√≠a, que continu√≥ en conflictos indirectos como el de Vietnam, pero redujo el riesgo de un enfrentamiento directo entre los Estados Unidos y la URSS.