Espionaje

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Espionaje, obtención secreta de información que la fuente informativa no desea revelar. El término se puede emplear en referencia a los ámbitos militar, económico o político, pero en general se relaciona con la política exterior y de defensa.

De acuerdo con el Derecho internacional, el espionaje es una actividad delictiva, y suele estar tipificado como delito de especial gravedad merecedor de máximas penas, especialmente cuando afecta a la seguridad del Estado. Tal es el caso de España, cuyo Código Penal sanciona su comisión con la reclusión mayor en su máximo grado.

Aviso

No obstante, la gran mayoría de los países cuentan con organismos oficiales, encargados de la consecución de información valiosa para su gobierno, que suelen ser denominados servicios de inteligencia del Estado.

El funcionamiento y los métodos del espionaje internacional son ilimitados. Pese al romanticismo que le han otorgado las novelas de ficción y los medios de comunicación, el espionaje generalmente está intrínsecamente unido al engaño, el fraude y, muy comúnmente, la violencia. El espionaje requiere la adhesión de agentes en naciones extranjeras y precisa de la deslealtad de los que poseen información privilegiada. Emplea micrófonos y, en la actualidad, un conjunto de modernos aparatos fotográficos, así como sensores, detectores y otras técnicas para descubrir y conseguir información secreta. [1] [rtbs name=”conflicto-armado”]

Espionaje Político y Económico

Los estados se han espiado por siglos. A pesar de las tensiones provocadas por dicha actividad, la regulación expresa solo puede encontrarse en el marco del derecho bélico. Las convenciones sobre las leyes del conflicto armado han definido lo que es un espía y han mencionado las sanciones que pueden enfrentar.Entre las Líneas En tal situación, el agente extranjero puede ser juzgado, pero el estado emisor no infringe la ley internacional.

En paralelo, no existe una convención con respecto al espionaje en tiempos de paz. De hecho, nunca ha sido expresamente prohibido o autorizado. Esto se hace eco de la posición muy ambivalente de los estados en el escenario internacional. Los gobiernos están acostumbrados a los espías en el territorio de otros estados. Cuando esos agentes son capturados, la víctima es castigada de acuerdo con sus leyes nacionales, también protesta o los intercambia con uno de sus propios agentes encarcelados. Esto ha llevado a algunos autores a afirmar que el espionaje es una herramienta de relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma).

El silencio convencional se ha mantenido después de la evolución de la tecnología de espionaje, la interceptación de señales, el espionaje y el espionaje cibernético, así como el desarrollo del espionaje económico. Hasta ahora, los estados han sido tan incapaces de regular el espionaje económico como lo han sido el espionaje tradicional. Su actitud hacia esta actividad se ha mantenido muy ambivalente. Sobre el particular, véase la información sobre el sistema de intercepción o interceptación ECHELON, donde se analiza la Resolución del Parlamento Europeo sobre la existencia de un sistema global para la interceptación de comunicaciones privadas y comerciales, 5 de septiembre de 2001. La primera vez que se ha evaluado oficialmente, aunque no sea un documento vinculante.

Espionaje en Derecho Militar

El término se suele utilizar para designar la actividad que una Parte en conflicto despliega en el territorio controlado por el adversario con el propósito de obtener sobre éste toda información que pueda ser útil para la conducción de la guerra en general y de las hostilidades en particular.Entre las Líneas En realidad, para hablar de espionaje en el sentido del derecho internacional, es necesario que la actividad se lleve a cabo de manera clandestina so falsos pretextos.

Indicaciones

En cambio, si la actividad que consiste en obtener información la despliegan miembros de las fuerzas armadas vestidos con sus propios uniformes, no cabe considerarla como espionaje, sino, más bien, como actividad de inteligencia. Por lo que atañe al tratamiento que ha de aplicarse según se actúe de una manera o de la otra, Véase Espía. El término se utiliza también para designar la actividad informativa en materia política y militar que despliegan los Estados, cada uno con respecto del otro, y ello de la misma manera durante el tiempo de paz. [2] [rtbs name=”conflicto-armado”]

Espionaje

Exposición que realiza la enciclopedia Rialp sobre espionaje:

Noción

Todos los Estados, en tanto que unidades políticas y centros de acción, tienen interés en conocer los secretos de los demás Estados, ya que ese conocimiento es criterio que orienta su conducta con ellos. El servicio secreto, o de espionaje y contraespionaje, es la organización y planificación (véase más en esta plataforma general) encaminada a la posesión de los secretos militares, políticos o económicos de los otros y a impedir a éstos el acceso a los secretos propios. El espionaje se caracteriza por las siguientes notas: a) indagación de los secretos ajenos y defensa de los propios; b) la actividad en sí misma considerada se mantiene en secreto; c) igualmente se procura mantener en secreto el aparato de la organización.

Más Detalles

En otras épocas, el espionaje era concebido como una actividad de naturaleza militar, pero hoy se ha extendido a los más diversos campos, en especial al político y económico, como efecto secundario de la invasión del Estado en los ámbitos más amplios de la vida social y, en especial a causa de la infiltración permanente de los Estados comunistas sobre los Estados no comunistas. De esta manera, suele haber en los Estados dos ramas distintas en el servicio de espionaje: la militar, agrupada en una o varias secciones en el ejército; y la civil, directamente bajo las órdenes del presidente de la República, del presidente del gobierno o del ministro del Interior.

Democracia, Estado de Derecho y servicio secreto

La práctica del espionaje no es algo exclusivo de los Estados totalitarios o militaristas; en cierto sentido, en el estadio actual de la comunidad internacional, la organización de servicios de espionaje y contraespionaje es algo necesario a todos los Estados. [rtbs name=”mundo”] Pero es en los democráticos donde se plantean especiales problemas.Entre las Líneas En efecto, no siempre los métodos y prácticas de espionaje se ajustan a las exigencias del Estado de Derecho (the rule of law) o al principio del control parlamentario o de la opinión pública.Entre las Líneas En sentido estricto, la organización interna del servicio secreto no es órgano de la Administración, como tampoco le son aplicables las normas generales reguladoras de los órganos administrativos. Ahora bien, no por ello esa actividad queda sustraída al imperio de la Constitución; salvo el caso de suspensión de garantías constitucionales.

Aspectos internacionales

Apenas puede encontrarse un mejor ejemplo de la radical contradicción y de la doble moral, tan practicada en la vida internacional, como en el caso del espionaje Los códigos penales de los distintos Estados tipifican como punibles actividades contrarias a sus intereses, y ellos mismos, a través de sus servicios secretos, las organizan y fomentan en el exterior en perjuicio de los intereses de otros Estados. Por esta razón, y cualquiera que sea la consideración que tenga en los Derechos penales estatales (v. n), el espionaje no es un delito internacional; no es una conducta o actividad ilícita (Tribunal de Nuremberg, caso VII, 10, 315).

Clases de espionaje

En la doctrina se suelen diferenciar dos grandes categorías, el de guerra y el de paz. a) El espionaje de guerra está regulado sustancialmente por los art. 29-31 del Convenio relativo a las leyes y usos de la guerra terrestre de La Haya, de 1907. Según el art. 29, solo puede considerarse como espía a quien obrando «clandestinamente o con pretextos falsos, recoge o trat¿ de recoger informes en la zona de operaciones de un beligerante (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “belligerent” en el derecho anglosajón, en inglés) con intención de comunicarlos a la parte contraria». No es necesaria la consumación, basta con la tentativa. El espía no puede ser castigado sin juicio previo, aunque sea cogido in f raganti; igual protección se otorga al espía civil que haya sido capturado en territorio ocupado (art. 5 del IV Acuerdo de Ginebra para la protección de la población civil). Si se ha unido al ejército regular en cuyo beneficio espió, no podrá ser castigado por esos hechos, aunque después caiga en manos del enemigo (derecho de postliminium). b) El espionaje en tiempo de paz carece de reglamentación internacional y no es fácil sea objeto de tal regulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En ocasiones, esta actividad está muy conectada con los servicios diplomáticos y consulares de los Estados; personas que tienen formalmente atribuida la condición de tales, e inclusive siendo en realidad agentes diplomáticos, ejercen esa otra actividad.Entre las Líneas En teoría, el diplomático-espía puede ser castigado como un delincuente común, pero la sanción normal es la expulsión del país.Entre las Líneas En situación peor se encuentran los agentes secretos que no gozan de un tal status; sobre todo si son nacionales del Estado en contra del cual espían, puesto que en este caso hay siempre un delito de traición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Un supuesto nuevo lo constituye el espionaje realizado por funcionarios de organizaciones sobre el territorio de un Estado en el que ejercen sus funciones (de ordinario, el país en donde la organización tiene su sede) y en favor de otro Estado (de ordinario, el país del cual son súbditos).

Más Detalles

El Derecho internacional no obliga a los Estados a abstenerse de ejercer el espionaje o a respetar los secretos de los demás, y puesto que falta un interés comunitario y son prevalentes los intereses egoístas, particulares, no es previsible la fijación de normas represivas del espionaje por convenció» internacional.

Schenck contra Estados Unidos (1919)

En marzo de 1919, cuatro meses después de que el armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) trajo
la primera guerra mundial (o global) a un cierre, el Supremo de Estados Unidos
El tribunal dictó su primera interpretación importante de los primeros
Enmienda garantía de libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953). Schenck
v. Estados Unidos (1919) consideró el llamamiento de Charles
Schenck y Elizabeth Baer, ambos socialistas, que habían sido
condenado por la circulación de un folleto del Departamento de justicia
dijo que tenía la intención de obstruir el reclutamiento y alistamiento
Servicio. Congreso evitó legislación federal que limita la
libertades de expresión y prensa por más de 100
años después de la expiración de 1801 de la ley de sedición 1798. No hasta que la primera guerra mundial (o global) hizo el gobierno federal de nuevo entrar
el espacio libre del discurso. Esta vez el Congreso promulgó el espionaje
Acto de 1917, lo que hizo un crimen de “transmitir falsos
informes o declaraciones falsas “que interferiría con el
esfuerzo de guerra, para “causar o tratar de causar” insubordinación
o la deslealtad en el ejército, o “intencionalmente obstruir la
reclutamiento de soldados. Cerca de sus talones, la ley de sedición
de 1918 hizo un crimen de “intencionalmente pronunciar, imprimir, escribir, o
publicar “idioma desleal a los Estados Unidos, o traer
el gobierno, los militares, o el FL AG en el descrédito, o
para animar a otros a “apoyar o favorecer la causa de cualquier
país con el que los Estados Unidos está en guerra.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):

Los acusados publicaron una hoja de dos caras y un
lado se titulaba: “larga vida a la Constitución de los Estados Unidos
Estados. Despierten a América. Sus derechos están en peligro. El otro lado fue encabezado, “afirmar sus derechos.” el prospecto
citó la enmienda decimotercera prohibición de la esclavitud y
comparó el borrador con la servidumbre por contrato. El documento
pidió a la gente que solicitara la derogación del proyecto. Lla
hoja y lista de correo incluía algunos hombres que habían sido llamados
para el servicio militar. Nunca se introdujo ninguna evidencia
que la hoja et tuvo algún efecto en los reclutas o en cualquier otra persona.
El gobierno argumentó que la intención de la hoja de ETS era
interrumpir el borrador.

Los acusados argumentaron que la primera enmienda prohibió
Congreso de promulgar cualquier ley coarte las libertades de
discurso y prensa. El juez Oliver Wendell Holmes Jr. escribió
la opinión unánime de la Corte Suprema rechazando
su interpretación de la primera enmienda. Se basó en
lo que llegó a ser conocido como el “peligro claro y presente”
Doctrina.

“la protección más estricta de la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) no
proteger a un hombre en falsamente gritando fi re en un teatro y causando
un pánico “, escribió Holmes. La pregunta legal, dijo,
“es si las palabras utilizadas se utilizan en tales circunstancias
y son de tal naturaleza como para crear un claro y presente
peligro de que van a provocar los males sustantivos que
El Congreso tiene derecho a prevenir”. A Holmes, el hecho de que
el país estaba en guerra era la clave. “cuando una nación está en
guerra muchas cosas que podrían decirse en tiempo de paz son
un obstáculo a su esfuerzo que su expresión no será
soportó tanto tiempo como los hombres.

Críticos en el momento, incluyendo el profesor de derecho de Harvard
Zacarías irritado y juez federal aprendió la mano, señaló
que Holmes ‘ claro y presente prueba de peligro proporcionado
protección inadecuada para el tipo de discurso político necesario
para fomentar la gobernanza democrática. Historiadores desde
han observado que el Presidente Woodrow Wilson y el Congreso
oposición pública a las políticas extranjeras de Wilson con
la deslealtad a la nación, en lugar de ver la discusión pública
necesario para la toma de decisiones democráticas.

La deferencia de la Corte Suprema a la autoridad legislativa y la falta
de la familiaridad en 1919 con la visualización de la primera enmienda como
un medio para fomentar la soberanía pública contribuyó a lo que
hoy se ve como una lectura excesivamente angosta de la Constitución.
Durante la era de la primera guerra mundial, había más de
2000 condenas más bajas de la corte basadas en el espionaje
y los estatutos de la ley de sedición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Holmes ‘ opinión de lo que constituye
el peligro claro y presente en el caso Schenck no
proporcionar una protección sufi ciente en cualquiera de ellos.Entre las Líneas En el Abrams
caso (1919) que pronto siguió, sin embargo, pensando Holmes
Acerca de la prueba de peligro clara y presente comenzó a asumir
un significado más amplio.

Autor: Henry Davis

Sabotaje y espionaje

Sabotaje y espionaje en la Enciclopedia Jurídica Omeba

Véase:

• Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
• Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Sabotaje y espionaje)

Consideraciones Generales

Hace referencia la expresión “espionaje”, en esta plataforma global, fundamentalmente a la acción de conseguir información de naturaleza militar o política que otro gobierno clasifica como secreta.Entre las Líneas En esta plataforma, espionaje incluye entradas sobre cuestiones tales como Espionaje industrial.Entre las Líneas En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con espionaje incluyen los siguientes: Secreto, Pena de Prision, Policía, Rebelión, Traición, Defensas anti-misiles, Guerra. Para más información sobre espionaje en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, Espionage

(espionaje).[rtbs name=”conflicto-armado”]

Espionaje de Traición a la Patria y Escudriñar Secretos de Estado en el Derecho Penal Alemán

En el código penal germano, espionaje de traición a la Patria y escudriñar secretos de estado se recoge en la Parte Especial, en su Sección Segunda, sobre Traición a la paz, alta traición y puesta en peligro del Estado democrático de Derecho. Así, el artículo § 96. Espionaje de traición a la patria. Escudriñar secretos de Estado dispone lo siguiente: (1) Quien obtenga un secreto de Estado para traicionarlo (§ 94), será castigado con pena privativa de la libertad de uno hasta diez años. (2) Quien obtenga un secreto de Estado que es mantenido en secreto por una entidad oficial, o por orden de ella, con el fin de revelarlo (§ 95), será castigado con pena privativa de la libertad de seis meses hasta cinco años. La tentativa es punible. Para un mayor contexto, quizás le interese conocer más sobre el derecho penal de Alemania.

ley de espionaje (EE.UU., 1917) y la Ley de Sedición (EE.UU., 1918) y la Censura

Visualización Jerárquica de Espionaje

Relaciones Internacionales > Defensa > Ejército > Fuerza de naturaleza militar > Servicio secreto
Derecho > Derechos y libertades > Derecho del individuo > Protección de la vida privada > Protección de las comunicaciones
Producción, Tecnología e Investigación > Tecnología y reglamentación técnica > Fabricación industrial > Espionaje industrial

Espionaje

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Espionaje

Véase la definición de Espionaje en el diccionario.

Características de Espionaje

[rtbs name=”relaciones-internacionales”][sc name=”derecho”][/sc][rtbs name=”produccion-tecnologia-e-investigacion”]

Recursos

Véase También

• Espionaje Industrial
• Servicios de Inteligencia

Recursos

Véase También

• Investigación
• Servicios de Inteligencia
• Espionaje Industrial

Recursos

Traducción de Espionaje

Inglés: Espionage
Francés: Espionnage
Alemán: Spionage
Italiano: Controspionaggio
Portugués: Espionagem
Polaco: Szpiegostwo

Tesauro de Espionaje

Relaciones Internacionales > Defensa > Ejército > Fuerza de naturaleza militar > Servicio secreto > Espionaje
Derecho > Derechos y libertades > Derecho del individuo > Protección de la vida privada > Protección de las comunicaciones > Espionaje
Producción, Tecnología e Investigación > Tecnología y reglamentación técnica > Fabricación industrial > Espionaje industrial > Espionaje

Véase También

• Protección de las comunicaciones
• Espionaje industrial

• Echelon

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Censura
• Debs, Eugene
• Act Sedición (ee.uu., 1798)

Espionaje

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Espionaje. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”conduccion-de-la-guerra”]

Definición de Espionaje

Véase una aproximación o concepto relativo a espionaje en el diccionario.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Conducción de la Guerra
• Espionaje

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Bibliografía

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas y Referencias

1. Información sobre Espionaje en la Enciclopedia Online Encarta
2. Información sobre Espionaje procedente del Diccionario de Derecho Internacional de los Conflictos Armados.

Véase También

Secreto de Estado.

Bibliografía

• Carrancá y Trujillo, Raúl y Carrancá y Rivas, Raúl. Código Penal anotado; 8a. edición, México, Porrúa, 1980

González de la Vega, Francisco, El Código Penal comentado; 4a. edición, México, Porrúa. 1978.
r. r (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Baxter, So-called «unpriviliged Belligerancy»: Spies, Guerrillas and Saboteurs, «british Year Book of Int. Law» 28 (1951); m. Cohen, Espionnage and Inmunity. Some Recent Problems and Developments, «british Year Book of Int. Law» 25 (1948); c. Cohen-j. r. Kovar, Vespionnage en Temps de Paix, «annuaire Franváis de Droit International» 6 (1960); r. c. Hingorani, Aerial Intrusions and International Law, «neederlands Tijdschrift» (1961); q. Wright, Legal Aspects oj the U-2 Incident, «american Journal of International Law» 54 (1960); j. l. Fernández Rua, Historia del Espionaje, Madrid 1957; j. m. Rodríguez Devesa, Espionaje, en Nueva Enciclopedia Jurídica Española, Barcelona 1950 Ss.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.