Poder
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el poder. [aioseo_breadcrumbs]
Definición de PODER en Derecho
[sc name=»home-derecho»][/sc]
Dominio, imperio, facultad y jurisdicción que alguien tiene para mandar o ejecutar algo. | Acto o instrumento en que consta la facultad que alguien da a otra persona para que en lugar suyo y representándole pueda ejecutar algo.
Poder
Poder, dominio, imperio, facultad y jurisdicción de la que dispone el individuo para mandar o ejecutar; capacidad de imponer la propia voluntad sobre los otros. El término, solo o acompañado, adquiere distintos significados en el ámbito jurídico.
Poder de representación: poder conferido a una persona, que se convierte así en representante, para que pueda llevar a cabo un acto por cuenta de otro o ejercitar un derecho que le es ajeno. La representación voluntaria surge del negocio jurídico de apoderamiento, pudiendo ser el poder general o especial. La representación legal es obra de la ley e instrumento por lo general para suplir un defecto en la capacidad de obrar de determinadas personas. Poder de disposición: posibilidad conferida al titular de un derecho subjetivo de realizar actos que afecten a la sustancia y a la subsistencia misma del derecho, enajenándolo, transmitiéndolo, dando lugar a otros derechos limitados o menores a partir de él, o, incluso, renunciándolo. Poder constituyente: poder político supremo y extraordinario, ejercido dentro de una nación, con el fin de determinar su destino mediante la formulación de una Constitución democrática.
Diferentes Aspectos y Significados de Poder
Poder en el Derecho Social
Hemos de considerar al poder político, por las mutuas relaciones con respecto al sindical, los influjos y las interacciones que se manifiestan en el mundo contemporáneo. Cabe hablar de un poder administrador público, por la injerencia o intervencionismo que asume en las relaciones colectivas e individuales del trabajo.
Poder de Negociación
El poder de negociación responde a la aptitud real de la asociación profesional, o bien a la facultad normativa en tanto y en cuanto excluye la intervención de otros grupos sindicales, v. gr.: la exclusión de la asociación simplemente inscripta para celebrar convenios colectivos de trabajo.
El poder de policía
El poder de policía tiene relación con el contralor o fiscalización del cumplimiento del orden normativo laboral.
Otros Aspectos
Otras facetas del poder se refieren al carácter discrecional (no arbitrario) del órgano público; a la sanción disciplinaria en el ámbito asociacional; al poder económico de los entes, ya sean de primer, segundo o tercer grado; al poder en sentido genérico tanto del Estado, del órgano de aplicación, de la asociación, etc.; a la representación del trabajador ante los “poderes” del Estado (en realidad se trata de órganos del poder).
La libertad sindical
“La libertad sindical ha sido conceptuada como un conjunto de poderes individuales y colectivos, positivos y negativos, que aseguran la independencia de sus respectivos titulares en orden a la fundación, organización, administración, gobierno y actividad externa (actividad sindical) de las asociaciones profesionales de trabajadores” (Justo López). Son poderes positivos los de fundar asociaciones, afiliarse, participar en el gobierno y administración de las mismas, etc.; y negativos, el poder de no afiliarse, desafiliarse, etc. [1]
Poder en relación a la Antropología
El diccionario de antropología define poder de la siguiente forma: Facultad para imponer la voluntad de un individuo o grupo sobre otros y así alcanzar objetivos determinados.
Poder en Sociología
[sc name=»home-sociologia»][/sc]
El poder es un concepto controvertido. Para Weber, el poder es la capacidad de los individuos o grupos para alcanzar sus objetivos o promover sus intereses, incluso contra la oposición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Otros ven el poder como un aspecto omnipresente en todas las relaciones humanas que puede ser tanto productivo como destructivo (véase Foucault).
Revisor: Lawrence
Poder y Estigma
El estigma depende totalmente del poder social, económico y político… se necesita poder para estigmatizar.Entre las Líneas En algunos casos el papel del poder es obvio.
Puntualización
Sin embargo, el papel del poder en el estigma se pasa por alto con frecuencia porque en muchos casos las diferencias de poder se dan por sentadas y no parecen problemáticas. Cuando las personas piensan en enfermedades mentales, obesidad, sordera y en tener una pierna en lugar de dos, hay una tendencia a centrarse en los atributos asociados a estas condiciones más que en las diferencias de poder entre las personas que las tienen y las que no.Si, Pero: Pero el poder, incluso en estas circunstancias, es esencial para la producción social del estigma.
Para razonar sobre el papel del poder en el estigma, consideremos primero los casos en los que está claro que el poder social es importante. Para empezar, tomemos el ejemplo proporcionado anteriormente en el que los colonos ingleses del siglo XVIII etiquetaron a los holandeses con atributos de desagradable y de bajo nivel de vida.Entre las Líneas En la misma línea, las personas de origen irlandés fueron estereotipadas como «temperamentales, peligrosas, pendencieras, ociosas y temerarias» por los americanos de la vieja guardia en el siglo XIX. Los irlandeses de esa época eran comparados con los simios y se los representaba como tales en las caricaturas de la época. A la luz de las circunstancias actuales, es evidente que los colonos ingleses del siglo XVIII y los estadounidenses del siglo XIX pudieron estigmatizar a los holandeses e irlandeses debido a su posición de poder sobre estos grupos en esa época. Y, por supuesto, fue el poder de los nazis el que permitió su completa y devastadora estigmatización del pueblo judío.
Pero ¿cómo podemos pensar en el papel del poder en circunstancias como la enfermedad mental, la obesidad, la sordera, y una pierna? Una forma es reconocer que los grupos estigmatizados a menudo participan en los mismos tipos de procesos relacionados con el estigma en su pensamiento sobre los individuos que no están en su grupo estigmatizado. Considere, por ejemplo, a los pacientes de un programa de tratamiento para personas con enfermedades mentales graves. Es probable que los pacientes en ese entorno identifiquen y etiqueten las diferencias humanas en los miembros del personal. Por ejemplo, podrían etiquetar a algunos clínicos con la etiqueta «empujador de píldoras» y aplicar estereotipos relacionados con las etiquetas que crean, como que los empujadores de píldoras son fríos, paternalistas y arrogantes.
Detalles
Por último, podrían tratar a las personas que identifican como camellos de forma diferente, de acuerdo con las conclusiones que han sacado sobre ellos, evitando o minimizando la comunicación con ellos, intercambiando comentarios y bromas despectivos sobre ellos, etc. Así pues, aunque los pacientes podrían participar en todos los componentes del estigma que hemos identificado, el personal no terminaría siendo un grupo estigmatizado. Los pacientes simplemente no poseen el poder social, cultural, económico y político para impregnar sus conocimientos sobre el personal con graves consecuencias discriminatorias.
Considere además que existen escenarios similares al que se acaba de describir para todo tipo de otras circunstancias en las que grupos relativamente impotentes crean etiquetas y estereotipos sobre los grupos más poderosos y tratan a los miembros del grupo más poderoso de acuerdo con esos estereotipos. Esa constatación aclara por qué la definición de estigma debe incluir una referencia a las diferencias de poder. Sin esa referencia, el estigma se convierte en un concepto muy diferente y mucho más amplio que podría aplicarse a los abogados, los políticos, los inversores de Wall Street y los blancos. El estigma depende del poder.
Debido a la importancia del poder en la estigmatización, es fundamental formular el siguiente conjunto de preguntas: ¿Tienen las personas que podrían estigmatizar el poder de asegurar que la diferencia humana que reconocen y etiquetan se identifique ampliamente en la cultura? ¿Tienen las personas que podrían conferir el estigma el poder de asegurar que la cultura reconozca y acepte profundamente los estereotipos que conectan con las diferencias etiquetadas? ¿Las personas que podrían estigmatizar tienen el poder de separar «nosotros» de «ellos» y de hacer que la designación se pegue? ¿Y los que podrían conferir el estigma controlan el acceso a los principales ámbitos de la vida, como las instituciones educativas, los empleos, la vivienda y la atención de la salud, a fin de poner realmente énfasis en las distinciones que establecen? En la medida en que podamos responder afirmativamente a estas preguntas, podemos esperar que se produzca un estigma.Entre las Líneas En la medida en que respondamos no, algunos de los componentes cognitivos del estigma podrían estar presentes, pero lo que generalmente entendemos por estigma no existiría.
Datos verificados por: Marck
Poder (exceso de)
Poder (exceso de) en la Enciclopedia Jurídica Omeba
Véase:
Poder en Economía
En inglés: Power in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Poder en economía.
Introducción a: Poder en este contexto
Consideramos el ejercicio del poder en los mercados competitivos de bienes, trabajo y crédito. Ofrecemos una definición de poder y mostramos que, si los contratos son incompletos, puede ejercerse de forma que mejore la paridad o en detrimento de los que no tienen poder. Se estudian concepciones contrastadas del poder, como el poder de negociación, el poder de mercado y la soberanía del consumidor. Dado que el ejercicio del poder puede alterar los precios (véase también acerca de la teoría de precios) y otros aspectos de los intercambios, la abstracción del poder puede pasar por alto aspectos esenciales de una economía. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. El aspecto político de los intercambios privados pone en tela de juicio las ideas convencionales sobre el papel adecuado del mercado y la competencia política para garantizar la eficacia y la responsabilidad de las decisiones económicas. Este texto tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Poder. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria.
Datos verificados por: Sam.
[rtbs name=»economia-fundamental»] [rtbs name=»macroeconomia»] [rtbs name=»microeconomia»] [rtbs name=»economia-internacional»] [rtbs name=»finanzas-personales»] [rtbs name=»ciencia-economica»] [rtbs name=»pensamiento-economico»] [rtbs name=»principios-de-economia»] [rtbs name=»mercados-financieros»] [rtbs name=»historia-economica»] [rtbs name=»sistemas-economicos»] [rtbs name=»politicas-economicas»]
Recursos
[rtbs name=»informes-jurídicos-y-sectoriales»][rtbs name=»quieres-escribir-tu-libro»]
Recursos
Notas y Referencias
- Información sobre Poder en la Enciclopedia Online Encarta
- Eduardo Giorlandini y Rodolfo Capon Filas, Diccionario de derecho social: derecho del trabajo y la seguridad social: relaciones colectivas profesionales, voz «Poder», (autor de la voz: E. G.), Rubinzal-Culzoni Editores, Argentina, 1991
Véase También
- Poder del Gobierno
- Poder en Derecho Político
1 comentario en «Poder»