Política Monetaria en los Países en Desarrollo

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Se suele decir que el tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) es el precio más importante en cualquier economía, ya que afecta a todos los demás precios. Los estadounidenses no están acostumbrados a pensar en estos términos, en parte porque la economía estadounidense está relativamente cerrada y en parte porque el dólar es la principal moneda de reserva del mundo.

Aviso

No obstante, el tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) de un país tiene un impacto poderoso en su actividad económica, y esto es especialmente cierto para los países en desarrollo. Debido a que la política monetaria estructura las relaciones económicas (véase también Relaciones Económicas Internacionales, Cooperación económica internacional, Globalización, Integración económica, Movimientos Internacionales de Capital, Organizaciones Internacionales, Sistemas Monetarios, y Uniones económicas)de un país con el resto del mundo, puede ser crucial para determinar las perspectivas de desarrollo de un país pobre.

Para los países en desarrollo, la política de tipos de cambio es crucial y desalentadora. Es de importancia crucial porque afecta la forma en que la economía nacional interactúa con el resto de la economía mundial. Es desalentador porque la política monetaria implica una serie de concesiones difíciles, que obligan a los gobiernos a tomar decisiones difíciles. Esto se puede ver al examinar los dos objetivos principales de la política de tipo de cambio.

Regulación de la relación entre precios extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) y nacionales

El tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) de un país determina cómo se traducen los precios internacionales en precios locales y locales, y viceversa. Una moneda fuerte o apreciada es aquella cuyo valor es alto en relación con las monedas extranjeras. Entonces, si el peso mexicano o el renminbi chino son fuertes (apreciados), los ciudadanos mexicanos y chinos encuentran que los bienes del resto del mundo son más asequibles. Esto es, por supuesto, algo bueno; Significa que los nacionales tienen mayor poder adquisitivo. Este efecto se conoce en macroeconomía como el efecto del ingreso, ya que una moneda más fuerte aumenta el ingreso real de los residentes nacionales.

Sin embargo, una moneda nacional fuerte significa que los bienes domésticos son costosos para los extranjeros. Si el peso o el renminbi son fuertes, los bienes mexicanos y chinos cuestan más en dólares y otras divisas. Esto perjudica a los productores nacionales de bienes que entran en el comercio internacional, ya que les resultará más difícil competir con los productores extranjeros. De la misma manera, una moneda relativamente débil (o depreciada) hace que los bienes nacionales sean relativamente baratos para los extranjeros, y los bienes extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) más costosos en el país. Esto ayuda a los productores nacionales al darles una ventaja competitiva frente a los productos extranjeros. Este efecto se conoce como efecto de sustitución, ya que una moneda más débil hace que los consumidores extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) y nacionales sustituyan a los bienes extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) y hacia los domésticos.

La compensación aquí, entonces, es entre la competitividad y el poder de compra. Una moneda débil hace que los fabricantes nacionales y los agricultores sean más competitivos en los mercados extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) y nacionales.Si, Pero: Pero hace que los consumidores domésticos sean más pobres, menos capaces de comprar bienes. No hay forma de que un gobierno evite esta difícil elección: fortalecer la moneda ayuda a los consumidores pero perjudica a los productores, y viceversa.

La mayoría de los analistas de desarrollo piensan que, en igualdad de condiciones, mantener la moneda de un país pobre relativamente débil es una buena idea. Protege a los productores nacionales de la competencia extranjera y los estimula a producir y vender a los mercados mundiales.Entre las Líneas En el entorno actual, la mayoría de los países pobres deben fomentar la producción nacional de bienes que pueden venderse en el exterior. De hecho, el acceso a los mercados mundiales ha sido crucial para éxitos de desarrollo anteriores como Corea del Sur y Taiwán, y para éxitos contemporáneos como China.Entre las Líneas En todos estos casos, el impulso para producir para la exportación fue crucialmente asistido por políticas gubernamentales que mantuvieron la moneda nacional débil. Ciertamente, esto favorece a los exportadores a expensas de los consumidores nacionales, pero parece tener efectos generalmente positivos en las perspectivas de desarrollo económico.

Sin embargo, existe otro problema con una moneda relativamente débil, además del hecho de que hace que los consumidores nacionales sean más pobres: puede crear tensión con los socios comerciales de un país. Un gobierno que deliberadamente mantiene débil su moneda es a menudo visto como que gana una ventaja competitiva injusta contra otros, y sus socios critican su tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) por estar infravalorados a propósito. Este ha sido el quid de la difícil relación monetaria entre Estados Unidos y China. Durante más de 15 años, muchos fabricantes estadounidenses se han quejado de que el renminbi se mantiene artificialmente débil por el gobierno chino, lo que otorga a los fabricantes chinos una ventaja artificial en los EE. UU. Y otros mercados. [rtbs name=”mercados”] Los Estados Unidos han amenazado con declarar a China un “manipulador de la moneda”, que según la ley de los Estados Unidos podría permitir a los Estados Unidos imponer sanciones comerciales de represalia.

No obstante, este último problema es principalmente relevante para los países grandes, los suficientemente grandes, es decir, para atraer la preocupación de los productores en América del Norte y Europa. Es poco probable que países como Camboya o Costa Rica atraigan mucha atención estadounidense o europea si sus monedas están sustancialmente subvaloradas. Y eso es probablemente como debería ser, ya que sus políticas cambiarias tienen poco impacto en nada más que en sus propias economías.Si, Pero: Pero puede ser apropiado que los grandes países en desarrollo, China, India, Brasil, sean llamados a la tarea de las políticas de tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) que tienen un impacto más amplio. A diferencia de Costa Rica, las políticas de China pueden tener un impacto en el resto de la economía mundial, por lo que China debe tener ese impacto en cuenta.

En cualquier caso, los gobiernos de los países en desarrollo enfrentan una elección importante en lo que respecta al nivel de su tipo de cambio, y cualquier elección que hagan tendrá consecuencias tanto positivas como negativas. Una moneda débil ayuda a los productores nacionales a competir con los extranjeros, pero empobrece a los consumidores nacionales y puede enfurecer a los competidores extranjeros. Una moneda fuerte hace que los consumidores nacionales se encuentren en mejor situación, pero ejerce una gran presión competitiva sobre los productores nacionales. Lo que un gobierno decida hacer depende en gran medida de cómo sopesa la importancia relativa de estos intereses contendientes.

Estabilización de las condiciones monetarias internacionales y nacionales

Además de la fortaleza o debilidad de la moneda, los gobiernos toman decisiones sobre cuánto están dispuestos a permitir que su tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) se mueva. Muchos países en desarrollo han descubierto que permitir que el valor de sus monedas fluctúe tiende a disminuir los incentivos para participar en el comercio internacional y la inversión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los tipos de cambio volátiles pueden dificultar la planificación (véase más en esta plataforma general) de las empresas y limitar la medida en que los productores de un país pueden aprovechar las oportunidades económicas internacionales.

Por esta razón, algunos gobiernos de países en desarrollo han optado por limitar estrictamente la medida en que permitirán que los valores de sus monedas fluctúen.Entre las Líneas En un extremo, los gobiernos pueden vincular sus monedas a la de otro país, generalmente el dólar estadounidense o el euro. Algunos incluso renuncian a sus monedas nacionales y adoptan otras, como lo han hecho Ecuador y El Salvador al adoptar el dólar. Y entre los países desarrollados, por supuesto, muchos de los miembros de la Unión Europea han optado por renunciar a sus fondos nacionales y crear una moneda común, el euro. De hecho, existe evidencia sustancial de que la estabilización de la moneda fomenta el comercio, la inversión, las finanzas, los viajes y otras actividades económicas que pueden ser importantes contribuciones al desarrollo económico.

Otra razón importante para mantener la moneda estable es que los gobiernos y las empresas de los países en desarrollo suelen obtener grandes préstamos internacionales, generalmente en dólares, euros u otras monedas extranjeras. Los países en desarrollo tienen una escasez crónica de capital: tienen necesidades de inversión masivas que no pueden financiar con sus propios recursos y los préstamos en el exterior son una importante contribución potencial al desarrollo, siempre y cuando el dinero se use bien.Si, Pero: Pero un cambio en el tipo de cambio, en particular, una devaluación, aumentaría la carga real de la deuda externa. Si, digamos, el peso fuera diez por dólar, un gobierno o una compañía privada que pidió prestados mil millones de dólares tendría una deuda de diez mil millones de pesos. Si, como no es raro, la moneda se devaluó en un 50 por ciento, de modo que ahora era de 15 por dólar, La deuda ahora sería de 15 mil millones de pesos. De hecho, este tipo de proceso, una devaluación de la moneda que aumenta el equivalente en moneda local de la deuda externa, ha sido responsable de muchas de las crisis más debilitantes en la historia de los países en desarrollo.

Una Conclusión

Por lo tanto, una moneda estable puede ser importante para que un país pueda pedir prestado internacionalmente sin meterse en serios problemas con sus deudas externas.

Otro efecto valioso de un tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) fijo, o al menos estable, es que ayuda a promover la estabilidad monetaria interna, es decir, una baja inflación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Muchos países en desarrollo tienen una larga historia de inflación muy alta, e incluso hiperinflación con precios que aumentan en miles de por ciento al año. La alta inflación y la hiperinflación pueden interrumpir la actividad económica normal y retardar el crecimiento económico, especialmente creando una gran incertidumbre sobre el futuro. Cuando una moneda se fija en un ancla de inflación baja, por ejemplo, cuando una moneda latinoamericana se fija en el dólar, efectivamente significa “baja inflación”. Los precios de los bienes domésticos se mantienen bajos porque cualquier aumento llevaría a las importaciones del resto del mundo.Entre las Líneas En los últimos 30 años, docenas de países a lo largo el mundo han usado esta estrategia de fijar el tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) para reducir, con éxtito, la inflación.

A pesar de todas estas características atractivas de una moneda estable, existen costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) significativos. Lo más importante es que estabilizar el tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) significa renunciar a una de las herramientas más poderosas de la política macroeconómica.Entre las Líneas En el mundo de hoy, en el que el dinero puede fluir más o menos libremente por todo el mundo, fijar el tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) contra, digamos, el dólar significa que un país ha renunciado a la política monetaria nacional.

Las condiciones de Mundell-Fleming (a veces también llamadas trilemma) explican por qué, dada una economía abierta, un gobierno que corrige la moneda contra una moneda ancla también está renunciando a su independencia de política monetaria. Para entender esto, imagine que México arregla el peso frente al dólar. Si las tasas de interés en los Estados Unidos son del tres por ciento, entonces tienen que ser del tres por ciento en México. Si las tasas de interés en México fueran más bajas, el dinero saldría de México para obtener la tasa de interés más alta en los Estados Unidos; Si las tasas de interés en México fueran más altas, el dinero inundaría México. De cualquier manera, la tasa de interés mexicana sería devuelta a la tasa estadounidense. Esto significa que cualquiera que sea la tasa de interés establecida por el banco central de los EE. UU., La Reserva Federal, también tendrá que ser la tasa de la política para México. Esto puede parecer poco importante, pero como el mundo ha encontrado tras la crisis financiera mundial (o global) que comenzó en 2008, la política monetaria es una herramienta poderosa para combatir la recesión y la depresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por ejemplo, si la economía de Estados Unidos está en auge mientras la economía mexicana está en recesión, un peso fijo significaría que el gobierno mexicano perdería la capacidad de combatir la recesión con una política monetaria más estimulante.

Una vez más, hay una seria compensación aquí. Un gobierno puede optar por estabilizar su moneda para promover los lazos económicos internacionales del país, reducir los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) del comercio, facilitar el endeudamiento y las inversiones extranjeras y restringir la inflación, todas las cosas que puedan estimular el crecimiento económico.Si, Pero: Pero si lo hace, el país renuncia a la capacidad de adoptar políticas para suavizar los golpes de los disturbios macroeconómicos, ya que pierde su independencia de la política monetaria. Ambas son cosas de valor; El gobierno tiene que elegir entre ellos.

La política cambiaria es inherentemente política. El valor y el grado de estabilidad de una moneda están establecidos, o al menos fuertemente influenciados, por el gobierno. Y el gobierno enfrenta decisiones serias, que implican verdaderas compensaciones, al tratar de decidir qué política adoptar. Las diferentes opciones tienen diferentes efectos en los grupos de la sociedad, en el estado de la economía local y en la relación entre la economía nacional y el resto de la economía internacional.

De hecho, la política monetaria de un gobierno puede brindarnos información importante sobre la economía política del país en general. Esto es cierto tanto en su orientación general hacia la política económica como en los grupos sociales a los que presta mayor atención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Un gobierno que apunta a alentar la participación del país en la economía mundial, uno que, por así decirlo, ha adoptado la globalización, es más probable que se centre en mantener la moneda estable para facilitar el comercio, las inversiones y las finanzas transfronterizas. Si el gobierno está particularmente interesado en promover las exportaciones como un camino hacia el crecimiento económico, es probable que intente mantener su tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) débil.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Otros Elementos

Por otro lado, un gobierno que está más preocupado por el estado de la economía doméstica puede permitir que la moneda fluctúe más ampliamente, y podría estar menos interesado en una moneda artificialmente débil. La actitud del gobierno hacia el tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) puede decirnos mucho sobre sus puntos de vista más generales sobre la economía mundial (o global) y sobre su propia economía política interna.

Hasta cierto punto, estas elecciones están dictadas por el tamaño y la geografía. Bahamas, un país muy pequeño cerca de un gran país, depende casi por completo de sus lazos económicos con su vecino, y tiene pocas esperanzas de seguir una política monetaria totalmente autónoma. Entonces, en general, es probable que las economías pequeñas y abiertas fijen sus tipos de cambio a los de sus grandes vecinos. La mayoría de los países pequeños en y alrededor del Caribe fijan sus monedas al dólar estadounidense; Los países europeos más pequeños han estado ansiosos por adoptar el euro.

Otros Elementos

Por otro lado, los países más grandes tienen tanto una mayor capacidad de seguir políticas independientes como una preocupación menos inmediata por sus vecinos. Los países tan grandes, como India y Brasil, han tendido a permitir que sus tipos de cambio varíen de acuerdo con las necesidades percibidas de sus economías nacionales. A veces, los lazos coloniales y poscoloniales de larga data juegan un papel. Muchos de los primeros

Las colonias francesas en el centro y oeste de África mantuvieron una paridad (véase más en esta plataforma) de moneda al franco francés, y ahora pegan sus monedas al euro. La política cambiaria también responde a la política doméstica, ya que diferentes políticas benefician a diferentes grupos en la sociedad. Un gobierno que trata de mantener su tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) especialmente débil es, como se señaló, ayudar a los productores a expensas de los consumidores. Los países del este de Asia, primero Japón, luego Corea del Sur y Taiwán, ahora China y otros países de la región, han seguido típicamente esta política.

Otros Elementos

Por otro lado, los países latinoamericanos han tenido con mucha mayor frecuencia tasas de cambio relativamente fuertes, lo que ayuda a los consumidores a expensas de los productores de exportación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto tiene sentido en dos dimensiones.Entre las Líneas En primer lugar, los países de Asia oriental han adoptado típicamente estrategias de desarrollo que se basan en promover las exportaciones de productos manufacturados como un motor de crecimiento. mientras que los países latinoamericanos han tendido a ser más internos, con sus industrias manufactureras más orientadas al mercado interno.Entre las Líneas En segundo lugar, los países de Asia oriental han sido con frecuencia autoritarios, mientras que los países latinoamericanos son más democráticos, y es lógico pensar que las democracias probablemente respondan más a los consumidores que los regímenes autoritarios. Una combinación de estos factores, junto con otros, probablemente ayude a explicar por qué las políticas monetarias de las dos regiones han diferido tanto. y es lógico pensar que es probable que las democracias respondan más a los consumidores que los regímenes autoritarios. Una combinación de estos factores, junto con otros, probablemente ayude a explicar por qué las políticas monetarias de las dos regiones han diferido tanto. y es lógico pensar que es probable que las democracias respondan más a los consumidores que los regímenes autoritarios. Una combinación de estos factores, junto con otros, probablemente ayude a explicar por qué las políticas monetarias de las dos regiones han diferido tanto.

La política de tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) puede parecer un tema técnico, arcano.Si, Pero: Pero en gran parte del mundo en desarrollo, es un tema de debate activo. El tipo de política de tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) que adopta un gobierno tendrá un gran impacto en la forma en que la economía del país interactúa con la economía mundial. También afectará la estructura de la economía doméstica y las fortunas relativas de grupos importantes en la sociedad. Dada la centralidad de esta política y el poderoso impacto que puede tener en los grupos socioeconómicos, no es sorprendente que la política monetaria haya sido políticamente polémica. A medida que más países en desarrollo se sienten atraídos por la economía mundial (o global) y tienen que tomar decisiones difíciles sobre sus tipos de cambio, la política monetaria seguramente será una fuente importante de controversia.

Autor: Williams

Países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica)

Véase: la Historia de los países BRICS, la economía de los países BRICSsobre el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS, las Reuniones de los países BRICS y países emergentes (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Respecto a las fechas y lugares de las últimas cumbres del BRIC/BRICS, junto con sus declaraciones o manifestaciones, véase aquí.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.