Sistemas Económicos

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre los “Sistemas Económicos”. Puede verse el esquema de conceptos, cuestiones y sistemas económicos, dentro del marco de la produccion, distribución y utilización de la riqueza.

Sistemas Económicos Mixtos

En general, los sistemas económicos de las naciones del mundo son sistemas económicos mixtos que incorporan aspectos tanto de mando y control centralizados como de un sistema de precios descentralizado. En un momento dado, algunas naciones se inclinan por mecanismos centralizados de mando y control y dejan relativamente poco margen para la toma de decisiones descentralizada. Al mismo tiempo, otras naciones limitan el grado en que una autoridad central dicta las respuestas a las tres preguntas económicas básicas, dejando a la gente mayormente libre para utilizar un sistema de precios descentralizado para generar sus propias respuestas. Un país determinado puede tomar decisiones diferentes en momentos distintos sobre hasta qué punto confiar en el mando y el control frente a un sistema de precios para responder a sus tres preguntas económicas básicas. Hasta 2008, por ejemplo, el pueblo de Estados Unidos prefería confiar principalmente en un sistema de precios descentralizado para decidir qué y cuántos automóviles producir y cómo producirlos. Desde entonces, el gobierno estadounidense ha sido propietario de fracciones sustanciales de las empresas automovilísticas y, por tanto, ha ejercido una considerable autoridad de mando y control sobre la producción estadounidense de vehículos.

Evolución de los Sistemas Económicos

Las sociedades desarrollan sistemas económicos como una forma de organizar la producción de bienes y servicios y de asignar recursos. El sistema económico que un gobierno particular elige utilizar depende generalmente de los ideales políticos y filosóficos de la sociedad.

La base de las ideas económicas modernas

Los filósofos griegos Platón (ca. 427-347 a.C.) y Aristóteles (384-322 a.C.) discutieron indirectamente las ideas económicas cientos de años antes de que la economía se convirtiera en un verdadero campo de estudio.Entre las Líneas En 1776, el filósofo escocés Adam Smith (1723-1790) publicó An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, una obra de cinco volúmenes centrada en tres cuestiones fundamentales: ¿Qué debemos producir? ¿Cómo deberíamos producirlo? y ¿Para quién deberíamos producirlo? El libro de Smith sigue siendo considerado como una de las obras económicas más profundas jamás escritas porque las ideas que contiene se convirtieron en la base de la teoría económica moderna.

En 1936 el economista inglés John Maynard Keynes (1883-1946) publicó The General Theory of Employment, Interest, and Money, otro libro de vital importancia sobre la economía. Keynes creía que los gobiernos pueden desempeñar un papel en la mejora de su economía a través de la regulación y la estabilización y que podrían estimular y mejorar sus economías invirtiendo en obras públicas, contratando a personas desempleadas e implementando recortes de impuestos.

Antiguos economistas

Algunos de los conceptos subyacentes que dieron forma a las economías modernas aparecieron por primera vez en los escritos y enseñanzas de los antiguos filósofos griegos como Platón y Aristóteles. Estos grandes pensadores desarrollaron algunos temas importantes relacionados con los efectos del trabajo y el dinero en la moralidad personal y social. Por ejemplo, escribieron sobre los incentivos, o motivaciones, que hacen que la gente quiera trabajar y ganar dinero. Estos incentivos se vinculan a conceptos como la propiedad privada y el comercio que puede tener lugar utilizando este dinero. Tal vez el mayor concepto económico que surgió desde la antigüedad fue el de la división del trabajo, que se relaciona con la distribución de diferentes tareas a trabajadores con diferentes habilidades o rasgos, como una forma de aumentar la eficiencia.

Los tres principales sistemas económicos

A partir del estudio de los economistas del pasado, los economistas modernos desarrollaron tres sistemas económicos principales: el sistema económico tradicional, el sistema económico de mando (o planificado) y el sistema económico de mercado (o de libre mercado).

En una economía tradicional, los ciudadanos suelen seguir costumbres económicas arraigadas, y cada generación de la sociedad sigue las tradiciones de las generaciones anteriores. A menudo las economías tradicionales se centran en la agricultura de subsistencia, lo que significa que la mayoría de los ciudadanos cultivan alimentos para alimentarse a sí mismos y a sus comunidades, pero no los venden ni comercian.

Más Información

Las interacciones sociales y la comunidad son importantes en las economías tradicionales, que son más frecuentes en los países en desarrollo, incluidos muchos países de África y Asia.

En una economía dirigida, a menudo llamada economía planificada o central, un gobierno central toma decisiones económicas y el gobierno controla los medios de producción y determina la asignación de recursos. Los países socialistas y comunistas son ejemplos de economías dirigidas.

El tercer tipo de sistema económico, la economía de mercado, presenta decisiones privadas sobre la distribución de bienes y servicios y existe sobre la base de que la libertad de elección y la competencia impulsan la economía y benefician a la sociedad en su conjunto. Los compradores influyen en la producción a través de sus elecciones de bienes y servicios. Los Estados Unidos son un ejemplo de economía de mercado.

Los defensores del sistema económico de mercado citan la conexión entre las libertades de la economía de mercado y el aumento del nivel de vida y utilizan las democracias occidentales como los Estados Unidos para mostrar su éxito.

Informaciones

Los defensores también señalan que muchos países con economías dirigidas, como Corea del Norte y Cuba, tienen tasas de calidad de vida relativamente bajas.

Adopción de economías híbridas

Aunque todos los sistemas económicos pueden clasificarse en los tres sistemas económicos, casi todos los sistemas económicos son en realidad mezclas de estos sistemas principales. Por ejemplo, los Estados Unidos están clasificados como una economía de mercado, pero su sistema también incluye algunos aspectos que están relacionados con los sistemas económicos de mando.Entre las Líneas En los Estados Unidos, el gobierno controla el sistema postal y la educación pública y también impone reglamentos a las empresas, como la exigencia de que éstas paguen un salario mínimo.

Desde el decenio de 1980, los gobiernos de muchos países con economías dirigidas han adoptado medidas para asemejarse más a las economías de libre mercado. El presidente soviético Mijail Gorbachov (1931-) instituyó varios cambios económicos que dieron más poder de decisión económica a los individuos y las empresas, pero después de que se hicieron estos y otros cambios, la Unión Soviética se derrumbó. Tras el colapso, Rusia y otros países de la antigua Unión Soviética se acercaron a un sistema de libre mercado.

La República Popular China sigue bajo el régimen comunista, pero ha puesto en práctica una serie de cambios que han hecho que su economía se parezca más a una economía de libre mercado. Muchos ciudadanos chinos son libres de trabajar donde quieran y de iniciar sus propios negocios.Entre las Líneas En el siglo XXI, el sector privado chino creció significativamente en tamaño e influencia, aunque las crisis económicas y la amenaza de conflictos comerciales internacionales a partir de 2018 llevaron a algunos dirigentes a revisar las políticas comunistas.

Cuánto o cuán poco debe intervenir el gobierno en el mercado ha sido objeto de un amplio debate en muchos países diferentes, incluidos los Estados Unidos. Por ejemplo, la legislación sobre la revisión de la atención sanitaria y la supervisión financiera aprobada por el Congreso de los Estados Unidos y convertida en ley por el Presidente Barack Obama (1961-) generó debates sobre el papel del gobierno en el pago de programas como la atención sanitaria. El sucesor de Obama, Donald Trump (1946-), y sus partidarios han tratado de reducir la participación del gobierno.

Lidiando con las crisis económicas

Los gobiernos suelen introducir cambios en la economía de sus países cuando se producen acontecimientos económicos importantes. Cuando se produjo la Gran Depresión en los Estados Unidos en el decenio de 1930, el Gobierno de los Estados Unidos adoptó medidas sin precedentes y contrató a ciudadanos para muchos proyectos de obras públicas diferentes con el fin de ayudar a estabilizar la economía.

En 2008 y 2009, los Estados Unidos y muchos otros países experimentaron una enorme crisis financiera que hizo que los gobiernos de los Estados Unidos y otros países tomaran el control de los bancos en quiebra, bancarrota, o insolvencia, en derecho (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “insolvency” o su significado como “bankruptcy”, en inglés) e intentaran estimular la economía asignando fondos para obras públicas y otros proyectos.

En Europa, varias sociedades democráticas lucharon contra la deuda excesiva durante la crisis financiera, lo que obligó a los críticos a cuestionar la viabilidad de proporcionar derechos como la educación y la atención de la salud. [rtbs name=”derecho-a-la-salud”] En Francia, los dirigentes aumentaron la edad de jubilación con la esperanza de reducir los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) relacionados con las prestaciones de los trabajadores.Entre las Líneas En Gran Bretaña, los estudiantes universitarios protestaron por los desafíos financieros de la educación.

Durante la crisis financiera, las economías de algunos países estuvieron a punto de colapsar debido a la deuda.Entre las Líneas En Europa, la economía de Grecia estuvo al borde del fracaso a principios de 2010. Ese verano, la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional acordaron proporcionar miles de millones de dólares en pagos de rescate a Grecia.

Puntualización

Sin embargo, incluso después de los rescates, los inversores se preocuparon por la solvencia de la economía griega y otras economías europeas débiles, que siguen luchando.

Otros países europeos, como Portugal, España e Italia, también tuvieron dificultades con la deuda. Estos problemas de deuda desencadenaron el debate sobre el futuro del euro, que muchos políticos creen que es una herramienta política que ayuda a mantener la armonía en el continente. Aún así, algunos gobiernos europeos se preguntan si el uso de una moneda común en toda Europa es realmente beneficioso.

Datos verificados por: Marck

Sistemas Economicos: Historia, Escandinavia y Asia

Los sistemas económicos son la combinación de diversos factores, como la producción, la demanda, las reglamentaciones y las líneas comerciales, a través de los cuales fluyen los bienes, el dinero y los servicios. El sistema económico de una nación o sociedad está estrechamente ligado a su sistema político, y el éxito de las naciones y su desarrollo está determinado por las políticas que rigen el comercio interno y su enfoque del mercado mundial.

Dicho simplemente, la mayoría de los expertos clasificarían la economía global como un sistema de comercio internacional que surge de los métodos de producción capitalistas.Entre las Líneas En realidad, sin embargo, hay diferentes sistemas económicos en juego en la economía mundial. Estos pueden ser categorizados como economías de mercado, planificadas y mixtas. La economía de mercado es principalmente un modelo capitalista, en el que el beneficio, la privatización y la competencia son principios clave. La economía planificada, por otra parte, es un modelo socialista o comunista, en el que el gobierno u otra comunidad colectiva posee o controla los medios de producción y distribución de bienes.Entre las Líneas En la economía contemporánea, un sistema que existe en cualquiera de los dos extremos del espectro, puramente capitalista o puramente socialista, es raro. La mayoría de las economías exitosas son híbridas que, en mayor o menor medida, combinan prácticas capitalistas y socialistas.

Los sistemas económicos son la combinación de diversos factores como la producción, la demanda, las reglamentaciones y las líneas de comercio, a través de los cuales fluyen los bienes, el dinero y los servicios.
La trayectoria de los sistemas económicos de la mayoría de las naciones desarrolladas es una trayectoria que se determinó en el pasado y que ha existido en una condición relativamente estable durante algún tiempo. Estas economías desarrolladas vacilan sólo moderadamente con los cambios de gobierno y de política. Para las naciones en desarrollo, sin embargo, el camino económico es menos seguro; pueden pasar por varios sistemas económicos antes de decidir cuál es el más adecuado para sus necesidades. La determinación de las necesidades del país no suele dejarse estrictamente en manos de la población del país, sino que la deciden los representantes políticos del pueblo.Entre las Líneas En una democracia, la elección de los modelos económicos puede reflejar el deseo de la mayoría de la población, pero en las dictaduras o los regímenes comunistas, la mejor adecuación económica a las necesidades del país suele ser decidida en nombre del pueblo por los que están en el poder.

Una Conclusión

Por consiguiente, los sistemas económicos suelen ser reflejo o producto de distintos ideales políticos e ideológicos. La forma en que los sistemas económicos interactúan a nivel mundial (o global) no es sólo el resultado de las actividades del mercado, sino también de la colaboración de ideologías diferentes y a veces contradictorias. La política, especialmente cuando se trata de intereses comerciales o humanitarios, tiene una gran influencia en la economía.

Desarrollo histórico

El sistema económico de subsistencia fue el único modelo en la prehistoria, y todavía sobrevive hoy en día en los bolsillos tradicionales aislados donde la gente vive más o menos a mano, produciendo sólo lo necesario para sobrevivir. Alrededor del 3000 AEC, la idea del comercio comenzó a extenderse, primero en forma de trueque de bienes y servicios y más tarde en el intercambio de dinero. Junto con el comercio vino la idea emergente del beneficio. A medida que las sociedades crecían y se extendían, las necesidades humanas para la vida aumentaron más allá de las necesidades básicas para la supervivencia hasta abarcar una mayor variedad de bienes de consumo. Esto, a su vez, creó una mayor necesidad de diversidad de mano de obra para servicios y bienes.

En la antigua civilización griega y romana, la economía se consideraba una preocupación filosófica junto con la ética y la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”]El filósofo griego Platón (c. 428-348 ó 347 a.C.) y su estudiante Aristóteles (384-322 a.C.), escribiendo alrededor del año 350 a.C., fueron de los primeros en especular que la seguridad económica era necesaria para la salud social y política de un individuo y, en un sentido más amplio, para el bienestar de la sociedad en la que vivían.

El colapso de la antigua civilización griega y romana y el ascenso de la Edad Media en Europa, a partir de alrededor del siglo V, condujeron a un sistema feudal en el que el mercado era un asunto local, regido por las necesidades de la simple supervivencia y regulado por el poder de los señores feudales. El feudalismo dio paso al crecimiento de la estructura de clases y luego a una clase mercantil. Esto significó que se necesitaban marcos económicos como modelos para el comercio nacional. El aumento de los viajes y las exploraciones en el siglo XV abrió rutas comerciales hacia el Nuevo Mundo y Asia, y los mercados nacionales y de ultramar de bienes y servicios se expandieron junto con la expansión geográfica. Este fue el comienzo de la era del mercantilismo, un sistema en el que el gobierno toma el control del comercio exterior. Aproximadamente entre los siglos XVI y XVIII, los gobiernos europeos más fuertes fomentaron el uso de aranceles para equilibrar las exportaciones y las importaciones, y utilizaron su poder militar para controlar los mercados locales y proteger los suministros y las rutas comerciales.

Durante los siglos XVIII y XIX surgieron varias concepciones aún vigentes de los sistemas económicos. El mercantilismo propugnaba un excedente de exportaciones sobre las importaciones, y en el siglo XVII esta idea fue promovida hasta el punto de la autosuficiencia y el nacionalismo, propuesta por economistas como el funcionario austríaco Philip von Hornigh (1640-1714).Entre las Líneas En 1776, el filósofo social escocés Adam Smith (1723-1790) escribió An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones), una obra profundamente influyente sobre el capitalismo, en la que exponía una teoría del interés propio racional que explicaba cómo el afán de lucro en una economía libre conduce a la prosperidad económica. Casi cien años más tarde, el economista social alemán Karl Marx (1818-1883) se hizo conocido por su fuerte búsqueda del ideal comunista. Marx consideraba que el capitalismo era “la dictadura de la burguesía” (en manos de las clases altas), y el socialismo “la dictadura del proletariado” (o democracia obrera).

Puntualización

Sin embargo, promovió el socialismo para permitir que el pueblo se levantara, derrocara el viejo sistema capitalista e iniciara el cambio económico, que según él resultaría en una sociedad sin clases.Entre las Líneas En realidad, los estados comunistas han tendido a seguir siendo dictaduras mucho después de que el poder haya pasado de la burguesía a los trabajadores, y a mostrar un fuerte sesgo hacia los militares, como es el caso de Corea del Norte.

A partir de la década de 1930, la Alemania nazi vio la aplicación de un régimen autárquico, es decir, uno que se esforzaba por ser completamente autosuficiente, y que daba al gobierno (en realidad, al dictador Adolf Hitler) el control sobre la forma en que se producían y distribuían los bienes. Durante estos años, muchas importaciones, como el café, fueron prohibidas en Alemania. Se animó a los alemanes a producir lo que necesitaban con sus propios suministros. Así, por ejemplo, se les ocurrió el café de bellota y otros sustitutos. Este sistema tenía el doble beneficio de hacer a Alemania más autosuficiente y al mismo tiempo proporcionar empleo a los hombres alemanes. Alemania no tuvo un éxito completo en ser totalmente autárquica porque carecía de muchas materias primas esenciales, pero restringió sus acuerdos comerciales bilaterales a aquellos con naciones simpatizantes como Italia.

Aplicación actual

En el siglo XXI, la economía mundial (o global) existe en gran medida bajo un sistema de producción capitalista que permite el comercio internacional y la cooperación entre las naciones. La creciente globalización ha abierto los mercados internos a la inversión extranjera y ha permitido mayores exportaciones, y por lo tanto beneficios, a las empresas que buscan expandirse y comerciar fuera de sus fronteras nacionales. El principio central del capitalismo, o de la economía de mercado, como sistema puro es la competencia en interés del consumidor. El beneficio impulsa la calidad, la eficiencia de la producción y una mayor cuota de mercado. Las leyes de la oferta y la demanda, que Adam Smith llamó la “mano invisible”, dirigen qué y cuánto producen las empresas. La gente se ve impulsada a trabajar más duro para conseguir más de las cosas que quiere, y para mejorar su calidad de vida tanto con las necesidades como con los llamados artículos de lujo.

Si los sistemas económicos se imaginan como una escala móvil, el capitalismo existiría en un extremo y el socialismo en el otro. El socialismo apunta a la propiedad estatal en contraposición a la privatización, a una economía centralizada y a una producción sin beneficios ni competencia porque el enfoque del socialismo se centra en la igualdad social. Aunque en un mundo estrictamente socialista todos los trabajadores ganarían un salario igual, el socialismo puro (como el capitalismo puro) no es un sistema económico que exista en la realidad. Aunque hay diferentes salarios para los trabajadores y los médicos, por ejemplo, en una nación socialista hay una estructura salarial menos extrema que en las naciones de tendencia capitalista. Los críticos del socialismo señalan el control que el gobierno ejerce sobre la vida personal y la ineficiencia de un sistema de planificación (véase más en esta plataforma general) central que, si bien conduce a una dura igualdad entre las personas, tiende a dar lugar a un peor nivel de vida y a una menor posibilidad de desarrollo debido a la escasa innovación y a los avances tecnológicos.

Dado que los críticos encuentran fallas en los sistemas puros de capitalismo y socialismo, los sistemas económicos híbridos son la norma en los tiempos modernos.Entre las Líneas En estos híbridos, se emplean aspectos tanto del socialismo como del capitalismo para aumentar el crecimiento económico, así como la influencia política de una nación en el ámbito internacional. El socialismo democrático existe en el Reino Unido, el Canadá y los países nórdicos, entre otros, y combina la estricta regulación gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) de los mercados con la libertad personal.Entre las Líneas En el caso del Reino Unido, esto permite la provisión de un estado de bienestar, junto con empresas de propiedad estatal y privada. Los Estados Unidos operan con un concepto similar, aunque con un programa socialista disminuido. Estos países son poderosos y económicamente exitosos, y ofrecen un alto nivel de vida, producción y riqueza. Cuando el equilibrio del socialismo democrático se inclina hacia el capitalismo, los críticos señalan una mayor desigualdad social, codicia y corrupción.

Cuando el socialismo es la fuerza predominante, surge una situación como la de Escandinavia, con una tendencia a centrarse en un alto gasto social y un sistema igualitario para una población altamente homogeneizada. Se ha debatido mucho sobre si el modelo nórdico de Escandinavia es el que deberían adoptar otros países como los Estados Unidos y, a la inversa, si puede sobrevivir a la globalización dados sus enfoques. El modelo nórdico abarca Noruega, Dinamarca, Finlandia, Suecia e Islandia, y si bien hay diferencias en su aplicación entre los distintos países debido a los recursos nacionales específicos, la industria y la cultura, así como a diferencias más generales de política social (Finlandia, Suecia y Dinamarca son miembros de la Unión Europea, mientras que Noruega e Islandia no lo son), son sus similitudes las que unen a estos países. Su enfoque en la prestación de servicios sociales y los altos niveles de inversión en los países en desarrollo es un hilo conductor. Suecia, por ejemplo, tiene una elevada fiscalidad, y aunque los críticos pueden citar la elevada fiscalidad en general como algo malo para el crecimiento económico, en el caso de Suecia se compensa con amplios programas sociales, que incluyen la educación y la salud, que son indicadores y precursores del desarrollo económico.Entre las Líneas En el modelo nórdico: Embracing Globalization and Sharing Risks (2007), el autor Torben Andersen y sus colegas señalan que el modelo nórdico requiere una “alta tasa de participación en la fuerza de trabajo” para equilibrar los programas sociales.

Una de las preocupaciones del modelo nórdico es que, a medida que la globalización y la apertura de las fronteras fomentan mayores niveles de inmigración y migración de jóvenes en busca de experiencia y oportunidades de trabajo en el extranjero, se desequilibra el delicado equilibrio entre la provisión social y el trabajo y los salarios justos que alimentan el sistema. La amenaza del turismo social (en el que las personas vienen a vivir a esos países para beneficiarse de los servicios sociales, pero no han pagado a la economía durante largos períodos de tiempo), y de la inmigración laboral que aumenta la carga del bienestar y a veces reduce los niveles de trabajo, han causado una mayor división dentro de culturas anteriormente homogéneas desde el punto de vista cultural. Estas cuestiones, junto con la necesidad de seguir siendo actores globales en el mercado, están ejerciendo una presión sobre este modelo.

A principios del siglo XX, los países nórdicos experimentaron aumentos del producto interno bruto (PIB, el valor de mercado de todos los bienes y servicios producidos en un país en un período determinado, ajustado para tener en cuenta el precio relativo de los bienes y servicios en los distintos países). Esos aumentos del PIB fueron similares a los de los Estados Unidos y mucho mayores que los que han logrado otros países europeos en los últimos tres decenios.

No obstante, a muchos expertos les preocupa que el crecimiento no continúe.

Detalles

Las elevadas tasas de natalidad en la época del “baby boom” de los años cuarenta y cincuenta se traducen en el siglo XXI en una gran población en edad de jubilarse. Se estima, por ejemplo, que para 2040 en Finlandia el número de personas dependientes aumentará en un 10 por ciento. Dado que los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de la asistencia social generalmente aumentan más rápido que el PIB, y que las tasas de desarrollo de los sistemas de asistencia social suelen ser más lentas que los cambios económicos, esto significa un enorme déficit de gastos en el futuro en las naciones donde los impuestos ya son extremadamente altos.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Diferentes circunstancias conforman las economías de los países en desarrollo (como muchos países de África) donde los países ricos del mundo desarrollado han invertido grandes cantidades de dinero y concedido enormes préstamos. Muchos en el mundo en desarrollo consideran que esta afluencia de dinero se debe a preocupaciones capitalistas más que humanitarias. Durante el decenio de 1980 el Fondo Monetario Internacional introdujo estrategias de inversión en forma de inversiones o tipos de interés preferenciales en los préstamos que dependían de que los países en desarrollo hicieran ciertos cambios en su infraestructura y su gobierno. Algunos consideraban que esto era una extensión del imperialismo neoliberal, una poderosa sociedad capitalista que imponía sus leyes y costumbres sociales a países cuyos objetivos últimos no eran capitalistas.

Algunas economías asiáticas son una forma de capitalismo de estado en el que las empresas colaboran con el gobierno y, a cambio, obtienen la protección de las políticas comerciales y la inversión de capital. China es una de las economías más grandes y exitosas que operan bajo el capitalismo de estado.Entre las Líneas En 2010 se informó que el 62 por ciento del PIB de China provenía de empresas de propiedad estatal (EPE). Es importante señalar que las jerarquías que existen dentro de las empresas estatales tienen fuertes vínculos con la organización del Partido Comunista de China (PCCh). La gestión de las empresas suele decidirse a nivel de partido, y los miembros del PCC en las empresas también ocupan cargos políticos. El gobierno de China restringe la inversión extranjera y hace cumplir las normas para controlar el comportamiento empresarial de las empresas de propiedad privada.

Puntualización

Sin embargo, los problemas con el estado chino estrechamente integrado y los sectores de negocios también tienen implicaciones para las empresas chinas que esperan expandirse en el extranjero.Entre las Líneas En 2005, la estatal China National Overseas Oil Corporation (CNOOC) hizo movimientos para comprar una subsidiaria de la American Union Oil Company. Las protestas del congreso estallaron y resultaron en el retiro del interés de CNOOC.Entre las Líneas En 2011 se produjo un acontecimiento similar cuando la segunda empresa de equipos de telecomunicaciones más grande del mundo, la empresa privada china Huawei, quiso comprar una pequeña empresa de California. Una vez más, las protestas del Congreso resultaron en el fracaso del acuerdo, y además, la empresa china ha sido efectivamente impedida de licitar por cualquier contrato americano.Entre las Líneas En ambos casos, la presencia económica de China se equiparó a dar al PCCh una ventaja en suelo americano. James Feinerman, profesor de Estudios Legales Asiáticos en el Centro de Leyes de la Universidad de Georgetown, dijo en ese momento, “El argumento de seguridad nacional se vincula con una visión de suma cero de China: la idea de que no podemos darles ninguna ventaja, ninguna ventaja, si van a ser un futuro enemigo”.

En contraste con la tensa relación política entre los Estados Unidos y China, los vínculos económicos y políticos entre China y Europa han mejorado en los últimos años, y Europa representa el 34 por ciento de las inversiones extranjeras de China en 2011. Para China, la ventaja es un enorme aumento del comercio tanto en importaciones como en exportaciones, mientras que Europa se beneficia del apoyo chino al euro.Entre las Líneas En febrero de 2012 la visita del vicepresidente chino Xi Jinping a Irlanda fue acogida casi universalmente por todos los partidos políticos y los medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Para Irlanda, una nación que lucha con una economía enferma, el objetivo es crear vínculos comerciales más fuertes con un gigante del mundo económico. Esto se ha reflejado en otras áreas de la vida irlandesa, como la educación; en mayo de 2012 Irlanda lanzó oficialmente un programa piloto de idioma chino optativo que se impartirá en las escuelas irlandesas en un intento a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de introducir a los estudiantes en la lengua y la cultura chinas, con la esperanza de prepararse para el futuro proporcionando a los ciudadanos irlandeses las herramientas para construir vínculos económicos más estrechos a nivel mundial. La revista británica The Economist declaró: ” … al dar la bienvenida a China, Europa está nadando con la marea de la historia; América está luchando contra ella”.

A pesar de la fortaleza de la economía china a principios del siglo XXI, las empresas estatales de China se consideran cada vez más ineficientes e incapaces de competir fuera de China con sus homólogas mundiales sin los subsidios gubernamentales de sus operaciones, en particular en la banca y el comercio minorista. [rtbs name=”minorista”] Las empresas de otros países que no disfrutan de subvenciones de los contribuyentes podrían muy bien quejarse de que podrían prevalecer frente a sus competidores chinos si recibieran subvenciones similares, y de que la competencia es manifiestamente desleal.

Detalles

Las empresas no estatales de China son cada vez más importantes en la economía china y representan una parte cada vez mayor de su producción y dinamismo económicos, a pesar de que siguen estando en desventaja en lo que respecta a la ayuda y el apoyo del gobierno.Entre las Líneas En palabras de Cai Hua, el vicedirector de la cámara de comercio de Zhejiang, en el este de China, el sector privado está “bebiendo la sopa mientras las empresas estatales se comen la carne”.

A diferencia de la potencia económica de China, Corea del Norte (República Popular Democrática de Corea, o RPDC) se esfuerza por un modelo de Estado autárquico y lucha bajo un modelo controlado centralmente que ha deprimido el desarrollo comercial y el avance tecnológico y ha dado lugar a una reducción del nivel de vida de sus ciudadanos. Aunque tanto China como Corea del Norte se desarrollaron a partir de ideales comunistas, la caída de la Unión Soviética en el decenio de 1990 hizo que China se desarrollara hacia el capitalismo de Estado y emergiera como una importante potencia económica internacional, mientras que Corea del Norte, a pesar de haber perdido su principal apoyo económico, se mantuvo tenazmente leal a su teoría del juche, o autosuficiencia, al menos en teoría. La mala gestión económica y agrícola, los desastres naturales, la hambruna y una política de prioridad militar han hecho imposible la autosuficiencia y han obligado cada vez más a la nación a depender en gran medida de la ayuda internacional a largo plazo, además de empujar a Corea del Norte hacia un aumento de la inversión extranjera y el comercio, principalmente con China. La disminución del poder económico y la producción de Corea del Norte contrasta fuertemente con la de su próspera contraparte capitalista, Corea del Sur.

La India es otra economía emergente con una alta tasa de crecimiento. A diferencia de China, las empresas indias que operan a nivel mundial (o global) no suelen tener subvenciones gubernamentales y algunas han tenido el éxito suficiente para adquirir empresas en Europa y los Estados Unidos. Un ejemplo destacado es ArcelorMittal, el mayor productor de acero del mundo. El desarrollo económico de la India estuvo durante mucho tiempo influido por la ideología socialista, lo que dio lugar a la propiedad estatal de muchas industrias. La India se hizo (y sigue siendo) famosa por su extensa reglamentación y sus trámites burocráticos de inspiración socialista, a veces llamados “License Raj”. Durante décadas, la economía india estuvo aislada de la economía mundial (o global) y su ingreso per cápita se detuvo en alrededor del 1% anual.

Puntualización

Sin embargo, en el último decenio del siglo XX, la India comenzó a liberalizar sus mercados y a promulgar amplias reformas políticas. Desde entonces, ha progresado hacia una economía de libre mercado con una tasa de crecimiento casi igual a la de China, aunque desde una base más pequeña.

Datos verificados por: Marck

Recursos

Véase También

Ciclos Económicos Reales Internacionales
Ciclos Económicos Reales
Economía Internacional

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.