Geoestrategia

Muchos analistas sostienen que la opinión pública ejerce presión sobre los líderes chinos para que actúen de manera coercitiva en las disputas territoriales, y que también limita sus opciones para reducir la escalada una vez que han estallado las crisis. Sin embargo, la evidencia sugiere que los líderes chinos pueden preferir tener más flexibilidad en lugar de menos en una crisis. Esta entrada examina varias estrategias que los líderes chinos podrían usar para reducir la presión pública a fin de facilitar las concesiones en una crisis. Estas estrategias incluyen prometer el uso de sanciones económicas en lugar de la fuerza; invocando la “identidad pacífica” de China; citando los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) del conflicto para el desarrollo de China; aceptar la mediación de las Naciones Unidas; y retroceder ante las amenazas militares de los Estados Unidos. En todos los casos, excepto uno, la aprobación del líder aumenta con respecto al nivel básico de apoyo para hacer concesiones. La excepción es si el líder retrocede ante las amenazas militares estadounidenses. Aquí, la aprobación cae por debajo del nivel básico de apoyo, especialmente para los nacionalistas y los halcones. Los hallazgos sugieren que si se supone que los líderes chinos están limitados por la opinión pública, y una estrategia de imposición de costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de EE. UU., la estrategia de imposición para obligar a China a retroceder en las crisis puede tener el efecto contrario: atar aún más las manos de los líderes chinos.