Responsabilidad del Proveedor por las Infracciones del Derecho de Autor

La búsqueda de estructuras comunes de responsabilidad secundaria por la infracción de los derechos de propiedad intelectual en Europa se enfrenta a un doble reto. En primer lugar, ¿existen principios comunes de responsabilidad secundaria con respecto a los diferentes tipos de derechos de propiedad intelectual? Por supuesto, la respuesta a esta pregunta, así como la disponibilidad y las condiciones de las acciones relativas a la responsabilidad solidaria y contributiva, pueden diferir en las legislaciones de los distintos Estados miembros. En segundo lugar, ¿existen principios comunes identificables de responsabilidad secundaria en las legislaciones de los distintos Estados miembros? La respuesta a esta segunda pregunta está obviamente influenciada por el marco de la legislación secundaria de la Unión Europea en el ámbito de la propiedad intelectual que, por lo tanto, también debe tenerse en cuenta.

Además, por lo que se refiere a los fundamentos de la responsabilidad contributiva, debe hacerse otra distinción inicial. En muchos Estados miembros, la responsabilidad contributiva se rige, por una parte, por los principios generales de «responsabilidad extracontractual conjunta», «contratación pública» o responsabilidad extracontractual comparable y, por otra, por disposiciones legales específicas relativas a la infracción indirecta de patentes y marcas que establecen normas específicas sobre la responsabilidad de determinados proveedores de tecnología y otros infractores indirectos. Por lo tanto, debe distinguirse el establecimiento de la responsabilidad secundaria por la violación de los derechos de propiedad intelectual en la jurisprudencia general sobre responsabilidad extracontractual y los diferentes tipos de cabezas estatutarias específicas de responsabilidad «ascendente» que pueden estar previstas en los estatutos específicos que rigen los diferentes tipos de derechos de propiedad intelectual. Por consiguiente, este debate limitará la búsqueda de principios comunes en Europa al nivel de las estructuras básicas del Derecho derivado de la Unión Europea y a un breve referencia y emamen de casos instructivos de las legislaciones de los Estados miembros. Se analizarán las normas y principios básicos de la responsabilidad secundaria en algunos países, como Alemania, el Reino Unido y Francia, ya que su comparación es especialmente rica en contrastes. Sobre la base de este breve análisis, se esbozan también algunos campos prometedores para la investigación futura y algunas alternativas políticas fundamentales para el futuro de la responsabilidad secundaria en el Derecho europeo de propiedad intelectual.

Políticas de Propiedad Intelectual en India

Políticas de Propiedad Intelectual en India Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, … Leer más

Riesgos en la Fijación de Precios de la Propiedad Intelectual de las Tecnologías

Riesgos en la Fijación de Precios de la Propiedad Intelectual de las Tecnologías Este elemento es una profundización de los … Leer más

Fijación de Precios de la Propiedad Intelectual de las Tecnologías

Esta entrada presenta a los gerentes de tecnología ciertos problemas clave y seis métodos de valoración y fijación de precios. El valor de una tecnología para un comprador (licenciatario) depende de cómo debe emplearse comercialmente, teniendo en cuenta el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) del desarrollo, el tiempo que tarda la tecnología en generar retornos, el alcance de dichos retornos financieros y el riesgo que implica el proceso. En el momento de una transacción de licencia / venta de una tecnología en etapa temprana, muchos, tal vez todos, de tales factores necesitan ser evaluados y cuantificados haciendo juicios sobre cómo se desarrollará el futuro con respecto a la tecnología que se está desarrollando. Esta evaluación y evaluación de pronóstico son la esencia de todos los modelos de negocio pro forma. La valoración de los derechos de licencia para las tecnologías en etapa temprana no es, en este sentido, diferente a hacer otros pronósticos de negocios futuros aunque los detalles pueden diferir debido a que el horizonte temporal del pronóstico puede ser más largo, las incertidumbres pueden ser mayores en cuanto al tamaño del mercado y la rentabilidad, el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) operativo de la tecnología tal como se utilizará en la operación comercial puede estar menos definido y otros factores. El precio pagado por una tecnología transferida entre las partes es la cantidad de dinero (presente y futuro) y / o el valor financiero de los activos no monetarios dados a cambio de la transferencia de la tecnología, que solo puede ocurrir si el vendedor (licenciante) y el comprador (licenciatario) ha alcanzado, mediante algún proceso, un entendimiento común y actual del valor que hace posible el acuerdo.

Ensamblaje de Propiedad Intelectual

Esta entrada revisa diferentes formas de mecanismos de «ensamblaje» de propiedad intelectual (propiedad intelectual) (agencias de cobro de regalías, centros de intercambio de información, centros de intercambio de información de tecnología, centros de intercambio de información de código abierto, intermediarios honestos y otras formas de facilitadores, servicios de gestión de propiedad intelectual, agentes de comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) de PI servicios de bancos mercantiles y empresas de capital de riesgo, y consorcios de patentes). Se hace hincapié en los conjuntos de patentes, que son acuerdos voluntarios entre dos o más propietarios de patentes para otorgar licencias de una o más de sus patentes entre sí o ante terceros. Aunque existen muchas formas de consorcios de patentes, tales acuerdos consisten fundamentalmente en el intercambio (concesión de licencias cruzadas) de derechos a patentes esenciales por parte de varias entidades,

Existen beneficios y riesgos asociados con los grupos de patentes. Los beneficios incluyen una mayor facilidad con respecto a la resolución de conflictos de patentes, haciendo que las patentes reunidas en el grupo estén disponibles para otros, y la resolución de disputas sobre el bloqueo de patentes. Los riesgos incluyen responsabilidad antimonopolio. Bajo ciertas circunstancias, los consorcios de patentes tienen aplicación en el área de licencias humanitarias como instrumentos de ensamblaje de propiedad intelectual.

Gestión de la Propiedad Intelectual en China

Para la República Popular China, la propiedad intelectual (PI) es un nuevo concepto legal y social. La legislación formal se introdujo por primera vez en la década de 1980 y luego se fortaleció. Sin embargo, debido a la reciente publicidad, la conciencia social sobre los derechos de propiedad intelectual en China ha crecido. Siguiendo una serie de reglas ministeriales y de comisiones relativas a la transferencia de tecnología, las universidades ahora suelen poseer la propiedad intelectual que resulta de la investigación financiada por el gobierno. No es sorprendente que la cantidad de solicitudes de patente presentadas por las universidades chinas haya aumentado rápidamente, superando las 13,000 en 2004. Pero estas cifras pueden reflejar una tendencia de los investigadores y las instituciones a usar las patentes como una forma de mejorar su reputación, en lugar de en realidad transferir o comercializar tecnología. La mayoría de las universidades aún carecen de políticas institucionales de PI y oficinas independientes responsables de la gestión de la PI. Las tasas de transferencia de tecnología y comercialización, aunque difíciles de observar, siguen siendo bajas. Sin embargo, algunas universidades de clase mundial, como la Universidad de Tsinghua y la Universidad de Beijing, se han convertido en expertos en la gestión de la propiedad intelectual. Estos son tanto una excepción como un ejemplo para otras universidades en China, que han adaptado con éxito las políticas y prácticas de gestión de la propiedad intelectual a las circunstancias legales y económicas del país.

Acuerdos de Gestión de la Propiedad Intelectual

Las instituciones de investigación del sector público pueden usar una variedad de acuerdos para proteger y administrar la propiedad intelectual. Estos acuerdos son herramientas poderosas para fomentar la competencia en el sector privado y reducir los precios para los consumidores en los países en desarrollo. La entrada proporciona una descripción general de los siguientes tipos de acuerdos principales: confidencialidad, transferencia de material, desarrollo (en el que el titular de la licencia es responsable del desarrollo adicional), desarrollo conjunto (en el que dos partes colaboran en el desarrollo continuo) y distribución: explica la funciones de esos acuerdos, y sugiere estrategias para su uso efectivo. La entrada también analiza el significado y la utilidad de los elementos y fórmulas estándar que se encuentran en dichos acuerdos. Explica el significado y la importancia de los términos y el lenguaje utilizados, y analiza cuestiones clave como la responsabilidad del producto, las tarifas y regalías y el arbitraje. La entrada enfatiza la importancia de establecer y mantener la confianza al negociar e implementar acuerdos.

Gestión de la Propiedad Intelectual en Japón

Este artículo describe las tendencias actuales e históricas y los problemas relacionados con la gestión de la propiedad intelectual (Japón) en Japón. Da una historia del sistema nacional de propiedad intelectual de Japón para proporcionar una comprensión de la naturaleza del sistema y por qué y cómo se estableció. La entrada también describe los esfuerzos actuales del gobierno para proporcionar información sobre el futuro del sistema. Con respecto a los problemas actuales de propiedad intelectual, se discuten dos temas de actualidad: la colaboración entre la industria y la universidad en I + D y los inventos de los empleados, haciendo una remisión a la entrada pertinente. Los esfuerzos de Japón para resolver estos problemas pueden ser útiles para otros países que están lidiando con problemas similares.

El capítulo también detalla los temas de salud y agricultura en Japón. Discute y compara con las prácticas de otros países la patentabilidad de los métodos médicos y las exenciones para el uso experimental de productos patentados. Además, el capítulo ofrece una visión general de la política nacional de Japón en materia de I + D agrícola y centros de fuentes biológicas (cuyo funcionamiento implica en gran medida la transferencia de materiales con derechos de propiedad intelectual).

Finalmente, para el beneficio de otros países que están aceptando los problemas de gestión de la propiedad intelectual, la entrada ofrece algunas lecciones aprendidas por Japón que han ayudado a dar forma a su política nacional, estrategia y gestión institucional de la propiedad intelectual.

Derechos de Propiedad Intelectual en India

Esta entrada describe el estado de la gestión de la propiedad intelectual (propiedad intelectual) en las áreas de salud y agricultura en la India con un enfoque en el período posterior a 2005, momento en el que la India se convirtió en una queja total con el Acuerdo sobre los ADPIC (Aspectos de la propiedad intelectual relacionados con el comercio Derechos). Las principales tendencias de política existentes en la India incluyen (1) que el gasto del sector público para I + D está en aumento y actualmente es de unos US $ 5.0 mil millones (un US $ equivale a aproximadamente 4 Rs); (2) los gastos en I + D de la industria farmacéutica aumentaron y alcanzaron los 15 mil millones de rupias, o cerca del 4,0% de su facturación; (3) el gobierno había emprendido varias iniciativas políticas importantes, incluida la Política Nacional de Salud (2002), la Política Nacional sobre Sistemas Indios de Medicina y Homeopatía (2002) y la Política Nacional de Biotecnología (2005). Otras iniciativas importantes para promover la generación de propiedad intelectual incluyen la creación de una Administración Central de Medicamentos, un nuevo organismo nacional para el registro de dispositivos médicos, un Registro Nacional de Ensayos Clínicos y una ley similar a la Ley de Bayh-Dole que prevé el intercambio de información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). IP con inventores. Los Departamentos de Ciencia y Tecnología y Biotecnología, el Consejo de Investigación Científica e Industrial, el Consejo Indio de Investigación Médica, el Consejo Indio de Investigación Agrícola, etc., han iniciado grandes programas de I + D en el sector de la salud para la generación de nuevos diagnósticos., vacunas y medicamentos centrados en gran medida en los problemas de salud actuales de la India. Algunos productos indígenas se están probando para determinar su seguridad y eficacia antes de su uso en el sistema de salud pública. Se está dando un nuevo impulso y enfoque a las asociaciones público-privadas que involucran socios nacionales e internacionales. En la agricultura, además de una asignación sustancial de fondos para I + D, se iniciaron dos nuevas iniciativas: el Proyecto Nacional de Innovación Agrícola (NAIP) y la Iniciativa de Conocimiento Agrícola Indo-EE. UU. (AKI, por sus siglas en inglés) se iniciaron en 2005. El NAIP es un proyecto respaldado por el Banco Mundial por un valor aproximado de Rs 11.7 mil millones que se espera que fortalezcan la investigación básica y estratégica en la agricultura en la India. Se espera que el AKI aborde una gran cantidad de problemas, incluidos la educación, los servicios de investigación y los vínculos comerciales en la agricultura.

Derechos de Propiedad Intelectual en China

Durante su historia relativamente breve de protección de los derechos de propiedad intelectual (propiedad intelectual), China logró un éxito temprano gracias al fortalecimiento de la legislación gubernamental sobre derechos de propiedad intelectual, el establecimiento de un sistema de gestión de derechos de propiedad intelectual, la promoción del conocimiento público sobre los derechos de propiedad intelectual y el aumento Oportunidades de intercambio y cooperación internacional. La protección de los derechos de propiedad intelectual en los campos de la salud y la agricultura ha aumentado la inversión en estos sectores, ha fomentado la innovación en salud y la ciencia agrícola, ha aumentado los ingresos de los agricultores y ha mejorado la calidad de vida de los ciudadanos chinos. Los aumentos dramáticos en las solicitudes de patentes en China sugieren que la implementación generalizada y una mayor aplicación de los derechos de PI están estimulando la actividad inventiva, fomentando la transferencia de tecnología e impulsando cada vez más innovaciones.

Gestión de la Propiedad Intelectual en Brasil

Esta entrada presenta el sistema de propiedad intelectual de Brasil e identifica las experiencias relevantes de la gestión de la PI en los campos de la salud y la agricultura. Brasil aprovecha las flexibilidades ofrecidas por los acuerdos internacionales (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) relevantes, como el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, e intenta implementar un sistema equitativo. Durante la década de 1990, Brasil revisó sus leyes de propiedad industrial y derechos de autor, y otras leyes relacionadas, y promulgó una nueva legislación que incluye disposiciones para la protección de variedades vegetales y para el acceso a los recursos biológicos.

Propiedad Intelectual en Informática

Propiedad Intelectual en Informática Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y … Leer más

Semillas Modificadas Genéticamente

Se hace referencia la expresión «semillas modificadas genéticamente», en esta plataforma global, fundamentalmente a las semillas que han sido alteradas mediante técnicas de ingeniería genética. En los últimos años se ha visto un intenso debate global sobre si la biotecnología agrícola, en particular los organismos modificados genéticamente (OGM) y los cultivos modificados genéticamente (cultivos transgénicos), deberían estar cubiertos por un régimen de responsabilidad especialmente diseñado. Esta entrada, tras una descripción de la materia, examina las teorías de responsabilidad civil comunes y estatutarias, varios intentos a nivel nacional e internacional para diseñar regímenes de responsabilidad para OGM y medidas de mitigación de riesgos de responsabilidad.