Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Glosario de Términos de Edición Digital Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece un amplio Glosario de Edición Digital, en el marco de la Industria Editorial en la Edad Digital, sin incluir mucho del impacto de la Inteligencia Artificial en la Industria Editorial, por estar cubierto ampliamente en otros … Leer más
En general, los abogados tienen en cuenta el impacto de la IA en el mundo real. La rendición de cuentas es esencial para el éxito de los sistemas de IA generativa. Examinamos cómo la supervisión humana garantiza la rendición de cuentas en el ejercicio de la abogacía, lo que a su vez mejora el sistema y minimiza los riesgos. Los abogados pueden utilizar la IA generativa para elaborar memorandos, redactar escritos, idear y aportar ideas, redactar y negociar contratos, revisar facturas legales o de proveedores, llevar a cabo la diligencia debida para fusiones, etcétera. Los abogados también pueden utilizar la IA para la investigación jurídica. Consideremos, por ejemplo, que los abogados utilizan herramientas basadas en IA para resumir instantáneamente información compleja, presentando la información de forma fácilmente digerible y comprensible. Las herramientas de investigación jurídica de IA generativa también forman a los estudiantes, interactuando con ellos, respondiendo a sus preguntas y proporcionándoles información. Esto es sólo el principio. La IA se encuentra todavía en una fase temprana de desarrollo.
Según la Ley alemana de Modelos de Utilidad (GUMA), las invenciones que sean nuevas, se basen en una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial se protegerán como modelos de utilidad. Mientras que esta redacción puede sugerir que el término “modelo de utilidad” representa el objeto de protección, en realidad el objeto de protección es una invención que cumple los requisitos de protección de la Ley. Por lo que respecta a estos últimos, parece oportuna una aclaración lingüística en relación con el requisito de protección de la “actividad inventiva”: “actividad inventiva” es una traducción literal de erfinderischer Schritt, utilizada en el texto original alemán para designar un nivel de no evidencia inferior al que la Ley de Patentes alemana y el Convenio sobre la Patente Europea (patente europea) utilizan con el término erfinderische Tätigkeit, término que se traduce como “actividad inventiva”, pero que suele equipararse a “actividad inventiva” en la terminología del derecho de patentes. Al igual que las patentes (derecho de patentes), los modelos de utilidad, constituyen un objeto de la protección de la propiedad industrial en virtud del Art 1(1) del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial. Entre los Estados miembros de la Unión Europea, sólo Letonia, Lituania, Luxemburgo, Rumanía, Suecia y el Reino Unido no ofrecen ninguna protección para los modelos de utilidad. Fuera de la Unión, en Europa, no existe tal protección en Islandia, Noruega y Suiza. Existen normativas legales específicas en Austria (1994, 1998), Bulgaria (1993), República Checa (1992), Dinamarca (1992), Estonia (1994, 2002), Finlandia (1995), Grecia (1987), Hungría (1991), Italia (1940), Polonia (1972, 1984), Portugal (1995), Eslovaquia (1992) y España (1986). En Francia existe protección en forma de certificados de modelo de utilidad-certificat d’utilité (Libro VI del Code de la Proprieté Intellectuelle 1992) y en Bélgica (1984), Irlanda (1992), Países Bajos (1995) y Eslovenia (1992, 1993) existen patentes a corto plazo. Cabe añadir que, fuera de Europa, la protección de los modelos de utilidad existe, por ejemplo, en Australia, donde se dispone de patentes de innovación (2001), Brasil (1996), la República Popular China (1984, 1992), Japón (1905, 1959, 1994), la República de Corea (1908, 1961, 1998) y México (1991).
La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) es la principal organización internacional que se ocupa exclusivamente de los derechos de propiedad intelectual. Como tal, y con más de 180 Estados miembros, desempeña un papel fundamental en la negociación y el establecimiento de normas de propiedad intelectual. Fue fundada en 1970 en virtud de un convenio firmado en Estocolmo en 1967. En virtud de un acuerdo de 1974, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual se convirtió en un organismo especializado de las Naciones Unidas. La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, u OMPI, perdió brevemente su influencia entre 1986, cuando la propiedad intelectual se incluyó en la Ronda Uruguay de negociaciones comerciales, y 1994, cuando el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) pasó a formar parte del Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio, y también durante un breve período posterior. Pero desde entonces, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual se ha convertido en un actor de gran provecho, elevando los niveles de protección de la propiedad intelectual en los países en desarrollo e impulsando la evolución de la legislación internacional en materia de propiedad intelectual en respuesta a las oportunidades y los retos derivados de las nuevas tecnologías.
La sociedad Moderna depende en gran medida de la tecnología informática. Las invenciones relacionadas con el software en el ámbito de los dispositivos y tecnologías de control automatizado necesitan protección como invenciones. Lo mismo ocurre con las meras invenciones de software en el ámbito de Internet. De hecho, sería extraño denegar la protección mediante patente a las invenciones en una de las áreas tecnológicas más innovadoras de la actualidad basándose únicamente en el argumento de que los programas informáticos como tales no pueden patentarse. Según la solución finalmente adoptada en la mayoría de los estados industrializados, los programas de ordenador como tales pueden seguir estando excluidos de la protección por patente, pero la protección por patente está disponible para las invenciones relacionadas con el software, siempre que se cumplan los requisitos de naturaleza técnica y actividad inventiva/no obviedad.
Como casi ningún otro ámbito del Derecho privado, el Derecho de marcas ha experimentado una europeización fundamental desde la década de 1990. Si bien la atención del Tribunal cristalizó inicialmente en torno al art. 30 CE (art. 36 TFUE), la promulgación de la Directiva sobre marcas 89/104 (ahora Dir 2008/95) y del Reglamento sobre la marca comunitaria 40/94 (ahora Reg 207/2009) han desencadenado una avalancha de decisiones del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) (y, en el caso de la marca comunitaria, también del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE)) sobre el derecho de marcas, haciendo imposible responder a cuestiones centrales del derecho de marcas sin hacer referencia a la jurisprudencia del TJCE. El éxito del Derecho de la UE en este ámbito puede explicarse por dos factores. Por un lado, la Directiva sobre marcas -aunque limita retóricamente la armonización “a las disposiciones nacionales de Derecho que más directamente afecten al funcionamiento del mercado interior” (considerando 4 Dir 2008/95)- prevé de hecho una armonización exhaustiva de las condiciones de obtención y tenencia de una marca registrada y de los motivos de denegación de una marca.
Las primeras formas de marcas de producción se remontan a la antigüedad y se utilizaban sobre todo para indicar la propiedad, pero al parecer también para identificar la procedencia o el fabricante de los productos. En la Edad Media se desarrollaron las marcas gremiales, que permitían controlar el cumplimiento de las normas de producción impuestas por el gremio, y otras marcas que servían a efectos de identificación para la recaudación de impuestos. La primera prueba de una protección de derecho privado similar a la función moderna de las marcas, que garantizaba al consumidor la identidad del origen del producto de marca y era exigible en una acción entre particulares, se encuentra en el derecho moderno temprano (en un caso de 1584). El auge del comercio suprarregional, el desarrollo de grandes mercados de consumo y el aumento de la actividad publicitaria durante el siglo XIX crearon la necesidad de un derecho de marcas moderno que permitiera a los particulares hacer valer sus marcas como identificaciones de productos para garantizar la identidad de origen de sus mercancías, necesidad que fue satisfecha por la legislación de la época.
En este texto y otros de la presente plataforma online ofrece un análisis detallado del acceso a la financiación, y reconoce la importancia de esta cuestión para la innovación y el crecimiento económico. También se destaca algunas iniciativas destinadas a mejorar el acceso a la financiación de las PYME y las empresas incipientes, que pueden ser útiles para los interesados en este tema. Contesta a preguntas clave como: ¿Cuáles son los retos a los que se enfrentan las PYME a la hora de acceder a la financiación para la innovación y la propiedad intelectual? ¿Cómo pueden los derechos de propiedad intelectual (DPI) atraer inversiones y financiación para proyectos innovadores? ¿Qué ejemplos hay de garantía de financiación empresarial y cómo ayuda a las PYME a acceder a la financiación? ¿Existen otras iniciativas o políticas que tengan como objetivo mejorar el acceso a la financiación para la innovación y la propiedad intelectual? ¿Cómo puede afectar el acceso a la financiación a las decisiones de inversión relacionadas con la propiedad intelectual?¿Cuáles son los costes o beneficios de los derechos de propiedad intelectual para el acceso a la financiación?¿Qué son las licencias Lambert? ¿Qué mejoras podrían introducirse en el sistema de propiedad intelectual para promover el acceso a la financiación de la innovación y la propiedad intelectual? ¿Hasta qué punto es fácil para las PYME negociar licencias para utilizar la PI de otros con fines comerciales o sin ánimo de lucro, y afecta esto a su acceso a la financiación? ¿Qué ejemplos hay de acuerdos internacionales en materia de PI?
Propiedad de un bien Propiedad, cualquier objeto o derecho que pueda poseerse. La propiedad implica, ante todo, la posesión; en las sociedades más sencillas, el poseer algo ya otorga la propiedad. Más allá de la mera posesión, en las sociedades modernas la propiedad implica el derecho a […]
Este texto se ocupa del Derecho de las patente, en el marco de la investigación industrial, la propiedad intelectual y la propiedad industrial. El término derecho de patentes, que según la concepción moderna forma parte del derecho de la propiedad intelectual, se remonta a los privilegios limitados en el tiempo que los gobernantes de Inglaterra a finales de la Edad Media concedían para la introducción y el ejercicio de industrias principalmente nuevas en forma de cartas abiertas -en contraste con las selladas-, litterae patentes, cartas abiertas, concesiones abiertas (patentes). Desde entonces, pero en particular tras la adopción de las primeras leyes modernas sobre patentes en 1790 (Estados Unidos) y 1791 (Francia), el objetivo de la protección mediante patentes ha sido principalmente la promoción de la innovación. Al conceder un derecho limitado en el tiempo para la explotación exclusiva de las invenciones, se asegura la posibilidad de que el enriquecimiento de la tecnología se vea recompensado a través del mercado. Al mismo tiempo, esta oportunidad proporciona a los inventores y a la industria incentivos para innovar y también sirve como salvaguarda de la inversión en investigación y desarrollo. Además, el sistema de patentes tiene también una importante función informativa.
Convenios Internacionales de Protección del Derecho de Autor Contenido de Convenios Internacionales de Protección del Derecho de Autor Información que se incluye en esta referencia respecto de convenios internacionales de protección del derecho de autor: Convenios internacionales de […]
Las Tecnologías de la Información y la Comunicación se definen y analizan aquí, como, entre otras cosas, las tecnologías que permiten el registro, almacenamiento, bœsqueda, procesamiento, transmisión y difusión de datos. El derecho de las TIC, cuyo ámbito de aplicación no está estrictamente definido, se superpone y abarca en gran medida el derecho informático, el derecho de las telecomunicaciones, el derecho de Internet, el derecho del comercio electrónico o incluso el “derecho digital”. Esta última expresión parece destinada a sustituir a las anteriores: con la convergencia de las tecnologías, estos diferentes temas se fusionan cada vez más. El derecho de las TIC es, por tanto, una materia transversal que es objeto de titulaciones universitarias especializadas (máster en derecho digital, máster en derecho multimedia, etc.) en las facultades de Derecho. Las principales ramas del derecho a las que se refieren estos cursos universitarios son el derecho de la propiedad intelectual (la propiedad literaria y artística, en particular los derechos de autor, y los derechos de propiedad industrial en sentido amplio, incluidos los signos distintivos y los nombres de dominio), el derecho civil, el derecho mercantil, el derecho laboral, pero también el derecho europeo, el derecho internacional privado, el derecho del consumidor, el derecho de la salud electrónica, el derecho fiscal y el derecho de la distribución.
Cabe señalar varios puntos sobre las relaciones de este gran esquema con los demás. La tecnología implica aplicaciones del conocimiento de la naturaleza tratado en las partes primera, segunda y tercera y, a su vez, influye en el desarrollo de ese conocimiento. Tiene un papel importante en relación con la comunicación humana y una influencia en la vida cultural, social, económica, política, jurídica y educativa de la humanidad, tratada en el gran esquema de la sociedad humana; y un efecto condicionante en el desarrollo de las bellas artes, tratado en el gran esquema del arte. Hasta cierto punto, los avances tecnológicos afectan a la evolución de la vida religiosa de los humanos, tratada en el gran esquema de religión. La tecnología es una dimensión importante en la historia de la humanidad, tema del gran esquema de la historia. Las ramas de la tecnología y de la ingeniería se han convertido por sí mismas en objeto de estudios históricos y analíticos. Dichos estudios se presentan en el esquema sobre las ciencias tecnológicas, en el marco de las ramas del conocimiento.
Un primer paso real hacia el establecimiento de una patente europea se consiguió con el Convenio sobre la unificación de ciertos puntos del derecho sustantivo en materia de patentes de invención (Convenio de Estrasburgo), que se concluyó en el marco del Consejo de Europa en 1963. El primer borrador de este Convenio se presentó en 1955, y el Convenio de 1963 entró finalmente en vigor en 1980. Su principal resultado fue armonizar las leyes de patentes en toda Europa. Con el tiempo, esto condujo a la unificación de los requisitos de patentabilidad y, por lo tanto, sentó las bases para posteriores desarrollos europeos. En la Unión Europea, los desarrollos comenzaron inmediatamente después de la entrada en vigor del Tratado de Roma el 1 de enero de 1958. La Comisión de la recién creada Comunidad Económica Europea (CEE) se dio cuenta enseguida de que, debido a sus efectos territoriales, las patentes nacionales constituirían un obstáculo para la libre circulación de mercancías en el Mercado Común. Un grupo de trabajo creado por los Estados miembros ya en 1960 presentó los principios de una patente europea, es decir, comunitaria, que debía establecerse como una patente autónoma y unificada, es decir, no como un conjunto de patentes nacionales.
Derechos de Autor en las Bibliotecas Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre Derechos de Autor en las Bibliotecas. Véase, en especial: Tratado de Marrakech Tratado de Marrakech en la UE Accesibilidad y Tratado de Marrakech Derechos de Autor en las Bibliotecas La era … Leer más
La concesión de licencias obligatorias es una licencia no exclusiva creada por ley que la autoridad competente concede a un tercero para fabricar, utilizar o vender una invención, en la que se paga una remuneración al titular del derecho y éste mantiene sus derechos legales de propiedad intelectual. Así pues, la concesión de licencias obligatorias difiere de la expropiación, en la que se transfiere la titularidad de la propiedad y no se paga ninguna remuneración, pero representa una excepción a la exclusividad normal de la que disfruta un titular de derechos. No obstante, dado que la concesión de licencias obligatorias representa un acto invasivo y obligatorio por parte del Gobierno en los derechos de propiedad de ciudadanos y empresas, existen diversas opiniones sobre las implicaciones económicas y jurídicas del concepto.
En respuesta a la creciente necesidad de conceder licencias de tecnología y a los costes de transacción asociados, las empresas han recurrido a los consorcios de patentes como mecanismo para gestionar conjuntamente un gran número de derechos. Se ofrece un estudio de caso que ilustra cómo ha funcionado esto para una tecnología, y se contesta a cuestiones clave como: ¿Qué es un consorcio de patentes? ¿Cuál es la finalidad de un consorcio de patentes? ¿Cómo funciona un consorcio de patentes?
¿Cuáles son las ventajas de unirse a un consorcio de patentes? ¿Por qué utilizan las empresas los consorcios de patentes?
En este texto y otros de la presente plataforma online ofrece un análisis detallado del acceso a la financiación, y reconoce la importancia de esta cuestión para la innovación y el crecimiento económico. También se destaca algunas iniciativas destinadas a mejorar el acceso a la financiación de las PYME y las empresas incipientes, que pueden ser útiles para los interesados en este tema. Contesta a preguntas clave como: ¿Cuáles son los retos a los que se enfrentan las PYME a la hora de acceder a la financiación para la innovación y la propiedad intelectual? ¿Cómo pueden los derechos de propiedad intelectual (DPI) atraer inversiones y financiación para proyectos innovadores? ¿Qué ejemplos hay de garantía de financiación empresarial y cómo ayuda a las PYME a acceder a la financiación? ¿Existen otras iniciativas o políticas que tengan como objetivo mejorar el acceso a la financiación para la innovación y la propiedad intelectual? ¿Cómo puede afectar el acceso a la financiación a las decisiones de inversión relacionadas con la propiedad intelectual?¿Cuáles son los costes o beneficios de los derechos de propiedad intelectual para el acceso a la financiación?¿Qué son las licencias Lambert? ¿Qué mejoras podrían introducirse en el sistema de propiedad intelectual para promover el acceso a la financiación de la innovación y la propiedad intelectual? ¿Hasta qué punto es fácil para las PYME negociar licencias para utilizar la PI de otros con fines comerciales o sin ánimo de lucro, y afecta esto a su acceso a la financiación? ¿Qué ejemplos hay de acuerdos internacionales en materia de PI?
Este texto se ocupa del Tribunal Unificado de Patentes, pero también pone otros ejemplos de tribunales de patentes. En este último caso, se contesta a preguntas clave como: ¿Qué es el Tribunal de Patentes del Condado y por qué se creó? ¿Qué tipo de casos se juzgan en el Tribunal del Condado de Patentes? ¿Cómo se compara la jurisdicción del Tribunal de Patentes del Condado con la del Tribunal Superior? ¿Qué fueron las reformas Woolf y cómo afectaron al sistema de derecho civil de Inglaterra y Gales?
¿Cómo se asignan los casos en el Tribunal de Patentes del Condado y cuáles son las implicaciones para los casos de PI? ¿Qué cambios en las Reglas de Procedimiento Civil (RPC) podrían permitir que los casos de PI se asignaran a su propio procedimiento de “vía rápida”? ¿Qué recomendaciones se hace para mejorar el trabajo de la Oficina de Patentes en lo que respecta a la elaboración de políticas y la administración de derechos y su función de tribunal? ¿Qué importancia tiene el Tribunal de Condado de Patentes para reducir los costes de los litigios y garantizar que la Oficina de Patentes tenga una base financiera segura?
¿Cómo ha evolucionado el Tribunal de Patentes del Condado desde su creación y qué ampliación reciente se ha hecho de su jurisdicción?
Aquí se examian y contestan cuestiones clave como: ¿En qué se centra el Modelo de Convenio Fiscal de la OCDE sobre la Renta y sobre el Capital? ¿En qué se centra el Modelo de Convenio Fiscal de la ONU? ¿Qué es el Modelo Fiscal de EE.UU. y qué relevancia tiene para la fiscalidad de los cánones? ¿Por qué la fiscalidad de los cánones es un problema en una economía global?
¿Cómo varía la definición de los cánones en función de si un país es importador o exportador de tecnología? ¿Cuáles son las diferencias en la fiscalidad de los ingresos por cánones entre la Convención de la OCDE, el Modelo de EE.UU. y la Convención de la ONU? ¿Cuáles son las dos posibles cuestiones que pueden plantearse en las cuestiones de precios de transferencia relacionadas con los cánones?
Este texto se ocupa del Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (pct), en vigor desde el 1 de abril del 2002. En general, el Tratado de Cooperación en materia de Patentes es una herramienta valiosa para los inventores que buscan protección mediante patente en varios países, y su procedimiento de solicitud internacional y su proceso de examen preliminar contribuyen a agilizar el proceso de solicitud de patente y a garantizar que cumple los requisitos formales. Algunas de las cuestiones clave que se contestan incluyen: ¿Qué es el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) y cuándo se adoptó? ¿Cuáles son las dos fases del Tratado de Cooperación en materia de Patentes y cómo funciona cada una de ellas? ¿Cómo ha simplificado y armonizado el Tratado de Cooperación en materia de Patentes las legislaciones nacionales sobre patentes? ¿Cuál es la finalidad del examen preliminar durante la fase internacional del Tratado de Cooperación en materia de Patentes? ¿Cómo ayuda la fecha de prioridad de una solicitud de patente a determinar la novedad de una invención? ¿Cuáles son las ventajas de utilizar el Tratado de Cooperación en materia de Patentes para los inventores que buscan protección mediante patente en varios países? ¿Concede el Tratado de Cooperación en materia de Patentes protección internacional de patentes en todo el mundo? ¿Qué es la fase nacional del Tratado de Cooperación en materia de Patentes y quién la lleva a cabo? ¿Cómo ayuda el Tratado de Cooperación en materia de Patentes a los inventores que buscan protección mediante patente en varios países? ¿Qué es el estado de la técnica y cómo se identifica durante la fase internacional del Tratado de Cooperación en materia de Patentes?
En general, aquí se proporciona una visión global de los retos y oportunidades de la propiedad intelectual, y ofrece valiosas ideas tanto para los responsables políticos como para las empresas y los particulares. Se examinan y contestan preguntas clave como: ¿Cuáles son algunos de los retos de la propiedad intelectual? ¿Cómo se pueden equilibrar los intereses de creadores y usuarios?
¿Cuál es el papel de la aplicación efectiva de la propiedad intelectual? ¿Qué retos plantean las tecnologías digitales?
¿Qué oportunidades presenta la propiedad intelectual? ¿Cómo pueden fomentarse la innovación y la competencia a través de la propiedad intelectual? ¿Cuál es la relación entre la propiedad intelectual y el crecimiento económico? ¿Cuáles son algunas de las recomendaciones clave para abordar los retos de la propiedad intelectual? ¿Cómo pueden colaborar los responsables políticos, las empresas y los particulares para maximizar las oportunidades que presenta la propiedad intelectual? ¿Cuál es el papel de la cooperación internacional a la hora de abordar los retos y las oportunidades de la propiedad intelectual? ¿Cómo puede utilizarse la propiedad intelectual para promover objetivos sociales y medioambientales? ¿Cuáles son algunas de las consideraciones éticas relacionadas con la propiedad intelectual? ¿Cómo puede hacerse que la propiedad intelectual sea más accesible e inclusiva para todas las partes interesadas?
Las compilaciones de obras, datos u otros materiales están protegidas por derechos de autor si la selección o disposición del contenido es creación intelectual propia del autor. Esta protección por derechos de autor de la estructura creativa de las bases de datos, que no se extiende al contenido de la base como tal, existe en todos los Estados miembros como resultado de las obligaciones respectivas en el derecho internacional. Bases de Datos, en esta plataforma global, en general, hace referencia o se utiliza para colecciones o compilaciones de información recuperable por medios informáticos, incluyendo directorios e índices. La información puede incluir datos estadísticos o imágenes tanto como textos.
Este texto se ocupa de la propiedad intelectual relacionada con el Comercio (TRIP) ,en el marco del acuerdo del GATT. También sobre la observancia de la PI, contestando a cuestiones clave como: ¿Cómo se puede concienciar al público de la importancia de la PI y de las consecuencias de su infracción? ¿Cuáles son los diferentes tipos de sanciones que pueden imponerse a los infractores de los derechos de PI? ¿Qué recursos y mecanismos se necesitan para perseguir eficazmente a los infractores de los derechos de PI? ¿Cuáles son algunos de los mecanismos alternativos de resolución de conflictos que pueden utilizarse para resolver los conflictos de PI fuera de los tribunales? ¿Qué retos y oportunidades conlleva la observancia de los derechos de PI en la era digital? ¿Cómo puede utilizarse la tecnología para detectar y prevenir las infracciones de los derechos de PI? ¿Qué recomendaciones hace el informe para mejorar los mecanismos y las prácticas de observancia? ¿Cómo puede reformarse el sistema judicial para hacerlo más eficiente y eficaz a la hora de hacer cumplir los derechos de PI? ¿Qué papel desempeña la ley de competencia en la regulación de la PI y cuál es su eficacia en el control de la competencia desleal relacionada con los derechos de PI? ¿Cuáles son los principales puntos relacionados con el conocimiento de los derechos, las sanciones por infracción, la persecución de los infractores y los mecanismos para resolver conflictos?
Existen barreras específicas para la obtención de derechos de propiedad intelectual (PI) para las pequeñas empresas o los particulares. Estas barreras pueden incluir los altos costes de obtener y renovar la protección de la PI, la falta de conocimiento del sistema de PI y el acceso limitado al asesoramiento jurídico sobre cómo defender y gestionar la PI a nivel internacional. Estos costes y desafíos son especialmente onerosos para las PYME.
Licencia de Patente en el Derecho Definición de Licencia de Patente del Diccionario de Términos de Seguros, Reaseguros y Financieros: Acuerdo por el que una empresa o persona que ostente un título de propiedad industrial, intelectual o comercial, cede a un tercero el ejercicio de dicho derecho. Se incluyen respuestas a cuestiones clave como: ¿Cómo pueden los innovadores identificar las patentes disponibles como licencias de pleno derecho? ¿Publica la Oficina de Patentes las patentes británicas y europeas caducadas? ¿Cómo se puede acceder a ellas? ¿Cuáles son los obstáculos para utilizar las licencias de pleno derecho y por qué su adopción es baja? ¿Qué es una licencia de patente de pleno derecho y cómo funciona? ¿Cuáles son los retos asociados a la negociación de acuerdos de licencia de propiedad intelectual? ¿Cuánto suelen durar las tensas negociaciones de licencias y cómo repercute esto en la posición de una empresa en el mercado? ¿Cuáles son los costes asociados a la concesión de licencias de propiedad intelectual y cómo pueden reducirse? ¿Cuál es el equilibrio adecuado entre los derechos de propiedad intelectual y el acceso a la información para los innovadores de continuación? ¿Existen problemas específicos a la hora de hacer cumplir las diferentes formas de propiedad intelectual, como las patentes, los derechos de autor, las marcas y los diseños? ¿Qué métodos utiliza su organización para resolver los casos de infracción de los derechos de PI y cuál es su eficacia? ¿Existen obstáculos a la concesión de licencias de derechos de PI para las pequeñas empresas o los particulares, y cómo pueden eliminarse? ¿Cómo pueden las licencias de patentes de derecho aumentar la liquidez en el mercado? ¿Cuál es la tasa actual de adopción de las licencias de patentes de derecho y por qué es baja?
Obtener la protección de patente internacional para una invención puede presentar un compromiso financiero importante para una empresa en etapa temprana, una empresa emprendedora o una organización sin fines de lucro con un presupuesto limitado para la gestión de la propiedad intelectual. Este capítulo examina el uso de solicitudes de patente bajo el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT, por sus siglas en inglés) para retrasar, consolidar o minimizar los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de patentar en el extranjero. El uso del PCT para presentar una solicitud internacional permite a un solicitante de una patente demorar, generalmente hasta 30 meses después de la primera fecha de presentación (prioritaria), las decisiones estratégicas sobre los países en los cuales buscar protección de patentes. El retraso ofrece una ventaja significativa, ya que le da al solicitante más tiempo para evaluar la demanda comercial de la invención, la probabilidad de su éxito en los mercados extranjeros en los que se busca la protección de la patente.
Este texto se ocupa de la historia de la Propiedad Intelectual. Varios puntos de referencia guiarán el recorrido por la historia de los derechos de propiedad intelectual, incluyendo el Salterio del Abad, 567; la imprenta, 1456; la Revolución Inglesa, 1642-1660; la Revolución Gloriosa, 1689; el Estatuto de la Reina Ana, 1710; las secuelas, 1769 y 1774; la Revolución Americana, 1776 y la Revolución Francesa, 1789.
Este texto se ocupa de la industria online de los resúmenes de libros. Este texto describe la oferta de los servicios de resúmenes de libros en línea. Analiza las implicaciones de dichos servicios para la información en la sociedad. Considera los beneficios e inconvenientes de la elección de centrar estos servicios en la no ficción de la prensa popular, que tiene valor comercial y un atractivo general, en lugar de otras fuentes de conocimiento que podrían ser más sólidas pero menos deseables para los lectores. También examina las formas en que la inteligencia artificial y las tecnologías de procesamiento del lenguaje natural podrían transformar y perturbar el sistema actual de producción y consumo de resúmenes de libros.
Este texto narra la historia de cómo la revolución digital ha transformado el mundo de la edición de libros, desde la oleada de libros electrónicos y el auge de Amazon hasta la explosión de la autopublicación y la creciente popularidad de los audiolibros. Ofrece un relato exhaustivo y minucioso de la perturbación digital en el corazón de una de nuestras industrias creativas más importantes. Al igual que otros sectores, el editorial se ha visto sacudido por la revolución digital. Los cimientos en los que se había basado esta industria durante 500 años -el empaquetado y la venta de palabras e imágenes en forma de libros impresos- se vieron cuestionados por una revolución tecnológica que permitió almacenar, manipular y transmitir contenidos simbólicos de forma rápida y barata. Los editores y minoristas se encontraron frente a una proliferación de nuevos actores que ofrecían nuevos productos y servicios y desafiaban algunos de sus principios y creencias más arraigados. La vieja industria se vio de repente en el punto de mira al estallar amargos conflictos entre los editores y los nuevos participantes, incluidos los nuevos y poderosos gigantes tecnológicos que veían el mundo de formas muy diferentes.
Este texto refleja la creencia de por qué la IA generativa no trastornará los libros, basado en que todas las nuevas tecnologías, desde Internet hasta la realidad virtual, han intentado trastornar la cultura del libro. Hay una razón por la que todas han fracasado-y siempre lo harán. La IA va a permitir que los libros se conviertan, dicen algunos observadores, en medios adicionales de producción de ingresos, de formas que nunca antes habíamos visto. Lo que la gente está haciendo en realidad es crear un nuevo medio. En realidad, no están sustituyendo a la novela; han creado algo nuevo que es como la novela pero diferente, y las formas antiguas continúan.
El Tratado sobre el Derecho de Patentes (PLT) es un tratado firmado el 1 de junio de 2000 en Ginebra, Suiza, por 53 países y la Oficina Europea de Patentes (una organización intergubernamental). Entró en vigor el 28 de abril de 2005. Su objetivo es armonizar y racionalizar los procedimientos formales, como los requisitos para obtener una fecha de presentación para las solicitudes de patentes, la forma y el contenido de las solicitudes de patentes y la representación. El tratado “no establece un procedimiento uniforme para todas las partes del Tratado sobre el Derecho de Patentes, sino que deja libertad a las partes para solicitar requisitos menos o más sencillos que los establecidos en este tratado.
Fondos de patentes en economía En inglés: Patent Pools in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Fondos de patentes en economía. Introducción a: Fondos de patentesen este contexto Un consorcio de patentes es un acuerdo entre varios titulares de patentes para compartir la […]
Este texto se ocupa de la gestión de derechos digitales. Aunque la DRM puede ser una herramienta útil para proteger los contenidos digitales, también plantea varios retos y riesgos para los usuarios. Algunos informes recomiendan que se tomen medidas para facilitar a los usuarios la notificación de los procedimientos de reclamación relacionados con las herramientas DRM y para ofrecer una orientación más clara sobre DRM a los usuarios.
Las marcas son derechos de propiedad intelectual (PIL). Conceden a su titular el derecho exclusivo a utilizar la marca para identificar los productos o servicios protegidos por ella. En un sistema económico basado en la libre competencia, la función de las marcas es garantizar que la competencia no esté falseada. Hasta la creación de la marca comunitaria, las marcas eran derechos exclusivamente nacionales. Tenían que adquirir protección de país a país, y el principio de territorialidad, que se aplica a todos los derechos de propiedad intelectual, significaba que sólo estaban protegidos de país a país. Como derechos de propiedad industrial y comercial en el sentido del art. 36 TFUE/30 CE, el hecho de que su protección se limite a los territorios de los Estados miembros significa que pueden convertirse en un obstáculo para la libre circulación de bienes y servicios.
Este texto se centra en el concepto de Regalía en derecho y economía. Significado de regalía: Cantidad que ha de pagarse por el uso de una propiedad industrial registrada a nombre de otro, y que también recibe el nombre de canon: patente, modelo de utilidad, marca, etc. Regalía, en derecho de la propiedad intelectual, fiscal e industrial, es el pago efectuado a los titulares de ciertos tipos de derechos por aquellos a quienes los titulares permiten ejercerlos.
Este texto introducirá y discutirá las dinámicas cambiantes de las limitaciones al derecho de autor, con el objetivo de examinar su desarrollo actual.
La historia de la legislación estadounidense sobre derechos de autor tiene su origen en la introducción de la imprenta en Inglaterra a finales del siglo XV. A medida que crecía el número de imprentas, las autoridades trataron de controlar la publicación de libros concediendo a los impresores casi el monopolio de la edición en Inglaterra. La Ley de Licencias de 1662 confirmó ese monopolio y estableció un registro de libros con licencia que sería administrado por la Stationers’ Company, un grupo de impresores con autoridad para censurar las publicaciones. La ley de 1662 caducó en 1695, lo que condujo a una relajación de la censura gubernamental, y en 1710 el Parlamento promulgó el Estatuto de Ana para responder a las preocupaciones de los libreros e impresores ingleses. La ley de 1710 estableció los principios de propiedad de los autores sobre los derechos de autor y un plazo fijo de protección de las obras protegidas por derechos de autor (14 años, y renovable por 14 más si el autor estaba vivo a su vencimiento). El estatuto impedía el monopolio por parte de los libreros y creaba un “dominio público” para la literatura limitando los plazos de los derechos de autor y garantizando que, una vez adquirida una obra, el propietario de los derechos dejaba de tener control sobre su uso. Aunque el estatuto contemplaba los derechos de autor, el beneficio era mínimo porque para cobrar por una obra el autor tenía que cederla a un librero o editor.
La historia de la legislación estadounidense sobre derechos de autor tiene su origen en la introducción de la imprenta en Inglaterra a finales del siglo XV. A medida que crecía el número de imprentas, las autoridades trataron de controlar la publicación de libros concediendo a los impresores casi el monopolio de la edición en Inglaterra. La Ley de Licencias de 1662 confirmó ese monopolio y estableció un registro de libros con licencia que sería administrado por la Stationers’ Company, un grupo de impresores con autoridad para censurar las publicaciones. La ley de 1662 caducó en 1695, lo que condujo a una relajación de la censura gubernamental, y en 1710 el Parlamento promulgó el Estatuto de Ana para responder a las preocupaciones de los libreros e impresores ingleses. La ley de 1710 estableció los principios de propiedad de los autores sobre los derechos de autor y un plazo fijo de protección de las obras protegidas por derechos de autor (14 años, y renovable por 14 más si el autor estaba vivo a su vencimiento). El estatuto impedía el monopolio por parte de los libreros y creaba un “dominio público” para la literatura limitando los plazos de los derechos de autor y garantizando que, una vez adquirida una obra, el propietario de los derechos dejaba de tener control sobre su uso. Aunque el estatuto contemplaba los derechos de autor, el beneficio era mínimo porque para cobrar por una obra el autor tenía que cederla a un librero o editor.
Este texto se ocupa de la valoración de patentes, y así los agentes valoran e intercambian habitualmente patentes individuales. También analiza la garantía de calidad en las patentes. En general, este texto subraya la importancia de la garantía de calidad en las patentes para garantizar que no se frene la innovación y que sólo se concedan patentes a las invenciones verdaderamente innovadoras y patentables.
Desde el Estatuto británico de la Reina Ana (1709), el derecho del copyright se ha desarrollado de forma muy amplia. Así, hay muchas naciones cuya legislación sigue de cerca los principios de la United States Copyright Act de 1976 o de la United Kingdom Copyright, Designs, and Patents Act de […]
Este texto se ocupa de la Inteligencia Artificial Generativa y sus aspectos jurídicos.
En virtud de las normas nacionales, el autor no puede prohibir la parodia, el pastiche y la caricatura, dadas las leyes del género. Mediante sentencia de 3 de septiembre de 2014 (C-201/13), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró que el concepto de “parodia” en el sentido del artículo 5, apartado 3, letra k), de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, a la luz de la cual debe interpretarse el citado texto, constituye un concepto autónomo del Derecho de la Unión y no está sujeto a condiciones según las cuales la parodia debe mencionar la fuente de la obra parodiada o referirse a la propia obra original. De la normativa nacional, que debe interpretarse a la luz de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, se desprende que los titulares de un derecho exclusivo de reproducción deben recibir una compensación equitativa destinada a reparar el perjuicio que les causa la aplicación de la excepción de copia privada.
Dada la importancia del análisis de datos, las empresas siguen invirtiendo en investigación y desarrollo en inteligencia artificial para avanzar en sus capacidades de procesamiento y extracción de datos. Una estrategia de propiedad intelectual para los sistemas de inteligencia artificial estratificará los derechos de propiedad intelectual para proteger los diferentes aspectos de la innovación. Las empresas pueden definir y proteger claramente su propiedad intelectual con registros y documentación. Deben establecerse acuerdos claros sobre los derechos de propiedad intelectual entre terceros para gestionar el riesgo.
El artículo 3 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizando, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia, modificada por Ley 5/1998, de 6 de marzo y vuelto a […]
En 1973, los miembros de la CEE de entonces y otros, entre ellos Suiza, crearon el Convenio o Convención sobre la Patente Europea (CPE). El CPE establece una norma única de patentabilidad en todos los Estados contratantes (adoptó gran parte del anterior Convenio para la Unificación de Ciertos Puntos del Derecho Sustantivo sobre Patentes de
Invención o, abreviado, Convenio de Estrasburgo, que era otro Convenio del Consejo de Europa) y estableció la Oficina Europea de Patentes. Bajo este régimen, una solicitud de patente se somete a búsqueda y examen en la Oficina Europea de Patentes. Si la solicitud se concede, da lugar a un conjunto de patentes nacionales. Cualquier acción de infracción o revocación (aunque es posible, no obstante, oponerse a la concesión de una patente europea de forma centralizada siempre que se haga con 9 meses de antelación a la concesión) se llevan a cabo en relación con cada patente nacional. Aunque el régimen de la Oficina Europea de Patentes es preferible a un sistema de patentes nacionales totalmente independientes, existen una serie de problemas, que se describen aquí, y una parcial solución.
Un aspecto clave para hacer valer los derechos es la existencia de sanciones legales creíbles. Sin embargo, los costes pueden ser prohibitivos, sobre todo para las pequeñas empresas. Una empresa que impugne una patente puede esperar pagar 750.000 libras por un caso sencillo, en gran parte debido a los costes del sistema contencioso. La responsabilidad por los costes de la otra parte podría duplicar esta cifra hasta 1,5 millones de libras. Defender una patente europea puede significar múltiples acciones en varias jurisdicciones, ya que cada patente europea es una serie de patentes nacionales separadas sujetas a jurisdicciones nacionales. Además de incrementar los costes legales, aumenta la incertidumbre, ya que en ocasiones distintas jurisdicciones llegan a decisiones diferentes sobre el mismo caso. El elevado coste de los litigios hace que la mayoría de los casos se resuelvan fuera de los tribunales. En EE.UU., que tiene unos costes aún más elevados, sólo el 1,5% de todas las patentes se litigan alguna vez, y el 0,1% de todas las patentes llegan a juicio (según un artículo del Journal of Economic Perspectives, 2005) Una serie de entrevistas con pequeñas empresas europeas reveló que muchas de ellas no podían permitirse los elevados costes de litigación necesarios para defender sus patentes
La búsqueda de estructuras comunes de responsabilidad secundaria por la infracción de los derechos de propiedad intelectual en Europa se enfrenta a un doble reto. En primer lugar, ¿existen principios comunes de responsabilidad secundaria con respecto a los diferentes tipos de derechos de propiedad intelectual? Por supuesto, la respuesta a esta pregunta, así como la disponibilidad y las condiciones de las acciones relativas a la responsabilidad solidaria y contributiva, pueden diferir en las legislaciones de los distintos Estados miembros. En segundo lugar, ¿existen principios comunes identificables de responsabilidad secundaria en las legislaciones de los distintos Estados miembros? La respuesta a esta segunda pregunta está obviamente influenciada por el marco de la legislación secundaria de la Unión Europea en el ámbito de la propiedad intelectual que, por lo tanto, también debe tenerse en cuenta.
Además, por lo que se refiere a los fundamentos de la responsabilidad contributiva, debe hacerse otra distinción inicial. En muchos Estados miembros, la responsabilidad contributiva se rige, por una parte, por los principios generales de “responsabilidad extracontractual conjunta”, “contratación pública” o responsabilidad extracontractual comparable y, por otra, por disposiciones legales específicas relativas a la infracción indirecta de patentes y marcas que establecen normas específicas sobre la responsabilidad de determinados proveedores de tecnología y otros infractores indirectos. Por lo tanto, debe distinguirse el establecimiento de la responsabilidad secundaria por la violación de los derechos de propiedad intelectual en la jurisprudencia general sobre responsabilidad extracontractual y los diferentes tipos de cabezas estatutarias específicas de responsabilidad “ascendente” que pueden estar previstas en los estatutos específicos que rigen los diferentes tipos de derechos de propiedad intelectual. Por consiguiente, este debate limitará la búsqueda de principios comunes en Europa al nivel de las estructuras básicas del Derecho derivado de la Unión Europea y a un breve referencia y emamen de casos instructivos de las legislaciones de los Estados miembros. Se analizarán las normas y principios básicos de la responsabilidad secundaria en algunos países, como Alemania, el Reino Unido y Francia, ya que su comparación es especialmente rica en contrastes. Sobre la base de este breve análisis, se esbozan también algunos campos prometedores para la investigación futura y algunas alternativas políticas fundamentales para el futuro de la responsabilidad secundaria en el Derecho europeo de propiedad intelectual.
La búsqueda de estructuras comunes de responsabilidad secundaria por la infracción de los derechos de propiedad intelectual en Europa se enfrenta a un doble reto. En primer lugar, ¿existen principios comunes de responsabilidad secundaria con respecto a los diferentes tipos de derechos de propiedad intelectual? Por supuesto, la respuesta a esta pregunta, así como la disponibilidad y las condiciones de las acciones relativas a la responsabilidad solidaria y contributiva, pueden diferir en las legislaciones de los distintos Estados miembros. En segundo lugar, ¿existen principios comunes identificables de responsabilidad secundaria en las legislaciones de los distintos Estados miembros? La respuesta a esta segunda pregunta está obviamente influenciada por el marco de la legislación secundaria de la Unión Europea en el ámbito de la propiedad intelectual que, por lo tanto, también debe tenerse en cuenta.
Además, por lo que se refiere a los fundamentos de la responsabilidad contributiva, debe hacerse otra distinción inicial. En muchos Estados miembros, la responsabilidad contributiva se rige, por una parte, por los principios generales de “responsabilidad extracontractual conjunta”, “contratación pública” o responsabilidad extracontractual comparable y, por otra, por disposiciones legales específicas relativas a la infracción indirecta de patentes y marcas que establecen normas específicas sobre la responsabilidad de determinados proveedores de tecnología y otros infractores indirectos. Por lo tanto, debe distinguirse el establecimiento de la responsabilidad secundaria por la violación de los derechos de propiedad intelectual en la jurisprudencia general sobre responsabilidad extracontractual y los diferentes tipos de cabezas estatutarias específicas de responsabilidad “ascendente” que pueden estar previstas en los estatutos específicos que rigen los diferentes tipos de derechos de propiedad intelectual. Por consiguiente, este debate limitará la búsqueda de principios comunes en Europa al nivel de las estructuras básicas del Derecho derivado de la Unión Europea y a un breve referencia y emamen de casos instructivos de las legislaciones de los Estados miembros. Se analizarán las normas y principios básicos de la responsabilidad secundaria en algunos países, como Alemania, el Reino Unido y Francia, ya que su comparación es especialmente rica en contrastes. Sobre la base de este breve análisis, se esbozan también algunos campos prometedores para la investigación futura y algunas alternativas políticas fundamentales para el futuro de la responsabilidad secundaria en el Derecho europeo de propiedad intelectual.
Glosario de Propiedad intelectual Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece un completo glosario de la propiedad intelectual. Puede interesar consultar los “Aspectos Internacionales de los Derechos de Propiedad Intelectual“. Visualización Jerárquica de Propiedad intelectual Producción, Tecnología e Investigación > Investigación y propiedad intelectual Intercambios Económicos y Comerciales > … Leer más
Este texto se ocupa de la Oficina Europea de Patentes, en el marco de la investigación y propiedad intelectual, y la propiedad industrial. Uno de los temas clave tratados en este texto es la Oficina de Patentes del Reino Unido. Se contestan a preguntas clave como: ¿Qué es la Oficina de Patentes del Reino Unido? ¿Cómo se compara la Oficina de Patentes del Reino Unido con otras oficinas de patentes nacionales en términos de tasas oficiales? ¿Qué es lo que encarece los costes de obtención de protección mediante patente a través de la Oficina de Patentes del Reino Unido? ¿Hasta qué punto es complejo el sistema de obtención de protección de patentes en el Reino Unido y a nivel internacional? ¿Qué porcentaje de empresas encuestadas por la Confederación de la Industria Británica (CBI) desconocían que la protección de patentes en el Reino Unido no aseguraba su invención en otros países? ¿Cómo se compara la rapidez del proceso de concesión de patentes en la Oficina de Patentes del Reino Unido con la de la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. (USPTO) y la Oficina Europea de Patentes? ¿Cuánto tiempo suele tardar la Oficina de Patentes del Reino Unido en conceder una patente? ¿En qué sectores puede un largo plazo de concesión imponer a los competidores el coste de la incertidumbre sobre si una determinada invención está patentada o no? ¿Cómo perciben los solicitantes el papel administrativo de la Oficina de Patentes en la concesión de derechos de PI? ¿Qué sugieren las encuestas a los clientes de la Oficina de Patentes sobre la satisfacción de las partes interesadas? ¿Cómo se comparan las tasas de concesión de patentes en el Reino Unido con las de otros países? ¿Cuál es la relación entre la Oficina de Patentes del Reino Unido y el Departamento de Comercio e Industria (DTI)?
Propiedad Intelectual en el Derecho Comercial Significado de Propiedad Intelectual (1), en relación a este tema: Forma de dominio que confiere el derecho el derecho a poseer, usar o disponer de los productos creados por el ingenio humano, con inclusión de patentes, marcas registradas y […]
Derechos de Autor en Contenidos Digitales Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre los “Derechos de Autor en Contenido Digital”. Puede ser de interés también la información sobre “Derechos de Propiedad Intelectual en Datos Clínicos“. Historia Un formato conocido como MP3 (Motion Picture Experts … Leer más
Marca Comercial de la Comunidad en Derechos de Autor o de la Propiedad Industrial En inglés, Community Trade Mark o CTM. Registro de una marca comercial otorgado por la Oficina de Marcas Comerciales de la Comunidad Europea y válido en todos los países miembros de la CE. Marca Comercial en […]
Solicitud de Patentes Provisionales Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre Solicitud de Patentes Provisionales. Ventajas y Limitaciones de la Solicitud de Patentes Provisionales A partir de 1995, los inventores pudieron presentar solicitudes de patente provisionales en los Estados Unidos. Este tipo informal de … Leer más
En virtud de las normas nacionales, el autor no puede prohibir la parodia, el pastiche y la caricatura, dadas las leyes del género. Mediante sentencia de 3 de septiembre de 2014 (C-201/13), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró que el concepto de “parodia” en el sentido del artículo 5, apartado 3, letra k), de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, a la luz de la cual debe interpretarse el citado texto, constituye un concepto autónomo del Derecho de la Unión y no está sujeto a condiciones según las cuales la parodia debe mencionar la fuente de la obra parodiada o referirse a la propia obra original. De la normativa nacional, que debe interpretarse a la luz de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información, se desprende que los titulares de un derecho exclusivo de reproducción deben recibir una compensación equitativa destinada a reparar el perjuicio que les causa la aplicación de la excepción de copia privada.
Una marca comercial es cualquier palabra, nombre, símbolo o dispositivo o combinación de los mismos adoptados y utilizados por un fabricante o comerciante para identificar sus mercancías y distinguirlas de las fabricadas o vendidas por otros. Los símbolos utilizados para identificar servicios, distinguiéndolos de las mercancías, se denominan marcas de servicio. Los personajes comerciales son personajes de ficción; los nombres comerciales son los nombres con los que una empresa hace sus negocios; y los nombres de marca son los nombres registrados para los productos. La imagen comercial es una característica distintiva, no funcional, que distingue los bienes o servicios de un comerciante o fabricante de los de otro, de acuerdo con la legislación mercantil. Un nombre de dominio es un identificador único que sirve como dirección para una página web. Para proteger su nombre de dominio de un ciberocupante, una empresa tendría que demostrar al tribunal que (a) ha habido mala fe por parte del ciberocupante, (b) la empresa es propietaria de la marca, (c) la marca es distintiva, y (d) el nombre de dominio que está utilizando el ciberocupante es idéntico (o confusamente cercano) al nombre de marca propiedad de la parte demandante.
Derechos de Autor o de la Propiedad Industrial Derecho exclusivo que el gobierno confiere al creador de una obra para excluir a otras personas de la reproducción, adaptación, distribución al público, interpretación al público o exhibición pública de la misma. Los derechos de autor no […]
Las cuestiones de derechos de autor asociadas a la venta de música y otras formas de entretenimiento en línea implican el problema de que los propietarios legítimos a menudo no conceden permiso para su disponibilidad en línea y no reciben regalías cuando se piratea, de acuerdo con la legislación de Estados Unidos.
Para obtener una patente sobre una invención, ésta debe ser un dispositivo útil, novedoso y no evidente. Es difícil patentar las invenciones relacionadas con la informática porque muchas de ellas no son dispositivos, son meras curiosidades, adaptan otros programas similares o están diseñadas para realizar electrónicamente ciertas tareas que antes se hacían mecánicamente.