Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Relaciones Jurídicas en el Derecho Civil Español Para un análisis más detenido acerca de relaciones jurídicas y, en general, del derecho civil español (ordenamiento jurídico), véase aquí (el vínculo le llevará a la enciclopedia jurídica española). El Transcurso del Tiempo y las Relaciones […]
En todas partes se acepta que el contenido de cualquier contrato tiene que ser ‘definido’, es decir, debe estar determinado o al menos ser determinable. Una obligación contractual “indefinida” no podría ser demandada ni ejecutada mediante medidas de ejecución. Los sistemas jurídicos de tradición romanista suelen expresar este principio como el requisito de un ‘objeto’ del contrato determinado o determinable (objet, oggetto, objeto), en ausencia del cual no se forma ningún contrato válido. Con bastante frecuencia, sin embargo, las partes celebran contratos que no abordan todos los puntos relevantes. De estos aspectos se ocupa este texto.
Este texto se ocupa de la elección del derecho contractual. ¿Respetan los tribunales locales la elección de la ley aplicable en un contrato? En caso afirmativo, ¿existen leyes o normas nacionales que puedan modificar o restringir la aplicación de la ley elegida por las partes en su contrato? ¿Cuáles son las normas para determinar qué ley se aplicará en ausencia de acuerdo y/o a las reclamaciones extracontractuales? ¿Respetan los tribunales locales la elección de jurisdicción en un contrato? ¿Reclaman los tribunales locales la competencia sobre un litigio en algunas circunstancias, a pesar de la elección de jurisdicción? Una cláusula de elección de derecho puede ser determinante para la disponibilidad o la falta de disponibilidad de una causa específica de acción. Una cláusula de elección de derecho es una parte importante de todo el acuerdo escrito que fue diseñado para proporcionar seguridad en cuanto al acuerdo entre las partes. Si no se garantiza que las reclamaciones por daños y perjuicios y por contrato se rigen por la misma ley, se crea la misma incertidumbre que el acuerdo pretendía evitar.
Este texto se ocupa de los “Litigios Judiciales en Europa”, básicamente en el orden civil, con ejemplos.
En 2021, el Tribunal Supremo americano rechazó un argumento de los demandantes según el cual los agentes de policía ya no deberían estar protegidos por la doctrina de la “inmunidad cualificada” cuando disparan o maltratan a un civil inocente. La “inmunidad cualificada” no es más que uno de los diversos inventos judiciales que escudan la violencia estatal y frustran la reivindicación de los derechos constitucionales. ¿Pero no se supone que los tribunales son protectores de los derechos individuales? La historia revela una relación mucho más enmarañada entre el sistema de tribunales independientes de la Constitución y la protección de los derechos constitucionales. Los mecanismos de la constitución para proteger la independencia judicial fueron informados, en parte, por absorciones y condiciones que se deshicieron. Sostienen algunos autores que las amenazas imprevistas al poder judicial han creado incentivos para un conservadurismo correctivo.