Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
La política de tierra quemada es una estrategia militar consistente en quemar o destruir las cosechas u otros recursos que puedan ser de utilidad para una fuerza enemiga invasora (usada, por ejemplo, por Rusia ante Napoleón, y ante los alemanes en 1915); también se ha usado como estrategia contreguerrillera, como se describe en el presente texto. Una política de tierra quemada, en el mundo de los negocios, es una estrategia para evitar una adquisición en la que la empresa objetivo trata de hacerse menos atractiva para los oferentes hostiles.
Este elemento se divide en las siguientes secciones y subsecciones:
Una táctica de contraguerrilla (otras incluyen el reasentamiento forzoso, por ejemplo), a menudo empleada en conjunción con el reasentamiento de la población, es la destrucción sistemática de los cultivos, el ganado, las viviendas y otras infraestructuras importantes en las zonas de actividad de la guerrilla.
Funciones Principales
Esta estrategia de “tierra quemada” cumple tres funciones principales:
En primer lugar, priva a los guerrilleros y a sus partidarios de alimentos y refugio, matándolos o haciéndolos pasar hambre hasta la sumisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto de sumisión).
En segundo lugar, puede utilizarse para obligar a las poblaciones locales a ingresar en campamentos de reasentamiento controlados por el gobierno y desalentar el regreso de los refugiados a sus hogares.
Por último, se puede utilizar selectivamente como un castigo severo o un elemento disuasorio para las aldeas sospechosas de apoyar a la guerrilla.
En el Siglo XX
Las tácticas de tierra quemada han sido una característica común de la guerra de contraguerrilla (lucha contra la actividad de formaciones enemigas que se desenvuelven según la técnica de la guerrilla) a lo largo del siglo XX. El ejército de los Estados Unidos las empleó durante la ocupación de Filipinas tras la Guerra Hispano-Americana de 1898 para eliminar la fuente de suministros para los insurgentes y para forzar a la población a los campos de reagrupamiento. Cientos de miles de civiles filipinos murieron durante la guerra, muchos de ellos por inanición directamente atribuible a la campaña de tierra quemada.
Las tácticas de tierra quemada también han sido una característica central de la guerra de contraguerrilla en el Sudán, donde también han contribuido a graves hambrunas. Según un informe de la organización de derechos humanos African Rights, el régimen sudanés esperaba que la hambruna quebrantara la voluntad del pueblo y lo obligara a entrar en las zonas controladas por el gobierno. El informe concluye que “la creación de la hambruna fue una política militar deliberada del gobierno. La quema generalizada de aldeas y cultivos alimentarios y el robo de ganado no podían tener otro efecto. No puede haber duda… de que los políticos y los generales eran plenamente conscientes de lo que hacían cuando lanzaron la estrategia de tierra quemada”.
En el Norte de China
Tal vez en ningún lugar se aplicaron las tácticas de contrainsurgencia de tierra quemada con mayor crueldad que en la ocupación japonesa del norte de China a principios de la década de 1940.
En áreas de intensa actividad guerrillera, las tácticas japonesas rozaron el exterminio total. El ejército adoptó lo que llamó la política de las “tres todas”: “matar a todos, quemar a todos, saquear a todos”. La brutalidad japonesa en China se ha atribuido a menudo al racismo antichino. El racismo estaba muy extendido en el ejército japonés, pero incluso en este caso, algunos motivos específicos y selectivos militares también parecen estar en juego.
En China central, donde la resistencia de la guerrilla no era tan fuerte, las atrocidades japonesas eran menos comunes, una pauta que no puede explicarse por el racismo. Más bien, la violencia japonesa contra las poblaciones civiles fue más directamente el resultado de “una especie de política de tierra quemada a la inversa”. La devastación indiscriminada tenía por objeto quebrar la voluntad de la población de apoyar la causa de la resistencia y privar a las fuerzas militares comunistas chinas de fuentes de mano de obra y suministros de alimentos. Asimismo, parece que tal política tenía por objeto destruir la estrecha cooperación que existía entre los comunistas y la población.
La esencia de la política de las “tres todas” era rodear una zona determinada, matar a todos los que se encontraban en ella y destruir todo lo posible para que la zona fuera inhabitable en el futuro. Aproximadamente diecinueve millones de personas de las zonas controladas por los comunistas en el norte de China quedaron sin hogar a causa de las operaciones japonesas. Ocho millones o más de civiles chinos pueden haber perecido bajo la ocupación japonesa.
Los perpetradores o autores de delitos de asesinatos a gran escala también han aplicado tácticas de tierra quemada en la guerra contra la insurgencia mediante el bombardeo aéreo de cultivos alimentarios y viviendas que proporcionan sustento y refugio tanto a los guerrilleros como a los civiles. Para las organizaciones militares que cuentan con suficientes fuerzas aéreas, el bombardeo de las zonas de actividad de la guerrilla puede ser una estrategia especialmente atractiva porque encierra la promesa de evitar las elevadas bajas que suelen sufrir las fuerzas contrainsurgentes en las operaciones terrestres. Por otra parte, esta estrategia es a veces incluso más mortífera para las poblaciones civiles, ya que la dificultad de distinguir entre guerrilleros y civiles desde el aire y la inexactitud de la mayoría de las armas aéreas hace que los objetivos se seleccionen a menudo a nivel de aldea o superior.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
La fuerza aérea salvadoreña utilizó esta estrategia de contrainsurgencia (se suele utilizar en estos casos formaciones entrenadas y equipadas de manera apropiada, que utilizan los mismos métodos de guerrilla de sus adversarios muy a menudo) con un efecto devastador. Durante los intensos combates de principios del decenio de 1980, la fuerza aérea del país se utilizaba ampliamente para expulsar a los civiles sospechosos de apoyar a la guerrilla, de grandes zonas del país que estaban controladas por la guerrilla. El propósito aparente era privar a las guerrillas de fuentes de alimentos e información sobre los movimientos de tropas.
En el proceso, muchos cientos de civiles murieron en ataques aéreos y muchos más resultaron heridos. Se arrasaron aldeas, se mataron animales de granja y los campesinos abandonaron sus casas, a menudo sin ninguna posesión para llevarse.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Waffen-SS: Este texto sobre la Waffen-SS se centra en el reclutamiento, la dotación de personal y el entrenamiento de unidades prominentes desde los años de preguerra hasta las batallas finales de 1945. Las descripciones de las diversas unidades, y sus experiencias, son particularmente perspicaces para explorar cómo Heinrich Himmler y las SS enfrentaron los desafíos de mantener la cohesión de la unidad a pesar de las grandes bajas. Desde la campaña polaca hasta el asedio de Berlín, parte de los historiadores sostienen que las unidades de las Waffen-SS eran combatientes eficaces en la ofensiva, donde también cometieron numerosas atrocidades y se encontraban entre los soldados más tenaces de Hitler en la defensa Véase también: Estrategia Militar, Siglo Xx.
Tipos de Estructuralismo: La escuela de pensamiento conocida como estructuralismo tiene muchas vertientes. Las variantes más comunes son las saussureanas y chomskyanas, y las variantes Barthes-Hjelmslev de la lingüística, así como el psicoanálisis lacaniano. Las estructuras se componen típicamente de relaciones entre entidades en un espacio topológico; los rasgos se distribuyen con cierta regularidad; la estructura muestra superficie y profundidad, y sus términos se definen por ejes binarios de valor y la presuposición de relaciones diferenciales y de oposición. En cualquier caso, desde un criterio temporal, la Segunda Guerra Mundial armadura, que, a nivel del subsuelo, servía de sustentación a un edificio. Así pues, definimos al estructuralismo como un «movimiento filosófico, que busca en la realidad sus estructuras dinámicas y ocultas/inconscientes». El presupuesto metodológico fundamental, desde donde todos los métodos estructuralistas enraízan, es la reinterpretación de una teoría explicativa, desde unas claves de lectura distintas de las oficiales, cambiando a su vez las explicaciones oficiales que venían avaladas por dicha teoría ahora releída. Se comprenderá por qué los relectores estructuralistas siempre parten de una teoría anterior desde donde apoyar sus reinterpretaciones. Las teorías estructuralistas son precisamente esas nuevas explicaciones desde la relectura de una teoría que ya las explicaba. Estudia el parentesco y los mitos desde su relectura estructuralista del psicoanálisis de Freud y del marxismo de Marx. Todos los mitos son variantes de una misma estructura. Como todo y solo lo universal es natural, estamos ante dos muestras de lo primigenio natural humano desconocido, o ante el inconsciente estructural del espíritu humano, poseedor de un sistema categorial repetido en cada persona . Estudia al marxismo desde su relectura estructuralista de las obras de Marx. Aunque lecturas inocentes o esencialistas han tratado o de identificar ambos Marx, o de ensalzar al Marx joven, lo cierto es que el auténtico marxismo es el científico, siendo el ideológico un marxismo burgués. Se ha acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) reiteradamente al estructuralismo de ser antihumanista. El antihumanismo metodológico del estructuralismo se alza contra el peligro de antropologización del saber peligro de que nuestra idea del ser humano fundamente/avale nuestro saber peligro de que nuestra idea del ser humano determine un saber a la carta de los humanos . El estructuralismo, por tanto, no es, a priori, un antihumanismo. Respecto al discurso estructuralista, cabe seguir considerando que no todo humanismo es humano. Véase también: Siglo Xx, Ti.
Tipología del Asesinato Colectivo: Aunque no es posible identificar todos los factores y condiciones que afectan a la probabilidad de que se produzcan asesinatos en masa, la literatura ha intentado identificar algunas de las variables de intervención más significativas. Es importante señalar que no se trata de meros factores derivados de casos históricos específicos. Más bien, estas condiciones influyen precisamente porque cada una de ellas influye directa o indirectamente en los mecanismos causales específicos. La tipología que distingue entre matanza masiva, territorial, imperial, y de contraguerrilla no agota todo el universo de motivos para el asesinato colectivo en el siglo XX, pero parece explicar la gran mayoría de estos episodios. Al menos dos casos notables -el asesinato en masa de entre 250.000 y 1.000.000 de personas en Indonesia en 1965 y el asesinato en masa de entre 100.000 y 500.000 personas en Uganda bajo Idi Amin de 1971 a 1979- no parecen totalmente coherentes con ninguno de los motivos descritos en este recurso. Véase también: Siglo Xx, Ti.
Teoría de la Disuasión: Arraigada en las concepciones del libre albedrío, la disuasión se refiere a la forma en que las amenazas de sanción y la imposición de sanciones inhiben la actividad delictiva en la sociedad en general (en el caso de la disuasión general) y a la persistencia de la delincuencia entre los delincuentes (en el caso de la disuasión específica). Se presume que las sanciones disuaden de la comisión de delitos en el futuro en la medida en que el castigo es seguro, rápido y lo suficientemente severo como para compensar la recompensa obtenida por la comisión del delito. La certeza se refiere a la probabilidad o el riesgo de detección y posterior castigo, la rapidez se refiere a la rapidez con que se aplica la sanción después del delito y la posterior detección, y la severidad se refiere a la fuerza o la magnitud del castigo. Pero además de en el derecho penal, esta expresión también se utilizó, en el contexto de la guerra fría, como doctrina militar durante el siglo XX. Véase también: Estrategia Militar, Siglo Xx.
Estrategias de Disuasión: Este texto se ocupa de las estrategias de disuasión. Los organismos políticos que más a menudo se encuentran en esta situación parecen ser los grandes imperios de la historia. Los británicos encontraron ventajoso en los años 20 y 30 vigilar a los miembros de las tribus árabes no mediante batallas campales, sino mediante bombardeos desde el aire. Podían obedecer las reglas o ser castigados. Un examen detallado de la política de defensa británica en la década de 1930 muestra una pronunciada inclinación hacia la disuasión. Los políticos de la época utilizaban frecuentemente el término. Debido a las limitaciones económicas, industriales y tecnológicas, las operaciones reales previstas eran más de la variedad de negación que de castigo. Sin embargo, la disuasión era el objetivo, y uno encuentra una preocupación constante con la manipulación de la capacidad militar y la potencial capacidad militar para desalentar la agresión. Véase también: Estrategia Militar, Siglo Xx.
Doctrina Militar Británica en el Siglo XX: ¿Cómo se explica la evolución de la estrategia militar británica de entreguerras? Este texto y otros similares en esta plataforma digital mostrará que la estrategia militar británica fue impulsada en gran medida por consideraciones de equilibrio de poder, reforzadas por las experiencias de la Primera Guerra Mundial con la tecnología militar y por la ventaja defensiva geográfica natural de Gran Bretaña. La teoría de la organización ayuda a explicar la temprana desintegración de la estrategia militar británica de los aspectos políticos de su gran estrategia. Durante el período inmediato a la posguerra, Gran Bretaña era relativamente segura, y se permitía a las organizaciones militares británicas seguir las doctrinas parroquiales que quisieran. Los civiles británicos podían renunciar a decisiones de defensa difíciles, incluidas las decisiones sobre la viabilidad militar del Imperio Británico. A medida que el sistema político internacional se calentaba en el decenio de 1930, las circunstancias llevaron a los responsables británicos a supervisar más de cerca sus organizaciones militares y, con retraso, a reducir el alcance de los objetivos militares británicos. Véase también: Estrategia Militar, Siglo Xx.
Disuasión Militar: Disuasión MilitarEste elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Estrategia de Disuasión Militar Británica Tras la Gran Guerra
Nota: véase detalles sobre la Historia de la Estrategia Militar Británica en el Siglo XX, sobre la Doctrina Militar Británica Tras la Gran [...] Véase también: Estrategia Militar, Siglo Xx.
Wehrmacht: Este texto se ocupa de la wehrmacht. Véase también: Siglo Xx.
Violencia Urbana en los Años 60: Violencia Urbana en los Años 60Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Conmoción urbana en Estados Unidos
Durante la década de 1960, los centros urbanos del país, predominantemente afroamericanos, fueron barridos por brotes de violencia. Sus causas básicas fueron agravios de larga [...] Véase también: Siglo Xx.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
4 comentarios en «Tierra Quemada»
¿Qué es la estrategia de tierra quemada en los negocios?
Una política de tierra quemada es una estrategia para evitar una adquisición en la que la empresa objetivo trata de hacerse menos atractiva para los licitadores hostiles. Las tácticas incluyen la venta de activos, la asunción de altos niveles de deuda y la puesta en marcha de otras actividades que puedan perjudicar a la empresa si es adquirida.
¿Cuáles son las desventajas de la política de tierra quemada?
Hay dos problemas principales que pueden surgir al aplicar la política de tierra quemada en los negocios: El adquirente puede seguir viendo un valor subyacente en la empresa objetivo y seguir adelante con la adquisición de todos modos, asumiendo que puede restaurar la empresa objetivo a su valor anterior una vez que esté en una posición de propiedad.
El uso de la política de tierra quemada plantea varios problemas principales. Estos son largos de explicar aquí, pero describiré uno de ellos: Aunque la empresa objetivo utilice estas tácticas, la empresa adquirente puede seguir viendo valor en ella. En tal caso, la empresa adquirente seguiría adelante con la adquisición, creyendo que podría recuperar el valor una vez completada la adquisición.
¿Qué es la estrategia de tierra quemada en los negocios?
Una política de tierra quemada es una estrategia para evitar una adquisición en la que la empresa objetivo trata de hacerse menos atractiva para los licitadores hostiles. Las tácticas incluyen la venta de activos, la asunción de altos niveles de deuda y la puesta en marcha de otras actividades que puedan perjudicar a la empresa si es adquirida.
¿Cuáles son las desventajas de la política de tierra quemada?
Hay dos problemas principales que pueden surgir al aplicar la política de tierra quemada en los negocios: El adquirente puede seguir viendo un valor subyacente en la empresa objetivo y seguir adelante con la adquisición de todos modos, asumiendo que puede restaurar la empresa objetivo a su valor anterior una vez que esté en una posición de propiedad.
El uso de la política de tierra quemada plantea varios problemas principales. Estos son largos de explicar aquí, pero describiré uno de ellos: Aunque la empresa objetivo utilice estas tácticas, la empresa adquirente puede seguir viendo valor en ella. En tal caso, la empresa adquirente seguiría adelante con la adquisición, creyendo que podría recuperar el valor una vez completada la adquisición.
muy buen articulo : https://ihtambnafsak.com/المنطقة-51/