Armisticio

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Nota: para información sobre la Historia del Armisticio, véase aquí.

Armisticio en el Derecho Internacional

Un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) es un acuerdo celebrado entre dos o más Estados que libran una guerra entre sí. La expresión no se utiliza en los conflictos armados no internacionales. El significado de un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) ha experimentado un cambio radical en el último siglo. Hasta las guerras mundiales, un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) significaba un acuerdo destinado a provocar una mera suspensión de las hostilidades entre partes beligerantes que permanecían encerradas en un estado de guerra entre sí, y la expresión era sinónimo de tregua.Entre las Líneas En el derecho internacional contemporáneo, la locución empleada en la práctica general de los Estados para la suspensión de hostilidades es la cesación del fuego (o tregua).Entre las Líneas En cuanto al armisticio, su significado se ha transformado, pasando de la suspensión de hostilidades a la terminación de la guerra, sin introducir, sin embargo, la paz en el sentido pleno de la palabra.

Semánticamente, los artículos 36-41 del Reglamento de La Haya relativo a las leyes y costumbres de la guerra terrestre, anexo a la Convención de 1899 sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre y a la Convención de 1907 sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre (“Reglamento de La Haya”), reflejan la práctica preexistente de los Estados en este ámbito. Arte. El Reglamento de La Haya define el armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) como la suspensión de las operaciones militares por mutuo acuerdo entre las partes beligerantes, ya sea por un período determinado o sin fecha de vencimiento.Entre las Líneas En virtud del Art. 37 del Reglamento de La Haya, un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) puede ser de carácter general o local.

Detalles

Los artículos 40-41 del Reglamento de La Haya se centran en identificar las violaciones de un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) que justifiquen la reanudación de las hostilidades, con o sin previo aviso.

Los Arts. 36-41 del Reglamento de La Haya deben leerse hoy en día como aplicables al alto el fuego, en lugar de al armisticio. Un acuerdo moderno de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) priva a las partes del derecho a renovar las operaciones militares en cualquier momento y bajo cualquier circunstancia. Al poner fin a la guerra, un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) hoy en día no permite la reanudación de las hostilidades como una opción.

La evolución de la situación del armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) fue señalada en 1976 por el árbitro Lalive en el caso arbitral Dalmia Cement Ltd contra National Bank of Pakistan de la Cámara de Comercio Internacional. El árbitro dijo aquí (en 628):
Los acuerdos de armisticio, como regla general, no significan el fin del estado de guerra, aunque la práctica reciente, aquí también, parece estar cambiando las reglas tradicionales. Sea como fuere, está claro que un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) puede ser susceptible de ser interpretado en el sentido de que ambas partes no solo pretendían el cese de las hostilidades, sino también la terminación del estado de guerra entre ellas.

En realidad, la práctica de los Estados demuestra que cada uno de los instrumentos concluidos desde la Segunda Guerra Mundial -cuando las Partes Contratantes los designan como “armisticio”- transmite la intención de las partes no solo de suspender las hostilidades sino de poner fin al estado de guerra.

La transformación de la construcción del armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) a partir de la Primera Guerra Mundial

La transformación del concepto de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) tiene sus orígenes en los armisticios que llevaron a la terminación de la Primera Guerra Mundial. Una mirada de cerca al armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) más famoso -el armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) con Alemania del 11 de noviembre de 1918- revela obligaciones de gran alcance asumidas por Alemania que en realidad le impidieron reanudar las hostilidades. Las victoriosas Potencias Aliadas y Asociadas se reservaron exclusivamente la prerrogativa de recurrir a la fuerza en caso de incumplimiento de las condiciones del armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) por parte de Alemania. Inicialmente concluido por un período fijo, el armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) se prorrogó más tarde indefinidamente. Por supuesto, la paz con Alemania se produjo solo como resultado del Tratado de Paz de Versalles (1919).

La tendencia innovadora de poner fin a la guerra mediante el armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) se hizo aún más pronunciada en los armisticios de la Segunda Guerra Mundial. Cabe destacar que, en el Acuerdo de Armisticio con Rumania de 12 de septiembre de 1944 (“Armisticio Rumano”) y Hungría de 20 de enero de 1945 (“Armisticio Húngaro”), estos dos países declararon que se habían `retirado de la guerra’ contra las Potencias Aliadas (Art. 1 Armisticio Rumano, Art. 2). I (A) Armisticio húngaro). Rumanía anunció que “ha entrado en guerra y que hará la guerra del lado de las potencias aliadas contra Alemania y Hungría” (Art. 1 Armisticio rumano), y Hungría aceptó declarar la guerra a Alemania (Art. I (A) Armisticio húngaro). Asimismo, Italia -que ya había concluido un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) con los Aliados el 3 de septiembre de 1943- declaró la guerra contra Alemania en octubre de ese año. El preámbulo del Tratado de Paz con Italia ([firmado el 10 de febrero de 1947, entró en vigor el 15 de septiembre de 1947] 49 UNTS 3; Tratados de Paz [1947]) llama la atención sobre el hecho de que, como resultado de la declaración de guerra, Italia “se convirtió así en un co-beligroso contra Alemania”. GG Fitzmaurice, adhiriéndose a la noción tradicional de un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) como mera suspensión de hostilidades, se vio obligado a observar que “la beligerancia de Italia creó una situación jurídicamente muy anómala, y que hasta cierto punto desafía el análisis y la clasificación legales” (pág. 272). Después de todo, si la guerra entre las potencias aliadas e Italia no terminó hasta el Tratado de Paz con Italia de 1949, Italia -cuyas fuerzas armadas lucharon después de octubre de 1943 junto a las formaciones aliadas contra Alemania- fue el co-beligroso de sus enemigos.

Puntualización

Sin embargo, una vez que se percibe que un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) moderno significa la terminación de la guerra, no hay ninguna anomalía en el estatus de Italia durante las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial. Mientras que Italia había sido uno de los beligerantes de Alemania contra los Aliados hasta septiembre de 1943, una vez terminada su guerra contra los Aliados en virtud del armisticio, nada impidió que Italia cambiara de bando, declarara la guerra contra Alemania y se convirtiera en uno de los beligerantes de los Aliados. Lo mismo ocurre con Rumanía y Hungría.

La evolución del concepto de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) alcanzó su apogeo en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Los instrumentos clave son cuatro acuerdos bilaterales de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) general, firmados en 1949 entre Israel, por una parte, Egipto, Líbano, Jordania y Siria, por otra (“Acuerdos de Armisticio de Israel”); seguidos por el Acuerdo de 1953 relativo a un Armisticio Militar en Corea (“Acuerdo de Panmunjom”; “Armisticio de Corea”). Estos acuerdos de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) pusieron fin a la Guerra de Independencia de Israel (véase también Conflicto árabe-israelí) y a la Guerra de Corea (1950-53) respectivamente, aunque no produjeron paz en el sentido pleno del término. Curiosamente, el Acuerdo de Panmunjom combinaba `acuerdos concretos para el alto el fuego y el armisticio’ conjuntamente (Art. 2 del Acuerdo de Panmunjom).Si, Pero: Pero el quid de la cuestión, proclamado en el preámbulo, es que el Acuerdo de Panmunjom tiene “el objetivo de establecer un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) que asegure el cese completo de las hostilidades y de todos los actos de fuerza armada en Corea hasta que se logre un acuerdo de paz definitivo”.

Los cuatro Acuerdos de Armisticio de Israel declaran que, con miras a promover el restablecimiento de una paz permanente en Palestina, las partes afirman una serie de principios, incluida la prohibición de recurrir a la fuerza militar y a la acción agresiva. De acuerdo con estos principios, se prohíbe a las partes cometer actos bélicos u hostiles entre sí. Los Acuerdos de Armisticio de Israel enuncian que las líneas de demarcación del armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) están delineadas “sin perjuicio de los derechos, reclamaciones y posiciones” de las partes en la solución pacífica final de la cuestión de Palestina (por ejemplo, el Art. V (2) Acuerdo General de Armisticio entre Israel y Egipto [“Armisticio Israelí-Egipcio”]). El propósito del armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) se describe en sus preámbulos en términos de una transición de la tregua a una paz permanente; en el caso de Egipto, el acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) reemplaza expresamente un anterior acuerdo general de cesación del fuego entre Israel y Egipto (Art. XII (5) Armisticio egipto-israelí). Sobre todo, los Acuerdos de Armisticio israelíes establecen que “permanecerán en vigor hasta que se logre un acuerdo pacífico entre las Partes” (por ejemplo, el Art. XII (2) Armisticio egipto-israelí).

Es cierto que el objeto de este acuerdo era establecer disposiciones transitorias para el restablecimiento de la paz, un objetivo en sí mismo mencionado en los propios Acuerdos; pero éste es precisamente el objeto de todos los acuerdos generales de armisticio, como hemos visto.Entre las Líneas En el sentido de que son transitorias, están destinadas a ser sustituidas a su debido tiempo por un acuerdo de paz acordado y definitivo entre las partes.

Puntualización

Sin embargo, sería un error confundir esta transitoriedad con cualquier temporalidad. (A los 82 años)

Cabe señalar que cuando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en 1951, tuvo que tratar una queja israelí relativa a las restricciones impuestas por Egipto al paso de buques por el Canal de Suez, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas declaró en su Resolución 95 (1950) que el armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) entre los dos países “tiene carácter permanente” y que, en consecuencia, “ninguna de las partes puede afirmar razonablemente que es beligerante” (párrafo 5). Del texto de la Resolución 95 (1950) y del debate en profundidad que la precedió se desprende claramente que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas rechazó totalmente el argumento egipcio de que seguía existiendo un estado de guerra con Israel después del armisticio.

La diferencia entre Armisticio y Paz

Es ampliamente admitido que existe una “confusión semántica” en el uso de los términos cese al fuego, tregua y armisticio.

Puntualización

Sin embargo, existe una marcada renuencia en gran parte de la literatura jurídica a emprender cualquier reevaluación del papel asignado al armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) en el vocabulario de la guerra desde el Reglamento de La Haya. La tendencia general es seguir los pasos del enfoque Lalive-McNair/Watts (véase arriba). Un ejemplo destacado es el Manual del Derecho de los Conflictos Armados del Ministerio de Defensa del Reino Unido de 2004. Este manual, basado en el Art. 36 Los Reglamentos de La Haya, en primer lugar, definen el armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) como una suspensión de las operaciones militares. Más tarde, el manual reconoce que “el armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) puede poner fin al conflicto armado si esa es la intención de las partes” (a las 10.16 horas). El Manual sobre el Derecho de los Conflictos Armados de Alemania de 2013 registra que los armamentos pueden estar “destinados a poner fin de forma permanente a las hostilidades” (pág. 224).

Irrefutablemente, un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) nunca equivale a un tratado de paz (Tratados de Paz). Un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) -incluso en el sentido moderno- denota solo el fin de la guerra. Un tratado de paz trasciende el fin de la guerra al prever también la normalización de las relaciones entre las antiguas partes beligerantes mediante la introducción o el restablecimiento de relaciones diplomáticas, económicas y de otra índole.

Comparativamente hablando, la negación de la guerra es mucho más importante que la iniciación (o restauración) de, digamos, relaciones comerciales o culturales.

Puntualización

Sin embargo, cuando tales relaciones son inexistentes, falta un ingrediente esencial en el tejido de las relaciones entre las partes. Un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) que no vaya seguido de un tratado de paz es frágil por naturaleza, y cualquier demora en el advenimiento de la paz puede estar llena de peligros. La mera conclusión de un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) no implica el reconocimiento de un enemigo como nuevo Estado. A pesar del acuerdo de armisticio, no es necesario establecer o reanudar relaciones diplomáticas (Relaciones Diplomáticas, Establecimiento e Indemnización). Las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) entre las partes (las líneas de demarcación del armisticio) pueden permanecer cerradas (línea de demarcación).Entre las Líneas En general, las relaciones entre las antiguas partes beligerantes pueden ser tensas y estresantes. El resultado es que la fase armada del conflicto ha terminado, pero el conflicto en sí puede continuar sin disminuir.

Puesto que un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) moderno pone fin a la guerra, se concluye en un acuerdo intergubernamental formal, es decir, en un tratado, tras negociaciones que pueden ser largas y elaboradas.Entre las Líneas En teoría, también se puede imponer un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) a las partes beligerantes mediante una decisión vinculante del Consejo de Seguridad de la ONU adoptada bajo los auspicios del Capítulo VII de la Carta de la ONU.Si, Pero: Pero en realidad esto nunca ha ocurrido: el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas siempre ha limitado sus resoluciones de cesación de hostilidades al cese del fuego.

Las líneas de demarcación del armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) a menudo se establecen explícitamente “sin perjuicio” de las reivindicaciones finales en un acuerdo de paz (véase más arriba), y a veces incluso se las clasifica como líneas militares.

Aviso

No obstante, mientras no puedan modificarse por la fuerza y sigan siendo vinculantes indefinidamente en espera de que se llegue a un acuerdo para revisarlas en virtud de un tratado de paz o de otro tipo, en esencia hay poca o ninguna diferencia entre las líneas de demarcación del armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) y las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) permanentes. Después de todo, el sello distintivo de todas las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) internacionales es que están sujetas a modificación por consentimiento mutuo. Cabe señalar que, en la opinión consultiva (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) sobre el muro israelí (Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado), la Corte Internacional de Justicia dio por sentado que la línea de demarcación del armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) entre Israel y Jordania, popularmente llamada la Línea Verde -establecida en el Acuerdo General de Armisticio entre Israel y el Líbano (“Armisticio israelo-jordano”)- es la frontera entre Israel y Cisjordania (Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado[opinión consultiva], párrs. 72 y 78); ver también, sobre Israel, sus Territorios Ocupados).

Al poner fin a la guerra, un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) moderno limpia la pizarra de hostilidades en las relaciones entre las antiguas partes beligerantes.Entre las Líneas En este sentido, un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) es como un tratado de paz. Si vuelven a estallar hostilidades entre las partes en un tratado de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) o de paz, la conflagración debe considerarse una nueva guerra, y no una reanudación de la anterior. Esto está en contradicción con una violación o denuncia de una cesación del fuego, que inicia otra ronda de hostilidades entre las partes beligerantes en el ámbito de la misma guerra. Naturalmente, una nueva guerra debe ser analizada por sus propios méritos en términos de la importante evaluación de la agresión (o ataque o conflicto armado) y la legítima defensa de conformidad con el ius ad bellum.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El contenido de un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) moderno

Los componentes de un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) son los siguientes:

Terminación de las hostilidades

Terminación de las hostilidades: esta es la característica distintiva de un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) moderno. Típicamente, el preámbulo del Acuerdo de Panmunjom establece como objetivo el establecimiento de un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) que asegure “el cese completo de las hostilidades y de todos los actos de fuerza armada en Corea hasta que se logre un acuerdo de paz definitivo”. El Armisticio Israelí-Egipcio declaró que ningún elemento de las fuerzas militares o paramilitares terrestres, marítimas o aéreas de cualquiera de las Partes, incluidas las fuerzas no regulares, cometerá actos bélicos u hostiles contra las fuerzas militares o paramilitares de la otra Parte, o contra civiles en el territorio bajo el control de esa Parte; o avanzará más allá de la línea de demarcación o pasará por encima de ella, cualquiera que sea su propósito. (En el Art. 2 (2))

Líneas de demarcación

Líneas de demarcación: los acuerdos de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) generalmente requieren el establecimiento de líneas de demarcación precisas entre las antiguas partes beligerantes, y éstas suelen estar marcadas en mapas detallados adjuntos al texto. Las líneas de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) pueden coincidir con fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) internacionales o líneas de cesación del fuego anteriores, pero también pueden incorporar modificaciones y ajustes acordados que pueden requerir evacuaciones y retiradas importantes. El importante armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) con Alemania de noviembre de 1918 promulgó la evacuación de las tropas alemanas de todos los lejanos países ocupados. El armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) israelo-egipcio, en el anexo I, preveía la retirada de las tropas egipcias del Faluja Pocket en el que habían sido cercadas tras el anterior acuerdo general de alto el fuego.

Entrada en vigor

Entrada en vigor: por regla general, un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) entra en vigor inmediatamente después de su firma y no está sujeto a ratificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En principe, esto también es cierto en el caso de una cesación del fuego.

Puntualización

Sin embargo, hay que tener en cuenta que una cesación del fuego debe dejar cierto tiempo para que las instrucciones de suspensión de las hostilidades se transmitan a todas las unidades a través de los canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) de mando. Así, el 20 de septiembre se adoptó la Resolución 211 (1965) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que estableció un alto el fuego en la guerra de 1965 entre la India y Pakistán. La resolución exigía que el alto el fuego entrara en vigor el 22 de septiembre, a las 7:00h GMT.Entre las Líneas En algunos casos, el intervalo inevitable es aún mayor.

Otros Elementos

Además, la ejecución de ciertas estipulaciones específicas de los acuerdos de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) y de cesación del fuego puede requerir un nuevo lapso de tiempo antes de entrar en vigor (véase, por ejemplo, el párrafo más abajo relativo al intercambio de prisioneros de guerra).

Duración

Duración: un acuerdo moderno de armisticio, que equivale a la terminación de una guerra, debe ser indefinido en su aplicación prevista. La terminación de la guerra y un período limitado de aplicación equivalen a una contradicción de términos.

Indicaciones

En cambio, una cesación del fuego como suspensión de las hostilidades es de carácter temporal y, como tal, puede establecerse por un período de tiempo determinado. Un buen ejemplo es la Resolución 50 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, adoptada el 29 de mayo de 1948, tras la invasión de Israel tras su establecimiento por los ejércitos árabes.Entre las Líneas En la resolución 50 (1948) se pedía “la cesación de todos los actos de la fuerza armada durante un período de cuatro semanas” (párr. 1). Tras varios retrasos, esta cesación del fuego, conocida como la Primera Tregua, entró en vigor el 11 de junio de 1948 y finalizó al cabo de cuatro semanas. El 7 de julio de 1948, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas hizo un llamamiento a las partes para que “aceptaran en principio la prolongación de la tregua” (Res. 53 (1948) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas), pero las hostilidades se reanudaron de todos modos.

Desmilitarización

Desmilitarización: las partes en un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) pueden acordar la desmilitarización total o parcial, ya sea a lo largo de toda la línea de demarcación, como en Corea, o en zonas prescritas, como en los acuerdos de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) de Israel con Egipto y Siria. Al separar las fuerzas militares de las antiguas partes beligerantes, se diseñan zonas desmilitarizadas para minimizar la fricción en el futuro.

Puntualización

Sin embargo, a largo plazo, las zonas desmilitarizadas por sí solas pueden convertirse en irritantes -debido a las frecuentes acusaciones de infracciones y contravenciones-, aumentando así las tensiones entre las partes en lugar de aliviarlas.

Mecanismo de supervisión

Mecanismo de supervisión: el establecimiento de un mecanismo de supervisión puede resultar vital para el éxito de un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) y de alto el fuego. Esto es cierto no solo con respecto al período inicial, al que casi invariablemente asisten las dificultades de aplicación sobre el terreno, sino también en las etapas posteriores. Los Acuerdos de Armisticio israelíes crearon Comisiones Mixtas de Armisticio (“MAC”) presididas por un funcionario de las Naciones Unidas para la supervisión de los armisticios, por ejemplo el Art. X Armisticio Israelí-Egipcio. El Armisticio coreano estableció una Comisión Militar de Armisticio diferente compuesta por oficiales de ambas partes (Art. II Sección B del Acuerdo de Panmunjom) más una Comisión de Supervisión de Naciones Neutrales (Art. II Sección C del Acuerdo de Panmunjom).Entre las Líneas En términos generales, el mecanismo de monitoreo consiste en elementos de observación, inspección e investigación.

Liberación de prisioneros de guerra

Liberación de prisioneros de guerra: a menudo un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) trata explícitamente el intercambio de prisioneros de guerra dentro de un período predeterminado. Un buen ejemplo es el Acuerdo de Armisticio entre Israel y Egipto, que ordenó que el intercambio de prisioneros de guerra comenzara dentro de los diez días siguientes a la firma y se completara a más tardar 21 días después (Art. IX (1) del Acuerdo de Armisticio entre Israel y Egipto).Entre las Líneas En el caso de Corea, un acuerdo especial sobre prisioneros de guerra -un problema excepcionalmente espinoso en las negociaciones- se concertó varias semanas antes del armisticio, aunque su ejecución solo comenzaría “dentro de dos meses después de que el acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) se hiciera efectivo” (Acuerdo sobre Prisioneros de Guerra[firmado el 8 de junio de 1953, entró en vigor el 27 de julio de 1953][1953] 47 AJIL Supp 180).

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

¿Cuál es la posición legal cuando el acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) no dice nada al respecto? De conformidad con el Art. 118 (1) Convenio de Ginebra de 1949 relativo al trato debido a los prisioneros de guerra (“Convenio de Ginebra III”), los prisioneros de guerra deben ser liberados “sin demora tras el cese de las hostilidades activas”. Si bien el momento de una verdadera “cesación de las hostilidades activas” no siempre es evidente, no cabe duda de que se produce una vez que se ha llegado a un armisticio.

Una Conclusión

Por lo tanto, si la cuestión no se resuelve abiertamente en el texto del acuerdo de armisticio, cada parte beligerante (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “belligerent” en el derecho anglosajón, en inglés) tiene el deber -de conformidad con el Convenio de Ginebra III- de liberar unilateralmente a todos los prisioneros de guerra que tenga en su poder, tan pronto como sea factible tras la entrada en vigor del acuerdo de armisticio.

Disposiciones diversas

Disposiciones diversas: un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) puede tratar diversas cuestiones específicas y locales, según lo dicten las circunstancias. Así pues, el Acuerdo de Armisticio entre Israel y Jordania trata del libre acceso a los Santos Lugares, que no coinciden con Tierra Santa, la reanudación de la operación de un ferrocarril a Jerusalén, etc. (Art. VIII (2) del Acuerdo de Armisticio entre Israel y Jordania).

La diferencia entre el armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) y la cesación de hostilidades

Un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) y un acuerdo de cesación del fuego pueden estructurarse de manera similar. Las cláusulas relativas a la supervisión, la desmilitarización, el intercambio de prisioneros de guerra, etc., pueden parecerse mucho. De hecho, una cesación del fuego puede llegar muy lejos. Esto se hace evidente cuando se consulta el acuerdo de alto el fuego más elaborado jamás elaborado, a saber, la Resolución 687 (1991) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas relativa a la guerra entre Iraq y Kuwait (1990-91). La amplitud y el alcance de este texto, que abarca la indemnización por las reclamaciones y la destrucción de armas de destrucción masiva, son tan impresionantes como no tienen precedentes. ¿Cómo sabemos que esto es solo una cesación del fuego? La respuesta es simple: La resolución 687 (1991) lo dice expresamente.

Hasta la fecha, todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y casi todos los acuerdos relativos a la “cesación de las hostilidades” se han ocupado explícitamente de las cesaciones del fuego. Pero, ¿cuál es la posición jurídica cuando en el texto no se emplea el término cesación del fuego expressis verbis? El problema se ve exacerbado por el hecho de que la frase frecuentemente utilizada “cese de hostilidades” puede conciliarse tanto con la suspensión como con la terminación de la guerra. Cuando el lenguaje utilizado es equívoco, es necesario buscar la intención de las partes. La indicación reveladora de que las partes solo tenían en mente un alto el fuego es el carácter temporal de la “cesación de las hostilidades”. Un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) moderno -a diferencia de un alto el fuego- debe, según el Armisticio coreano, permanecer en vigor hasta que sean reemplazados expresamente, ya sea por enmiendas y adiciones mutuamente aceptables o por disposiciones en un acuerdo apropiado para un arreglo pacífico a nivel político entre ambas partes (Art. 5 (62) del Acuerdo de Panmunjom).

El Reglamento de La Haya, en su artículo 37, distingue entre un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) general y uno local en el sentido de suspensión de hostilidades. Los Acuerdos de Armisticio israelíes llevan en sus títulos el adjetivo “general”. El Acuerdo de Panmunjom ya omite el adjetivo. La omisión es consistente con el empuje moderno de un acuerdo de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) como un fin a la guerra, ya que una terminación de la guerra no puede ser localizada. Una auténtica terminación de la guerra debe ser general en su alcance, es decir, la guerra debe terminar en todos los frentes y abarcar todos los lugares. Véase también la información sobre Consecuencias del Cese de las Hostilidades en Vietnam.

Autor: Black
A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto y Caracteres de Armisticio

Definición y descripción de Armisticio ofrecido por el Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de México: (escrito por Víctor Carlos García Moreno) La expresión armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) está formada a su vez de las voces latinas arma, armas (plural neutro), y stare, está quieto. Suspensión de hostilidades pactada entre pueblos o ejércitos beligerantes. Término que aparece a mediados del siglo XVIII y que actualmente es de uso corriente.

Significado Amplio de Armisticio

En el Reglamento de la IV Convención de La Haya, de 1907, se le da una acepción amplia para designar una suspensión, convenida y provisional, de las operaciones de guerra pero que deja subsistente el estado jurídico de guerra (artículos 36 y 37). Llámese también armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) al instrumento o tratado donde está contenido un armisticio. Se sostiene que un tratado de paz, después de su firma, pero antes de la ratificación surte efectos de armisticio.

Detalles

Los artículos 36 a 41 de la Convención de La Haya mencionada regulan el armisticio, estableciendo que éste “cesa las hostilidades bélicas de común acuerdo de las partes beligerantes”, y puede ser “general o local”, además “debe ser notificado oficialmente y a su debido tiempo a las autoridades competentes y militares” y “entra en vigor inmediatamente después de su notificación”. La reiniciación de las hostilidades puede darse inmediatamente en el caso de “seria violación” del armisticio, pero no por “una persona que actúa por su propia iniciativa”; dichas personas deberán ser castigadas y cubiertos los daños y perjuicios causados. Cuando el armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) va ligado a la capitulación (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “capitulation” en el derecho anglosajón, en inglés) se llama armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) de capitulación, lo que supone generalmente el término de la guerra. Otros términos relacionados con el armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) son la tregua, el cese de fuego y la suspensión de armas.

Armisticio

Armisticio en Derecho Militar

Convenio militar con objetivos político-militares que contiene, por consiguiente, además de las cláusulas puramente militares, cláusulas políticas y económicas que permiten alcanzar el objetivo esencial: la suspensión de las hostilidades activas, generalmente por un tiempo indeterminado, en todo el teatro de la guerra. Un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) no pone término al estado de guerra, que sigue existiendo con todas sus consecuencias jurídicas. La iniciativa de la concertación de un armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) es de competencia exclusiva del Gobierno (cf. H IV R, arts. 34-61; G I, art. 15). Además del armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) general ya mencionado, existe en el derecho internacional la institución de armisticios locales, cuyo propósito es facilitar el retiro, canje y traslado de heridos (Véase Treguas).

Armisticio en el Derecho

[sc name=”home-derecho”][/sc] En el Diccionario Jurídico Espasa, Armisticio se define y clasifica de la siguiente forma:

Armisticio Concepto y clases

El armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) aparece como una suspensión temporal y convencional de las hostilidades Se trata de un convenio concluido entre los beligerantes que, sin poner fin al estado de guerra, lleva consigo un efecto suspensivo, temporal o definitivo, de las hostilidades.

El armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) fue objeto de una regulación relativamente detallada en el RGT de La Haya de 1907 (arts 36-41).

Debe distinguirse entre armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) general y local:
a) El general, forma la más frecuente, suspende las operaciones de la guerra en todos los teatros; suele ser preludio del fin de la guerra y del tratado de paz

b) El local solamente las suspende entre ciertas fracciones de los ejércitos beligerantes y en un sector determinado; no tiene más que un carácter provisional, desprovisto de significación política (art 37): por eso, puede ser estipulado por los jefes militares locales a través de parlamentarios, sin que sea precisa una autorización o ratificación especial del gobierno.

Validez del Armisticio

El armisticio, como todo acto de naturaleza convencional, está sometido a las condiciones de validez que regulan la conclusión de los compromisos internacionales.

Armisticio

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Armisticio. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”acuerdos-durante-la-guerra”]

Definición de Armisticio

Véase una aproximación o concepto relativo a armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) en el diccionario.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Acuerdos Durante la Guerra
• Armisticio

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas

• Información sobre Armisticio procedente del Diccionario de Derecho Internacional de los Conflictos Armados.

Bibliografía

• Información sobre Armisticio en el Diccionario Terminológico Básico de la Intervención Militar (Intervención General de la Defensa, España)
• Kaplan y Katzenbach, Fundamentos políticos del derecho internacional, México, Limusa-Wiley, 1965.

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.