Este texto de la plataforma se ha clasificado en , , , ,

Capitalismo de Monopolio

Capitalismo de Monopolio

Este recurso es una introducción concisa y fácil de seguir al derecho de la competencia, que proporciona una forma clara y amigable para los estudiantes en este tema tan técnico. Explora las promesas y limitaciones de la dinámica del mercado competitivo, examinando las amenazas a la competencia -carteles, acuerdos, monopolios y fusiones- y las leyes vigentes en los Estados Unidos, la Unión Europea y el resto del mundo para salvaguardar el proceso de la competencia.

Contenido:

  • Introducción al derecho de la competencia
  • Los regímenes de competencia de la Unión Europea y el resto de Europa
  • La relación entre la Unión Europea y el derecho de la competencia del Reino Unido y otros países europeos
  • Cuestiones internacionales y la globalización del derecho de la competencia
  • Procedimiento-investigación
  • Procedimiento-penalidades y acuerdos de indulgencia
  • Procedimiento-ejecución privada
  • La economía de los acuerdos, la colusión y la conducta paralela
  • Los acuerdos en la UE: los elementos del artículo 101 del TFUE
  • Reglamento de exención por categorías en virtud del artículo 101 del TFUE
  • El Capítulo I de la Prohibición
  • Una introducción a la economía del control de las fusiones
  • El régimen de control de fusiones de la UE y el tratamiento de las empresas mixtas
  • El delito de cártel
  • La economía del abuso del monopolio
  • Los elementos del artículo 102 del TFUE
  • La prohibición del Capítulo II
  • Un análisis de las principales prácticas abusivas
  • Intervención del Estado: empresas públicas y ayudas estatales
  • Derecho de la competencia y propiedad intelectual
  • El derecho común y la competencia

En el Reino Unido:

  • Estudios de mercado y referencias de investigación del Reino Unido
  • El régimen de control de fusiones del Reino Unido y el tratamiento de las empresas mixtas
  • Ley de competencia de 1998 - disposiciones sustantivas
  • Ley de Competencia de 1998 y el delito de cártel - aplicación pública y procedimiento
  • Ley de empresas de 2002 - estudios e investigaciones de mercado

Contenido:

  • El poder de la competencia
  • Mercados
  • Los objetivos y el alcance de las leyes de competencia y antimonopolio
  • La dimensión internacional del derecho de la competencia
  • Acuerdos horizontales - cárteles
  • Acuerdos horizontales - oligopolio, colusión tácita y dominio colectivo
  • Acuerdos horizontales - acuerdos de cooperación
  • Acuerdos verticales
  • Abuso de la posición dominante: prácticas no relacionadas con los precios, y prácticas de fijación de precios
  • La relación entre los derechos de propiedad intelectual y el derecho de la competencia
  • Fusiones
  • Sectores particulares

Recursos Online sobre el Derecho de la Competencia (en Inglés)

Organizaciones

Comisión Europea, DG COMP: http://ec.europa.eu/competition/

Tribunal de Justicia de la Unión Europea: http://curia.europa.eu/

Red Internacional de Competencia: http://www.internationalcompetitionnetwork.org/

OCDE: http://www.oecd.org/competition/

Tribunal de Apelación de la Competencia del Reino Unido: http://www.catribunal.org.uk/

Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido: https://www.gov.uk/government/organisations/competition-and-markets-authority

Departamento de Justicia de los Estados Unidos: http://www.usdoj.gov/atr/index.html

Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos: http://www.ftc.gov/bc/index.shtml

Artículos del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFEU)

- Artículo 101: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12008E101:EN:NOT
- Artículo 102: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12008E102:EN:NOT
- Artículo 103: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12008E103:EN:NOT
- Artículo 104: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12008E104:EN:NOT
- Artículo 105: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12008E105:EN:NOT
- Artículo 106: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12008E106:EN:NOT

Antimonopolio

Normas generales de procedimiento
Reglamento (CE) Nº 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado [2004] DO L1/1:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32003R0001:EN:NOT

Reglamento (CE) Nº 773/2004 de la Comisión, de 7 de abril de 2004, relativo al desarrollo de los procedimientos de la Comisión con arreglo a los artículos 81 y 82 del Tratado CE [2004] DO L 123/18:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004R0773:EN:NOT

Comunicaciones

Comunicación de la Comisión sobre la cooperación en la Red de Autoridades de la Competencia [2004] DO C101/43:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004XC0427%2802%29:EN:NOT

Comunicación de la Comisión sobre la cooperación en la Red de Autoridades de la Competencia [2004] DO C101/43:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52004XC0427(02)

Autoridades nacionales que han firmado la Declaración relativa a la Comunicación de la Comisión sobre la cooperación en la Red de Autoridades de la Competencia:
http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/list_of_authorities_joint_statement.pdf

Comunicación de la Comisión relativa a la cooperación entre la Comisión y los tribunales de los Estados miembros de la Unión Europea para la aplicación de los artículos 81 y 82 del Tratado CE [2004] DO C101/54:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004XC0427%2803%29:EN:NOT

Comunicación de la Comisión sobre la tramitación de las denuncias de la Comisión en virtud de los artículos 81 y 82 del Tratado CE [2004] DO C101/65:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2004:101:0065:0077:EN:PDF

Comunicación de la Comisión relativa a las orientaciones informales sobre cuestiones nuevas relacionadas con los artículos 81 y 82 del Tratado CE que surjan en casos concretos (cartas de orientación) [2004] DO C 101/78:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004XC0427%2805%29:EN:NOT

Comunicación de la Comisión - Directrices relativas al concepto de efecto sobre el comercio contenido en los artículos 81 y 82 del Tratado [2004] DO C 101/81:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004XC0427%2806%29:EN:NOT

Comunicación de la Comisión - Comunicación - Directrices relativas a la aplicación del apartado 3 del artículo 81 del Tratado [2004] DO C101/97:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004XC0427%2807%29:EN:NOT

Comunicación de la Comisión sobre las normas de acceso al expediente de la Comisión, [2005] OJ C 325/7:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52005XC1222%2803%29:EN:NOT

Aviso sobre el mercado de referencia, [1997] DO C 372/5: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31997Y1209%2801%29:EN:NOT

Notificación sobre acuerdos de menor importancia (Notificación De Minimis), 25 de junio de 2014, C(2014) 4136 final:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:C:2014:291:TOC

Documento de trabajo del personal de la Comisión, Â 'Orientación sobre las restricciones de la competencia "por objeto" con el fin de definir qué acuerdos pueden beneficiarse del Aviso de Mínimos' SWD(2014) 198 final:
http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/de_minimis_notice_annex.pdf

Directrices de 2006 para el cálculo de las multas, [2006] DO C210/2: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52006XC0901(01)

Comunicación de la Comisión de 2006 relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe, publicada en [2006] DO C 2985/17: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52006XC1208(04)

Exención en bloque

Acuerdos verticales
Panorama de la Comisión sobre los acuerdos verticales:
http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/vertical.html

Comunicación de la Comisión - Directrices sobre restricciones verticales [2010] DO C130/1:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52010SC0411:EN:NOT

Reglamento 330/2010 de la Comisión, de 20 de abril de 2010, relativo a la aplicación del artículo 101, apartado 3, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a determinadas categorías de acuerdos verticales y prácticas concertadas:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:32010R0330

Reglamento (UE) 461/2010 de la Comisión relativo a la aplicación del artículo 101, apartado 3, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a determinadas categorías de acuerdos verticales y prácticas concertadas en el sector de los vehículos de motor:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:129:0052:0057:EN:PDF

Acuerdos de licencia para la transferencia de tecnología
Panorama general de la Comisión sobre los acuerdos de licencia para la transferencia de tecnología:
http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/transfer.html

Reglamento (UE) Nº 316/2014 de la Comisión, de 21 de marzo de 2014, relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a determinadas categorías de acuerdos de transferencia de tecnología (TTBER) [2014] DO L 93/17:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0316&from=EN

Comunicación de la Comisión Directrices relativas a la aplicación del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a los acuerdos de transferencia de tecnología[2014] DO C 89/3:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52014XC0328%2801%29&from=EN

Índice de directrices: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/transfer.html

Acuerdos de cooperación horizontal
Visión general de la Comisión sobre los acuerdos de cooperación horizontal:
http://ec.europa.eu/competition/antitrust/legislation/horizontal.html

Reglamento (UE) Nº 1217/2010 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2010, relativo a la aplicación del artículo 101, apartado 3, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a determinadas categorías de acuerdos de investigación y desarrollo [2010] DO L 335/36: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32010R1217:EN:NOT

Reglamento (UE) nº 1218/2010 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2010, relativo a la aplicación del artículo 101, apartado 3, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a determinadas categorías de acuerdos de especialización [2010] DO 335/43: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32010R1218&from=EN

Comunicación de la Comisión - Directrices sobre la aplicabilidad del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a los acuerdos de cooperación horizontal [2011] DO C 11/1:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52011XC0114(04)&from=ES

Artículo 201
Las Orientaciones de la Comisión sobre las prioridades de aplicación de la Comisión en la aplicación del artículo 82 (CE) a la conducta excluyente y abusiva de las empresas dominantes se aprobaron oficialmente en todos los idiomas de la Unión el 9 de febrero de 2009: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52009XC0224%2801%29:EN:NOT

Aplicación del derecho
Directiva 2014/104/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de noviembre de 2014, relativa a determinadas normas que regulan las acciones de indemnización por daños y perjuicios en el derecho nacional por infracciones de las disposiciones del derecho de la competencia de los Estados miembros y de la Unión Europea:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32014L0104&from=EN

Directiva (UE) 2019/1 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2018, con el fin de facultar a las autoridades de defensa de la competencia de los Estados miembros para que sean más eficaces en la aplicación de la ley y garanticen el buen funcionamiento del mercado interior:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019L0001&from=EN

Otros
Servicios profesionales: http://ec.europa.eu/competition/sectors/professional_services/overview_en.html

Fusiones

Reglamento (CE) Nº 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (Reglamento comunitario de concentraciones) [2004] DO L24/1:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004R0139:EN:NOT

Reglamento (CE) Nº 802/2004 de la Comisión por el que se aplica el Reglamento (CE) Nº 139/2004 del Consejo (el "Reglamento de aplicación") y sus anexos (el formulario CO, el formulario CO abreviado y el formulario RS) [2004] DO L133/1: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:02004R0802-20081023:EN:NOT

Formato de las presentaciones razonadas: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52006XC1017%2801%29:EN:NOT

Comunicaciones de la Comisión

Directrices sobre la evaluación de las fusiones horizontales con arreglo al Reglamento del Consejo sobre el control de las concentraciones entre empresas [2004] DO C31/5:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004XC0205%2802%29:EN:NOT

Directrices sobre la evaluación de las fusiones no horizontales con arreglo al Reglamento del Consejo sobre el control de las concentraciones entre empresas [2008] DO C265/6: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52008XC1018%2803%29:EN:NOT

Remisión de casos con respecto a las concentraciones:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52005XC0305%2801%29:EN:NOT

Restricciones directamente relacionadas y necesarias a las concentraciones:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52005XC0305%2802%29:EN:NOT

Procedimiento simplificado para el tratamiento de determinadas concentraciones con arreglo al Reglamento (CE) Nº 139/2004 del Consejo: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52005XC0305%2803%29:EN:NOT

Comunicación de la Comisión sobre los recursos aceptables con arreglo al Reglamento (CE) Nº 139/2004 del Consejo [2008] DO C267/1: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:267:0001:0027:EN:PDF

Notificación jurisdiccional consolidada de la Comisión: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:095:0001:0048:EN:PDF

Notificación de información sobre el abandono de concentraciones:
http://ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/abandonment.pdf

Comunicación sobre el mercado de referencia, [1997] DO C 372/5:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31997Y1209%2801%29:EN:NOT

Prácticas óptimas de la DG de Competencia sobre la realización de los procedimientos de control de las fusiones de la CE: http://ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/proceedings.pdf

Blogs

Blog de política antimonopolio y de competencia:
https://lawprofessors.typepad.com/antitrustprof_blog/

Blog de la competencia de enfriamiento: https://chillingcompetition.com/

Blog de Derecho de la Competencia de Kluwer:
http://competitionlawblog.kluwercompetitionlaw.com/

Blog de política de competencia: https://competitionpolicy.wordpress.com/

Blog de Competitive Edge: https://equitablegrowth.org/insights-expertise/competitive-edge/

Capitalismo de monopolio temprano (1890-1940) y Capitalismo de monopolio avanzado (tardío) (1940-?): Orígenes, Tendencias y Cuestiones Críticas

La teoría del capital monopolista afirma que el capitalismo atraviesa fases de evolución y transformación cuando algunas de sus instituciones dominantes cambian significativamente con el tiempo. También afirma que los cambios históricos hacia una mayor concentración de la industria deben ser incorporados en el edificio de la teoría económica. No basta con asumir simplemente altos niveles de competencia, ya que el grado de monopolio es fundamental para el funcionamiento del capitalismo en muchos aspectos.

Gran parte del debate sobre el capitalismo monopolista tiene que ver con el grado de concentración de la industria; qué fuerzas controlan la gran empresa; si existe una tendencia al estancamiento debido al fracaso de la demanda efectiva; y si es necesaria una gran cantidad de los llamados desechos para que el capitalismo minimice periódicamente los problemas de la demanda.

Orígenes

Los orígenes teóricos del capitalismo monopolista incluyen a ciertos escritores marxistas, y más tarde se unieron al debate los post-keynesianos e institucionalistas. Karl Marx en el volumen uno del Capital (1867) discutió la tendencia a una mayor centralización y concentración del capital. Rudolf Hilferding en Finance Capital (1900) escudriñó una era de conglomerados junto con la dominación financiera de la industria. Paul Baran y Paul Sweezy en Monopoly Capital (1966) creían que los gerentes de las grandes corporaciones eran a menudo los mayores accionistas y tenían el control. Harry Braverman extendió el análisis del capital monopolista al proceso laboral en Labor and Monopoly Capital (1974). Keith Cowling y Roger Sugden analizaron las implicaciones de la globalización y la expansión corporativa de finales del siglo XX para la teoría del capital monopolista en Transnational Monopoly Capital (1986).

Tendencias Cambiantes

Hasta finales del siglo XIX, los niveles relativamente altos de competencia eran característicos del capitalismo.

Puntualización

Sin embargo, los grados de competencia cambiaron a lo largo del ciclo comercial y las largas olas de crecimiento. Con el desarrollo de la sociedad anónima en las naciones avanzadas, las empresas crecieron en tamaño a mediados y finales del siglo XIX. Entre finales de 1870 y 1890 la sobreproducción llevó a profundas recesiones y depresiones periódicas.Entre las Líneas En respuesta a esto, alrededor de finales del siglo XX un importante movimiento de fusión estimuló una mayor concentración, junto con los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de venta como la publicidad, mientras que la globalización y el imperialismo expandieron el mercado. Todo esto condujo a mayores beneficios y a la acumulación hasta la Primera Guerra Mundial, como demostró Thorstein Veblen en Absentee Ownership (1923).

En el decenio de 1930 se institucionalizó un grave nivel de oligopolio y competencia monopolística en las principales economías capitalistas. Durante el auge de la posguerra del decenio de 1950 hasta principios del decenio de 1970 el sector oligopólico dominante controlaba las principales industrias, mientras que el sector competitivo más débil sobrevivía mediante contratos y acuerdos con el sector dominante. Durante esta época, el capitalismo monopolista se consideraba basado en las grandes empresas, los grandes sindicatos y el gran gobierno.

Tendencia al Estancamiento

El término capitalismo monopolista no se hizo popular hasta la publicación del Capital Monopolista de Baran y Sweezy.

Detalles

Los autores llamaron la atención sobre la tendencia al aumento del superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) económico potencial sobre los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) necesarios a medida que las grandes empresas se benefician de las economías de escala, la investigación y el desarrollo y los márgenes de beneficio.

Puntualización

Sin embargo, existen problemas, especialmente la tendencia a un estancamiento periódico debido a una demanda efectiva insuficiente o a mercados inadecuados.

En 1965 Michel Kalecki publicó su Teoría de la Dinámica Económica, en la que explica que cuando las alturas dominantes de la industria están controladas por oligopolios, el margen de beneficios puede aumentar con el tiempo. Quienes reciben ingresos por concepto de beneficios tienen una mayor propensión al ahorro, lo que conduce a una menor demanda agregada, a menos que aumente la inversión, lo que es poco probable ya que la inversión depende del consumo. Como la productividad es mayor que la demanda, la utilización de la producción de capacidad disminuye, lo que lleva a la tendencia a una demanda insuficiente.

La tendencia al estancamiento crea soluciones anómalas como el derroche en publicidad y otros gastos de venta, el gasto militar destructivo y el dominio de la cultura por parte de las empresas a nivel mundial. Bajo el capitalismo monopolista, se desperdician miles de millones de dólares en consumo y moda conspicuos para reforzar la distinción social. El aumento de las primas de los directivos aumenta las distinciones de clase y amplía la desigualdad.

Detalles

Las empresas de capital monopolista promueven la degradación del trabajo a través de la fragmentación de las habilidades en pequeños compartimentos de habilidades menores, según Braverman. Los trabajadores son menos maestros artesanos y más meros apéndices del aparato técnico.

La creación de créditos puede aumentar el consumo para reducir los problemas de la demanda agregada.Si, Pero: Pero sin salarios reales más altos esto puede estimular el exceso de deuda y la escalada de burbujas especulativas que conducen a una profunda recesión periódica, como durante la recesión de 2001-2003 en los Estados Unidos. El problema de la realización del superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) continúa mientras las necesidades de las empresas y los privilegios superan las posibilidades de una reforma igualitaria.

En Transnational Monopoly Capital, Cowling y Sugden se detallan los problemas asociados con las transnacionales que propagan las tendencias de estancamiento a la economía mundial. Los problemas de demanda son peores cuando el poder del trabajo está disminuyendo y los gobiernos están reduciendo las inversiones sociales productivas. Si bien una mayor globalización aparentemente aumenta la competencia, puede aumentar el poder de las grandes empresas mediante la reducción de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y la ampliación de los mercados.

El mercado es un medio por el cual el intercambio de bienes y servicios tiene lugar como resultado de que los compradores y los vendedores estén en contacto entre sí, ya sea directamente o a través de agentes o instituciones mediadoras.

Los mercados en el sentido más literal e inmediato son lugares en los que se compran y venden cosas. Sin embargo, en el sistema industrial moderno, el mercado no es un lugar; se ha ampliado para incluir toda la zona geográfica en la que los vendedores compiten entre sí por los clientes. Para Alfred Marshall, cuyos Principios de Economía (publicados por primera vez en 1890) fueron durante mucho tiempo una autoridad para los economistas anglosajones, basando su definición en el concepto propuesto por el economista francés A. Cournot, afirmaba que no era cualquier mercado en particular en el que se compran y venden cosas, sino el conjunto de cualquier región en la que los compradores y vendedores están en tan libre interacción entre sí que los precios de las mismas mercancías tienden a igualarse fácil y rápidamente. Que cuanto más casi perfecto es un mercado, más fuerte es la tendencia a que se pague el mismo precio por la misma cosa al mismo tiempo en todas las partes del mercado.

El concepto de mercado, y así fue aceptado más tarde, tiene que ver principalmente con productos básicos más o menos estandarizados. La palabra mercado también se utiliza en contextos como el mercado de bienes raíces; y existe el "mercado de trabajo", aunque un contrato para trabajar por un determinado salario difiere de una venta de bienes. Hay una idea de conexión en todos estos diversos usos, a saber, la interacción de la oferta y la demanda.

La mayoría de los mercados consisten en grupos de intermediarios entre el primer vendedor de un producto básico y el comprador final. Hay todo tipo de intermediarios, desde los corredores de las grandes bolsas de productos hasta el almacenero del pueblo. Pueden ser simples comerciantes sin equipo, pero con un teléfono, o pueden proporcionar almacenamiento y prestar importantes servicios de clasificación, envasado, etc. En general, la función de un mercado es recoger los productos de fuentes dispersas y canalizarlos a puntos de venta dispersos. Desde el punto de vista del vendedor, los comerciantes canalizan la demanda de su producto; desde el punto de vista del comprador, ponen los suministros a su alcance.

Hay dos tipos principales de mercados de productos, en los que las fuerzas de la oferta y la demanda operan de forma bastante diferente, con algunos casos superpuestos y fronterizos. En el primero, el productor ofrece sus bienes y toma el precio que éstos le impongan; en el segundo, el productor fija su precio y vende tanto como el mercado lo permita. Además, junto con el crecimiento del comercio de bienes, ha habido una proliferación de mercados financieros, incluidas las bolsas de valores y los mercados monetarios.

La evolución histórica de los mercados
La historia y la antropología ofrecen muchos ejemplos de economías que no se basan ni en los mercados ni en el comercio. Un intercambio de regalos entre comunidades con diferentes recursos, por ejemplo, puede parecerse al comercio, en particular en lo que respecta a la diversificación del consumo y el fomento de la especialización de la producción, pero subjetivamente tiene un significado diferente. El honor reside en el dar; el recibir impone una carga. Existe una competencia para ver quién puede mostrar más generosidad, no quién puede obtener mayores ganancias. Otro tipo de intercambio no comercial era el pago de tributos, o cuotas, a una autoridad política, que luego distribuía lo que había recaudado. Sobre esta base, surgieron grandes, complejas y ricas civilizaciones en las que el comercio era casi totalmente desconocido: la red de suministro y distribución funcionaba a través del sistema administrativo. Herodoto observó que los persas no tenían mercados.

La característica distintiva del comercio es que los bienes se ofrecen no como un deber o para el prestigio o por la bondad del vecino, sino para adquirir poder adquisitivo. Es claramente una conveniencia para todas las partes el tener una única moneda-mercancía generalmente establecida. Una vez que una mercancía es aceptable como dinero, su uso para almacenar poder adquisitivo eclipsa su uso para su propósito original; deja de ser una mercancía como cualquier otra y se convierte en la encarnación misma del valor.

El origen de los mercados
Los mercados como centros de comercio parecen haber tenido tres puntos de origen distintos. El primero fue en las ferias rurales. Un cultivador típico alimentaba a su familia y pagaba al propietario y al prestamista con su cosecha principal. Tenía líneas secundarias que proporcionaban productos vendibles, y tenía necesidades que no podía satisfacer en casa. Entonces le convenía ir a un mercado donde muchos se reunían para vender y comprar.

El segundo punto era el servicio a los propietarios. El alquiler, esencialmente, se pagaba en grano; incluso cuando se traducía en dinero, la venta de grano era necesaria para suministrar al cultivador los fondos para cumplir con sus cuotas. El pago de la renta era una transacción de una sola vía, impuesta por el propietario. A su vez, el propietario utilizaba los alquileres para mantener a sus guerreros, clientes y artesanos, lo que llevó al crecimiento de las ciudades como centros de comercio y producción. Una clase urbana se desarrolló con un nivel de vida que permitía a sus miembros abastecerse entre sí, así como a los terratenientes y funcionarios.

El tercer origen de los mercados, y el más influyente, fue el comercio internacional. Desde los primeros tiempos, los aventureros comerciantes (los fenicios, los árabes) arriesgaron sus vidas y sus capitales para llevar los productos de una región a otra. La importancia del comercio internacional para el desarrollo del sistema de mercado fue precisamente que fue llevado a cabo por terceros. Dentro de un país establecido, los tratos comerciales se veían limitados por consideraciones de derechos, obligaciones y comportamiento adecuado. En la Europa medieval, por ejemplo, las transacciones se regían principalmente por el concepto de "precio justo", es decir, un sistema de valoraciones que aseguraba a los productores y comerciantes unos ingresos suficientes para mantener la vida a un nivel adecuado a sus respectivas posiciones en la sociedad. Pero en un comercio en el que el comerciante no está sujeto a ninguna obligación en ninguno de los dos extremos, no se excluyen las retenciones; los principios puramente comerciales tienen libre juego. Fue en el comercio (por ejemplo, la exportación de lana inglesa a los tejedores de Italia) donde el principio comercial socavó las concepciones feudales de derechos y deberes. Como observó Adam Smith, se produjo un gran salto cuando el comercio liberó las fuerzas de la producción industrial.

A lo largo de la historia, las relaciones entre el comerciante y el productor han cambiado con el desarrollo de la técnica y con los cambios en el poder económico de las partes. El siglo XIX fue el apogeo del comerciante de importación y exportación. Los comerciantes de un país metropolitano podían establecerse en un centro extranjero, convertirse en expertos en sus necesidades y posibilidades y tratar con una gran variedad de productores y clientes, a una escala relativamente pequeña con cada uno de ellos. Con el crecimiento de las corporaciones gigantes, el alcance del comerciante se redujo; sus funciones fueron asumidas en gran medida por los departamentos de ventas de las empresas industriales. Hoy en día es habitual celebrar ferias internacionales en las que se exponen productos industriales para que los clientes los inspeccionen, una versión grandiosa y glorificada del mercado del pueblo; el negocio, sin embargo, consiste en hacer pedidos en lugar de comprar en el acto y llevar la mercancía a casa. La función del mayorista independiente, al igual que la del comerciante, ha disminuido a medida que los grandes negocios minoristas han ido creciendo hasta alcanzar una escala que les permite tratar directamente con los fabricantes; pero los intercambios especializados de productos primarios siguen siendo importantes.

Los mercados bajo el socialismo
Los mercados son esenciales para el sistema de libre empresa; crecieron y se extendieron junto con él. La propensión "a transportar, intercambiar y cambiar una cosa por otra" (en palabras de Adam Smith) fue exaltada como principio de civilización por la doctrina del laissez-faire, que enseñaba que la búsqueda de los intereses propios por parte del individuo redundaría en beneficio de la sociedad en su conjunto. En la Unión Soviética y en otros países socialistas, existía un tipo de economía diferente y dominaba una ideología diferente. La economía de la Unión Soviética tenía dos sistemas interrelacionados: uno para la industria y otro para la agricultura; y en los demás países socialistas se seguía el mismo patrón, con variaciones. Industrialmente, todo el equipo y los materiales eran propiedad del Estado, y la producción se dirigía según un plan central. En teoría, los pagos a los trabajadores se consideraban como su parte en la producción total de la economía; en la práctica, sin embargo, el sistema de salarios era muy parecido al de la industria capitalista, salvo que las tasas, por regla general, se fijaban por decreto y los directores de las empresas tenían poco margen de maniobra para negociar. Los trabajadores podían desplazarse en busca de trabajo, pero no existía un "mercado de trabajo" en el sentido capitalista. Los materiales y el equipo eran distribuidos entre las empresas por las oficinas de planificación del Estado. (La planificación defectuosa dio lugar a intermediarios que operaban entre las empresas, pero esto no es en absoluto lo mismo que los mercados altamente desarrollados de materiales, componentes y equipos que existen en el capitalismo).

Por otra parte, los bienes de consumo se distribuyeron a los hogares soviéticos a través de un mercado minorista. Aunque algunos idealistas socialistas, considerando la compra y venta como la esencia del capitalismo, han abogado por la abolición total del dinero, en una gran comunidad ha resultado ser más conveniente proporcionar ingresos en forma de poder adquisitivo generalizado y permitir que cada uno elija lo que le plazca de entre los bienes disponibles. Los economistas clásicos suelen afirmar que la ventaja del sistema de mercado minorista es que funciona por sí mismo sin una reglamentación excesiva; los consumidores que van de compras se encargan de su propio dinero y no necesitan dar cuenta a nadie de lo que hacen con él. Los mercados minoristas de la economía soviética se diferencian de los de las economías capitalistas en que, mientras que en ambos sistemas el comprador es en este sentido un principal, el vendedor en el modelo soviético era un agente. Los minoristas y los fabricantes servían todos como agentes de la misma autoridad - el plan central. En lugar de hacer su negocio para cortejar y engatusar al cliente, los vendedores arrojaban suministros en las tiendas de una manera algo arbitraria y los clientes buscaban lo que querían.

La agricultura soviética estaba organizada sobre principios muy diferentes a los de la manufactura. Las granjas colectivas, aunque gestionadas de forma autoritaria, eran como cooperativas en las que los miembros compartían los ingresos de su granja con respecto a los "puntos de trabajo" que cada uno podía ganar. El valor de un punto de trabajo se veía afectado por los precios fijados para los productos de la granja, y éstos estaban determinados políticamente, y no sólo económicamente. En las economías industriales occidentales, también hay un elemento político que interviene en la fijación de los precios agrícolas; en general, el problema en este caso es evitar que el exceso de producción haga bajar demasiado los precios. Para los soviéticos, el problema era el contrario. Allí, la producción agrícola no logró expandirse con la rapidez suficiente para mantenerse al ritmo de las necesidades de la creciente mano de obra industrial y, por lo tanto, los precios se mantuvieron bajos para que no fueran desfavorables al sector industrial. Al mismo tiempo, se permitió a los miembros individuales de las granjas colectivas vender los productos de sus parcelas domésticas en un mercado libre. En este mercado específico, el campesino era tanto el principal como el comprador.

En China, las granjas cooperativas establecidas después de 1949 eran mucho más genuinamente cooperativas que las de la Unión Soviética, y el comercio con las ciudades de China se organiza a través de una especie de venta al por mayor socialista. Las autoridades de las ciudades celebran contratos con las granjas vecinas en los que se especifican los precios, las variedades, las cantidades y las fechas de entrega, y luego dirigen los suministros a los puntos de venta al por menor, que forman parte de la economía socialista. Un sistema similar controla el comercio de bienes de consumo manufacturados. A través de los comercios minoristas, las autoridades vigilan la demanda y orientan la oferta en la medida de lo posible para satisfacerla mediante los contratos que celebran con los fabricantes socialistas. Al adaptar el comercio al por mayor a sus propias necesidades, la economía china parece haber evitado algunas de las dificultades con las que se encontraron los soviéticos.

Un ejemplo de socialismo sin mercado formal se vio en los primeros días de los asentamientos cooperativos conocidos como kibbutzim en Israel, en los que los cultivadores compartían el producto de su trabajo sin ninguna distinción de ingresos individuales. (Dado que un kibbutz podía comerciar con la economía de mercado circundante, sus miembros no se limitaban a consumir sólo los productos de su propio suelo). Al principio, algunos de los kibbutzim llevaron la objeción de la propiedad privada hasta tal punto que un hombre que daba una camisa a la lavandería recibía de vuelta sólo otra camisa. Pero prescindir por completo de las relaciones de mercado es aparentemente posible sólo en una pequeña comunidad en la que todos comparten un ideal común, y las normas austeras de los kibbutzim originales se han suavizado un poco con la creciente prosperidad; pero siguen manteniendo un ejemplo de eficiencia económica en pequeña escala sin incentivos comerciales.

Véase la Historia del Comercio Electrónico.

Mercados Emergentes
Los mercados emergentes son países que tienen algunas características de un mercado desarrollado pero que aún no son un mercado plenamente desarrollado. Una diferencia fundamental entre los mercados emergentes y las economías emergentes es que los mercados emergentes no están plenamente descritos por la geografía o la fuerza económica, o se ven limitados por ellas, mientras que las economías emergentes se ven restringidas por fronteras políticas y geográficas. Estos países están experimentando un rápido crecimiento e industrialización y resultan atractivos debido al mayor riesgo y prima de retorno respecto de los países ya desarrollados.

Mercados Fronterizos
Los países con mercados fronterizos son un subconjunto de los mercados emergentes con mercados de capital menos avanzados y menor liquidez. Los mercados fronterizos son economías más pequeñas y menos desarrolladas que los mercados emergentes. Los mercados fronterizos ofrecen muchas oportunidades, entre ellas la diversidad demográfica, la baja correlación, la capacidad de mitigar el riesgo y el alto potencial de crecimiento. Sin embargo, con estas oportunidades surgen algunos riesgos como la inestabilidad política, la volatilidad de los productos básicos, las fluctuaciones monetarias y la falta de reglamentación.

Mercados Maduros
Los mercados maduros, también conocidos como mercados desarrollados, son los países que tienen las economías y los mercados de capital más avanzados. Estos países tienen un PIB, un PNB y una renta per cápita elevados. Los mercados maduros también se caracterizan por la industrialización; incluyen países con economías principalmente de servicios. Los mercados maduros ofrecen más estabilidad, menos riesgo y una seguridad adicional con respecto a los mercados emergentes y fronterizos.

Guías por Clasificación Económica y Mercados
Invertimos mucho tiempo y esfuerzo de investigación para comprender cada país que cubrimos en todo el mundo. Estas guías globales pretenden proporcionar una visión de los muchos factores que se consideran, por las agencias de calificación FTSE, MSCI, S&P y Russell principalmente, a la hora de determinar la clasificación de un país a nivel de mercado desarrollado, emergente o fronterizo.

Mercados de Capital
Véase Mercados de Capital.

Mercados Financieros
Véase Mercados Financieros.

Riesgos Financieros sobre Inversiones en los Mercados Emergentes
Véase Informes de Riesgos Financieros sobre Inversiones en los Mercados Emergentes.

Mercados de Productos Básicos

El conjunto de productos agrícolas se produce en condiciones competitivas por cultivadores de relativamente pequeña escala dispersos en una gran superficie. Los compradores finales también están dispersos y los centros de consumo están distantes de las regiones de producción. Por lo tanto, el comerciante, al ser indispensable, está en una posición económica más fuerte que el vendedor. Esta situación es notablemente cierta cuando el productor es un campesino que carece tanto de conocimientos comerciales como de financiación, por lo que se ve obligado a vender tan pronto como llega su cosecha; también es cierto, aunque en menor medida, en el caso de la plantación capitalista para la que la única fuente de ingresos es un determinado producto especializado. En este tipo de negocio, se dice que tanto la demanda como la oferta son inelásticas a corto plazo, es decir, que una caída del precio no tiene mucho efecto en el aumento de las compras y un aumento del precio no puede aumentar rápidamente la oferta. Los suministros están sujetos a variaciones naturales, condiciones meteorológicas, plagas, etc.; y la demanda varía con el nivel de actividad de los centros industriales y con los cambios en los gustos y los requisitos técnicos. Por consiguiente, en un régimen de competencia no regulada, esos mercados se ven atormentados por continuas fluctuaciones de los precios y del volumen de negocios. Aunque los comerciantes pueden mitigar esto en cierta medida acumulando existencias cuando los precios son bajos y liberándolas cuando la demanda es alta, esas compras y ventas se convierten a menudo en especulación, lo que tiende a exacerbar las fluctuaciones.

El comportamiento de los mercados de productos básicos es un asunto grave cuando comunidades enteras dependen de un solo producto básico para obtener ingresos o empleo y salarios. Por lo tanto, las comunidades agrícolas que forman parte de una economía industrial suelen estar protegidas del funcionamiento de la oferta y la demanda por reglamentos gubernamentales de diversos tipos, apoyos de precios o protección arancelaria. Aunque se han hecho algunos intentos de controlar los mercados mundiales de productos básicos, por lo general se trata más de palabras que de resultados. Algunas naciones, como Australia por ejemplo, han podido obtener suficientes beneficios de la exportación de productos básicos para atraer capital al desarrollo de la industria; pero la mayoría de los llamados países en desarrollo consideran que sus ingresos de exportación son inseguros e insuficientes. Sus portavoces se quejan de que el sistema del mercado mundial opera a favor de las naciones industrializadas.

También se hace hincapié en el conflicto de distribución entre los gerentes y los accionistas, y en cómo los salarios de los gerentes forman parte del superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) económico (en lugar de ser un costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) necesario).

Cuestiones Críticas

Se pueden plantear tres preguntas críticas sobre el capital monopolista. La primera es histórica.

Más Información

Los orígenes del capital monopolista fueron desde 1900 hasta los años 40, mientras que los años 50 a principios de los 70 representan el largo auge fordista. La globalización de los años 80 a 2000 ha visto el surgimiento de muchas naciones de Asia Oriental (especialmente China) como actores serios en la economía mundial. Los nuevos competidores del sistema mundial (o global) también participan en la cooperación mediante alianzas estratégicas, empresas mixtas y fusiones y adquisiciones. Aunque se mantienen las tendencias al capital monopolista, se ha puesto en marcha una dinámica de innovación competitiva. Es necesario seguir investigando cómo afecta esto a las tendencias del capital monopolista.

En segundo lugar, ¿el estancamiento está vinculado únicamente a problemas de demanda efectiva? ¿Han creado los cambios en el capitalismo nuevas tendencias anómalas? Por ejemplo, fuera del Asia oriental y de algunos otros países, la rentabilidad a largo plazo, la productividad y el crecimiento del producto interno bruto (PIB) per cápita han estado por debajo de la media desde mediados del decenio de 1970 hasta principios del decenio de 2000 (a pesar de los repuntes del ciclo económico). Tal vez el exceso de competencia, los gobiernos neoliberales y el dominio financiero de la industria hayan sido los principales protagonistas de este desempeño anómalo, junto con una demanda inadecuada, como sugirió Phillip O’Hara en su obra Growth and Development in the Global Political Economy (2005).

En tercer lugar, un concepto central que surge de la teoría del capital monopolista es el superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) económico. La producción, distribución y reproducción del excedente económico son fundamentales para el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) del capitalismo. Y, como ha sugerido James Stanfield, proporciona un fondo potencial (superávit) para el cambio social democrático del que puede surgir un sistema más progresista.

Revisor: Lawrence

Estudiar el Monopolio en el Sector Energético

Creemos que debe desarrollarse un nuevo conjunto de abstracciones y teoría económica para la segunda mitad de la era del petróleo. Todas las teorías sobre el funcionamiento de la economía que se utilizan hoy en día se desarrollaron en la era de la creciente disponibilidad de petróleo y los altos rendimientos (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) energéticos de las inversiones. ¿Funcionarán estas teorías en una época de disminución de la disponibilidad de petróleo? Para construir una nueva teoría, no necesitamos abandonar todo lo del pasado. Más bien necesitamos refinar los enfoques anteriores y adaptarlos a una nueva era de restricciones biofísicas y límites al crecimiento. Pero, más que nada, necesitamos comenzar este desarrollo teórico desde la perspectiva de entender la economía tal como existe realmente, que no es simplemente un conjunto de pequeñas empresas impotentes que aceptan pasivamente las fuerzas impersonales del mercado y renuncian a grandes beneficios económicos en aras de los bajos precios al consumidor y de un equilibrio general estable. Más bien la economía tal como existe en realidad está dominada por corporaciones gigantescas, que operan a nivel nacional e internacional. Estas empresas quieren controlar las fuerzas del mercado que amenazan no solo los beneficios a corto plazo (véase más detalles en esta plataforma general) sino también su crecimiento a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) en los beneficios. Esas fuerzas incluyen una ruinosa competencia de precios, el aumento de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de producción, las recesiones periódicas, el exceso de capacidad, una fiscalidad y una reglamentación inoportunas y los efectos desestabilizadores del rápido cambio tecnológico.

El estudio de la economía concentrada es importante más allá del nivel microeconómico del productor o consumidor individual; los efectos de la monopolización son igualmente importantes, si no más, para la macroeconomía general, o agregada. Algunos sostienen que una economía monopolizada tiende a estancarse en lugar de crecer debido a la dinámica interna de la formación de capital, así como a las decisiones en materia de precios y producción de la empresa en gran escala en una industria concentrada.Entre las Líneas En términos más sencillos, una economía concentrada no siempre puede crear el crecimiento necesario para alcanzar otros objetivos sociales loables, como el pleno empleo y la reducción de la pobreza. Las soluciones a los problemas transmitidos por la depresión del siglo XIX, que a menudo favorecían la concentración empresarial, se han convertido en la causa de diferentes problemas económicos y sociales en los siglos XX y XXI.

Detalles

Las economías de mercado sufren esencialmente dos conjuntos de límites. El primero es el conocido conjunto de límites internos que giran en torno al proceso de formación de capital e inversión, los ciclos comerciales y las incertidumbres de la competencia con otras empresas.

Detalles

Las estrategias de concentración industrial se desarrollaron primero para trascender este conjunto de límites. El segundo conjunto de límites está generando un mayor impacto en la segunda mitad de la era de un conjunto de límites externos, o biofísicos, al crecimiento, ya que las materias primas necesarias para la anterior estrategia de crecimiento se vuelven cada vez más limitadas. La economía en la segunda mitad de la era del petróleo requerirá una comprensión de la interacción de los límites tanto internos como biofísicos de la actividad económica.Entre las Líneas En esta nueva era es altamente improbable un crecimiento elevado continuado debido a las limitaciones biofísicas como el pico del petróleo, la disminución del rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) energético de la inversión, el cambio climático y la degradación de nuestros océanos y la fertilidad del suelo.

Datos verificados por: LI

Recursos

Véase También

Competencia, Marxista; Economía, Post Keynesiana; Institucionalismo; Marxismo; Acumulación primitiva

La invasión rusa de Ucrania

La invasión rusa de Ucrania ha transformado bruscamente el mundo. Millones de personas ya han huido. Un nuevo Telón de Acero se está imponiendo. Una guerra económica se profundiza, mientras el conflicto militar se intensifica, las víctimas civiles aumentan y las pruebas de horribles crímenes de guerra se acumulan. Nuestro trabajo en ayudar a descifrar un panorama que cambia rápidamente, sobre todo cuando se trata de una creciente crisis de refugiados y el riesgo de una escalada impensable.

En el contexto de la Guerra de Ucrania, puede interesar a los lectores la consulta de la Enciclopedia de Rusia y nuestro contenido sobre la historia de Ucrania, que proporciona un análisis exhaustivo del pueblo, la política, la economía, la religión, la seguridad nacional, las relaciones internacionales y los sistemas y cuestiones sociales de Rusia y Ucrania. Estos recursos están diseñados para complementar el estudio de la política comparada, la historia mundial, la geografía, la literatura, las artes y la cultura y las culturas del mundo. Los artículos abarcan desde los primeros inicios de la nación rusa hasta la Rusia actual, pasando por el ascenso y la caída de la Unión Soviética y la anexión de Crimea.

Respecto a la Revolución rusa, se examinan los antecedentes y el progreso de la Revolución. Empezando por los movimientos radicales de mediados del siglo XIX, la Enciclopedia abarca el desarrollo del movimiento revolucionario creado por la intelectualidad; la condición de los campesinos, la de la clase obrera y la del ejército; el papel de la policía secreta zarista; los "agentes provocadores"; la propia clandestinidad de los revolucionarios. Se dedica una sección importante a la aparición de movimientos de liberación entre las minorías nacionales de las zonas fronterizas. La Enciclopedia también considera la formación de las instituciones soviéticas y la aparición de la cultura revolucionaria mucho antes de 1917, así como la política y estrategia de seguridad rusa, y sus relaciones con la OTAN y occidente.

Entradas relacionadas por sus etiquetas


Guía Esencial del Conflicto Social en Sociología


Siglo Xix

Deja un comentario