Crímenes de Guerra

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Crímenes de guerra en Canadá

En febrero de 1985 se estableció una comisión de investigación sobre criminales de guerra en respuesta a las acusaciones de larga data de que Canadá se convirtió en un refugio para los criminales de guerra nazis después de la Segunda Guerra Mundial, incluida una acusación de que Joseph Mengele había ingresado al país. Después de casi 2 años de audiencias, la comisión, presidida por el ex presidente del Tribunal Superior de Québec, el Honorable Jules Deschênes -la investigación se conoce comúnmente como el “Deschênes” – informó al gobierno del entonces Primer Ministro Brian Mulroney en Diciembre de 1986.

Conclusiones de la consulta

Llegó a la conclusión de que debían cerrarse cientos de archivos relativos a presuntos criminales de guerra, ya sea porque los acusados ​​estaban muertos, nunca habían entrado en Canadá (como fue el caso de Mengele) o las pruebas eran insuficientes.

Puntualización

Sin embargo, se instó una mayor investigación en docenas de otros archivos.
Luego, el ministro de Justicia Ray Hnatyshyn (más tarde gobernador general de Canadá) propuso una respuesta “hecha en Canadá” e introdujo enmiendas al Código Penal de 1987 que permiten el enjuiciamiento de nazis y otros criminales de guerra encontrados en este país. Hasta ese momento, el único procedimiento legal canadiense en un caso de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) fue la extradición en 1983 de Albert Helmut Rauca a la República Federal de Alemania. El acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) murió en una prisión alemana antes de llegar a juicio.

Pruebas

Se presentaron cargos contra Imre Finta de Toronto en 1988 como resultado de su participación en la transferencia de miles de judíos húngaros al campo de exterminio de Auschwitz. Después de un largo juicio por jurado, Finta fue absuelta. El caso fue apelado hasta el Tribunal Supremo de Canadá, que en 1994 consideró que las disposiciones sobre crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) eran constitucionales, pero un fallo controvertido que algunos criticaron como una retirada de las normas del derecho internacional también confirmó la absolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los juicios en otros 3 juicios por crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) nunca se completaron debido a la incapacidad de los testigos o debido a la incapacidad del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) para ser enjuiciado por razones de salud.

El Departamento de Justicia federal ahora favorece la desnaturalización y la deportación de presuntos criminales de guerra nazis que ocultaron su pasado al ingresar a Canadá. Actualmente hay cuatro casos de este tipo trabajando lentamente en los tribunales. El único éxito hasta ahora es el de Jacob Luitjens, que fue deportado a los Países Bajos en 1992 después de que los tribunales canadienses descubrieron que no había revelado su condena de posguerra en Holanda (Países Bajos) por colaborar con los nazis. Fue liberado de una cárcel holandesa en la primavera de 1995.

Conforme a la legislación canadiense, es posible juzgar a criminales de guerra y perpetradores de crímenes contra la humanidad cuyos crímenes se han cometido fuera de Canadá, como, por ejemplo, en el reciente genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) en Ruanda, pero aún no se ha presentado ningún caso de este tipo. Canadá ha sido un firme defensor del tribunal de las Naciones Unidas que investiga crímenes en la ex Yugoslavia y Ruanda, aportando alrededor de $ 1.5 millones. Cuatro canadienses han desempeñado papeles destacados en el tribunal: el juez Jule Deschênes, el comandante William Fenrick, Al Breault y, más notablemente, la juez Louise Arbour, que encabezó una misión en 1999 para investigar crímenes en Kosovo.

Autor: Williams

Fiscalía contra Tadić; Fiscalía contra Furundžija; y Fiscalía contra Kunarac y otros; Fiscalía contra Akayesu; Fiscalía contra Delalic; y Fiscalía contra Krstic

El informe “Progreso de las mujeres en el mundo, en busca de la justicia”, publicado por ONU Mujeres, describe lo siguiente:

“Si bien hace tiempo que una violación en el marco de una guerra es materia juzgable, según la prohibición general de “actos inhumanos” estipulada por la Convención de Ginebra, el conflicto que tuvo lugar en la ex Yugoslavia impulsó a la comunidad internacional a adoptar leyes internacionales específicas sobre violencia sexual contra las mujeres durante un conflicto
armado. (Fiscalía contra Delalic, ICTY, Nº IT-96-21-T; Fiscalía contra Furundžija, Nº IT-95-17/1-T; Fiscalía contra Krstic, ICTY, Nº IT-98-33-T; Fiscalía contra Kunarac y otros, Nº IT-96-23-T & IT-96-23/1-T; Fiscalía contra Kunarac y otros, No. IT-96-23 & IT-96-23/1-A; Fiscalía contra Tadić, No. IT-94-1-T; Fiscalía contra Tadić, No. IT-94-1-A).

Los Estatutos del Tribunal Criminal Internacional para la ex Yugoslavia y el Tribunal Criminal Internacional para Ruanda incorporaron la violación como crimen contra la humanidad (Fiscalía contra Akayesu, Nº ICTR-96-4-A,; Fiscalía contra Akayesu, Nº ICTR-96-4-T). La jurisprudencia amplió aún más el alcance del concepto, planteando que la violación y otros delitos de género son tácticas de guerra, pueden equivaler genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) y tortura, y como tales se consideran graves violaciones del derecho penal internacional.

El caso Akayesu presentado ante el Tribunal Penal Internacional para Ruanda redundó en una de las primeras condenas por violación y violencia sexual ante los Tribunales, confirmando que una violación puede constituir un instrumento del genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) y es un crimen de lesa humanidad. La acusación inicial no incluía cargos de violencia sexual, pero luego que una persona presente en la tribuna testificara espontáneamente sobre la violación de su hija de seis años por varios hombres, el jurado interrogó a los testigos e instó a la fiscalía a modificar la acusación e incluir cargos por violación (Copelon 2000; Fiscalía contra Akayesu, Nº ICTR-96-4-1).

Tal vez el legado más notable de estos casos fue su influencia sobre la codificación de la violencia sexual en el Estatuto de Roma, que estableció la Corte Penal Internacional en 2002, el primer tribunal de su tipo con potestad para sancionar crímenes cometidos en el marco de conflictos armados.

Dicha labor también permitió al mundo entero profundizar los conocimientos sobre la violencia sexual y de género en el marco de una guerra. La Resolución 1820 del Consejo de Seguridad marcó todo un hito y desde entonces ha confirmado que la violencia sexual puede equivaler a un crimen de guerra, un crimen de lesa humanidad y un acto de genocidio. [rtbs name=”genocidios-y-asesinatos-en-masa”]

Crímenes de Guerra en Derecho Militar

Sobre la base de los estatutos y de las sentencias de los Tribunales Militares de Nuremberg y de Tokio y de la NU 1950, las violaciones siguientes de las leyes y costumbres de la guerra son particularmente consideradas como crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad):

• el asesinato, los malos tratos o la deportación para obligar a realizar trabajos forzados a la población civil de los territorios ocupados;
• el asesinato o los maltratos de los prisioneros de guerra o de los náufragos:
• la toma y ejecución de rehenes;
• el pillaje de bienes públicos o privados; e) la destrucción sin motivo de ciudades y de pueblos;
• la devastación que no se justifique por la necesidad militar.

Asimismo, aunque no estén incluidas en los actos arriba mencionados, las infracciones graves de las normas de los G I-IV y del GP I se consideran como crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad). Los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) son imprescriptibles (Véase NU, 1968; e, 1974) y se ha establecido un procedimiento internacional en materia de búsqueda, detención, extradición y castigo de las personas culpables de crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) (NU, 1973/2). [1]

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Crímenes de guerra

Crímenes de guerra en la Enciclopedia Jurídica Omeba

Véase:

• Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
• Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Crímenes de guerra)

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Crímenes de Guerra en el Ámbito del Derecho Migratorio de la Unión Europea

a) Infracciones graves de los Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949, según su definición el artículo 8.2.a del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, y b) Otras violaciones graves de las leyes y usos aplicables en los conflictos armados internacionales dentro del marco establecido del derecho internacional, según su definición el artículo 8.2.b del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional

Consideraciones Generales

Hace referencia la expresión “crímenes de guerra”, en esta plataforma global, fundamentalmente a los incumplimientos graves de las Convenciones de Ginebra y del Protocolo adicional I de 1977 en un conflicto armado internacional que entrañe responsabilidad individual; o cualquier otra violación grave de las leyes y costumbres de guerra en todo conflicto armado, ya sea cometida por el enemigo, fuerzas aliadas o civiles.Entre las Líneas En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) incluyen los siguientes: Estado de derecho, Personas internamente desplazadas, Prisioneros de guerra, Federación Internacional de las Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja, Víctimas de delitos, Extradición, Cooperación judicial internacional. Para más información sobre crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, War crimes (crímenes de guerra).

Crímenes contra la Paz

Definición y Bases de la Responsabilidad en los Crímenes contra la Paz

En este texto se describen los principios aplicados por los diversos tribunales que intervienen en la imposición de la responsabilidad por crímenes contra la paz: se hace referencia a los debates de la Comisión de Derecho Internacional y de la Sexta Comisión (Jurídica) de la Asamblea General, y a la cuestión de si el ámbito de la responsabilidad penal en esta esfera puede equipararse a la categoría de recurso ilícito a la fuerza en general.Entre las Líneas En varios casos, el Tribunal consideró que la participación en la formulación y ejecución de políticas de ocupación en los territorios ocupados como resultado de una guerra de agresión era un elemento de culpabilidad. Se explica el inicio de la guerra. Está demostrado que las personas que no estaban en condiciones de influir en la formulación de políticas no fueron condenadas por delitos contra la paz.

Informaciones

Los datos pueden sugerir que la ley de responsabilidad penal y la ley de delitos no se han fusionado. Los Tribunales Militares Internacionales se centraron en el uso de la fuerza como instrumento de egoísmo, para la extensión del territorio o de dominación, y parece que las intervenciones de este tipo no crean en la actualidad responsabilidad penal.

Acusaciones de Crímenes contra la Paz derivados de la Segunda Guerra Mundial

En este texto se examinan las acusaciones de delitos contra la paz que se derivan de la Segunda Guerra Mundial. Comienza con el juicio de los principales criminales de guerra alemanes. Las críticas de la defensa a los cargos relacionados con los crímenes contra la paz fueron desarrolladas en su mayor parte por el Dr. Jahrreiss. Examinó la cuestión del carácter ex post facto del derecho penal en la Carta del Tribunal. Se ilustra la opinión del Tribunal sobre la base jurídica de los cargos por los que se imputan crímenes contra la paz. Los tribunales militares franceses y estadounidenses se ocupaban de los juicios en virtud de la Ley Nº 10. También se discute la aplicación en las Jurisdicciones Nacionales del concepto de crímenes contra la paz, las disposiciones relativas a los crímenes contra la paz en los tratados de paz y los crímenes contra la paz en relación con la legislación sobre traición, colaboración y delitos análogos. Las pruebas de que los crímenes contra la paz, tal como se definen en las Cartas de los Tribunales Militares Internacionales de Nuremberg y Tokio, han sido aceptados como parte del Derecho positivo desde 1946. Se estudia la posibilidad de que los órganos de las Naciones Unidas afirmen el Artículo 6 de la Carta, anexo al Acuerdo de Londres. Véase la información sobre los criminales de guerra alemanes, la Segunda Guerra Mundial, los crímenes contra la paz, y el derecho penal aplicado en los juicios de Nuremberg y Tokio.

Autor: Black

Definición de Crimenes de Guerra en Ciencias Sociales

[rtbs name=”home-ciencias-sociales”]Durante la Segunda Guerra Mundial, las naciones aliadas decidieron procesar a los criminales de guerra alemanes y definieron como “crímenes de guerra” el planear una guerra agresiva y cometer atrocidades contra cualquier población civil. Esta definición se utilizó en los juicios de los criminales de guerra que comenzaron en 1945.Entre las Líneas En los últimos años se ha sugerido que Canadá (por su participación en el bombardeo de civiles alemanes) y Estados Unidos (por el lanzamiento de bombas atómicas sobre ciudades habitadas mayoritariamente por civiles), así como otras naciones, también fueron culpables de cometer atrocidades contra civiles, pero estas naciones nunca fueron llevadas a juicio.Entre las Líneas En los años 90, las Naciones Unidas volvieron a crear tribunales para procesar a los criminales de guerra en la antigua Yugoslavia y en Ruanda. (En general, aplicable a Canadá)

Revisor: Lawrence

Crímenes de Guerra

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Crímenes de guerra. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”conduccion-de-la-guerra”]

Definición de Crímenes de Guerra

Véase una aproximación o concepto relativo a crímenes de guerra en el diccionario.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Conducción de la Guerra
• Conducción de la Guerra

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Traducción al Inglés

Traducción al inglés de Crimenes de Guerra: War Crimes

Véase También

Bibliografía

• Información acerca de “Crimenes de Guerra” en el Diccionario de Ciencias Sociales, de Jean-Francois Dortier, Editorial Popular S.A.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas

• Información sobre Crímenes de Guerra procedente del Diccionario de Derecho Internacional de los Conflictos Armados.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Apartheid, Genocidio.

Bibliografía

• Información sobre Crímenes de Guerra en el Diccionario Terminológico Básico de la Intervención Militar (Intervención General de la Defensa, España)
• Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Aprobado por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas para el establecimiento de una Corte Penal Internacional, el 17 de julio de 1998. Entró en vigor el 1 de julio de 2002 (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bassiouni, Cherif (1999).
• “International Criminal Investigations and Prosecutions: From Versailles to Ruanda”.Entre las Líneas En Cherif Bassiouni. International Criminal Law, Enforcement. Nueva York, Transnational Publisher, Inc. Greppi, Eduardo, (1999).
• “La evolución de la responsabilidad penal individual bajo el Derecho Internacional”. Revista Internacional de la Cruz Roja. Núm. 835.

Referencias Adicionales

Corcuera Cabezut, Santiago y José A. Guevara (eds.) (2001). Justicia penal internacional. México, Universidad Iberoamericana. Dal Maso Jardim, Tarciso y José A. Guevara (eds.) (en prensa). La Corte Penal Internacional: una visión iberoamericana. México, Porrúa y Universidad Iberoamericana. García Ramírez, Sergio (2004). La jurisdicción internacional. Derechos humanos y la justicia penal. México, Porrúa. Guevara, José A. (2004) México frente al Derecho Internacional Humanitario. México, Universidad Iberoamericana. Gutman, Roy y David Rieff (eds.) (1999). Crimes of War, What the Public Should Know. Nueva York, W. W. Norton & Company. Human Rights Watch (2004). Genocide, Crimes Against Humanity, Crimes of War, Topical Digest of the Case Law of the International Criminal Tribunal for Ruanda and the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. (s.l.e.), Human Rights Watch. Méndez Silva, Ricardo y Liliana López Ortiz (eds.) (2003). Derecho de los conflictos armados. Compilación de instrumentos internacionales, regionales y otros textos relacionados. México, UNAM y Comité Internacional de la Cruz Roja. Ratner, Steven R. y Jason S. Abrams (eds.) (2001). Accountability for Human Rights Atrocities in International Law. Nueva York, Oxford University Press. Sitios web de interés: Corte Penal Internacional: Coalición por la Corte Penal Internacional: Comité Internacional de la Cruz Roja: <icrc.org/spa>

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.