Medición del Desarrollo Económico

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Medición del Desarrollo Económico

1. La renta nacional como índice de desarrollo:

Hay un grupo de ciertos economistas que sostienen que el crecimiento de la renta nacional debe ser considerado el índice más adecuado de desarrollo económico. Se trata de Simon Kuznets, Meier y Baldwin, Hicks D. Samuelson, Pigon y Kuznets, que se inclinan por este método como base para medir el desarrollo económico. Para ello, se prefiere el producto nacional neto (PNN) al producto nacional bruto (PNB), ya que da una mejor idea sobre el progreso de una nación.

Según los profesores Meier y Baldwin, “si se toma el aumento de la renta per cápita como medida del desarrollo económico, nos encontraríamos en la incómoda situación de tener que decir que un país no se ha desarrollado si su renta nacional real, ha aumentado pero la población también ha crecido al mismo ritmo”.

Del mismo modo, se sostiene que la renta total es un concepto más apropiado para medir el bienestar que la renta per cápita.

Una Conclusión

Por lo tanto, para medir el desarrollo económico, la medida más adecuada será incluir los bienes y servicios finales producidos, pero debemos tener en cuenta el despilfarro de maquinaria y otros bienes de capital durante el proceso de producción.

Argumentos a favor de la renta nacional

Existen ciertos argumentos a favor de destacar la renta nacional real como medida del desarrollo económico.

Son:

(i) Una mayor renta nacional real es normalmente un prerrequisito para un aumento de la renta per cápita real y, por lo tanto, un aumento de la renta nacional puede tomarse como una muestra de desarrollo económico.

(ii) Si se utiliza la renta per cápita para medir el desarrollo económico, se puede ocultar el problema de la población, ya que ésta ya se ha repartido.Entre las Líneas En este contexto, el profesor Simon Kuznets escribe: “La elección de la renta per cápita, por unidad o cualquier otra medida similar para medir la tasa de crecimiento económico conlleva el peligro de descuidar el denominador de la relación”.

(iii) Si se toma el aumento de la renta per cápita como medida del desarrollo económico, es probable que nos encontremos en la incómoda situación de decir que un país no se ha desarrollado si su renta nacional real ha aumentado pero su población también ha aumentado al mismo ritmo.

Argumentos en contra de la renta nacional

A pesar de los argumentos favorables, la renta nacional como medida del desarrollo económico adolece de ciertos defectos:

(i) No se puede afirmar definitivamente que el bienestar económico haya aumentado si la renta nacional e incluso la per cápita pueden estar aumentando a menos que la distribución de la renta sea equitativa.

(ii) La expansión de la renta nacional y per cápita no puede identificarse con el enriquecimiento porque la composición de la producción total también es importante. Por ejemplo, una expansión de la producción total podría ir acompañada de un agotamiento de los recursos naturales o podría componerse únicamente de armamento o consistir simplemente en una mayor producción de bienes de capital.

(iii) No sólo hay que considerar lo que se produce, sino también cómo se produce. Es posible que cuando la producción nacional real crezca, los costes reales, es decir, el “dolor y el sacrificio” de la sociedad también crezcan.

(iv)Es difícil determinar deflactores adecuados para eliminar los efectos de las variaciones de los precios en un país subdesarrollado.

(v) También es complicado cuando la renta media aumenta pero existe desempleo debido al rápido crecimiento de la población, por lo que dicha situación no es coherente con el desarrollo.

2. Renta real per cápita:

Algunos economistas creen que el crecimiento económico no tiene sentido si no mejora el nivel de vida de las masas comunes.

Una Conclusión

Por lo tanto, dicen que el sentido del desarrollo económico es aumentar la producción agregada. Este punto de vista sostiene que el desarrollo económico se define como un proceso por el que la renta real per cápita aumenta durante un largo periodo de tiempo. Harvey Leibenstein, Rostow, Baran, Buchanan y muchos otros son partidarios de utilizar la producción per cápita como índice de desarrollo económico.

Los expertos de la ONU, en su informe sobre “Medidas del desarrollo económico de los países subdesarrollados”, también han aceptado esta medida del desarrollo. Charles P. Kindleberger también sugirió el mismo método con las debidas precauciones en el cálculo de los datos de la renta nacional.

Argumentos a favor de la renta real per cápita

El objetivo del desarrollo económico es elevar el nivel de vida de la población y, a través de ello, aumentar el nivel de consumo. Esto puede estimarse a través de la renta per cápita en lugar de la renta nacional. Si la renta nacional de un país aumenta, pero la renta per cápita no lo hace, el nivel de vida de la población no aumentará. Así, la renta per cápita es una mejor medida del desarrollo económico que la renta nacional.

El aumento de la renta per cápita es una buena medida del desarrollo económico.Entre las Líneas En los países avanzados, la renta per cápita ha estado en continuo aumento porque la tasa de crecimiento de la renta nacional es mayor que la tasa de crecimiento de la población. Esto ha elevado la suerte económica de la población.Entre las Líneas En los países subdesarrollados, la capacidad de producción per cápita es muy reducida.

Una Conclusión

Por lo tanto, a medida que la capacidad de producción aumenta, estas economías avanzan hacia el desarrollo económico.

El aumento de la renta per cápita puede ser un mejor índice del aumento del bienestar de la población.Entre las Líneas En los países avanzados, la renta nacional ha aumentado mucho más rápido que la tasa de crecimiento de la población. Esto significa que la renta real per cápita ha aumentado constantemente, lo que ha conducido a un aumento del bienestar de la población. De este modo, la renta per cápita puede considerarse un mejor índice del bienestar de la población.

Argumentos en contra de la renta real per cápita

La renta real per cápita, una medida del desarrollo económico, ha sido duramente criticada por Jacob Viner, Kuznet, etc.

(a) Según Meier y Baldwin, “Si se tomara como medida de desarrollo el aumento de la renta per cápita, nos encontraríamos en la incómoda situación de tener que decir que un país no se ha desarrollado si su renta nacional real ha aumentado, pero la población también ha aumentado al mismo tiempo”.

Si en un país el aumento de la renta nacional se ve compensado por el aumento de la población, entonces estaríamos obligados a decir que no se ha producido ningún desarrollo económico. Del mismo modo, si la renta nacional de un país no ha aumentado pero la población se ha reducido debido a una epidemia o a una guerra, en ese caso estaríamos obligados a concluir que se está produciendo un desarrollo económico.

(b) Cuando dividimos la renta nacional por la población, se ignora el problema de la población en ese caso. Esto limita el alcance del estudio.

(c) En esta medida se ha ignorado el aspecto distributivo. Si la renta nacional aumenta pero hay una distribución desigual de la renta entre los distintos sectores de la sociedad, en ese caso el aumento de la renta nacional no tendrá sentido.

(d) En los países subdesarrollados en los que la renta per cápita se considera una medida de desarrollo económico, con el aumento de la renta per cápita de estos países, también aumenta el desempleo, la pobreza y las desigualdades de renta. Esto no puede considerarse desarrollo.

(e) El crecimiento económico es un concepto multidimensional que implica no sólo el aumento de los ingresos monetarios, sino también la mejora de las actividades sociales como la educación, la sanidad pública, un mayor ocio, etc. Estas mejoras no pueden medirse por los cambios en la renta real per cápita.

(f) Los datos de la renta nacional per cápita son a menudo imprecisos y poco fiables debido a las imperfecciones de los datos de la renta nacional y su cálculo. De este modo, la renta real per cápita no puede estar libre de debilidades. A pesar de estos inconvenientes en la medida de la renta per cápita real, muchos países han adoptado esta medida como indicador del desarrollo económico.

3. El bienestar económico como índice de desarrollo económico:

Teniendo en cuenta los inconvenientes de la renta nacional real y de las medidas reales per cápita del desarrollo económico, algunos economistas sugirieron el bienestar económico como medida del desarrollo económico.

El término bienestar económico puede entenderse de dos maneras:

a) Cuando hay una distribución equitativa de la renta nacional entre todos los sectores de la sociedad. Esto aumenta el bienestar económico.

(b) Cuando el poder adquisitivo del dinero sube, incluso entonces se produce un aumento del nivel de bienestar económico. El poder adquisitivo del dinero puede aumentar cuando con el aumento de la renta nacional también aumentan los precios de los bienes. Esto significa que el bienestar económico puede aumentar si se garantiza la estabilidad de los precios.

Por lo tanto, el bienestar económico puede aumentar con la distribución equitativa de la renta y la estabilidad de los precios. Cuanto mayor sea el nivel de bienestar económico, mayor será el grado de desarrollo económico y viceversa.

Argumentos contra el índice de bienestar

Para evaluar el bienestar económico, es esencial conocer la naturaleza de la renta nacional y el coste social de la producción. La estimación de estos factores económicos plantea muchas dificultades prácticas. Por este motivo, muchos economistas no consideran que el bienestar económico sea una buena medida del desarrollo económico.

Otros Elementos

Además, el concepto de bienestar es de naturaleza subjetiva y no se puede medir.

Otros Elementos

Además, el bienestar es un término relativo que difiere de una persona a otra.

4. Concepto comparativo:

El desarrollo económico es un concepto comparativo y se puede entender y medir fácilmente. De forma sencilla, a partir del concepto comparativo, podemos determinar el grado de desarrollo económico alcanzado en un país.

La comparación puede hacerse por dos métodos a lo largo del tiempo:

(a) Comparación dentro del país:

Para comparar el desarrollo económico de un país a lo largo del tiempo, tendremos que considerar el periodo largo y dividirlo en diferentes fases. Por ejemplo, el cambio y comparación de la renta nacional en dos períodos.

(b) Comparación con otros países.

Por ejemplo, estudiando la trayectoria de desarrollo del país B respecto al país A. Siguiendo con este ejemplo hipotético, podría darse que al principio de los periodos de tiempo analizados, el país B se encuentra en un nivel de renta nacional mucho más alto que el país A.Si, Pero: Pero mientras tanto, la tasa de desarrollo del país A se vuelve más alta que la tasa de desarrollo del país B.Entre las Líneas En el periodo de tiempo 5, las rentas nacionales de ambos países son iguales.

A largo plazo o después del intervalo de tiempo, la renta nacional del país A es mayor que la del país B. De este modo, podemos decir que el país A es una economía más desarrollada y el país B es una economía comparativamente en decadencia.

5. Medición a través del patrón de ocupación:

La distribución de la población activa en diferentes ocupaciones también se considera un criterio para medir el desarrollo económico. Algunos economistas consideran que los cambios en la estructura ocupacional son una fuente para medir la naturaleza del desarrollo económico. Según Colin Clark, existe una profunda relación entre la estructura ocupacional y el desarrollo económico. Ha dividido la estructura ocupacional en tres sectores.

(1) Sector primario: Incluye la agricultura, la pesca, la silvicultura, la minería, etc.

(2) Sector secundario: Está formado por la industria manufacturera, el comercio, la construcción, etc.

(3) Sector terciario: Incluye los servicios, la banca, el transporte, etc.Entre las Líneas En los países subdesarrollados, la mayoría de la población activa se dedica al sector primario.

Pormenores

Por el contrario, en los países desarrollados la mayoría de la población activa trabaja en el sector terciario.

El cambio en la distribución ocupacional de la población del sector primario al secundario y al territorial muestra el movimiento hacia el desarrollo económico cuando un país progresa económicamente, su población trabajadora empieza a pasar del sector primario al secundario y al terciario. Así, con el desarrollo económico disminuye el porcentaje de población que se dedica al sector primario, mientras que aumenta el porcentaje de población que trabaja en los sectores secundario y terciario.

A este respecto, cabe señalar que la medición del desarrollo económico a través de los patrones ocupacionales no se considera satisfactoria por los siguientes motivos:

(i) No es posible clasificar claramente las ocupaciones de una economía subdesarrollada en tres categorías distintas

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

(ii) En segundo lugar, en las primeras etapas del desarrollo, las actividades del sector terciario como el transporte, las comunicaciones, el comercio, etc. son inadecuadas e insuficientes.Entre las Líneas En consecuencia, las posibilidades de empleo en estas actividades son muy restringidas.

6. Criterio del nivel de vida:

Otro método para medir el desarrollo económico es el nivel de vida. Según este punto de vista, el nivel de vida y no el aumento de la renta per cápita o de la renta nacional debe considerarse un indicador del desarrollo económico. El objetivo mismo del desarrollo es proporcionar una vida mejor a su población mediante la mejora o elevación del nivel de vida.Entre las Líneas En otras palabras, se refiere al aumento del nivel de consumo medio del individuo. Pero, este criterio no es prácticamente cierto.

Supongamos que la renta nacional y la renta per cápita aumentan, pero el gobierno absorbe esta renta mediante una fuerte dosis de impuestos o un sistema de depósito obligatorio o cualquier otro método, en tal situación, no hay posibilidad de aumentar el nivel de consumo medio, es decir, el nivel de vida.

Además, en los países pobres, la propensión al consumo ya es alta y se hacen grandes esfuerzos para reducir el consumo superfluo con el fin de fomentar el ahorro y la formación de capital. Una vez más, el “nivel de vida” también es subjetivo y no puede determinarse con un criterio objetivo.

¿Cuál es la mejor medida del desarrollo económico?

Después de estudiar todos los métodos de medición del desarrollo económico mencionados, es probable que nos confundamos y que surja la pregunta de cuál de las medidas de desarrollo económico mencionadas es la mejor. La respuesta depende del objetivo de medir el desarrollo económico.

Puntualización

Sin embargo, después de considerar diferentes puntos de vista, se puede concluir que el PNB o per cápita es el mejor método para medir el desarrollo económico.

Por muchos cambios que se produzcan en el futuro en la medición del desarrollo económico, no pueden sustituir totalmente al producto nacional bruto (PNB). Los economistas y las organizaciones de la ONU utilizan el PNB per cápita como medida del desarrollo económico.

Datos verificados por: Conrad

Infraestructuras

La infraestructura de un país es definida en este contexto como los cimientos de una sociedad: centros urbanos, redes de transporte, comunicaciones, sistemas de distribución de energía, granjas, fábricas, minas e instalaciones como escuelas, hospitales, servicios postales y fuerzas armadas y policiales.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Contenido

Se incluyen las siguientes secciones:

PIB real per cápita

Producto Interior Bruto (PIB)

El PIB frente al PNB

Ajuste de las diferencias de precios

Ajuste del poder adquisitivo

El panorama que pintan los datos de Maddison

¿Se está igualando el nivel de vida?

Encontrar mejores medidas de desarrollo económico

Producción de los hogares

Contabilización de la producción informal

El valor del ocio

Contabilización de los “males” y de los bienes

Ajustar el PIB a los costes y beneficios medioambientales

Bienestar y consumo de por vida

Ajuste de la variedad

Más allá del ajuste: Nuevas medidas de desarrollo económico

Mejoras en la salud humana

La relación entre el crecimiento de la producción y la salud

La esperanza de vida y el orden de la vida

Educación, tecnología y ¿qué más?

El índice de desarrollo humano

Datos verificados por: Thomas

[rtbs name=”microeconomia”]

También de interés para Medición del Desarrollo Económico:

Recursos

[rtbs name=”informes-juridicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

AOSIS, BRICS, China, Colonialismo, Crecimiento económico, Desarrollo, Desarrollo Económico, Economía, Estados del tercer mundo, Estados en desarrollo, Industria, Organización mundial, Organizaciónes Internacionales, Organizaciónes mundiales, País menos adelantado, Países en Desarrollo, Política de ayudas, Política de cooperación, Política de desarrollo, Política Económica, Política industrial, Política y estructura industriales, Políticas Industriales de Desarrollo, Región económica, Región y política regional, Relaciones Internacionales, Situación económica

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.