Mujeres no son bienvenidas en Internet

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Acoso en Internet contra Mujeres: ¿Por qué?

Una mujer ni siquiera necesita ocupar un puesto profesional de escritura (su redacción) en una plataforma prominente para convertirse en un objetivo. Según un informe de 2005 del Pew Research Center, que ha estado rastreando las vidas en línea de los estadounidenses durante más de una década, las mujeres y los hombres han iniciado sesión en igual número desde 2000, pero las comunicaciones más viles aún son desproporcionadamente lanzadas contra las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Es más probable que informemos que nos acosaron y hostigamos en Internet: de las 3,787 personas que informaron sobre incidentes de hostigamiento entre 2000 y 2012 a la organización de voluntarios Working to Halt Online Abuse, el 72.5 por ciento eran mujeres. A veces, el abuso puede volverse físico: una encuesta de Pew informó que el cinco por ciento de las mujeres que usaban Internet dijeron que “algo sucedió en línea” que los llevó a “peligro físico”. Y comienza siendo joven: las adolescentes son mucho más propensas a ser acosadas por la violencia. que los chicos Parece que simplemente aparecer como una mujer en línea puede ser suficiente para inspirar el abuso.Entre las Líneas En 2006, investigadores de la Universidad de Maryland crearon un montón de cuentas en línea falsas y luego las enviaron a salas de chat. Las cuentas con nombres de usuario femeninos incurrieron en un promedio de 100 mensajes sexualmente explícitos o amenazantes por día. Nombres masculinos recibidos 3.7.

Hay tres leyes federales que se aplican a los casos de acoso cibernético; el primero fue aprobado en 1934 para abordar el hostigamiento por correo, por telegrama y por teléfono, seis décadas después del invento de Alexander Graham Bell. Desde la aprobación inicial de la Ley de Violencia contra la Mujer, en 1994, las enmiendas a la ley la han actualizado gradualmente para aplicarla a las nuevas tecnologías y para endurecer las penas contra quienes las utilizan para abusar. Treinta y cuatro estados tienen leyes de acoso cibernético en los libros; la mayoría ha ampliado las leyes de larga data contra el acecho y las amenazas criminales para procesar los delitos cometidos en línea.

Pero hacer amenazas rápidas y enfermizas se ha vuelto tan fácil que muchos dicen que el abuso ha proliferado hasta el punto de no tener sentido, y que expresar alarma es una tontería. Los reporteros que toman en serio las amenazas de muerte “a menudo dan la impresión de que este es un tipo de evento impactante por el que deberíamos tener lástima de las ‘víctimas'”, escribió mi amigo Jim Pagels en Slate este otoño, “pero cualquiera que haya pasado 10 minutos en línea sabe que estas afirmaciones son totalmente desdentadas “.Entre las Líneas En Twitter, agregó:” Cuando no hay un precedente para el daño físico, solo se trata de un miedo sin fundamento “. Mi amiga Jen Doll escribió, en The Atlantic Wire,” Parece que esa vieja táctica de “ignorar” tu madre te enseñó que podrías trabajar en beneficio de todos… Estas personas son acosadoras o esperan acosarlas. Lo que significa que no debemos tomar el anzuelo ”.Entre las Líneas En el epílogo de su libro El fin de los hombres, Hanna Rosin, una editora de Slate, argumentó que el acoso a las mujeres en línea podría ser visto como un motivo de celebración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Muestra lo lejos que hemos llegado. Muchas mujeres en Internet “están en posiciones de influencia, ampliamente publicadas y ampliamente leídas; Si detectan la misoginia, no tengo ninguna duda de que van a ensayar alegremente al sexista responsable en uno de los muchos establecimientos en línea disponibles y obtendrán resultados “.

“TWITTER ES EL LUGAR EN EL QUE ME RÍO, LO QUE QUIERO, LO QUE TRABAJO, QUIERO HACER, ESCOGIENDO, YA QUE VUELVE A FLIRT. SE ENCUENTRA EN MI BOLSILLO ATRÁS DONDE VOY A MENUDARME A MÍ MISMO, EN QUE ESTOY PERFECTO. Y DESDE ESTE ESTE ESTOY BECADO SOLO UNO DE LOS MUCHOS ESPACIOS EN LÍNEA DONDE LOS HOMBRES VENEN A decirme SALIR “.
Por lo tanto, se espera que las mujeres que son acosadas en línea se superen a nosotros mismos o se sientan halagadas en respuesta a las amenazas contra nosotros. Tenemos la opción de guardar silencio o responder “con alegría”.

Pero no importa cuánto nos esforcemos por ignorarlo, este tipo de acoso por motivos de género, y su gran volumen, tiene graves implicaciones para el estado de las mujeres en Internet.

Pormenores

Las amenazas de violación, muerte y acoso pueden dominar nuestro ancho de banda emocional, ocupar nuestro tiempo y costarnos dinero a través de los honorarios legales, los servicios de protección en línea y los salarios perdidos. He pasado innumerables horas en los últimos cuatro años registrando la actividad en línea de un acosador cibernético especialmente comprometido, por si acaso. Y a medida que Internet se vuelve cada vez más fundamental para la experiencia humana, la capacidad de las mujeres para vivir y trabajar libremente en línea estará determinada, y con frecuencia limitada, por las compañías de tecnología que albergan estas amenazas, la constelación de agentes de la ley locales y federales que Investígalos, y a los comentaristas populares que los descartan, todos los estadios que permanecen dominados por hombres, muchos de los cuales tienen poca comprensión personal de lo que las mujeres enfrentan en línea todos los días.

El verano de 2013, Caroline Criado-Pérez se convirtió en la receptora de amenazas en línea más famosa de habla inglesa después de haber pedido al gobierno británico que pusiera más rostros de mujeres en sus billetes. (Cuando el Banco de Inglaterra anunció sus intenciones de reemplazar a la reformadora social Elizabeth Fry con Winston Churchill en la nota de £ 5, Criado-Pérez hizo la modesta sugerencia de que el banco hiciera un esfuerzo para presentar al menos a una mujer que no es la Reina en ningún caso. de su moneda.) Violaciones y amenazas de muerte acumuladas en su cuenta de Twitter demasiado rápido para contar, con mensajes como “Te violaré mañana a las 9 pm… ¿Nos encontraremos cerca de tu casa?”

Entonces, algo interesante sucedió.Entre las Líneas En lugar de desconectarse, Criado-Pérez retwitteó las amenazas, lanzándolas a sus seguidores de Twitter. Llamó a la policía y acosó a Twitter para obtener una respuesta. Periodistas de todo el mundo comenzaron a escribir sobre las amenazas. A medida que más y más personas escucharon la historia, el número de seguidores de Criado-Pérez se disparó a cerca de 25,000. Sus partidarios se unieron para instar a la policía británica y los ejecutivos de Twitter a responder.

Bajo el resplandor de las críticas internacionales, la policía y la compañía pasaron las siguientes semanas pasándose la pelota de un lado a otro. Andy Trotter, un asesor de comunicaciones de la policía británica, anunció que era responsabilidad de Twitter reprimir los mensajes. Aunque Gran Bretaña criminaliza una categoría de discurso ofensivo más amplia que la de los EE. UU., El gran volumen de amenazas sería demasiado difícil de investigar por parte de “un servicio policial presionado”, dijo Trotter. La policía “no quiere estar en este campo”. Desvía su atención de “tratar con otra cosa”.

LOS USUARIOS FEMENINOS INCURRÍAN UN MEDIO DE 100 MENSAJES EXPLÍCITOS SEXUALMENTE EXPLÍCITOS AL DÍA. NOMBRES MASCULINOS RECIBIDOS 3.7.
Mientras tanto, Twitter emitió una declaración general que decía que las víctimas como Criado-Pérez podían completar un formulario en línea por cada tweet abusivo; Cuando los partidarios de Criado-Pérez persiguieron a Mark Luckie, el gerente de periodismo y noticias de la compañía, para obtener una respuesta, protegió brevemente su cuenta y dijo que la atención se había convertido en “abusiva”. El tribunal de ejecución: “Si una interacción ha ido más allá del punto de nombre y usted siente que puede estar en peligro”, dice, “contacte a las autoridades locales para que puedan evaluar con precisión la validez de la amenaza y ayudarlo a resolver el problema. problema fuera de línea “.

En las semanas posteriores al brote, Scotland Yard confirmó el arresto de tres hombres. Twitter, en respuesta a varias peticiones en línea que piden acción, aceleró la implementación de un botón de “reportar abuso” que permite a los usuarios marcar material ofensivo. Y Criado-Pérez siguió recibiendo amenazas. A algunas personas reales, o más bien, a cientos de ellas, todavía les gustaba la idea de verla violada y asesinada.

Internet es una red global, pero cuando descuelga el teléfono para informar sobre una amenaza en línea, ya sea que esté en Londres o en Palm Springs, termina enfrentándose a un policía que patrulla una jurisdicción relativamente insignificante. Y su policía probablemente será un hombre: según la Oficina de Estadísticas de Justicia de los EE. UU., En 2008, solo el 6,5 por ciento de los agentes de la policía estatal y el 19 por ciento de los agentes del FBI eran mujeres. Los números se hacen más pequeños en las agencias más pequeñas. Y en muchos lugares, el trabajo policial sigue siendo en gran medida un asunto analógico: las llamadas al 911 se envían inmediatamente a la fuerza policial local; el oficial más cercano es enviado para responder; Toma notas con lápiz y papel.

Después de que Criado-Pérez recibió sus cientos de amenazas, ella dice que recibió instrucciones contradictorias de la policía sobre cómo denunciar los delitos y que se vio obligada a “rastrear” repetidamente los mensajes viles para preservar la evidencia. “Puedo hacer frente a las amenazas”, escribió en Twitter. “Lo que no puedo enfrentar después de eso es la culpabilidad de la víctima, la condescendencia y el registro policial”. El año pasado, la blogger atea estadounidense Rebecca Watson escribió sobre su experiencia al llamar a una serie de agencias locales y nacionales de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público). después de que un hombre lanzó un sitio web amenazando con matarla. “Como sabía en qué pueblo [él] vivía, llamé al departamento de policía local. “Me dijeron que no había nada que pudieran hacer y que tendría que hacer un informe con el departamento de policía local”, escribió Watson más tarde. “[Finalmente] llegué a alguien que me dijo que no podían hacer nada más que tomar un informe en caso de que un día [él] siguiera adelante con sus amenazas, momento en el que tendrían una buena ventaja”.

La primera vez que informé una amenaza de violación en línea a la policía, en 2009, el oficial enviado a mi casa me preguntó: “¿Por qué alguien se molestaría en hacer algo así?” Y se negó a presentar un informe.Entre las Líneas En Palm Springs, el oficial que vino a mi habitación dijo: “Este tipo podría estar sentado en un sótano en Nebraska por lo que sabemos”. Mi acosador había dicho que vivía en mi estado y tenía planes de buscarme en casa, fue despedido como solo otro truco en línea.

Por supuesto, algunas personas son investigadas y procesadas por acosamiento cibernético.Entre las Líneas En 2009, un estudiante universitario de Florida llamado Patrick Macchione conoció a una niña en la escuela, luego la amenazó con matarla en Twitter, la aterrorizó con videos lascivos publicados en YouTube e hizo cientos de llamadas a su teléfono. Aunque su víctima presentó una orden de restricción, los policías solo entraron en acción después de que un alguacil del condado lo detuvo por holgazanear y luego, según informes, encontró una cámara de video en su mochila que contenía grabaciones inquietantes sobre su víctima. El departamento del alguacil más tarde trabajó con la oficina del fiscal del estado para condenar a Macchione en 19 cargos, uno de los cuales fue el acoso cibernético (apeló con éxito a ese cargo porque la ley no había sido promulgada cuando fue arrestado); Macchione fue condenado a cuatro años de prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Considere también un caso reciente de alto perfil de acoso cibernético investigado por el FBI.Entre las Líneas En medio de su aventura con el general David Petraeus, la biógrafa Paula Broadwell supuestamente creó una cuenta de correo electrónico anónima con el fin de enviar notas de acoso a una socialita de Florida.

En teoría, apelar a una jurisdicción más alta puede dar mejores resultados. “Las autoridades locales a menudo miran para otro lado”, dice el Dr. Sameer Hinduja, profesor de criminología en la Florida Atlantic University y codirector del Centro de Investigación sobre el Ciberacoso. “No tienen los recursos ni el personal para investigar esos delitos”.

Pormenores

Las agencias del condado, estatales o federales por lo menos tienen el apoyo para ser más receptivos: “Por lo general, tienen una unidad de delitos informáticos, personal experto que está familiarizado con estos “, y establecieron relaciones con compañías de medios sociales para que puedan enviar rápidamente una citación para ayudar con la investigación”, dice Hinduja.

Pero según mi experiencia y la de mis colegas, estas agencias de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) más grandes tienen poca capacidad o unidad para investigar las amenazas también. A pesar de su patrón de comportamiento abusivo en línea, Macchione fue finalmente arrestado por un crimen físico no relacionado. Cuando llamé al FBI por las amenazas sin cabeza de Femalepig, un representante me dijo que un agente se pondría en contacto si la oficina estaba interesada en seguir con el caso; nadie lo hizo Y cuando Rebecca Watson informó sobre las amenazas dirigidas a ella ante el FBI, inicialmente se conectó con un agente simpático, pero luego el agente expresó su problema al abrir el archivo de capturas de pantalla de las amenazas de Watson, y pronto dejó de responder a sus correos electrónicos. La investigación de Broadwell fue un ejercicio poco común, y posiblemente sin precedentes, para la agencia. Como dijo el profesor de justicia penal de la Universidad de Wisconsin-Eau Claire, Justin Patchin, a Wired en ese momento: “No tengo conocimiento de ningún caso cuando el FBI se haya involucrado en un caso de acoso en línea”.

Después de que recibí mi última ronda de amenazas, le pedí a Jessica Valenti, una prominente escritora feminista (y fundadora del blog Feministing), quien fue objeto de ataques en línea con amenazas en línea, por su consejo, y luego le pedí que compartiera su historia.. “No es realmente una historia. Esto ha sucedido varias veces en los últimos siete años ”, me dijo. Cuando la violación y las amenazas de muerte empezaron a aparecer en su bandeja de entrada, abandonó su apartamento por una semana, cambió sus cuentas bancarias y obtuvo un nuevo número de celular. Cuando llegó la siguiente oleada de amenazas, se puso en contacto con los oficiales de la ley, quienes le advirtieron que aunque los hombres que le estaban enviando un correo electrónico no eran capaces de seguir adelante con sus amenazas, el nivel de vitriolo indicaba que debía estar atenta para detectar una identidad mucho menos identificable. amenaza: silenciosos “cazadores” que se esconden detrás de los “gritones” que tuitean. El FBI aconsejó a Valenti que se fuera de su casa hasta que las amenazas explotaran, que nunca caminara fuera de su apartamento sola, y que se mantuviera al tanto de cualquier automóvil u hombre que pudiera aparecer. arriba repetidamente fuera de su puerta. “Fue un consejo totalmente imposible”, dice ella. “Tienes que estar paranoico sobre todo. No puedes simplemente no estar en un lugar público “.

Y tampoco podemos simplemente estar desconectados. Cuando la periodista Catherine Mayer del Time informó que la amenaza de bomba se presentó contra ella, los agentes con los que habló, que pensaron que los nombres de usuario eran códigos secretos y que no parecía saber qué era una dirección IP, le aconsejaron que la desconectara. “Ninguno de los oficiales que he encontrado usa Twitter o entiende por qué alguien querría hacerlo”, escribió más tarde. “Los oficiales fueron unánimes en recomendarme que tomara un descanso de Twitter, asumiendo, como mucha gente lo hace, que Twitter es, en el mejor de los casos, un narcótico que pierde el tiempo”.

Todas estas ofensas en línea son suficientes para hacer que una mujer quiera alejarse de Twitter, apagar su computadora portátil y apagar su teléfono. A veces, nos retiramos: Pew descubrió que entre 2000 y 2005, el porcentaje de usuarios de Internet que participan en chats y grupos de discusión en línea se redujo de 28 a 17 por ciento, “en su totalidad debido a la caída de participación de las mujeres”.Si, Pero: Pero para muchas mujeres Mantenerse alejado de Internet no es una opción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Usamos nuestros dispositivos para encontrar comunidades de apoyo, ganarse la vida y construir redes de seguridad. Para una mujer como yo, que vive sola, Internet no es una distracción divertida, es un recurso necesario para trabajar e interactuar con amigos, familiares y, a veces, oficiales de la ley en un esfuerzo por sentirse más seguros tanto en línea como Violencia fuera de línea.

Internet es una red global, pero cuando levanta el teléfono para informar sobre una amenaza en línea, termina enfrentándose a una policía que patrulla una justa y equitativa justica.

El sociólogo polaco Zygmunt Bauman hace una distinción entre “turistas” y “vagabundos” en la economía moderna. Los turistas privilegiados se mueven por el mundo “a propósito”, para buscar “una nueva experiencia” como “las alegrías de la desaparición familiar”. Los vagabundos sin poder se reubican porque tienen que hacerlo, empujaron y arrastraron por calles mezquinas en donde nunca podrían esperar establecerse.Entre las Líneas En Internet, los hombres son turistas y las mujeres vagabundos. “Decirle a una mujer que cierre su computadora portátil es como decir, ‘Eh! Deja de ver a tu familia “, dice Nathan Jurgenson, sociólogo de las redes sociales (y amigo) de la Universidad de Maryland.

¿Qué aspecto tiene un turista? En 2012, Gawker desenmascaró a “Violentacrez”, un miembro anónimo de la comunidad en línea Reddit, quien fue famoso por publicar fotografías espeluznantes de mujeres menores de edad y crear o moderar subcomunidades en el sitio con nombres como “chokeabitch” y “rapebait”. Violentacrez ser un programador de computadoras de Texas llamado Michael Brusch, quien mostró una actitud extremadamente casual hacia sus pasatiempos en línea. “Hago mi trabajo, voy a casa, veo televisión y me conecto a Internet. Simplemente me gusta molestar a la gente en mi tiempo libre “, le dijo a Adrian Chen, el reportero de Gawker que lo había expulsado. “La gente se toma las cosas demasiado en serio por aquí”.

Los abusadores tienden a operar de forma anónima, o bajo seudónimos.Si, Pero: Pero las mujeres a las que apuntan a menudo escriben en plataformas profesionales, bajo sus nombres de pila y en el contexto de sus vidas reales. Las víctimas no pueden darse el lujo de separarse del crimen. Cuando se trata de amenazas en línea, “una persona está sintiendo visceralmente la realidad de Internet: la persona que está siendo amenazada”, dice Jurgenson. “Es mucho más fácil para la persona que hizo la amenaza, y para la persona que está investigando la amenaza, creer que lo que está sucediendo en Internet no es real”.

Cuando las autoridades tratan a Internet como un país de fantasía, tiene profundos efectos en la investigación y el procesamiento de amenazas en línea. Las leyes de amenazas criminales requieren en gran medida que las víctimas sientan un temor tangible, inmediato y constante.Entre las Líneas En mi estado natal de California, una amenaza debe ser “inequívoca, incondicional, inmediata y específica” y transmitir una “gravedad de propósito y una perspectiva inmediata de ejecución de la amenaza” para ser considerada un crimen. Si la policía no sabe si el acosador vive al lado o en Nebraska, es más fácil para ellos categorizar la amenaza como no inmediata. Cuando tratan una amenaza como un engaño infantil, la implicación es que la amenaza deja de ser un delito penal.

Así que la víctima se enfrenta a un dilema psicológico: ¿cómo debería entender su propio miedo? ¿Debería ella, como muchos aconsejan, descartar una amenaza en línea como un juego tonto, y no molestarse en informar a la policía que alguien podría querer violarla y matarla? ¿O debería informar debidamente a la policía sobre cualquier amenaza, que bien puede desestimar sus preocupaciones? Cuando recibí mis más recientes violaciones y amenazas de muerte, un amigo me dijo que debía estar seguro de que era improbable que el tweeter anónimo realizara alguna acción física contra mí en la vida real; otro notó que mi acosador parecía ser el tipo de persona que haría un abrigo a partir de mi piel, y me instó a tomar las medidas necesarias para llevar al acosador a la cárcel.

Danielle Citron, profesora de derecho de la Universidad de Maryland que se centra en las amenazas de Internet, describió la respuesta popular a las amenazas de muerte y violación en Internet en un artículo publicado en 2009 en la Michigan Law Review. Descubrió que el acoso a Internet se descarta habitualmente como “conversación inofensiva en el casillero”, a los perpetradores como “bromistas juveniles” y a las víctimas como “denunciantes excesivamente sensibles” (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Reflexionando sobre un caso de acoso en línea, en una entrevista en la Radio Nacional Pública, periodista David Margolick calificó las amenazas de “juvenil, inmaduro y detestable, pero eso es todo lo que son… frívolas burlas de fraternidad”.

CUANDO LA POLICÍA TRATA UNA AMENAZA, LA IMPLICACIÓN ES QUE LA AMENAZA DEBE SER UNA OFENSA PENAL.

Por supuesto, la casa de la fraternidad nunca ha sido un espacio particularmente seguro para las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Me han amenazado en línea, pero también me han acosado en la calle, busqué a tientas en el metro, seguí a casa desde el 7-Eleven, atrapado en una cama por un novio ebrio y me violaron en una cita. Incluso si cierro sesión en Twitter, una amenaza podría estar esperando en mi encorvado.

Hoy en día, una legión de acosadores anónimos es libre de jugar sus “juegos” y “bromas” con nombres de pantalla de seudónimos, pero para las mujeres a las que atacan, los ataques solo agravan el verdadero miedo, la incomodidad y el estrés que experimentamos en nuestra vida diaria.

Si las fuerzas policiales estadounidenses son mayoritariamente masculinas, las compañías de tecnología que han creado la arquitectura del mundo en línea son, más que nada, famosas.Entre las Líneas En 2010, según la firma de servicios de información CB Insights, el 92 por ciento de los fundadores de empresas incipientes de Internet eran hombres; El 86 por ciento de sus equipos fundadores eran exclusivamente hombres. Si bien el número de mujeres que trabajan en las ciencias en general está aumentando, el porcentaje de mujeres que trabajan en ciencias de la computación alcanzó su punto máximo en 2000 y ahora está en descenso.Entre las Líneas En 2012, según la Oficina de Estadísticas Laborales, las mujeres representaban solo el 22,5 por ciento de los programadores informáticos estadounidenses y el 19,7 por ciento de los desarrolladores de software.Entre las Líneas En un estudio de 400 empresas de California en 2012, investigadores de la Universidad de California en Davis encontraron que solo el siete por ciento de los ejecutivos mejor pagados de las compañías de Silicon Valley eran mujeres.

Cuando Twitter anunció su oferta pública inicial en octubre, sus presentaciones incluían una junta compuesta exclusivamente por hombres. Vijaya Gadde, consejera general de Twitter, fue la única mujer entre sus oficiales ejecutivos. Cuando Vivek Wadhwa, miembro del Centro Rock para el Gobierno Corporativo de Stanford, sugirió que el desequilibrio de género en la junta de Twitter era un tema de “arrogancia de élite” y “pensamiento machista”, el CEO de Twitter, Dick Costolo, respondió con un tuit de broma, llamando a Wadhwa ” El Carrot Top de fuentes académicas ”.

La mayoría de los ejecutivos no están eliminando intencionalmente a las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Pero las decisiones que toman estos hombres tienen serias implicaciones para miles de millones de personas. El desequilibrio de género en sus empresas compromete su capacidad para comprender la vida de la mitad de sus usuarios.

Twitter “tiene un historial de decir ‘muy mal, muy triste’ ‘cuando se enfrenta a las preocupaciones sobre el acoso en su plataforma, dice Citron, la profesora de derecho de la Universidad de Maryland que estudia las implicaciones legales emergentes del abuso en línea contra las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] La cultura de la plataforma típicamente ha priorizado la discusión despreocupada sobre la vigilancia del habla celosa. A diferencia de Facebook, Twitter no requiere que las personas registren cuentas con sus nombres reales. Los usuarios son libres de disfrutar de la frivolidad y la protección que proporciona el habla anónima. Si un usuario entra en conflicto con los términos de servicio de Twitter, es libre de crear una nueva cuenta bajo un nuevo control. Y la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 protege a las plataformas como Twitter de ser legalmente responsables de lo que los individuos dicen en el sitio.

El advenimiento del botón “reportar abuso” es un desarrollo que Citron encuentra “muy alentador”. Permitir que las personas bloqueen la cuenta de un abusador ayuda a las mujeres a evitar tener que enfrentarse a tweets viles y abusivos.Si, Pero: Pero nuestros problemas no se pueden resolver todos con el clic de un botón.Entre las Líneas En algunos casos, el botón de reportar abuso es solo un curita virtual para un problema del mundo real potencialmente peligroso. Puede socavar a las mujeres al borrar el rastro de la evidencia digital. Y no hace nada para evitar que estos mismos abusadores abran una nueva cuenta y continúen con sus crímenes.

No debería ser responsabilidad de Twitter cazar y sancionar a los criminales que usan su servicio, eso es lo que los policías (supuestamente) buscan. Twitter tiene que equilibrar sus intereses en abordar el comportamiento abusivo con sus intereses en proteger nuestra información privada (o la de, por ejemplo, los disidentes políticos), lo que significa mantener un estricto control sobre las direcciones IP de los usuarios y negarse a ofrecer material eliminado a los civiles. Cuando pregunté cómo Twitter equilibra esas demandas, Nu Wexler, quien dirige las comunicaciones de políticas públicas para la compañía, me señaló un gráfico publicado por Electronic Frontier Foundation, un grupo de defensa dedicado a defender la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) y los derechos de privacidad de los usuarios de Internet, que ilustra el “compromiso con la privacidad del usuario” de la plataforma. El cuadro, titulado “¿Quién tiene la espalda? ¿Qué compañías ayudan a proteger sus datos del gobierno?”, otorga a Twitter altas calificaciones por luchar por los derechos de privacidad de los usuarios en los tribunales y publicar un informe de transparencia. sobre las solicitudes de datos del gobierno.

Un puntaje alto otorgado por la Electronic Frontier Foundation les comunica a los usuarios que su actividad en Internet estará a salvo de las investigaciones de los gobiernos y, después de Edward Snowden, esa preocupación está más justificada que nunca.Si, Pero: Pero en algunos casos, el impulso de proteger nuestra privacidad puede interferir con la capacidad de la ley para protegernos cuando somos acosados. El año pasado, la Electronic Frontier Foundation se pronunció en contra de una enmienda a la Ley de Violencia contra la Mujer. Hasta hace poco, la ley penalizaba los discursos abusivos, amenazantes y acosadores transmitidos a través de una línea telefónica, siempre que el abusador hiciera la llamada; La nueva ley, aprobada en marzo, se aplica a cualquier acoso electrónico dirigido a una persona específica, ya sea por teléfono o por otros medios. Los críticos de la legislación sacaron la idea de que Internet es menos real que otros medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como lo expresó la Fundación, “una persona es libre de ignorar algo que se dice en Twitter de una manera muy diferente a la de una persona que teme constantemente que suene un teléfono que invade su casa”.

LA CRÍTICA DE UNA NUEVA ENMIENDA A LA VIOLENCIA CONTRA EL ACTO DE LAS MUJERES DESARROLLÓ EL PROBLEMA DE QUE EL INTERNET ES MENOS REAL A OTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
La Electronic Frontier Foundation, y las compañías tecnológicas que se benefician de sus calificaciones, están sin duda comprometidas a combatir los abusos de la Primera Enmienda del gobierno.Si, Pero: Pero cuando enfocan sus esfuerzos en detener la propagación de las leyes contra el acoso de los medios obsoletos, como los teléfonos de línea fija, a los medios modernos como Twitter, sus esfuerzos actúan como un pulgar en la escala, favoreciendo algunos valores democráticos a expensas de otros. “Silicon Valley tiene el poder de dar forma a la sociedad para que se ajuste a sus valores, que priorizan la apertura y la conectividad”, dice Jurgenson. “Pero, ¿por qué los ingenieros en California deciden qué constituye un acoso para las personas en todo el mundo?”

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Las compañías tecnológicas son, por supuesto, plenamente conscientes de que necesitan una amplia base de usuarios para prosperar como negocios de miles de millones de dólares. Hoy en día, las mujeres tienen el poder de negociación para redactar peticiones exitosas que requieran botones de “reportar abusos”, pero nuestra influencia corporativa es limitada y hay pocos lugares alternativos para la acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Informaciones

Los departamentos de policía locales “no tienen dinero”, dice Jurgenson, y “parece improbable que el gobierno haga más en el futuro, por lo que nos vemos obligados a ejercer más presión en Twitter”. Y aunque una base de usuarios organizada puede influir en el Las decisiones de una empresa pública consciente de la imagen como Twitter, muchas plataformas, como los dedicados sitios de “venganza del porno” que han proliferado en la Web, no necesitan apaciguar a las mujeres para seguir siendo populares. “Yo llamo a esto el mito del mercado”, dice Citron. “Definitivamente hay un deseo de comportamiento antisocial. Hay globos oculares. Y hay usuarios que están proporcionando el contenido. El mercado no se corrige solo, y no va a hacer que esto desaparezca “.

ps_break1.jpg
En un artículo publicado en 2009 en la Boston University Law Review, Citron propuso una nueva forma de encuadrar el problema legal del acoso en Internet: argumentó que el abuso en línea constituye una “discriminación en las oportunidades de empleo de las mujeres” que el gobierno de los Estados Unidos debería abordar mejor. sí mismo. El Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohibía la discriminación basada en la raza, la religión o el género, se aplicó rápidamente a los miembros del Ku Klux Klan (uno de los varios grupos de supremacía blanca que usaron la violencia para controlar a los afroamericanos y sus simpatizantes a través del miedo y la intimidación), que se escondían detrás de capuchas para hostigar e intimidar a los habitantes de Luisiana de votar y buscar trabajo. El acoso anónimo en línea, argumentó Citron, desalienta igualmente a las mujeres a “escribir y ganarse la vida en línea” sobre la base de su género. “Interfiere en su vida profesional. Aumenta su vulnerabilidad a la violencia sexual fuera de línea. Los califica como trabajadores incompetentes y objetos sexuales inferiores. El acoso causa una considerable angustia emocional”.

En Internet, las mujeres son superadas y devaluadas. No siempre pensamos en nuestras vidas en línea en esos términos; después de todo, nuestros días están llenos de trabajo que hacer, amigos con los que mantenerse al día, Netflix para ver.Si, Pero: Pero cuando llegan los hostigadores anónimos, diciendo que les gustaría violarnos, o cortarnos la cabeza, o escudriñar nuestros cuerpos en público, o avergonzarnos por nuestros hábitos sexuales, sirven para recordarnos de maneras grandes y pequeñas que podemos No te sientas cómodo en línea. Es precisamente la banalidad del acoso a Internet, ha argumentado la profesora de derecho de la Universidad de Miami, Mary Anne Franks, lo que hace que “sea tan eficaz y tan perjudicial, especialmente como una forma de discriminación”.

Los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) personales y profesionales de esa discriminación se manifiestan de manera muy real. Jessica Valenti dice que ha dejado de promocionar sus eventos de charlas en público, se inscribió en seguridad para sus apariciones públicas, se inscribió en un servicio para limpiar periódicamente la Web de su información privada, invirtió en un apartado de correos y comenzó a seleccionar periódicamente su lista de amigos de Facebook. en un intento de filtrar a los lectores con motivos ulteriores. Esos esfuerzos requieren una clara inversión de dinero y tiempo, pero las consecuencias emocionales son menos directamente cuantificables. “Cuando la gente dice que deberías ser violada y asesinada durante años, es un gran daño para tu alma”, dice ella. Cada vez que un desconocido se acerca a ella en un evento público, “los pelos en la parte posterior de mi cuello se ponen de pie”. Cada vez que llamamos a la policía, nos dirigimos a la corte para presentar una orden de protección civil, o ser absorbidos por un agujero mental por el Las amenazas que se han hecho contra nosotros, los ceros caen de nuestros ingresos anuales. Dice Jurgenson: “Es una multa monetaria por ser mujer”.

Citron ha plantado la semilla de un debate emergente sobre la posibilidad de aplicar leyes de derechos civiles para garantizar la igualdad de oportunidades para las mujeres en Internet. “No hay una bala de plata para abordar este problema”, dice Citron.Si, Pero: Pero la legislación existente ha sentado las bases para posibles reformas futuras. La ley federal de derechos civiles puede castigar la “fuerza o amenaza de fuerza” que interfiere con el empleo de una persona por motivos de raza, religión u origen nacional.

Puntualización

Sin embargo, esa protección no se extiende actualmente a las amenazas dirigidas al género de una persona.

Puntualización

Sin embargo, otras partes de la Ley de Derechos Civiles enmarcan el acoso sexual en el lugar de trabajo como discriminatorio y requieren que los empleadores implementen políticas para prevenir y remediar la discriminación en la oficina. Y el Título IX de las Enmiendas de Educación de 1972 coloca la responsabilidad de las instituciones educativas para tomar medidas contra la discriminación hacia las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Debido a que el acoso a Internet afecta el empleo y las oportunidades educativas de las mujeres, las leyes posiblemente podrían enmendarse para permitir que las mujeres presenten reclamos contra individuos.

Pero es difícil llegar desde aquí. Como señala Citron, Internet no es una escuela ni un lugar de trabajo, sino un universo vasto y difuso que a menudo carece de un lugar claro de responsabilidad. Incluso si las amenazas en línea se consideran una violación de derechos civiles, ¿a quién demandaríamos? Los tweeters anónimos carecen de la afiliación institucional para hacer valer las reclamaciones monetarias. Y ahí está el problema del mobbing: una persona puede enviar un solo tweet horrible, pero muchas otras pueden acumularse. Un solo tuit vicioso no puede despejar el obstáculo del acoso discriminatorio (o el abuso repetitivo). Y mientras una multitud de individuos cada uno lanzando unos cuantos ataques claramente se ve y se siente como un acoso, no hay un grupo organizado contra el cual emprender acciones legales. Presentar reclamos separados contra abusadores individuales sería laborioso, costoso y es poco probable que obtenga beneficios financieros. Al mismo tiempo, enmendar la Ley de Decencia en las Comunicaciones para poner la responsabilidad en las plataformas de Internet de vigilarse a sí mismo podría tener un efecto de enfriamiento grave en todos los tipos de discurso, discriminatorio o de otro tipo.

HASTA QUE LA VIOLENCIA DOMÉSTICA SE CONVIERTA EN UNA PRIORIDAD DE LA POLÍTICA NACIONAL, EL ABUSO SE DESPEDIÓ COMO UN CUAREL DE AMANTES. LOS MENSAJES PERJUDICIALES DE HOY Y LAS CARGAS PENDIENTES SON LA AGENDA DE LOS DERECHOS CIVILES DEL MAÑANA.
Citron admite que aprobar una nueva legislación de derechos civiles que se aplica a un nuevo lugar, la Internet, es una tarea potencialmente sisifia.Si, Pero: Pero ella dice que al ampliar las leyes de derechos civiles existentes para reconocer la naturaleza de género de las amenazas de Internet, los legisladores podrían presionar más a las agencias policiales para que tomen esos delitos en serio. “Ya tenemos las herramientas”, dice Citron. “¿Los usamos? En realidad, no. “Enjuiciar las amenazas en línea como delitos motivados por prejuicios significaría que los delincuentes enfrentarían sanciones más severas, las agencias de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) serían más incentivadas para investigar estos delitos de mayor nivel y, con suerte, las legiones de abusadores anónimos de Internet comenzarán a ver el desventaja de la boca fuera.

Nuestras leyes siempre han encontrado una manera de abordar los nuevos daños al tiempo que equilibran los derechos de larga data, incluso si lo hacen muy lentamente.

Más Información

Los opositores a la Ley de Derechos Civiles de 1964 caracterizaron sus protecciones laborales como inconstitucionales y malas para los negocios. Antes de que el acoso sexual en el lugar de trabajo se replanteara como discriminatorio en virtud del Título VII, se descartó como coqueteo inocuo. Cuando el Título IX se propuso por primera vez para abordar la discriminación basada en el género (véase su normativa, causas y consecuencias, la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, adoptada en Nueva York el 18 de diciembre de 1979, la protección a las víctimas de discriminación bajo este tratado multilateral, y la discriminación de las mujeres en el trabajo) en la educación, una discusión en el Senado sobre el tema terminó en una carcajada cuando un senador hizo una broma de fútbol. Hasta que la violencia doméstica se convirtió en una prioridad política nacional, el abuso fue descartado como una pelea entre amantes. Las bromas inofensivas de hoy y las cargas indebidas son la agenda de derechos civiles de mañana.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.