Sistema Presidencial Turco

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: sobre la Política Interna Turca, véase aquí.

El 24 de junio, Recep Tayyip Erdogan hizo historia para ser elegido como el primer presidente de Turquía de un nuevo sistema presidencial ejecutivo.Entre las Líneas En un referéndum realizado el año pasado, Turquía decidió desechar su sistema parlamentario que había estado vigente desde 1946. Una vez que se convirtió en su defensor, el gobernante Partido Justicia y Desarrollo (JDP) condenó recientemente al sistema parlamentario de causar inestabilidad crónica y caos en la gobernabilidad.. De hecho, el sistema parlamentario turco ha visto períodos alternos de gobiernos mayoritarios, gobiernos de coalición y regímenes militares. La cuestión de si el nuevo sistema presidencial será una cura para los problemas políticos y económicos masivos de Turquía aún está por verse.

Para algunos observadores, el nuevo sistema sella el destino de la política turca fundamentalmente como un sistema de alianzas electorales. Aumenta la motivación para lograr el mayor número de votos en lugar de intentar capturar votos de diferentes segmentos de la población, grupos étnicos y regiones geográficas. Hay importantes repercusiones en la política nacional y exterior de este cambio. Un breve análisis de fondo será útil para arrojar luz sobre el proceso a través del cual el sistema político de Turquía cambió y su política ha evolucionado.Entre las Líneas En este sentido, es particularmente notable la transformación de la perspectiva ideológica de las elites del Partido de la Justicia y el Desarrollo (PDJ) del globalismo al nacionalismo populista.

El colapso de la derecha del centro liberal: los militares y los islamistas

La muerte prematura de Turgut Özal y la elección de otro líder de centro derecha, Süleyman Demirel, a la presidencia en su lugar en 1993, llevaron a un vacío masivo en la plataforma de centro derecha de la política turca. La ineficiencia de la política civil, así como las crisis económicas crónicas y la corrupción crearon las condiciones adecuadas para el ascenso de los militares, solo para dar forma radical a las políticas exteriores y de seguridad de Turquía. Mientras tanto, el Partido de Bienestar conservador islámico liderado por Necmettin Erbakan también se benefició del vacío político para emerger como un importante competidor electoral, ganando gobiernos municipales clave, incluso en Estambul y Ankara en 1994.Entre las Líneas En las elecciones generales de 1995, el Partido de Bienestar aseguró el mayor número de votos, que finalmente lo llevó al poder en un acuerdo de coalición con elDoğru Yol / True Path Party. Así, por primera vez en la historia de la República laica de Turquía, un líder político de tendencia islámica asumió el cargo de Primer Ministro.

Sin embargo, la élite militar sospechaba que Erbakan arruinaría la estrecha alianza con Israel que los militares de alto rango habían creado y revertir el casi monopolio de los militares sobre el manejo de la cuestión kurda. A los generales nacionalistas no les importó tanto la fuerte oposición de Erbakan a las aspiraciones de Turquía a formar parte de la Unión Europea, pero su intento de formar el D-8, un grupo de países musulmanes, incluido Irán, que buscaba igualar al G-7, fue No es considerado favorablemente por ellos.Entre las Líneas En sus mentes, Turquía estaba librando una guerra contra ” dos enemigos y medio,”Según el veterano diplomático Şükrü Elekdağ – Siria, Grecia y el grupo separatista kurdo PKK, todos empeñados en destruir la integridad nacional de Turquía. Finalmente, en 1997, los militares emitieron un memorándum fuertemente redactado que acusaba al gobierno de fomentar el “backwardism” (irtica).), una antigua referencia secularista al resurgimiento de la religiosidad visible en la esfera pública. El memorando, que el Primer Ministro Erbakan se vio obligado a firmar, solicitó la implementación de medidas como la prohibición del velo en las universidades, el cierre de las escuelas secundarias religiosas y el despido de oficiales militares en ejercicio.

Otros Elementos

Además, Erbakan se vio obligado a firmar importantes acuerdos de cooperación militar con Israel. Finalmente, en junio de 1997, en medio de continuas presiones y manifestaciones públicas contra su gobierno que fueron diseñadas por el establecimiento secular-militar, Erbakan presentó su renuncia. Esto marcó el comienzo de un nuevo período de gobiernos de coalición y crisis económica que continuó hasta las elecciones de 2002.

La aparición de la justicia y el partido del desarrollo: la síntesis conservadora liberal

La aceptación de la renuncia de Erbakan sin oponer resistencia provocó una amarga lucha interna entre las viejas elites dirigidas por Erbakan y la generación más joven de líderes del partido (yenilikçiler). Los líderes de esta nueva oposición, que incluía al alcalde de Estambul Tayyip Erdogan y al ex ministro de Estado Abdullah Gül, criticaron a Erbakan por actuar únicamente sobre la base de su liderazgo (véase también carisma) carismático y sin consultar con los cuadros de su propio partido. El joven grupo se opuso al liderazgo (véase también carisma) de Erbakan y pidió la implementación de la democracia interna del partido. Cuando este intento fracasó, los islamistas (que han tratado los textos religiosos clave como ideología, basándose en que, al expresar la palabra revelada de Dios, proporcionan un programa para la reconstrucción social integral) más jóvenes argumentaron que habían surgido las condiciones necesarias para la formación de un nuevo movimiento político. Luego establecieron formalmente un nuevo partido político, el Adalet ve Kalkınma Partisi / Partido Justicia y Desarrollo en agosto de 2001.

La principal diferencia entre Erbakan y los nuevos líderes radicaba no solo en su perspectiva de liderazgo (véase también carisma) sino también, y aún más significativamente, en sus contrastantes filosofías políticas y visiones de política exterior. Al definir su identidad ideológica con referencia a un neologismo, la “democracia conservadora”, el nuevo partido se apartó del movimiento islamista político tradicional para internalizar el integrismo liberal dentro de las instituciones occidentales. A diferencia de la tradicional perspectiva nacional de Erbakan (Milli Görüş) movimiento que adoptó una orientación pan-islámica más visible y se opuso vehementemente a los intentos de adhesión de Turquía en la Unión Europea, el joven grupo tuvo una visión más globalista y apoyó firmemente las perspectivas de adhesión a la UE. Contrarrestando la tradicional oposición de Erbakan a la UE como Club Cristiano, el nuevo partido apoyó firmemente los objetivos de membresía de Turquía incluso antes de llegar al poder.

Turquía obtuvo el estatus de candidatura en el Consejo Europeo de Helsinki de 1999 en igualdad de condiciones con otros posibles candidatos y los líderes del nuevo partido emergente, incluidos Erdoğan y Gül, presionaron activamente para lograr ese resultado.Entre las Líneas En las elecciones generales de 2002, el JDP, haciendo campaña principalmente en una plataforma De las reformas políticas que apuntaron a la membresía plena en la Unión Europea, se convirtió en el primer partido, capturando el 34 por ciento de los votos. Obtuvo una cómoda mayoría parlamentaria, ya que solo dos partidos pudieron pasar el umbral electoral necesario del 10 por ciento.Entre las Líneas En el mismo año, la Cumbre de Copenhague del Consejo Europeo aceptó la apertura de negociaciones con Turquía siempre que Ankara cumpla con los Criterios de Copenhague para 2004. Y en diciembre de 2004, los líderes europeos acordaron iniciar las negociaciones de adhesión a partir de octubre de 2005.Los ocho paquetes de reformas legales de compatibilidad que se aprobaron en el Parlamento entre 2002 y 2004 ampliaron el alcance de los derechos y libertades básicos, e iniciaron reformas para fortalecer y proteger las regulaciones existentes en el ámbito de la democracia, el estado de derecho y la libertad de pensamiento y expresión.. ”Estos hitos en el largo y complejo camino de Turquía hacia la adhesión a la UE no serían posibles sin el liderazgo (véase también carisma) dinámico del gobierno de JDP.

La agenda de reformas de JDP: la liberalización económica y política

En la atmósfera positiva de este período, las reformas también se iniciaron en múltiples áreas de la política exterior y política interna. El nuevo gobierno de JDP comenzó un proceso de reformas en relación con los derechos culturales de las minorías étnicas, especialmente los kurdos.Entre las Líneas En el ámbito de la política exterior, Turquía inició contactos diplomáticos con Armenia y profundizó el proceso de normalización en curso con Siria. Convirtió la zona autónoma kurda en Irak en una parte casi completamente integrada del mercado turco mediante el fomento y la facilitación de inversiones masivas por parte de los empresarios turcos.Entre las Líneas En las regiones tradicionalmente aisladas para la política exterior turca, especialmente en África y América Latina, las iniciativas diplomáticas, económicas y diplomáticas públicas masivas contribuyeron al poder blando de Turquía y al dinamismo de la política exterior.

En general, el gobierno de JDP estaba firmemente comprometido con el proceso de la UE, pero esta área no dominaba la política exterior turca a expensas de sus relaciones con otras partes del mundo. Su perspectiva de política exterior no se limitaba a un enfoque regional estrecho, sino que tenía una orientación multidimensional.

Sin embargo, el marco clave de la política exterior era el liberalismo y esto fue impulsado por el proceso de membresía de la UE. El éxito económico récord que el AKP había generado fue posible gracias a las victorias electorales logradas por el partido en las elecciones generales posteriores de 2007 y 2011.Entre las Líneas En esas elecciones, el partido mantuvo fácilmente su mayoría parlamentaria, aumentando sus votos a 46 y 49,8 porcentajes. respectivamente. El JDP no solo repitió el récord del Partido Demócrata de la década de 1950 al ganar tres elecciones generales consecutivamente, sino que también superó ese éxito al aumentar sus votos en cada elección subsiguiente. Durante este período, Turquía también logró un notable desarrollo económico; su ingreso per cápita aumentó tres veces desde $ 3500 USD en 2002 a casi $ 10000 USD en 2011.

Sin embargo, en los próximos años, el nivel de ingresos de Turquía se mantuvo igual. La cantidad total de exportaciones de Turquía aumentó de $ 53 mil millones de dólares en 2002 a $ 140 mil millones de dólares en 2008, más del doble en seis años.

Puntualización

Sin embargo, no se pudo mantener una tasa de aumento similar en los próximos seis años, ya que la cifra de 2014 es de solo $ 160 mil millones de dólares. Los economistas señalan principalmente que la fuerte dependencia de los sectores de la energía y la construcción, así como la movilidad del capital extranjero para el desarrollo económico, junto con la incapacidad de la economía para producir productos de alto valor agregado con marcas fuertes, fueron los principales culpables de esta contracción relativa. Claramente, los milagros políticos y económicos logrados por los gobiernos del JDP se acercaban a su término en medio del resurgimiento de importantes problemas de seguridad nacionales y regionales.

La primavera árabe y sus consecuencias
La repentina aparición de la Primavera Árabe sorprendió a Turquía sin estar preparada para hacer frente a este nuevo desafío. Por un lado, Turquía fue, con su combinación de conservadurismo y democracia, así como su historial de desarrollo económico, indirectamente responsable de inspirar la ola de revueltas democráticas.

Otros Elementos

Por otro lado, el país ya estaba en proceso de implementar varios proyectos de integración económica con los mismos países que la Primavera Árabe estaba afectando, gracias a la política exterior sin problemas., una dinámica estrategia regional implementada por el entonces Ministro de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoğlu. Esta dicotomía dio lugar a respuestas políticas inciertas, particularmente durante las etapas iniciales de los levantamientos árabes.

Puntualización

Sin embargo, el compromiso ideológico con el liberalismo y la democracia conservadora superó los cálculos de la realpolitik y Turquía eligió el lado del cambio democrático sobre la estabilidad autoritaria. Ankara apoyó la caída de los líderes duraderos de Oriente Medio (la parte del mundo que abarca el suroeste de Asia y el norte de África, extendiéndose desde Turquía hasta el norte de África y al este hasta Irán) y África del Norte y abrazó a los líderes elegidos democráticamente instalados en su lugar. Esta postura también estuvo de acuerdo con la postura adoptada por Barack Obama, quien en 2009 dio esperanza a los jóvenes árabes en su discurso histórico en la Universidad del Cairo..Entre las Líneas En espíritu, esta charla había prometido descontinuar la política tradicional de apoyar a los dictadores y obstruir el cambio en el mundo árabe si la gente así lo desea.

La caída de décadas de dictaduras en Túnez, Libia, Egipto y Yemen dio a millones de árabes jóvenes la esperanza de que una cuarta ola de democratización estaba en proceso y prometió un futuro brillante para ellos. Turquía apoyó esta transformación radical, impulsando masivamente su imagen positiva en Arab Street. Ofreció su firme apoyo a la oposición en contra del régimen y pronto a sus elementos armados en Siria.

Puntualización

Sin embargo, la reacción violenta del líder sirio Bashar Assad a las manifestaciones pacíficas obligó a la oposición a recurrir a la resistencia armada y, en proceso, a la fragmentación de la oposición en gran parte debido a la intervención de varias potencias regionales e internacionales que contribuyen a la longevidad del conflicto. La intervención enérgica de Rusia en Siria fue particularmente un punto de inflexión importante, conduciendo al declive operacional de los principales grupos de oposición sirios, y, en su lugar, el surgimiento de grupos radicalizados. Esta situación preparó las condiciones del conflicto entre ISIS y los grupos kurdos armados afiliados al PKK por el control territorial en el norte de Siria.

En Ankara, el ambiente fue cada vez menos marcado por el liberalismo y se definió cada vez más por las preocupaciones de seguridad. Dos desarrollos domésticos significativos fueron directamente responsables de aumentar este estado de ánimo. Las revueltas de Gezi Park de mayo de 2013 y el intento gülenista de derrocar al gobierno a través de acusaciones de corrupción e investigaciones legales (los eventos del 17 al 25 de diciembre de 2013), ayudado por su campaña destructiva de los medios de comunicación, cambiaron rápidamente el clima de estabilidad y confianza y sobre un estado de ánimo definido por medidas de supervivencia que a menudo se asemejaban a Turquía anterior a 2002. Agregando a este contexto, aumentaron los temores de la creación de una zona autónoma kurda junto a la frontera de Turquía con Siria, que, combinada con el territorio autónomo kurdo en Irak, sellaría toda la frontera sur de Turquía.çözüm süreci).Entre las Líneas En este contexto de empeoramiento de la situación de seguridad, Turquía tuvo que cambiar su prioridad de derribar a Assad para evitar la creación de una zona kurda autónoma. Esto llevó a Turquía a acercarse a Rusia y alejarse de Estados Unidos.

Además de esto, el estado turco se enfrentó a un intento fallido de golpe de estado en julio de 2016. El Estado turco presenta pruebas sólidas de que el golpe fue perpetrado por Fethullah Gülen, quien vive en un exilio autoimpuesto en los Estados Unidos. El intento de golpe fracasó gracias a la resistencia popular.a los soldados golpistas, lo que resulta en un número masivo de víctimas civiles. Este evento también allanó el camino para un acercamiento entre Turquía y Rusia, ya que el presidente Putin rápidamente ofreció su firme apoyo al presidente Erdogan en ausencia de los mismos de los líderes occidentales.Entre las Líneas En el frente interno, comenzó un nuevo ambiente de alianza entre el JDP y los partidos políticos nacionalistas. El líder carismático del Partido del Movimiento Nacionalista, Devlet Bahçeli, terminó su anterior discurso amargo anti-Erdogan y ofreció una fuerte línea de apoyo al gobierno. Esta alianza prepararía el terreno para la eventual aceptación de un sistema presidencial en 2018.

El gobierno respondió al intento de golpe de Estado declarando un estado de emergencia bajo el cual miles de empleados gubernamentales y oficiales militares fueron despedidos debido a sus supuestos vínculos con las redes terroristas. El presidente Erdogan indicó repetidamente que estaba dispuesto a restablecer la pena de muerte para tratar con los perpetradores del golpe. La suspensión percibida del estado de derecho creó una profunda tensión en las relaciones de Turquía con la Unión Europea.Entre las Líneas En noviembre de 2016 el Parlamento Europeo solicitó una suspensión temporal.del proceso de adhesión de Turquía que alega que Turquía ya no cumple los criterios de Copenhague.Entre las Líneas En diciembre de 2016, el Consejo Europeo declaró que no abriría ningún capítulo nuevo en las conversaciones de membresía con Turquía bajo “las circunstancias prevalecientes”.Entre las Líneas En abril de 2017, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) votó para reabrir su procedimiento de supervisión contra Turquía, un avance significativo ya que Turquía es un miembro fundador del Consejo de Europa. Finalmente, en julio de 2017, el Parlamento Europeo volvió a pedir que se suspendieran las negociaciones de adhesión de Turquía.. Estas crisis simultáneas en las relaciones turco-americanas y turcas-UE tuvieron un alto costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) en la economía turca. Si bien la crisis en las relaciones con los Estados Unidos se refería a los problemas de seguridad de Turquía, particularmente con respecto a Siria, las relaciones de Turquía con la Unión Europea tienen más que ver con su visión y perspectiva de política exterior integracionista. La expansión de la influencia de Turquía en otras áreas de la política exterior, incluido Oriente Medio, requirió el uso de un poder blando, por lo que la calidad democrática de Turquía, su ambición de ser miembro de la Unión Europea y su dinamismo económico internacional en general tienen un peso significativo.

La política turca post-presidencial: la desaparición del liberalismo y el ascenso del nacionalismo
En un referéndum celebrado en 2017.Turquía había votado a favor de un nuevo sistema presidencial para reemplazar su sistema parlamentario. El 24 de junio de 2018, la nación votó para elegir al primer presidente ejecutivo de su historia: los ciudadanos turcos también votaron en las elecciones parlamentarias ese mismo día. Erdogan se convirtió en el primer presidente ejecutivo al capturar más del cincuenta por ciento de los votos y conservar sus 16 años de gobierno.

Puntualización

Sin embargo, los resultados de las elecciones parlamentarias muestran que el JDP ha perdido un número significativo de votos en comparación con las elecciones anteriores. Obtuvo el 41 por ciento de los votos en las elecciones del 24 de junio, que es un ocho por ciento menos que su puntaje anterior: el partido no alcanzó la mayoría parlamentaria.

El nuevo sistema presidencial cambió así el terreno de juego de la política turca de manera significativa.Entre las Líneas En el nuevo sistema de elecciones de dos rondas, los candidatos tienen que ganar más de la mitad de los votos en cualquiera de las rondas. El JDP nunca ha alcanzado históricamente este punto de apoyo a pesar de que porcentajes menores fueron suficientes para formar gobiernos mayoritarios bajo el sistema parlamentario. El presidente Erdogan es muy consciente de que fue elegido presidente con el apoyo del MHP y que necesita el apoyo continuo del mismo partido para conservar su mayoría parlamentaria. Este resultado es bastante irónico dado que la propaganda principal de la campaña durante el proceso del referéndum se centró en poner fin a la formación de la coalición y aumentar el poder del poder ejecutivo.

De hecho, el giro nacionalista en la opinión pública turca es tan claro que la presencia de otro partido nacionalista en la competencia, el Good Party / İyi Partiun grupo dividido del MHP, no causó una reducción en los votos del MHP.Entre las Líneas En contraste, los dos partidos nacionalistas obtuvieron el 10 por ciento de los votos cada uno, duplicando los votos nacionalistas en comparación con las elecciones anteriores. El mayor contribuyente a este aumento en la plataforma nacionalista fue el empeoramiento de la situación de seguridad, particularmente las preocupaciones elevadas en torno al resurgimiento de los grupos afiliados al PKK en Siria.Entre las Líneas En un clima político cada vez más determinado por las preocupaciones de seguridad, el propio JDP hace campaña en una plataforma nacionalista.Entre las Líneas En otras palabras, el impulso por un nuevo sistema presidencial obligó al JDP a abandonar su programa liberal integracionista y adoptar cada vez más un discurso de titulización para capturar la cantidad máxima de votos de la opinión pública cada vez más nacionalista de Turquía. El discurso nacionalista durante las elecciones fue tan dominante que incluso los candidatos presidenciales, Muharrem, miembro del Partido Popular Republicano y Meral Akşener del Partido Buen, hicieron campaña en una plataforma antiinmigrante, prometiendo la deportación de 3,5 millones de refugiados sirios que buscaron refugio en Pavo. Dada la creciente sensibilidad del tema, parece que la tarjeta de refugiado será una de las municiones más importantes para que la oposición la utilice en el futuro de la política turca. ” Parece que la tarjeta de refugiado será una de las municiones más importantes para que la oposición la utilice en el futuro de la política turca. ” Parece que la tarjeta de refugiado será una de las municiones más importantes para que la oposición la utilice en el futuro de la política turca. ”

La política exterior turca

El giro nacionalista en la política interna turca influye fuertemente en su política exterior en casi todas las áreas. Es muy poco probable que Turquía tome decisiones radicales con respecto a sus alianzas de seguridad a pesar de las crisis significativas. La posición de Turquía en el sistema de alianza occidental está fuertemente arraigada en la geografía, la memoria histórica y las percepciones de seguridad de siglos de antigüedad. Nadie espera de manera realista que Turquía se retire de la OTAN o cierre las bases de la OTAN en el país.

Sin embargo, lo que cambiará es la orientación y el espíritu de su política exterior. Las prioridades y los objetivos de la política exterior ya no estarán marcados por los principios del integrismo liberal y la promoción de la democracia.[rtbs name=”democracia”] Ahora, con un sistema político centrado en un presidente fuerte y una separación de poderes más débil, Turquía está estructuralmente más distante de los sistemas democráticos europeos. De hecho, el final simbólico de las aspiraciones turcas de ser miembro de la UE se marcó con la eliminación del Ministerio de Asuntos de la UE del tostador del gabinete. Reflejando el hecho de que Turquía depende en gran medida de la economía europea, continuará exigiendo la membresía plena de la Unión Europea y utilizará este tema para dirigir su diplomacia con respecto a Europa.

En cualquier caso, Turquía necesita un ancla occidental que no cuestione sus credenciales democráticas.Entre las Líneas En el pasado, los Estados Unidos eran un aliado así. Ahora, sin embargo, hay importantes problemas relacionados con la seguridad con los Estados Unidos, más específicamente relacionados con el PYD en Siria. El mejor socio de Turquía en Occidente podría ser el Reino Unido, que actúa de manera más cautelosa y estratégica hacia Turquía en comparación con los Estados Unidos. Londres, por lo tanto, parecía ser la capital occidental más visitada por los líderes turcos y miembros del gabinete en el último año.

Sin embargo, Rusia seguirá siendo el socio más cercano de Turquía, como lo indica simbólicamente el hecho de que Rusia fue el único poder global que participó a nivel de liderazgo (véase también carisma) en la ceremonia de inauguración del Presidente Erdogan.

Informaciones

Los dos países tienen una significativa cooperación energética y comercio. De hecho, la primera central nuclear de Turquía será construida y operada por Rusia.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Otros Elementos

Además, Turquía ha completado las negociaciones para comprar el sistema de defensa aérea S-400 de Rusia a pesar de las objeciones de los Estados Unidos.

Aviso

No obstante, la asociación turco-rusa es muy difícil de traducir en una inversión completa de la orientación tradicional de la política exterior y de seguridad de Turquía.

La arena más desafiante de la política exterior turca seguirá siendo Oriente Medio, en particular con respecto al tema de Siria e Irak. La primavera árabe ha dejado un legado que es imposible de erradicar cuando se trata de cambios estructurales: engendró un nuevo clima de percepción de seguridad. Turquía ha vuelto a abordar la cuestión kurda a través del discurso de titulización de los años noventa.

Puntualización

Sin embargo, existen varias diferencias importantes entre la actualidad y la dinámica que definió la política exterior turca en los años noventa.Entre las Líneas En la década de 1990, la alianza forzada por los militares con Israel y los Estados Unidos proporcionó a Turquía un sólido ancla de seguridad.Entre las Líneas En opinión de algunos expertos de seguridad turcos, se cree que Rusia e Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) ofrecen un valor estratégico similar para Turquía hoy en el contexto de las amenazas de seguridad urgentes en Siria.

Puntualización

Sin embargo, los hechos en el terreno parecen ser contradictorios. Rusia ni siquiera reconoce al PKK como una organización terrorista. E Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) no considera deseables las operaciones militares turcas en Siria e Irak.Entre las Líneas En otras palabras, estos países pueden ser socios confiables solo hasta cierto punto.

Otros Elementos

Además, la desintegración territorial de Siria e Irak complica aún más el asunto para Turquía. Mientras tanto, la alianza anti-iraní entre Israel y Arabia Saudita también ve a los grupos kurdos como potencialmente útiles para materializar sus objetivos estratégicos, lo que complica aún más el nexo de seguridad para Turquía. estos países pueden ser socios confiables solo hasta cierto punto.

Otros Elementos

Además, la desintegración territorial de Siria e Irak complica aún más el asunto para Turquía. Mientras tanto, la alianza anti-iraní entre Israel y Arabia Saudita también ve a los grupos kurdos como potencialmente útiles para materializar sus objetivos estratégicos, lo que complica aún más el nexo de seguridad para Turquía. estos países pueden ser socios confiables solo hasta cierto punto.

Otros Elementos

Además, la desintegración territorial de Siria e Irak complica aún más el asunto para Turquía. Mientras tanto, la alianza anti-iraní entre Israel y Arabia Saudita también ve a los grupos kurdos como potencialmente útiles para materializar sus objetivos estratégicos, lo que complica aún más el nexo de seguridad para Turquía.

La naturaleza compleja de la sociedad turca y sus líneas de falla exigen un sistema político más inclusivo para el cual el actual sistema presidencial no está preparado para servir. La motivación de lograr el mayor número de votos en lugar de obtener el apoyo de todos los segmentos geográficos, culturales y educativos de la sociedad aumenta esta fragmentación en lugar de contribuir a su solución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La necesidad de expresar un discurso más religioso y nacionalista con el fin de maximizar la proporción de votos parece estar preparada para filtrarse también hacia el discurso de la política exterior. Resultará en un discurso más nacionalista que se alimenta de los temores continuos de la desintegración nacional. El temor kemalista de la desintegración nacional, conocido como el síndrome de Sevres, es una vez más el ambiente compartido entre los círculos políticos, aunque el centro político está ahora dominado por elementos anteriores de la periferia. Un país que está empeñado en la integración liberal está siendo reemplazado rápidamente por un país que se siente asediado y en peligro inminente. La democratización y el integrismo liberal fueron los elementos que han hecho de Turquía un poder central y una fuente de inspiración en su región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, Turquía, que adopta la titulización como su discurso principal en la conducción de la política nacional y exterior, y el elemento principal de su caja de herramientas de formulación de políticas, se quedará sin un socio confiable que comparta sus principales preocupaciones de seguridad. El hecho de vestir este discurso con una vestimenta religiosa no ocultará el hecho de que la solución real no reside en una mayor titulización, sino en volver al modelo de integración en la política nacional y exterior. Un país que está empeñado en la integración liberal está siendo reemplazado rápidamente por un país que se siente asediado y en peligro inminente. La democratización y el integrismo liberal fueron los elementos que han hecho de Turquía un poder central y una fuente de inspiración en su región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Puntualización

Sin embargo, Turquía, que adopta la titulización como su discurso principal en la conducción de la política nacional y exterior, y el elemento principal de su caja de herramientas de formulación de políticas, se quedará sin un socio confiable que comparta sus principales preocupaciones de seguridad. El hecho de vestir este discurso con una vestimenta religiosa no ocultará el hecho de que la solución real no reside en una mayor titulización, sino en volver al modelo de integración en la política nacional y exterior.

Autor: Black

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.