▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Economía del Derecho

Economía de la Herencia

por

Si la vida económica se análoga a una carrera de relevos, la herencia libre da ventaja a los corredores de cualquier cohorte que reciben el testigo por delante del pelotón. La herencia libre crea una carrera de relevos en la que el tiempo de salida de la línea de salida para cualquier corredor particular se rige por la velocidad a la que sus antepasados han corrido sus piernas. Por el contrario, la herencia colectiva convertiría esta carrera de relevos en una serie de etapas independientes, una por cada generación. O al menos este sería el logro idealizado de la herencia colectiva, teniendo en cuenta la advertencia de que hay muchas formas de herencia además de la riqueza material transmitida al morir. La propia simplicidad de la analogía de la carrera de pies parece eclipsar a menudo su dudosa relevancia. Una carrera a pie es un juego de suma cero. Cualquier cosa que aumente las probabilidades de que un corredor en particular gane debe necesariamente disminuir las probabilidades de que otros corredores ganen. La vida económica, sin embargo, es de suma positiva y no de suma cero. El aumento de la riqueza que corresponde al inventor de un nuevo proceso industrial no se produce a expensas de todos los demás, sino que es una creación genuinamente nueva de algo que no existía anteriormente y que, además, genera un aumento de la riqueza también en otras partes de la sociedad.

Derecho de la Economía Familiar

por

La idea de pensar en las familias en términos económicos no es nueva, sino que se remonta al menos a la época de Aristóteles, cuya Econœmeia significaba “gestión del hogar”, y cuyas opiniones sobre el afecto entre las generaciones son citadas aún hoy por estudiosos del derecho y la economía como Richard Posner. La familia patriarcal fue utilizada como metáfora de la monarquía por William Filmer en el siglo XVII (en su libro de 1653), una teoría desacreditada por John Locke, quien, al escribir su Segundo Tratado sobre el Gobierno (Locke, 1689, págs. 179-87), sentó gran parte de las bases de la obra posterior del abogado William Blackstone, cuya noción contractualista del contrato implícito entre padres e hijos aparece en gran parte de la literatura de derecho y economía sobre las relaciones familiares (Blackstone, 1765). Del mismo modo, los escritos de David Hume (1761) sobre la necesidad de la exclusividad matrimonial, en particular por parte de la esposa, suenan a una cuerda económica, ya que basa su sugerencia en la exigencia del marido de mantener a la descendencia de la esposa. Otro escrito contractual sobre la familia procede de Sir Matthew Hale, un jurista británico cuya afirmación sobre la imposibilidad de la violación conyugal se basaba en que la esposa había dado, mediante su matrimonio, un consentimiento irrevocable a las relaciones sexuales con su marido. Los escritos económicos del siglo XIX de las autoras británicas y estadounidenses Harriet Martineau (1889) y Catharine Beecher (1841) relacionan la participación de las mujeres en la economía doméstica con sus funciones políticas y sociales. Las adjudicaciones de la custodia de los hijos son difíciles y, al igual que la extinción de la patria potestad que tiene lugar si los padres maltratan a sus hijos, plantean todos los problemas económicos del debate sobre las normas y la discrecionalidad y la confusión que se introduce cuando es difícil identificar qué error es del tipo que el Estado más quiere evitar.

Economía del Derecho de Daños

por

Este texto se ocupa de la economía del derecho de daños. Todas las normas de responsabilidad basadas en la negligencia luchan con un dilema común. El aumento del nivel de cuidado o la reducción del nivel de actividad de una de las partes hace que sea menos probable que se produzca un accidente. Sin embargo, las precauciones de cada parte también hacen que el accidente sea menos probable para la otra parte. No existe ningún mecanismo factible y rentable en el derecho de daños para inducir a las víctimas y a los causantes de los daños a internalizar los beneficios y los costes de su comportamiento en todas las dimensiones. Las normas de responsabilidad civil sólo pueden dirigir los incentivos eficientes con respecto al nivel de actividad hacia el portador residual, por lo que no consiguen mejorar el comportamiento eficiente de la otra parte. Se trata del teorema de Shavell sobre el nivel de actividad, según el cual no existe ninguna regla de negligencia que pueda dar a ambas partes incentivos eficientes con respecto al nivel de actividad. Esto se deduce del hecho de que la distinción entre cuidado (precaución que el juez puede observar a posteriori) y nivel de actividad (precaución que el juez no puede observar a posteriori) se debe a la introducción del criterio de negligencia. La parte que puede eludir la responsabilidad simplemente adoptando el nivel de cuidado debido no invertirá en otras precauciones no observables, mientras que la otra, el portador residual, sí lo hará.

Tragedia de los Anticomunes

por

Este texto se ocupa de la llamada tragedia de los anticomunes, o tragedia de los bienes anticomunes, pero también se tratará de los bienes comunes. Los resultados del anticomún en el contexto de la propiedad no dependen estrictamente de la naturaleza legal o física de la fragmentación de la propiedad. La fragmentación de la propiedad indica simplemente la existencia de múltiples derechos en manos de diferentes individuos para controlar o vetar un cambio en el uso de sus tierras. Como se muestra en nuestro ejemplo, las asignaciones finales subóptimas de recursos pueden ser la consecuencia de la fragmentación de los derechos de decisión, incluso cuando dicha fragmentación se refiere a un bien físico unitario. Incluso ante las oportunidades de aumentar el valor, los múltiples titulares de derechos pueden tener incentivos para emplear su poder de veto para maximizar el rendimiento privado de la empresa conjunta. El efecto combinado de las estrategias de los distintos agentes conduce a un resultado ineficiente.

Principio de Subsidiariedad en la Unión Europea

por

Este texto se ocupa de la formulación europea del principio de subsidiariedad. En este texto se desarrolla el principio de subsidiariedad como principio de organización para ser utilizado en la economía ambiental constitucional. La economía constitucional es la parte de la economía en la que se intenta establecer las estructuras en las que pueden tener lugar los procesos de toma de decisiones con respecto a las unidades ecológicas. Se trata de demostrar que el principio de subsidiariedad ayuda a definir las unidades organizativas pertinentes en las que puede tener lugar la toma de decisiones políticas para garantizar una gestión eficaz y sostenible de unidades específicas. No es en absoluto inusual que un gobierno central tenga que cooperar con un gobierno estatal (como entre los Países Bajos y el estado de Renania del Norte-Westfalia, donde este tipo de cooperaciones son habituales entre La Haya y Düsseldorf), un distrito o incluso un condado o ciudad. En Suiza y Bélgica, muchas tareas que normalmente están reservadas al gobierno central recaen en el cantón (Suiza) o en el gewest (Bélgica). En Alemania existe un sistema tradicional, desde las reformas de Freiherr von Stein y Carl August Hardenberg en la primera década del siglo XIX, que hace hincapié en la independencia y la responsabilidad locales, incluso en el derecho residual de tributación. Es cierto que los gobiernos centrales suelen ser reacios a entrar en consultas con los gobiernos extranjeros de niveles inferiores. Pero esto es lo que exige el principio de subsidiariedad. Lógicamente, el principio de subsidiariedad exige la cooperación de las unidades viables más pequeñas y, si un país no prevé una autoridad local, esa autoridad tiene que encontrarse en el nivel más bajo. Por lo tanto, en los países muy centralizados, como Francia y los Países Bajos, el principio de subsidiariedad apuntará hacia el centro, mientras que en los países muy descentralizados, como Bélgica, Alemania y Suiza, apunta a las entidades locales.

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.