Legítima Defensa

Está exento de responsabilidad criminal, en muchas jurisdicciones, el que obra en defensa de su persona o derechos, requiriendo ciertos requisitos, como los de agresión ilegítima, racionalidad del medio empleado para repelerla; o falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. El derecho internacional no debe caracterizarse simplemente como un conjunto de restricciones a la acción estatal. Es más que eso. Cuando nos mantenemos firmes en un orden internacional basado en normas, las “sabias restricciones” del derecho otorgan legitimidad a la conducta de los Estados. [rtbs name=”mundo”] Lo hacen porque cuando nos adherimos a ellos, y lo hacemos explícitamente, por razones que estamos preparados para articular, explicar y defender, demostramos que nuestra conducta en el escenario internacional se basa en principios. Y solo cuando nos comportamos de una manera de principios podemos esperar que nuestra conducta sea respetada y considerada legal y legítima. Esa legitimidad es tanto más importante para las democracias liberales occidentales como la nuestra.

Sin embargo, el respeto por un orden internacional basado en reglas no significa adherirse a las normas estáticas, en el despreocupación de los hechos que se están desarrollando sobre el terreno. Debemos ser particularmente sensibles a los cambios rápidos en los medios y métodos de guerra, en la aplicación de esas reglas y normas. No todas las amenazas de seguridad plantean cuestiones de fuerza armada y defensa propia. Se debe contrarrestar las amenazas extranjeras en formas muy alejadas de las cuestiones de jus ad bellum.