▷ Lee Gratis Nuestras Revistas

Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Marketing digital y SEO, Ensayos, Carreras, Liderazgo, Dinero, Políticas, Inversiones y startups, Ecología, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores e industrias, en Substack. Cancela cuando quieras.

Primera Guerra Mundial

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: puede interesar asimismo la información acerca del fracaso del Plan Schlieffen y las ideas sobre el fracaso geopolitico y diplomático de este período, que crearon un clima hostil para todos tipos de cooperación internacional, y preparó a Europa para la guerra. También el estudio de las Causas de la Primera Guerra Mundial, el análisis del imperialismo estadounidense y la construcción de un imperio en el extranjero a través de la guerra, que se había producido poco antes, así como en relación a las Causas Profundas de la Primera Guerra Mundial. Los estudios y nuestra narración sobre el imperialismo moderno en Alemania (véase) y también sobre el mismo fenómeno en Gran Bretaña ponen de manifiesto ciertas fuerzas comunes a los dos países antes de la Primera Guerra Mundial.

Se ha examinado el estado de ánimo de Europa (incluido en relación a los Balcanes, y al imperio ruso a principios del siglo XX) en lo que respecta a las relaciones internacionales en los años que condujeron a la tragedia mundial de 1914.

Este elemento se divide en las siguientes secciones y subsecciones:

Acontecimientos de la Primera Guerra Mundial

Un resumen de la Primera Guerra Mundial hasta 1917

Nota: Véase, por ejemplo aquí, sobre la historia de la Primera Guerra Mundial desde el colapso ruso hasta el armisticio.

Se repasa aquí muy brevemente las principales fases de la lucha mundial que así había comenzado. Planificada por Alemania, comenzó con un rápido ataque destinado a “dejar fuera de combate” a Francia mientras Rusia seguía reuniendo sus fuerzas en el Este. Durante un tiempo todo fue bien. La ciencia militar nunca está al día en las condiciones modernas, porque los militares son, como clase, poco imaginativos, siempre hay en cualquier fecha invenciones no desarrolladas, capaces de perturbar la práctica táctica y estratégica actual, que la inteligencia militar ha declinado.

El plan alemán se había elaborado durante algunos años; era un plan anticuado; probablemente podría haberse frustrado desde el principio con un uso adecuado de trincheras y alambre de espino y ametralladoras, pero los franceses no estaban en absoluto tan avanzados en su ciencia militar como los alemanes, y confiaban en métodos de guerra abierta que llevaban al menos catorce años de retraso. No disponían de un equipo adecuado ni de alambre de espino ni de ametralladoras, y existía la ridícula tradición de que el francés no luchaba bien detrás de los terraplenes.

La frontera belga

La frontera belga estaba defendida por la fortaleza de Lieja, diez o doce años desfasada, con fuertes cuyo armamento había sido amueblado y equipado en muchos casos por contratistas alemanes; y la frontera nororiental francesa estaba muy mal equipada. Naturalmente, la empresa alemana de armamento Krupp había proporcionado cascanueces para estas tuercas en forma de cañones excepcionalmente pesados que disparaban proyectiles de alto poder explosivo. Estas defensas resultaron ser, por tanto, meras trampas para sus guarniciones.

Los franceses atacaron y fracasaron en el sur de las Ardenas. Las huestes alemanas giraron alrededor de la izquierda francesa con un efecto de ser irresistible. El último fuerte de Lieja cayó el 16 de agosto, Bruselas fue alcanzada el 2 de agosto, y el pequeño ejército británico de unos 70.000 hombres, que había llegado a Bélgica, fue golpeado en Mons con una fuerza abrumadora, y fue expulsado a pesar de las mortíferas tácticas de fusilería que había aprendido durante la Guerra de Sudáfrica. La pequeña fuerza británica fue empujada hacia el sur, y la derecha alemana barrió hacia abajo para dejar París al oeste y arrollar a todo el ejército francés sobre sí mismo.

Contragolpe

Tan confiado estaba el alto mando alemán en esta fase de haber ganado la guerra, que a finales de agosto las tropas alemanas ya estaban siendo retiradas hacia el frente oriental, donde los rusos estaban haciendo estragos en Prusia oriental y occidental. Y entonces llegó el contraataque aliado. Los franceses presentaron un ejército inesperado a su izquierda, y el pequeño ejército británico, sacudido pero reforzado, todavía estaba en condiciones de desempeñar un papel digno en el contragolpe. La derecha alemana se desbordó, perdió la cohesión y se vio obligada a retroceder desde el Marne hasta el Aisne (batalla del Mame, del 6 al 1 de septiembre). Habría retrocedido más si no hubiera tenido el arte de atrincherarse en la reserva. En el Aisne se mantuvo y se atrincheró. Los cañones pesados, los proyectiles de alto poder explosivo y los tanques, necesarios para que los aliados destrozaran esas trincheras, aún no existían.

La batalla del Marne

La batalla del Marne destrozó el plan original alemán. Por un tiempo, Francia se salvó. Pero el alemán no estaba derrotado; todavía tenía una gran superioridad ofensiva en habilidad militar y equipamiento. Su temor a los rusos en el Este había sido aliviado por una tremenda victoria en Tannenberg.

La guerra de trincheras

Su siguiente fase fue una campaña precipitada, menos elaborada, para flanquear la izquierda de los ejércitos aliados y tomar los puertos del Canal y cortar los suministros procedentes de Gran Bretaña a Francia. Ambos ejércitos se extendieron hacia el oeste en una especie de carrera hacia la costa. Luego, los alemanes, con una gran superioridad de armas y equipos, atacaron a los británicos alrededor de Ypres.

La guerra en el frente occidental se redujo a la guerra de trincheras. Ninguno de los dos bandos tenía la ciencia y el equipo necesarios para resolver el problema de atravesar las trincheras y los enredos modernos, y ambos bandos se vieron obligados a recurrir a científicos, inventores y personas no militares similares para que les aconsejaran y ayudaran en su dificultad. En ese momento el problema esencial de la guerra de trincheras ya había sido resuelto; existía en Inglaterra, por ejemplo, el modelo de un tanque que habría dado a los aliados una victoria rápida y fácil antes de 1916; pero la mente militar profesional es por necesidad una mente inferior y sin imaginación; ningún hombre de alta calidad intelectual aprisionaría voluntariamente sus dones en tal vocación; casi todos los soldados supremamente grandes han sido jóvenes inexpertos y de mente fresca como Alejandro, Napoleón y Hoche, políticos convertidos en soldados como Julio César, nómadas como los capitanes hunos y mongoles, o aficionados como Cromwell y Washington: mientras que esta guerra, después de cincuenta años de militarismo, fue una guerra irremediablemente profesional; desde el principio hasta el final fue imposible sacarla de las manos de los generales regulares, y ni el cuartel general alemán ni el aliado estaban dispuestos a considerar con tolerancia una invención que destruiría sus métodos tradicionales.

Gas Venenoso

Los alemanes, sin embargo, hicieron algunas innovaciones. En febrero (día 28) produjeron una novedad bastante inútil, el proyector de llamas, cuyo usuario corría el peligro constante de ser quemado vivo; y en abril, en la apertura de una segunda gran ofensiva sobre los británicos (segunda batalla de Ypres, del 22 de abril al 24 de mayo), emplearon una nube de gas venenoso. Este horrible artefacto se utilizó contra las tropas argelinas y canadienses; los estremeció por la tortura física que infligió, y por la angustia de los que murieron, pero no consiguió doblegarlos. Durante algunas semanas los químicos tuvieron más importancia que los soldados en el frente aliado, y en seis semanas las tropas defensivas ya disponían de métodos y dispositivos de protección.

Frente Occidental Estable

Durante un año y medio, hasta julio de 1916, el frente occidental permaneció en un estado de tensión indecisa. Se produjeron fuertes ataques por parte de ambos bandos que terminaron en sangrientos rechazos. Los franceses realizaron costosas ofensivas en Arras y en Champagne en 1915, los británicos en Loos.

Desde Suiza hasta el Mar del Norte había dos líneas continuas de atrincheramiento, a veces a una distancia de una milla o más, a veces a una distancia de unos pocos pies (en Arras, por ejemplo), y dentro y detrás de estas líneas de trincheras millones de hombres trabajaban, asaltaban a sus enemigos y se preparaban para ofensivas sanguinarias y condenadas. En cualquier época anterior, estas masas estancadas de hombres habrían engendrado inevitablemente una peste, pero también en este caso la ciencia moderna había alterado las condiciones de la guerra. Aparecieron algunas enfermedades nuevas, como los pies de trinchera, causados por la permanencia prolongada en agua fría, nuevas formas de disentería y otras similares, pero ninguna se desarrolló hasta el punto de incapacitar a ninguna de las dos fuerzas combatientes.

Suministros

Detrás de este frente, toda la vida de las naciones beligerantes se volcaba cada vez más en la tarea de mantener el suministro de alimentos, municiones y, sobre todo, de hombres para abastecer las plazas de los que día a día morían o eran destrozados. Los alemanes habían tenido la suerte de poseer un número considerable de grandes cañones de asedio destinados a las fortalezas fronterizas; estos estaban ahora disponibles para destrozar trincheras con altos explosivos, un uso que nadie había previsto para ellos. Durante los primeros años, los Aliados fueron notablemente inferiores en cuanto al suministro de grandes cañones y municiones, y sus pérdidas fueron cada vez mayores que las de los alemanes.

Verdún

Hubo una tremenda embestida alemana contra los franceses durante la primera mitad de 1916 alrededor de Verdún. Los alemanes sufrieron enormes pérdidas y fueron retenidos, después de empujar las líneas francesas durante algunos kilómetros. Las pérdidas francesas fueron tan grandes o más. “Ils ne passeront pas”, dijo y cantó la infantería francesa, y cumplió su palabra.

El frente oriental alemán

El frente oriental alemán estaba más extendido y menos sistemáticamente atrincherado que el occidental. Durante un tiempo, los ejércitos rusos siguieron presionando hacia el oeste a pesar del desastre de Tannenberg. Conquistaron casi toda Galicia a los austriacos, tomaron Lemberg el 2 de septiembre de 1914 y la gran fortaleza de Przemysl el 22 de marzo de 1915. Pero después de que los alemanes fracasaran en romper el frente occidental de los aliados, y tras una ineficaz ofensiva aliada realizada sin el material adecuado, se volvieron hacia Rusia, y una serie de duros golpes, con un novedoso uso de la artillería masiva, fueron asestados primero en el sur y luego en el norte del frente ruso, El 3 de junio Przemysl fue retomado, y toda la línea rusa fue rechazada hasta que Vilna (18 de septiembre) estuvo en manos alemanas.

Italia y Ataques tras las Líneas

En mayo de 1915 (día 23), Italia se unió a los Aliados y declaró la guerra a Austria (no declaró la guerra a Alemania hasta un año después). Se limitó a establecer otra línea de guerra de trincheras entre las altas montañas de su pintoresca frontera nororiental.

Mientras los frentes principales de los combatientes principales se encontraban en este estado de estancamiento exhaustivo, ambos bandos intentaban golpear por detrás del frente de sus adversarios. Los alemanes realizaron una serie de incursiones con zepelines, y más tarde con aviones, sobre París y el este de Inglaterra. En apariencia, estos ataques estaban dirigidos a depósitos, fábricas de municiones y objetivos similares de importancia militar, pero en la práctica bombardearon promiscuamente lugares habitados.

Zeppelin

Al principio estos asaltantes lanzaron bombas poco eficaces, pero más tarde el tamaño y la calidad de estos misiles aumentaron, un número considerable de personas murieron y resultaron heridas, y se produjeron muchos daños. El pueblo inglés se sintió extremadamente indignado por estos atropellos. Aunque los alemanes poseían Zeppelins desde hacía algunos años, ninguna autoridad de Gran Bretaña había pensado en los métodos adecuados para hacerles frente, y no fue hasta finales de 1916 que se puso en juego un suministro adecuado de cañones antiaéreos y que estos asaltantes fueron atacados sistemáticamente por aviones.

Luego vinieron una serie de desastres de los Zeppelin, y después de la primavera de 1917 su uso para cualquier propósito que no fuera la exploración marítima declinó, y su lugar como asaltantes fue ocupado por grandes aviones (los Gothas). Las visitas de estos últimos aparatos a Londres y al este de Inglaterra se hicieron sistemáticas después del verano de 1917. Durante todo el invierno de 1917-18, Londres se familiarizó, en cada noche de luna, con los golpes de las calesas de advertencia, los estridentes silbidos de la alarma policial, el apresurado desalojo de las calles, el lejano estruendo de decenas y cientos de cañones antiaéreos que aumentaba constantemente hasta convertirse en un salvaje alboroto de golpes y choques, el ruido de la metralla voladora y, por último, si alguno de los asaltantes lograba atravesar la barrera, con el sordo y pesado estallido de las bombas. Luego, en medio de la disminución de los disparos, llegaba el inimitable sonido de los motores de los bomberos y la prisa de las ambulancias. . . . La guerra fue llevada a casa por todos los londinenses por estas experiencias.

Guerra en el Mar

Mientras los alemanes atacaban el nervio de su población nacional enemiga a través del aire, también atacaban el comercio de ultramar de los británicos por todos los medios a su alcance. Al principio de la guerra tenían varios destructores de comercio dispersos por el mundo, y una escuadra de poderosos cruceros modernos en el Pacífico, a saber, el Scharnhorst, el Gneisenau, el Leipzig, el Nurnberg y el Dresden. Algunos de los cruceros destacados, y en particular el Emden, destruyeron una cantidad considerable de comercio antes de ser cazados, y la escuadra principal capturó una fuerza británica inferior frente a la costa de Chile y hundió el Good Hope y el Monmouth el 1 de noviembre de 1914. Un mes más tarde, estos barcos alemanes fueron atacados por una fuerza británica y todos (excepto el Dresden) fueron hundidos por el almirante Sturdee en la batalla de las Islas Malvinas. Después de este conflicto, los Aliados permanecieron en posesión indiscutible de la superficie del mar, una supremacía que la gran batalla naval de Jutlandia (mayo gist, 1916) no hizo nada por sacudir.

Guerra Submarina

Los alemanes concentraron su atención cada vez más en la guerra submarina. Desde el principio de la guerra habían tenido considerables éxitos submarinos. En un día, el 22 de septiembre de 1914, hundieron tres poderosos cruceros, el Aboukir, el Hogue y el Cressy, con 1.473 hombres. Continuaron cobrando un peaje a la navegación británica durante toda la guerra.

Al principio, vigilaban y examinaban los barcos de pasajeros y mercantes, pero esta práctica se interrumpió por temor a las trampas, y en la primavera de 1915 comenzaron a hundir barcos sin previo aviso.

En mayo de 1915 hundieron el gran transatlántico de pasajeros Lusitania, sin previo aviso, ahogando a varios ciudadanos estadounidenses. Esto amargó el sentimiento americano contra ellos, pero la posibilidad de herir y quizás reducir a Gran Bretaña mediante un bloqueo submarino era tan grande que persistieron en una campaña submarina cada vez más intensa, sin importar el peligro de arrastrar a los Estados Unidos al círculo de sus enemigos.

Turquía

Mientras tanto, las fuerzas turcas, muy mal equipadas, hacían gestos amenazantes hacia Egipto a través del desierto del Sinaí.

Y mientras los alemanes golpeaban así a Gran Bretaña, su antagonista menos accesible y más formidable, a través del aire y bajo el mar, los franceses y británicos se embarcaban también en un desastroso ataque de flanco en el este contra las Potencias Centrales a través de Turquía. La campaña de Gallipoli fue finamente imaginada, pero vergonzosamente ejecutada. Si hubiera tenido éxito, los aliados habrían capturado Constantinopla en 1915. Pero los turcos fueron avisados del proyecto con dos meses de antelación mediante un bombardeo prematuro de los Dardanelos en febrero; el plan también fue probablemente traicionado a través de la Corte griega, y cuando por fin las fuerzas británicas y francesas desembarcaron en la península de Gallipoli, en abril, encontraron a los turcos bien atrincherados y mejor equipados para la guerra de trincheras que ellos.

Galípoli

Los aliados confiaban en la artillería pesada de los grandes cañones de los barcos, que eran comparativamente inútiles para derribar las trincheras, y entre otras cosas que no habían previsto, no habían previsto los submarinos hostiles. Se perdieron varios grandes acorazados; se hundieron en las mismas aguas claras por las que los barcos de Jerjes habían navegado una vez hacia su destino en Salamina. La historia de la campaña de Galípoli desde el lado de los aliados es a la vez heroica y lamentable, una historia de valor e incompetencia, y de vidas, material y prestigio desperdiciados, que culminó con una retirada en enero de 1916.

Bulgaria y Grecia

La entrada de Bulgaria en la guerra (12 de octubre de 1915) estuvo estrechamente vinculada a la vacilación de Grecia durante todo este tiempo. El rey de Bulgaria había dudado durante más de un año en tomar una decisión entre los dos bandos. Ahora, el fracaso manifiesto de los británicos en Gallipoli, unido a un fuerte ataque austro-alemán en Serbia, le hizo decantarse por las Potencias Centrales. Mientras los serbios se enfrentaban acaloradamente a los invasores austro-alemanes en el Danubio, él atacó Serbia por la retaguardia, y en pocas semanas el país había sido completamente invadido. El ejército serbio emprendió una terrible retirada a través de las montañas de Albania hasta la costa, donde sus restos fueron rescatados por una flota aliada.

Una fuerza aliada desembarcó en Salónica, en Grecia, y avanzó hacia el interior, hacia Monastir, pero no pudo prestar ninguna ayuda eficaz a los serbios (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue el plan de Salónica el que selló el destino de la expedición de Gallipoli.

Mesopotamia

Hacia el este, en Mesopotamia, los británicos, utilizando principalmente tropas indias, realizaron un ataque de flanco aún más lejano contra las Potencias Centrales. En noviembre de 1914 se desembarcó en Basora un ejército muy mal provisto para la campaña, que se dirigió hacia Bagdad al año siguiente. Obtuvo una victoria en Ctesifón, la antigua capital arsácida y sasánida, a menos de veinticinco millas de Bagdad, pero los turcos fueron fuertemente reforzados, hubo una retirada a Kut, y allí el ejército británico, bajo el mando del general Townshend, fue rodeado y obligado a rendirse por hambre el 29 de abril de 1916.

Guerra Aérea

Todas estas campañas en el aire, bajo los mares, en Rusia, Turquía y Asia, eran subsidiarias del frente principal, el frente de la decisión, entre Suiza y el mar; y allí yacían atrincherados los principales millones, aprendiendo lentamente los métodos necesarios de la guerra científica moderna. Hubo un rápido progreso en el uso del avión. Al principio de la guerra se utilizaba principalmente para la exploración, y por los alemanes para el lanzamiento de marcas para la artillería. Los combates aéreos eran inéditos. En 1916 los aviones llevaban ametralladoras y luchaban en el aire; su trabajo de bombardeo era cada vez más importante, habían desarrollado un maravilloso arte de fotografía aérea, y toda la parte aérea del trabajo de artillería, tanto con aviones como con globos de observación, se había desarrollado enormemente. Pero la mentalidad militar seguía resistiéndose al uso del tanque, el arma obvia para la decisión en la guerra de trincheras.

El Tanque

Muchas personas inteligentes, fuera de los círculos militares, lo comprendieron con toda claridad. El uso del tanque contra las trincheras era un recurso totalmente obvio. Leonardo da Vinci inventó un primer tanque. Poco después de la guerra de Sudáfrica, en 1903, aparecieron en las revistas historias que describían batallas imaginarias en las que aparecían tanques; y un modelo completo de un tanque, fabricado por el Sr. J. A. Corry, de Leeds, fue mostrado a las autoridades militares británicas, que por supuesto lo rechazaron en 1911. Los tanques se habían inventado y reinventado antes de que comenzara la guerra. Pero si el asunto hubiera estado totalmente en manos de los militares, nunca se habrían utilizado los tanques.

Fue el Sr. Winston Churchill, que estaba en el Almirantazgo británico en 1915-16, quien insistió en la fabricación de los primeros tanques, y fue en los dientes de la más sombría oposición que fueron enviados a Francia. A la marina británica, y no al ejército, la ciencia militar debe el uso de estos aparatos. Las autoridades militares alemanas estaban igualmente en contra de ellos. En julio de 1916, Sir Douglas Haig, el comandante en jefe británico, inició una gran ofensiva que no logró romper la línea alemana. En algunos lugares avanzó unos pocos kilómetros; en otros fue completamente derrotado. Hubo una gran matanza de los nuevos ejércitos británicos, y no utilizó tanques.

▷ Lo último (en 2026)

▷ Si te gustó este texto o correo, considera compartirlo con tus amigos. Si te lo reenviaron por correo, considera suscribirte a nuestras publicaciones por email de Derecho empresarial, Emprender, Dinero, Marketing digital y SEO, Ensayos, Políticas, Ecología, Carreras, Liderazgo, Inversiones y startups, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, Startups, y Sectores económicos, para recibir ediciones futuras.

En septiembre, cuando la temporada se hacía demasiado tarde para una ofensiva sostenida, los tanques aparecieron por primera vez en la guerra. Los generales británicos pusieron en acción unos pocos de forma no muy inteligente. Su efecto sobre los alemanes fue profundo, produjeron algo parecido al pánico, y no cabe duda de que si se hubieran utilizado en julio en número suficiente, y manejados por un general con imaginación y energía, habrían terminado la guerra allí mismo. En ese momento, los aliados eran más fuertes que los alemanes en el frente occidental. Las probabilidades eran aproximadamente de 7 a 4. Rusia, aunque se acercaba rápidamente al agotamiento, seguía luchando, Italia presionaba fuertemente a los austriacos y Rumania acababa de entrar en la guerra del lado de los aliados. Pero el desperdicio de hombres en esta desastrosa ofensiva de julio llevó a la causa aliada al borde del desastre.

Rumanía

El fracaso británico de julio había tranquilizado a los alemanes, que se volvieron contra los rumanos, y el invierno de 1916 vio cómo Rumanía corría la misma suerte que había corrido Serbia en 1915. El año que había comenzado con la retirada de Galípoli y la rendición de Kut, terminó con el aplastamiento de Rumanía y con las salvas disparadas contra un grupo de desembarco de marinos franceses y británicos por una multitud monárquica en el puerto de Atenas. Parecía que el rey Constantino de Grecia pretendía conducir a su pueblo tras los pasos del rey Fernando de Bulgaria. Pero la línea costera de Grecia es una muy expuesta a la acción naval. Grecia fue bloqueada, y una fuerza francesa de Salónica se unió a una fuerza italiana de Valona para aislar al rey de Grecia de sus amigos centroeuropeos. (En junio de 1917 Constantino fue obligado a abdicar por los aliados, y su hijo Alejandro fue nombrado rey en su lugar).

A fines de 1916

En general, las cosas parecían mucho menos peligrosas para el imperialismo Hohenzollern a finales de 1916 que tras el fracaso de la primera gran acometida en el Marne. Los aliados habían desperdiciado dos años de oportunidades. Bélgica, Serbia y Rumanía, así como amplias zonas de Francia y Rusia, estaban ocupadas por las tropas austro-alemanas. Un contragolpe tras otro había fracasado, y Rusia se tambaleaba ahora hacia el colapso. Era el momento obvio para que Alemania hiciera una oferta de paz, y de hecho se iniciaron negociaciones con ese fin. Pero eran poco entusiastas y fueron recibidas con una negación igualmente tímida por parte de los Aliados. De hecho, los gobiernos de Lloyd George y Clemenceau, que sustituyeron en Gran Bretaña y Francia a gobiernos menos “firmes”, se comprometieron a luchar hasta el final.

Datos verificados por: Bell
[rtbs name=”imperialismo-moderno”] [rtbs name=”catastrofes-internacionales”] [rtbs name=”historia-alemana”] [rtbs name=”historia-europea”] [rtbs name=”conflictos-internacionales”] [rtbs name=”primera-guerra-mundial”] [rtbs name=”historia-francesa”] [rtbs name=”imperio-britanico”]

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

¿Podría haberse Evitado la Primera Guerra Mundial?

La Primera Guerra Mundial fue una guerra de ilusiones, causada por las percepciones erróneas que afectaban a las sociedades europeas contemporáneas.
Entre las Líneas
En un sentido inmediato, la guerra creció a partir de las perversas estructuras de pago y el entorno estratégico de 1914, y de los peligros de la multipolaridad que fueron magnificados por estos condiciones. Estas causas inmediatas fueron un reflejo de las falsas ideas que había sobrepasado a Europa. Una Europa clarividente habría sufrido no hay estructuras de pago perversas, no hay un entorno estratégico perverso, menos patologías de la multipolaridad y probablemente no haya guerra. Habría habido menos conflicto internacional, y las condiciones que permitan una resolución pacífica de conflicto habría estado abundantemente presente.

Por consiguiente, la prevención de la Primera Guerra Mundial habría requería disipar las percepciones erróneas que prevalecían entonces en Europa. Pasos para cambiar los acuerdos políticos, militares o económicos actuales, para fomentar fortalecer la defensa en el campo de batalla, o colocar cuerpos de observadores para evitar la sorpresa, por ejemplo, podría haber traído una mejora marginal.
Si, Pero:
Pero las percepciones erróneas fueron la raíz de la guerra; cualquier programa de paz habría requerido su eliminación.

Cualquier programa que corrigiera las miopías de Europa probablemente habría preservaron la paz, ya que Europa no tenía mucho más por lo que luchar. Las principales cuestiones europeas de finales del siglo XIX, las que surgieron de la unificación de Alemania e Italia se había resuelto para 1914, dejando sólo los problemas del nacionalismo eslavo y sudeslavo, que estaban más lejos del corazón de Europa. La partición de África, una fuente de conflicto desde la década de 1870, había sido resuelta por los Agadir acuerdo de 1911. No quedó ninguna disputa económica vital sin resolver. Alemania, en particular, tenía pocos motivos de queja: sus demandas nacionales habían sido concedida por las potencias europeas entre 1864 y 1871, y Alemania tenía la economía más grande y de más rápido crecimiento101 y el ejército más fuerte de Europa. Así, Europa estaba relativamente libre de genuinos conflictos de intereses. Si las miopías de los estados individuales tuvieran de alguna manera se ha corregido, la Primera Guerra Mundial probablemente podría haberse evitado.

La corrección de estas miopías debería haber sido la primera orden del día para el movimiento pacifista europeo.

Puntualización

Sin embargo, esto era probablemente inviable. Los mitos europeos fueron suministrados por poderosas y deliberadas elites e instituciones que querían promover sus vitales intereses políticos, económicos y organizativos internos. La lucha contra estas ideas habría fracasado a menos que la oposición tuviera instituciones igualmente poderosas de su lado.
Entre las Líneas
En Alemania, la potencia europea más plagada de mitos, el orden político era demasiado represivo para permitir que los grupos que luchaban contra estos mitos funcionaran con éxito, como atestigua la triste historia del movimiento pacifista alemán de Guillermo.

La idea de curar las percepciones erróneas como las de 1914 parece bastante descabellada. La ingeniería de percepción nacional a la escala requerida en 1914 se ha llevado a cabo con éxito, pero nunca en condiciones tan adversas. Para mencionar algunos esfuerzos exitosos, la creación de mitos en las escuelas alemanas fue casi eliminada por las autoridades aliadas de ocupación después de 1945, y la creación de mitos nacionalistas en las escuelas de otros países de Europa occidental se redujo enormemente después de 1945 gracias a proyectos internacionales organizados por la UNESCO y el movimiento internacional de libros escolares. La escritura histórica académica europea también se volvió menos nacionalista bajo la influencia de una nueva generación de historiadores -ejemplificada por la escuela Fischer- que experimentaron de primera mano los desastres producidos por la mendacidad de sus predecesores.

Puntualización

Sin embargo, estas reformas se lograron en un clima político benigno, en conjunto con una ocupación, a raíz de los cambios sociales que dejaron a Europa menos estratificada (disminuyendo así la motivación de la élite para hacer mitos), y dos las guerras mundiales que proporcionaron lecciones objetivas sobre los riesgos de permitir la creación de mitos para correr desenfrenadamente. Parece improbable que tales esfuerzos pueda haber éxito en la Europa anterior a 1914. Así, mientras que las percepciones son generalmente más más maleable que las duras realidades, las ideas erróneas de la Europa de la preguerra probablemente se habría resistido a la corrección con medidas menos violentas que las que finalmente los puso bajo control.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Estas conclusiones apuntan hacia un panorama bastante sombrío. El caso de 1914 sugiere que la cooperación internacional puede requerir el control percepción nacional errónea, pero que las estrategias plausibles para hacerlo son difícil de concebir. La ingeniería perceptiva nacional a gran escala es una utopía (idealista, irreal: derivado del griego “u-topos”, significa “ningún lugar así”) que parece factible sólo en condiciones especiales.

Aviso

No obstante, el caso de 1914 advierte que debemos considerar cómo las percepciones erróneas nacionales pueden ser corregida, ya que la paz se verá amenazada si percepciones erróneas como los de 1914 nunca reaparecen en la misma escala. Las formas más suaves de estos Las percepciones erróneas persisten hoy en día tanto en el Este como en el Oeste, y nos arriesgamos a un desastre si no ideamos métodos para mantenerlos bajo control.

Datos verificados por: Conrad

Visualización Jerárquica de Primera Guerra Mundial

Relaciones Internacionales > Seguridad internacional > Conflicto internacional > Guerra