▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Austria-Hungría

Política de los Habsburgo en los Balcanes

por
Free nature highway road with trees

Antes de 1800, las partes de los Balcanes que no eran posesiones de los otomanos pertenecían al Imperio de los Habsburgo. El Imperio de los Habsburgo no era principalmente un país balcánico. La mayoría de los historiadores sólo consideran balcánicos a Transilvania, Bosnia y quizás Croacia. Hungría es tan centroeuropea como balcánica, pero Transilvania y Croacia formaban parte de la Hungría real y es imposible dar sentido a su historia sin conocer algo de Hungría. A su vez, Hungría formó parte del dominio de los Habsburgo durante cinco siglos. La aplicación de los principios de la Ilustración en Hungría se ralentizó. Al mismo tiempo, esos principios ilustrados siguieron aplicándose a los problemas de otras partes de la Monarquía de los Habsburgo. Aunque el liberalismo político tardó en llegar a las tierras de los Habsburgo, las ideas liberales igualmente importantes en las áreas de cambio económico sí avanzaron en otras partes del imperio. Respecto a la política de los Habsburgo en los Balcanes antes de la Gran Guerra son importantes especialmente los años 1912 a 1914, cuando la actitud de la antigua Monarquía de los Habsburgo hacia Bosnia-Herzegovina y hacia Serbia tuvo consecuencias tan importantes para toda Europa.

Austria-Hungría

por

Tras la anexión de Bosnia-Herzegovina en 1908, Austria-Hungría era el segundo país más grande de Europa en términos de superficie (después del Imperio Ruso) y el tercero en términos de población (después de los Imperios Ruso y Alemán) con 52,8 millones de personas (1914). Su territorio incluía por última vez los territorios de los actuales estados de Austria, Hungría, la República Checa (con la excepción de Hultschiner Ländchen), Eslovaquia, Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, así como partes de la actual Rumanía (Transilvania, Banat, posteriormente Kreischgebiet, parte oriental de Sathmar, sur de Mármara, sur de Bucovina), Montenegro (municipios de la costa), Polonia (oeste de Galicia), Ucrania (este de Galicia, Ucrania de los Cárpatos y norte de Bucovina), Italia (Trentino-Alto Adigio y partes de Friuli-Venezia Giulia) y Serbia (Voivodina). La Primera Guerra Mundial, la desintegración de la Vieja Austria a finales de octubre de 1918 mediante la fundación de Checoslovaquia, el Estado de SHS y el Estado de la Austria alemana y la secesión de Galicia, la retirada de Hungría de la Unión Real el 31 de octubre de 1918, así como el Tratado de Saint-Germain en 1919 y el Tratado de Trianón en 1920, condujeron o sellaron el fin de Austria-Hungría.

Cuestión Oriental

por

La sucesión de acontecimientos históricos conocida como la “Cuestión Oriental”, que comenzó con la firma del Tratado de Kutchuk-Kainardji en 1774 y terminó con el Tratado de Lausana en 1923, gira esencialmente en torno al desmembramiento del Imperio Otomano y a la lucha de las grandes potencias por establecer su control o influencia sobre la Europa balcánica y los países del Mediterráneo oriental. De estos acontecimientos se desprenden varios aspectos: en primer lugar, el empuje del Imperio ruso hacia el Mar Negro, y luego hacia los Balcanes y el Mediterráneo, basado en la protección de los pueblos eslavos y los cristianos ortodoxos; en segundo lugar, sus objetivos de control del Estrecho y de acceso al mar abierto, que preocupaban especialmente a Inglaterra. Desde finales del siglo XVIII, Inglaterra definió gran parte de su política exterior en función de la defensa de la ruta hacia la India y, en consecuencia, trató de dominar el istmo que separa el Mediterráneo del Océano Índico; por ello, se interesó mucho por los árabes de Oriente Próximo. Francia, por su parte, después de haber mantenido sus posiciones comerciales y culturales en el Levante, acentuó su acción en favor de los cristianos de Oriente, lo que la puso en oposición con Rusia e Inglaterra. A estos elementos fundamentales se añadieron posteriormente la preocupación de Austria-Hungría por contener el avance ruso en los Balcanes, el Drang nach Osten del Imperio alemán a partir de finales del siglo XIX y, sobre todo, la explotación económica de los territorios otomanos, a la que los dirigentes turcos, a pesar de las reformas políticas y sociales promulgadas a lo largo del siglo XIX, no pudieron oponerse más que al desmembramiento de su Imperio, consagrado en el Tratado de Sèvres (1920); Pero los turcos, liderados por Mustafá Kemal y la conclusión del Tratado de Lausana, dieron origen a una nueva Turquía y pusieron fin a la Cuestión de Oriente tal y como había surgido durante el siglo XIX. En el siglo XX, iba a renacer bajo diferentes aspectos. El desarrollo de este asunto está marcado por sucesivas crisis internacionales. Tras las Guerras Turco-rusas, Rusia obtuvo concesiones a expensas del Imperio otomano en virtud de varios tratados, como el de Bucarest (1812).

Uniones Monetarias

por

Con un conjunto de normas socavado y unos Estados miembros dispares, las alternativas para la eurozona parecen ser una inversión de su programa expansivo y un retroceso hacia una zona monetaria óptima más pequeña y coherente o una profundización fiscal (y política), lo que significa un ministerio de finanzas y unos impuestos únicos en la eurozona. Como ejemplo, en los años siguientes a 1867, el banco central de la Monarquía Dual Austro-Húngara se hizo más inclusivo para el reino húngaro, pasando de ser una institución austriaca a una compartida. El acuerdo tuvo éxito, promovió la estabilidad y permitió al Banco Austrohúngaro adquirir experiencia y confianza en sí mismo. De 1887 a 1896, aumentó sus reservas hasta el 40% de los billetes emitidos, financiando Austria y Hungría este programa. Bajo su propia autoridad, limitó estrictamente los anticipos a ambos tesoros, vinculó su moneda al oro y mantuvo su independencia frente a importantes presiones políticas. El nivel de gobierno confederado (austro-húngaro) tenía prohibido incurrir en déficit, pero tanto el gobierno austriaco como el húngaro podían hacerlo y lo hicieron. En la década de 1890, ambos gobiernos habían alcanzado probablemente el límite de su capacidad para confiar en los inversores internacionales y tenían que pedir préstamos a tipos cada vez más altos. En consecuencia, ambos gobiernos aplicaron una importante restricción fiscal desde la década de 1890 hasta 1914. Tanto Austria como Hungría se vieron obligadas a aumentar la parte de su deuda que debía pagarse en libras esterlinas o en otra moneda de confianza del patrón oro. La corona austro-húngara se vinculó al oro en la década de 1890, lo que ayudó a proteger a ambos gobiernos de los riesgos cambiarios: pero esto requería un banco central creíble con control sobre la política monetaria y una política fiscal responsable por parte de los gobiernos. Los mercados ejercieron una disciplina eficaz sobre ambos, sin que existiera un equivalente al Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la eurozona. Después de la Primera Guerra Mundial, los cinco Estados sucesores de Austria-Hungría establecieron sus propias monedas, con distintos grados de éxito. Checoslovaquia imitó la política de la Monarquía Dual anterior a 1914 al prohibir los préstamos del banco central al gobierno y, como resultado, estabilizó rápidamente su moneda.

Primera Guerra Mundial

por

La Primera Guerra Mundial fue una guerra de ilusiones, causada por las percepciones erróneas que afectaban a las sociedades europeas contemporáneas. En un sentido inmediato, la guerra creció a partir de las perversas estructuras de pago y el entorno estratégico de 1914, y de los peligros de la multipolaridad que fueron magnificados por estos condiciones. Estas causas inmediatas fueron un reflejo de las falsas ideas que había sobrepasado a Europa. Una Europa clarividente habría sufrido no hay estructuras de pago perversas, no hay un entorno estratégico perverso, menos patologías de la multipolaridad y probablemente no haya guerra. Habría habido menos conflicto internacional, y las condiciones que permitan una resolución pacífica de conflicto habría estado abundantemente presente. En general, las cosas parecían mucho menos peligrosas para el imperialismo Hohenzollern a finales de 1916 que tras el fracaso de la primera gran acometida en el Marne. Los aliados habían desperdiciado dos años de oportunidades. Bélgica, Serbia y Rumanía, así como amplias zonas de Francia y Rusia, estaban ocupadas por las tropas austro-alemanas. Un contragolpe tras otro había fracasado, y Rusia se tambaleaba ahora hacia el colapso. Era el momento obvio para que Alemania hiciera una oferta de paz, y de hecho se iniciaron negociaciones con ese fin. Pero eran poco entusiastas y fueron recibidas con una negación igualmente tímida por parte de los Aliados. De hecho, los gobiernos de Lloyd George y Clemenceau, que sustituyeron en Gran Bretaña y Francia a gobiernos menos “firmes”, se comprometieron a luchar hasta el final.

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.