Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Secreto de Estado
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Secreto de Estado
Secreto de Estado en Derecho Militar
Institución jurídica que prohíbe la difusión de actas, documentos o información cuando tal difusión puede atentar contra la integridad, la independencia y la defensa militar del Estado, contra sus relaciones con los demás Estados, contra la defensa de sus instituciones o contra el libre ejercicio de las funciones de sus órganos constitucionales.
Pormenores
Los hechos que destruyen el orden constitucional no pueden ser objeto de secreto de Estado.
Secreto de Estado en Estados Unidos
En septiembre de 2010, el Tribunal Supremo concedió cert. hoy en General Dynamics v. Estados Unidos y Boeing v. Estados Unidos, ambos surgidos de la disputa masiva y prolongada de contratos asociada con la cancelación del programa A-12 Avenger II. La pregunta presentada? Como se enmarca en General Dynamics: “Si el gobierno puede mantener su reclamo contra un partido cuando invoca el privilegio de secretos de estado para negar completamente a ese partido una defensa del reclamo”. Tal como está enmarcado en Boeing, es básicamente lo mismo, pero con una referencia específica a las preocupaciones sobre el debido proceso de la Quinta Enmienda.
Si bien cualquier decisión de la Corte Suprema sobre el privilegio de los secretos de estado es digna de ser noticiosa, y mucho en este sentido, tanto para los litigantes inmediatos como para otros que se involucran en disputas similares, no debemos esperar que esto tenga mucho impacto en el estado mucho más controvertido. Casos secretos como Mohamed v. Jeppessen Dataplan. Al final del día, la controversia en torno a casos como Jeppessen en gran parte se deriva de la idea de que el privilegio se puede utilizar incluso cuando su efecto es evitar que los tribunales consideren las demandas de conducta ilegal del gobierno. El litigio A-12, por el contrario, presenta la cuestión de si el gobierno puede avanzar una reclamación contra una entidad privada al mismo tiempo que invoca el privilegio de privar a esa entidad de una defensa.Entre las Líneas En caso de que la mayoría de la Corte esté del lado de General Dynamics y Boeing en este caso, debe anticipar que la decisión se escribirá de manera restringida para evitar que se vea a la controversia de Jeppessen. Por supuesto, sigue siendo posible que el Tribunal también conceda cert. en Jeppessen, aunque predigo que no.
Al término de la guerra serbo-turca estalló la guerra entre Rusia y el Imperio Otomano, que dio lugar a la independencia de Serbia y Montenegro. En 1878, el Tratado Ruso-Turco de San Stefano creó una “Gran Bulgaria” como satélite de Rusia. En el Congreso de Berlín, sin embargo, Austria-Hungría y Gran Bretaña no aceptaron el tratado, impusieron su propia partición de los Balcanes y obligaron a Rusia a retirarse de los Balcanes.
España declara la Guerra a Estados Unidos
Exactamente 21 años más tarde, también un 24 de abril, España declara la guerra a Estados Unidos (descrito en el contenido sobre la guerra Hispano-estadounidense). Véase también:- Las causas de la guerra Hispano-estadounidense: El conflicto entre España y Cuba generó en Estados Unidos una fuerte reacción tanto por razones económicas como humanitarias.
- El origen de la guerra Hispano-estadounidense: Los orígenes del conflicto se encuentran en la lucha por la independencia cubana y en los intereses económicos que Estados Unidos tenía en el Caribe.
- Las consecuencias de la guerra Hispano-estadounidense: Esta guerra significó el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial, dotada de sus propias colonias en ultramar y de un papel importante en la geopolítica mundial, mientras fue el punto de confirmación del declive español.
En enero de 2011, el Tribunal Supremo escuchó un argumento oral en estos casos. Cabe instar a tres acciones, que voy a abordar a su vez.
- Primero: La Corte Suprema debería revertir el resultado: no se debió permitir que el gobierno prevalezca cuando su invocación de secretos de estado impidió que las compañías refutaran las acusaciones. A primera vista la situación parece injusta. El gobierno declaró a las empresas en incumplimiento de sus obligaciones contractuales; las empresas demandaron por incumplimiento; las compañías argumentaron que el gobierno tuvo la culpa de cualquier incumplimiento aparente porque el gobierno no proporcionó cierta información; y el gobierno ahora ha bloqueado su intento de probar esto invocando el SSPR en relación con esa información (relacionada con la tecnología de sigilo). ¿Por qué el gobierno no tiene que conceder la responsabilidad como el precio por proteger el secreto, del mismo modo que a veces debe descartar la acusación cuando en el entorno penal el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) tiene el derecho constitucional de acceder o usar la información que el gobierno quiere mantener en secreto? Bueno, una respuesta es que las empresas celebran contratos con el Pentágono a la sombra de la ley existente relacionada con el SSP, lo que significa que deben saber que es posible que no tengan la misma capacidad para demandar en caso de incumplimiento, como sería el caso en un litigio comercial ordinario. Es decir, las empresas deben saber a priori que existen riesgos especiales en la medida en que el contrato involucra una tecnología clasificada, y deben ajustar sus ofertas en consecuencia. O por lo que uno podría discutir.
- Eso nos lleva al segundo argumento: El tribunal también debería aprovechar esta oportunidad para refinar sus pronunciamientos anteriores sobre los secretos de estado que han llevado a los jueces de los tribunales inferiores a equivocarse demasiado en favor del gobierno.Entre las Líneas En los últimos años, los tribunales inferiores a menudo han desestimado en las primeras etapas las demandas presentadas por quienes afirman haber sido torturados o maltratados de otra manera en los esfuerzos del gobierno contra el terrorismo. Esto repite una afirmación, a menudo afirmada pero inexacta, de que el uso del SSP para desestimar demandas en el umbral (en lugar de usarlo únicamente para proteger cierta información del descubrimiento o uso en el juicio) es una innovación de los años de Bush. No lo es. Como escribí en este artículo.Hace unos años, esta práctica se remonta al menos a los años setenta. Eso no hace que sea una buena o una mala práctica, pero sí significa que no es algo inventado recientemente para proteger al poder ejecutivo de los litigios posteriores al 11 de septiembre.Entre las Líneas En cuanto a los méritos de esta pregunta, creo que los jueces deberían ser extremadamente reacios a usar el SSP para desestimar los litigios en la etapa de alegato, pero también creo que es ilógico prohibir totalmente la práctica ya que, en al menos algunos casos, simplemente es No es posible proceder a los méritos sin la divulgación de la información que protege el SSP. No sé lo suficiente sobre el caso de General Dynamics / Boeing para decir si ese es el caso aquí.
- Todo lo cual sugiere que el tema del “momento de despido” es, hasta cierto punto, una pista falsa. Creo que, de hecho, el debate está motivado por la preocupación por el hecho de que el privilegio no tiene excepción para los casos que alegan una conducta ilegal del gobierno. Siempre que ese sea el caso, el privilegio de una manera (despido desde el principio) u otro (despido en un juicio sumario después de un descubrimiento contundente) causará resultados que parecen ser muy duros si usted cree las alegaciones del demandante.
- Lo que nos lleva al tercer punto: El Congreso también debe renovar los esfuerzos para aprobar la Ley de Protección de Secretos de Estado, que otorgaría a los jueces más facultades discrecionales para revisar en privado la información que el gobierno afirma que es demasiado sensible para la vista del público y que sería un último recurso descartar un caso. La afirmación de que los jueces carecen de discreción según la doctrina actual para revisar en privado la información en cuestión no tiene fundamento. Los jueces pueden ver, y de manera rutinaria lo hacen, la información clasificada que supuestamente requiere protección en estos casos. La idea de que podría ser de otra manera, que los jueces de alguna manera solo tienen que tomar la palabra del gobierno, se deriva del hecho de que en Estados Unidos v. Reynolds.
En el año 53, el Tribunal decidió no exigir al gobierno que presentara un documento particular al tribunal para su evaluación, razonando que era perfectamente obvio que efectivamente contenía información protegida. No lo hizo (o al menos no contenía la información relacionada con el radar que el gobierno había afirmado) y, por lo tanto, se considera que el caso ha cometido un error en ese punto.Si, Pero: Pero para ser claros: esto no es representativo de forma remota de cómo han funcionado los casos de SSP durante las últimas décadas.
- Pena de muerte a un rapero iraní que apoyó las protestas por Mahsa Amini
- Biden firma la ayuda de 95.000 millones de dólares para Ucrania, Israel y el Indo-Pacífico
- Amnistía Internacional alerta de la amenaza de la inteligencia artificial si no se regula
- Alemania retomará en breve la cooperación con la UNRWA
- El cielo de Atenas se tiñe de naranja por las nubes de polvo procedente del Sáhara
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Una última reflexión: creo que es extraño que el proyecto de ley pida una legislación sin mencionar que el Departamento de Justicia en 2009 adoptó un nuevo y exigente proceso de evaluación interna, que entre otras cosas obliga a los funcionarios superiores del Departamento de Justicia (en lugar de solo, digamos, el jefe de la agencia gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) que trata de proteger a los funcionarios) para hacer determinaciones personales de que la invocación está justificada, y eso requiere la remisión del asunto tanto a los comités de supervisión relevantes del Congreso como a varios Inspectores Generales en caso de que el privilegio se utilice de una manera que termine el litigio alegando ilegalidad del gobierno. Naturalmente, ese sistema no satisface a quienes desean una determinación judicial de tales asuntos.
Autor: Williams
Visualización Jerárquica de Secreto de Estado
Educación y Comunicación > Información y tratamiento de la información > Política de información > Acceso a la información > Confidencialidad
Educación y Comunicación > Información y tratamiento de la información > Política de información > Política de defensa > Secreto militar
Relaciones Internacionales > Defensa > Ejército > Fuerza de naturaleza militar > Servicio secreto
Derecho > Derecho penal > Infracción > Atentado contra la seguridad del Estado
Secreto de Estado
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Secreto de Estado
Véase la definición de Secreto de Estado en el diccionario.
Características de Secreto de Estado
[rtbs name=”educacion-y-comunicacion”][rtbs name=”relaciones-internacionales”][sc name=”derecho”][/sc]Recursos
Traducción de Secreto de Estado
Inglés: State secret
Francés: Secret d’État
Alemán: Staatsgeheimnis
Italiano: Segreto di Stato
Portugués: Segredo de Estado
Polaco: Tajemnica państwowa
Tesauro de Secreto de Estado
Educación y Comunicación > Información y tratamiento de la información > Política de información > Acceso a la información > Confidencialidad > Secreto de Estado
Educación y Comunicación > Información y tratamiento de la información > Política de información > Política de defensa > Secreto militar > Secreto de Estado
Relaciones Internacionales > Defensa > Ejército > Fuerza de naturaleza militar > Servicio secreto > Secreto de Estado
Derecho > Derecho penal > Infracción > Atentado contra la seguridad del Estado > Secreto de Estado
Véase También
- Documentación clasificada
- Información clasificada
- Materia clasificada
- Materia reservada
- Secreto oficial
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas
- Información sobre Secreto de Estado procedente del Diccionario de Derecho Internacional de los Conflictos Armados.
Bibliografía
- Información sobre Secreto de Estado en el Diccionario Terminológico Básico de la Intervención Militar (Intervención General de la Defensa, España)
- Manual de Derecho Militar: Doctrina, Legislación, Jurisprudencia (Carlos Manuel Silva Ruiz; “Los Amigos del Libro,” Bolivia)
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.