Sistemas Políticos Comparados

Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] El estudio de los sistemas políticos comparativos tiene una importancia crucial en las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma). Conocer las diferentes características políticas (sistemas legislativos, formas de gobierno, tipos de distribución territorial del poder, etc.) y variedades de estados constitucionales es esencial para entender cómo se adoptan las decisiones políticas en la mayoría de los países civilizados. Los foros internacionales, los procesos de comunicación y las negociaciones entre los Estados requieren una explicación clara de la vida política interna de los países implicados. Se proporciona una visión general de los conceptos analíticos y las herramientas utilizadas en el estudio de una variedad de sistemas políticos. Esto incluye el examen descriptivo y analítico de los sistemas políticos generalmente clasificados como democráticos, no democráticos o en transición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Se presta especial atención a las instituciones gubernamentales y a los procesos políticos, al liderazgo (véase también carisma) actual y a las principales políticas públicas de los sistemas seleccionados que se están examinando.

Una Conclusión

En conclusión, este texto se centra en los cambios económicos producidos por los diferentes sistemas políticos y en el impacto social de las transformaciones del régimen. Aborda varias cuestiones clave de política y evalúa el desempeño de las políticas en todo el mundo.

Autor: Black
[rtbs name=”sistemas-politicos-en-africa”]

Sistemas Políticos Comparados y las Relaciones Internacionales

En algunas facultades y Universidades (como es el caso de la UNAM, la Universidad Nacional Autónoma de México), el estudio de sistemas políticos comparados es una de las asignaturas de la carrera de Relaciones Internacionales.

Historia del Sistema y el Desafío al Orden Político en América Latina en 1910-1945

Los cambios económicos y sociales que están teniendo lugar en América Latina inevitablemente desencadenaron también demandas de cambio político; el cambio político a su vez afectó el curso del desarrollo socioeconómico. Al iniciarse el siglo XX, los tipos de régimen más prevalentes eran la dictadura militar -ejemplificada por la de Porfirio Díaz en México y después de 1908 la de Juan Vicente Gómez en Venezuela- y la oligarquía civil -como en Chile, Argentina, Brasil o Colombia. Incluso en el México de Díaz, la constitución no carecía totalmente de sentido, mientras que los gobiernos civiles solían utilizar alguna combinación de manipulación electoral y sufragio (el derecho al voto) restringido para mantener el control en manos de una pequeña minoría de líderes políticos aliados con las élites terratenientes y comerciales. Ni los regímenes dictatoriales ni los oligárquicos dieron la debida representación a la mayoría de los habitantes.

La Revolución Mexicana

El desafío inmediato a los regímenes existentes en un país tras otro suele provenir de miembros desafectos de los grupos gobernantes tradicionales y de los estratos medios en expansión, resentidos por su exclusión de una parte justa del poder y los privilegios. Esto fue evidente al comienzo del conflicto civil más sangriento de América Latina en el siglo XX, la Revolución Mexicana de 1910, cuando un miembro disidente de la gran clase terrateniente, Francisco Madero, desafió a Díaz a la reelección, perdió y se levantó en rebelión, prometiendo traer una democracia política genuina a México. La dictadura, decadente desde adentro, se derrumbó, pero pasaron muchos años antes de que el país se estableciera, desde que el levantamiento de Madero desató fuerzas que ni él ni nadie más podía controlar. Los mineros, los trabajadores urbanos y los campesinos vieron la oportunidad de buscar la reparación de sus propios agravios, mientras que los revolucionarios rivales luchaban amargamente entre sí. El resultado final fue un sistema construido alrededor de un partido político todopoderoso -el Partido Revolucionario Institucional (PRI), como en última instancia se llamaba a sí mismo- que hábilmente cooptó a las organizaciones obreras y campesinas.

Informaciones

Los dirigentes sindicales obtuvieron más beneficios que las bases, y la aplicación de la reforma agraria proclamada por la nueva constitución de 1917 fue en su mayor parte tibia hasta la presidencia de Lázaro Cárdenas (1934-40).Si, Pero: Pero superficialmente parecía que casi todo el mundo recibía algo, y después de Cárdenas, México se convirtió en un modelo de estabilidad política en América Latina.

Ampliación de la participación política

La Revolución Mexicana suscitó una admiración generalizada en otras partes de América Latina, especialmente por su compromiso con la reforma socioeconómica, pero el sistema político mexicano tenía pocos imitadores.Entre las Líneas En el Cono Sur, un patrón común fue la ampliación de la participación dentro de un sistema democrático más convencional, en el que al menos los estratos medios obtuvieron una participación significativa en el poder y los beneficios. Esto sucedió en Argentina después de una reforma electoral de 1912 que hizo efectivo por primera vez el sufragio (el derecho al voto) universal masculino y allanó el camino para que el partido Unión Cívica Radical, con un fuerte apoyo de la clase media, tomara el poder cuatro años después.Entre las Líneas En Chile, una coalición reformista ganó las elecciones de 1920, pero los conflictos entre el presidente y el parlamento trajeron una recaída en la inestabilidad y una dictadura militar de corta duración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Para cuando Chile volvió a la vida política estable en 1932, había sido equipado con una nueva constitución que era menos susceptible al obstruccionismo oligárquico y un aparato de legislación social que beneficiaba tanto a la clase media como a los trabajadores urbanos, aunque en gran medida ignoraba al campesinado.

Puntualización

Sin embargo, Uruguay superó a todos los demás tanto en la democratización política como en su condición de estado de bienestar pionero, con una legislación sobre el salario mínimo, un sistema de seguridad social avanzado y mucho más, incluso antes de 1930.

En otros lugares, el récord fue mixto. Costa Rica estuvo cerca de aproximarse al patrón del Cono Sur, y en Colombia el Partido Liberal, después de su retorno al poder en 1930, fue en parte hacia la incorporación del trabajo como actor en la escena nacional.Entre las Líneas En 1929, Ecuador se convirtió en la primera nación latinoamericana en adoptar el sufragio (el derecho al voto) femenino, aunque todavía requería alfabetización para votar (y muchas menos mujeres que hombres sabían leer).Entre las Líneas En un plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de cuatro años, Brasil, Uruguay y Cuba -de los cuales solo el primero retuvo una prueba de alfabetización similar- habían seguido el ejemplo.Si, Pero: Pero en Perú, un presidente que coqueteaba demasiado con la reforma social y política en la época de la Primera Guerra Mundial fue derrocado por un golpe militar.Entre las Líneas En la década siguiente la bandera del reformismo en Perú fue tomada por Víctor Raúl Haya de la Torre, fundador del partido Aprista y fuertemente influenciado por el ejemplo de la Revolución Mexicana. El programa de los Apristas combinaba el nacionalismo económico con la solidaridad latinoamericana y pedía la incorporación de los indios a la corriente principal de la vida nacional, pero el partido nunca ganó el control del gobierno hasta la década de 1980, momento en el cual había perdido gran parte de su carácter original.Entre las Líneas En Venezuela, gracias a los ingresos petroleros y al uso efectivo de las fuerzas armadas, Juan Vicente Gómez se mantuvo firmemente en el poder como dictador hasta su última enfermedad en 1935; y en Brasil, el régimen oligárquico de la llamada Vieja República resistió hasta la crisis económica de la Gran Depresión a través de una cuidadosa distribución del poder entre las facciones políticas de los estados más grandes.

Ampliar el papel del Estado

La depresión mundial (o global) -que hizo que los gobiernos cambiaran de manera irregular en todos los países latinoamericanos excepto Colombia, Venezuela, Costa Rica y Honduras- puso fin temporalmente a los avances hacia la democracia política. Incluso en los casos en que no se interrumpió el régimen constitucional, los jefes ejecutivos sintieron la necesidad (como también en los Estados Unidos) de tomar medidas de emergencia, y la ampliación de las funciones del gobierno para hacer frente a la economía duró más que la propia emergencia. Al mismo tiempo, los líderes de todo el mundo llegaban a la conclusión de que los males sociales deben ser aliviados, aunque solo sea para protegerse de las amenazas revolucionarias desde abajo. Varios países (como Colombia en 1936 y Cuba en 1940) adoptaron reformas constitucionales que incorporaron el principio ya consagrado en la Constitución de México de 1917, de subordinar expresamente los derechos de propiedad a las necesidades sociales.

De hecho, Brasil había sido pionero en la intervención estatal a gran escala en la economía con su programa de “valorización” del café, que finalmente fue abandonado durante la depresión por ser demasiado caro; pero entre 1930 y 1945, bajo la presidencia de Getúlio Vargas, el gobierno nacional por primera vez patrocinó activamente la legislación social, alentó a los sindicatos, a la vez que los vinculó estrechamente con el Estado, y comenzó la construcción de un importante complejo siderúrgico bajo los auspicios del Estado. Vargas era un gobernante autoritario pero constructivo. Tampoco fue el único hombre fuerte militar o civil que se movió para expandir las funciones del estado, tanto para aliviar el descontento de los trabajadores como, de ser posible, para fortalecer la economía nacional contra nuevas emergencias. Un ejemplo paradójico pero instructivo fue el notoriamente corrupto Fulgencio Batista, quien en 1933 organizó un golpe militar para derrocar a un gobierno del Partido Auténtico reformista, luego preservó la mayor parte de sus reformas sociales y laborales y agregó algunas más. Después de patrocinar la constitución liberal cubana de 1940, logró convertirse en un presidente elegido democráticamente.

Socialismo, comunismo, fascismo

América Latina en la primera mitad del siglo XX estaba sintiendo el impacto de los acontecimientos externos no solo en su economía sino también políticamente, por la difusión de ideologías importadas y a través de los ejemplos tanto del New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt en los Estados Unidos como de los totalitarismos emergentes de izquierda y derecha en Europa. El anarcosindicalismo europeo que había servido de modelo para muchos de los primeros cuadros radicales de América Latina declinó bruscamente en importancia después de la Primera Guerra Mundial. De ahora en adelante, la izquierda estaba formada por partidos socialistas de tendencia generalmente moderada, inspirados en gran medida en la socialdemocracia europea; socialistas disidentes que admiraban la Revolución Rusa de 1917 y procedían a fundar partidos comunistas en sus propios países; y, sobre todo, por expresiones estrictamente latinoamericanas como el movimiento mexicano de reforma agraria. Los partidos socialistas eran los más fuertes en el Cono Sur, el chileno ganó brevemente una parte del poder nacional como miembro de un gobierno del Frente Popular elegido en 1938. Los comunistas también eran fuertes en Chile, pero entraron por primera vez en una administración nacional en Cuba, después de que Batista hubiera sido elegido presidente con su apoyo en 1940. Una vez que la Unión Soviética entró en la Segunda Guerra Mundial en 1941, los partidos comunistas de varios otros países, incluyendo Brasil y Nicaragua, formaron alianzas con hombres fuertes locales, pero en ningún lugar se convirtieron en un verdadero partido de masas, y un miedo exagerado al bolchevismo por parte de las élites latinoamericanas significó que los partidos comunistas estaban sujetos a una represión generalizada excepto durante la guerra misma.

Algunas otras organizaciones políticas estaban francamente influenciadas por el fascismo europeo, pero en la mayoría de los países su membresía era numéricamente insignificante. La principal excepción fue Brasil, cuyo Integralistas de camisa verde (Ação Integralista Brasileira) emergió como el partido nacional más grande a mediados de la década de 1930, hasta que la participación en un intento de golpe de estado temerario condujo a su supresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). De ahí que la influencia del fascismo se ejerciera más a menudo a través de autoritarios locales que se sentían atraídos por ciertos aspectos del mismo, pero que evitaban cuidadosamente cualquier abrazo abierto. Vargas fue uno de esos líderes que, después de reprimir a los integralistas, dio los últimos toques a su propio régimen dictatorial, oficialmente apodado Estado Novo o “Nuevo Estado”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La Política del Buen Vecino y la Segunda Guerra Mundial

Una de las razones por las que las naciones latinoamericanas evitaron una asociación demasiado estrecha con el fascismo fue el deseo de no ofender al poder dominante del hemisferio, los Estados Unidos. Durante la década de 1920 ya había comenzado a retirarse de la política de intervención activa en América Latina.[rtbs name=”latinoamerica”] [rtbs name=”historia-latinoamericana”] Esta política, adoptada tras la Guerra Hispano-Americana y el apoyo abierto de los Estados Unidos a la secesión panameña de Colombia, se había caracterizado por la creación de protectorados formales e informales en muchos estados caribeños y centroamericanos. Franklin D. Roosevelt completó el turno. Sus políticas internas fueron muy admiradas en América Latina y en algunos casos copiadas por los reformistas moderados, pero su Política de Buen Vecino obtuvo la aprobación de casi todos los gobernantes latinoamericanos, ya que implicaba la renuncia formal al derecho de intervención a favor del engatusamiento pacífico y de diversos programas de ayuda económica, militar y técnica. Estos programas fueron lanzados en vísperas de la Segunda Guerra Mundial para ayudar a los vecinos del hemisferio a prepararse para la emergencia. Se ampliaron después del inicio del conflicto, cuyo impacto económico en América Latina fue generalmente comparable al de la Primera Guerra Mundial, pero más intenso debido a la participación más temprana y profunda de Estados Unidos. Naturalmente, la emergencia de la guerra dio un nuevo impulso al desarrollo de las industrias nacionales para reemplazar las escasas importaciones.

El enfoque del Buen Vecino demostró ser mucho más efectivo en la promoción de la hegemonía de Estados Unidos que el envío ocasional de cañoneras.Entre las Líneas En 1938 Roosevelt aceptó con calma la expropiación por parte de México de las instalaciones petroleras de compañías estadounidenses y británicas, y fue recompensado varias veces cuando México cooperó lealmente con Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, e incluso envió un escuadrón de la fuerza aérea para servir en Filipinas. El otro país latinoamericano que envió fuerzas al extranjero fue Brasil, que envió una fuerza expedicionaria a Italia.Entre las Líneas En general, la colaboración de América Latina en tiempos de guerra dejó poco que desear. Al final, todos los países no solo rompieron las relaciones con las potencias del Eje, sino que declararon la guerra, aunque Argentina no dio este último paso hasta el último momento posible, en marzo de 1945.

Autor: Black

Una Aproximación a los Sistemas Políticos del Mundo

• Sistema Político Italiano
• Sistema Político Japonés
• Sistema Político Israelí
• Sistema Político Sudafricano
• Sistema Político Francés
• Sistema Político Ruso
• Sistema Político Británico
• Sistema Político Alemán
• Sistema de Gobierno Presidencial
• Sistema de Gobierno Parlamentario
• Sistema de Gobierno Semipresidencial
• Sistemas de Gobierno
• Sistemas Político-Religiosos en Europa
• Sistema Político
• Capacidades del Sistema Político
• Sistema Político Moderno
• Sistema Político Tradicional

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.