Esta Guía de Sistemas Comparados, también conocida como Guía sobre Sistemas Comparativos, se enfoca en la comparación de los sistemas jurídicos (modelo francés, «common law», híbrido, etc) y también en la comparación de los modelos políticos en los diversos países.
Ámbito temático: Democratización, Economía, Interrupción política, Teoría de la modernización, «common law»
Democratización en la Enciclopedia Jurídica Omeba Véase: Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Democratización) Democratización, en esta plataforma global, en general, hace referencia o se utiliza para promover la elección, directa o representativa, […]
El derecho constitucional comparado -el estudio sistemático del derecho constitucional, la jurisprudencia y las instituciones de todas las políticas- ha experimentado un cierto renacimiento desde mediados del decenio de 1980. El excepcionalismo estadounidense, demasiado común en otros contextos, se ha convertido gradualmente en el enfoque dominante del derecho constitucional comparado en todo el mundo.
Esta entrada se centra en el lenguaje en el contexto del derecho comparado, iniciado con una introducción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La segunda sección de este texto sugiere que el estudio del lenguaje es un modelo cognitivo para el derecho comparado. La tercera sección discute la dependencia del lenguaje en la traducción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La cuarta sección discute las traducciones de derecho comparado en términos de las categorías contrastantes que sustentan los sistemas jurídicos de derecho civil y del «common law». La quinta sección examina la inmersión de los estudiosos del derecho comparado de la posguerra en un nuevo idioma y cultura jurídica. La sexta sección sitúa al derecho comparado entre las aspiraciones profundamente arraigadas y mutuamente contradictorias del universalismo (la creencia de que es posible descubrir ciertos valores y principios que son aplicables a todas las personas y a todas las sociedades, independientemente de las diferencias históricas, culturales y otras) y el pluralismo. La séptima sección muestra que los antiguos dominios del pluralismo y la diferencia están en retroceso, pero que la diferencia en sí misma no ha disminuido. La octava sección señala que la eficacia del derecho comparado como traductor del extranjero depende de lo bien que se puedan adaptar sus habilidades y métodos adquiridos a los nuevos tipos de extranjeros. La novena sección ofrece una aplicación concreta del análisis de derecho comparado como traductor de los desarrollos jurídicos europeos actuales.
En los casos en que se ha desplegado esa posible arma legalista en la guerra parlamentaria, su uso por los primeros ministros que tratan de evitar el escrutinio parlamentario, especialmente en el uso de alto perfil en los casos canadienses, puede hacer que parezca una doctrina intrínsecamente antidemocrática. El emparejamiento en la India del poder de prórroga con los poderes de elaboración de leyes ejecutivas plantea de manera similar el espectro del abuso antidemocrático, y tales preocupaciones solo se plantean con más fuerza en sistemas en los que el poder está sujeto a menos controles constitucionales o políticos. Los hechos de la decisión de la Corte Suprema de la India en el caso Satya Pal Dang nos recuerdan que el poder de la prórroga puede ser utilizado para el bien democrático. Pero incluso tales usos causan inquietud. Al igual que otras viejas y descuidadas doctrinas legales cuyo propósito original se ha desvanecido, la prórroga importa poco hasta que se utiliza para un efecto sustantivo, cuando no puede escapar a la sensación de que se está excavando un anacronismo por conveniencia política.
La prórroga ha sido consignada desde hace mucho tiempo para fines ceremoniales en su país de origen. Sin embargo, en la mayoría de los Estados a los que se ha exportado, sigue estando disponible como posible arma legalista en la guerra parlamentaria. Hoy en día, la prórroga legislativa se menciona explícitamente en las constituciones contemporáneas de cuarenta y cinco países, que se analizan en esta entrada. La mayoría son parlamentarias; dados sus antecedentes y propósito, la prórroga no suele ser una característica de los sistemas presidenciales, pero las excepciones africanas se consideran en la entrada.
Sistemas Legales, en esta plataforma global, en general, hace referencia o se utiliza para la estructura jerárquica de las normas ya sea un sistema nacional o una federación multinacional como la Unión Europea y generalmente establecido en la Constitución o en un tratado, así como para […]
Otras disciplinas han descartado el funcionalismo solo después de utilizar sus conocimientos. El derecho comparado funcionalista todavía no ha hecho uso del beneficio del funcionalismo. Este texto solo puede aludir a las posibilidades, pero su evidencia sugiere que un funcionalismo más consciente desde el punto de vista metodológico nos proporcionará una mejor comprensión del funcionamiento de la ley. Además, el funcionalismo en el derecho comparado puede ser inmune a algunas de las críticas expresadas contra el funcionalismo en las ciencias sociales. Después de todo, el derecho es una disciplina normativa para la que la teleología puede ser útil o incluso necesaria. Por supuesto, esto requiere la construcción de un método funcional más robusto. Este texto propone basar dicho método en el funcionalismo de equivalencia y en una epistemología del funcionalismo constructivo. Queda por ver si tal método puede sostenerse por sí solo -contra la versión acrítica del funcionalismo, por un lado, y contra las alternativas al funcionalismo, por el otro-.
El privilegio es un derecho fundamental y una herramienta poderosa bajo las leyes inglesas y estadounidenses, que otorga a los individuos y a las entidades corporativas el derecho a resistirse a la divulgación de material confidencial y potencialmente sensible a terceros, incluyendo reguladores y fiscales. Sin embargo, la protección del privilegio no está disponible para todas las comunicaciones, incluso cuando éstas implican a abogados, y las reclamaciones inapropiadas de privilegio son vistas de manera desfavorable tanto en Inglaterra y Gales como en los Estados Unidos. Por ejemplo, en 2016 hubo una serie de pronunciamientos tanto de la Oficina de Fraudes Graves como de la Autoridad de Conducta Financiera denunciando reclamos inapropiados de privilegio y dejando en claro que los individuos y entidades que hacen reclamos erróneos pueden no recibir crédito de cooperación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por ello, es importante que las personas y entidades comprendan el alcance del privilegio, especialmente en el contexto de las investigaciones. No existe el «privilegio de investigación» ni en Inglaterra ni en los Estados Unidos, y no se puede suponer que todas las comunicaciones y documentos preparados en el curso de una investigación se beneficien de la protección del privilegio. En las investigaciones globales, existe la complejidad añadida de que el material al que se concede la protección de privilegios en una jurisdicción puede no recibir protección de privilegios en otra.
Sistemas Políticos Democráticos Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis … Leer más
Sistemas Políticos del Mundo Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y … Leer más
En este texto examinaremos -desde una perspectiva comparativa- las estructuras y conceptos legales que se encuentran típicamente en las constituciones, incluyendo la revisión judicial, la distinción entre autoridad legislativa y ejecutiva, el federalismo y el principio de subsidiariedad, la relación entre iglesia y estado, la libertad de expresión (véase; y también libertad de creación de medios de comunicación, libertad de comunicación, libertad de información, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York el 31 de marzo de 1953) y de prensa, y los derechos de bienestar social. A lo largo de nuestro estudio de temas específicos, consideraremos preguntas como: ¿Qué es lo que separa el derecho «constitucional» del resto del derecho interno? ¿Cuál es el papel, si lo hay, del derecho constitucional comparado en las sentencias de derecho constitucional interno? ¿Cómo se adapta nuestro estudio de derecho constitucional comparado a una sociedad global?
Se aborda la cuestión del futuro de la relación entre el derecho comparado y el derecho europeo. En un primer paso se explicaran algunas premisas básicas como los diferentes significados del derecho comparado y el método legal comparativo. En un segundo paso, se tratara de mapear las diversas formas en que se ha utilizado el método legal comparativo en el contexto de la legislación de la UE y la investigación de la legislación de la UE. Luego, se analizara el desafío del derecho comparado cuando se aplique dentro de un sistema de gobierno multinivel. Se revisará el problema de «desempaquetar» unidades de comparación mutuamente interdependientes en un contexto de gobernanza multinivel, tocando temas de diseño de investigación e interdisciplinariedad.
Parte de la doctrina aboga por ampliar el uso de métodos legales comparativos en la investigación sobre la legislación de la UE. La integración europea ha entrado en una nueva fase más madura y compleja, por lo que no es satisfactorio tratar a la Unión Europea de forma aislada como un sistema autosuficiente separado de los estados que lo componen. En su lugar, se necesita una comprensión más profunda de la interacción entre el nivel supranacional y nacional y entre las unidades nacionales individuales en el sistema supranacional y aquí el derecho comparativo creativo puede hacer una contribución importante. Además, están surgiendo nuevos campos de investigación jurídica comparativa, a saber, la comparación de sistemas interconectados supranacionales e internacionales de gobierno, que imponen demandas aún mayores sobre creatividad académica y disciplina metodológica. En general, se afirma que se requiere un enfoque renovado en la metodología de la investigación jurídica comparativa. Se sugiere una cuidadosa reflexión sobre el diseño de la investigación para captar la dinámica de la interpenetración de sistemas y el cambio legal e institucional, así como una mayor apertura a la investigación interdisciplinaria como formas de enfrentar los desafíos metodológicos.
Democratización en el Exterior, en esta plataforma global, en general, hace referencia o se utiliza para programas tendientes a animar o presionar a otras naciones a implementar o fortalecer las instituciones democráticas. En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con […]
Explorado a través de la lente de diferentes sistemas políticos, este texto proporciona las ideas básicas sobre los principales sistemas políticos, intentando ofrecer un marco comparativo. Este texto puede ser también útil para entender la democracia hoy en día y los desafíos a los que se enfrentan los gobiernos democráticos. En esta entrada se explicará de forma general el funcionamiento y las peculiaridades de algunos de los principales sistemas políticos occidentales. Al mismo tiempo, los usuarios podrán examinar las características políticas básicas de otros países extranjeros.