Cronología de la Sobreexplotación Pesquera
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: puede interesar asimismo la consulta de la Historia de la Protección de la Vida Marina, la Historia de la Sobreexplotación Pesquera, la Historia del Sector o Industria Pesquera, y de la Economía Marina.
Cronología de la Sobreexplotación Pesquera Global y sus Controversias
1400s-1800s: Los barcos pescan lejos de sus aguas
1497 El explorador italiano John Cabot descubre la abundante vida marina de Terranova, Canadá.
1500 Tras el descubrimiento de Cabot, Inglaterra, Francia, España y Portugal envían barcos a través del Atlántico para traer bacalao de los Grandes Bancos de Canadá.
1609 El jurista holandés Hugo Grotius sostiene que el mar es un territorio internacional, dando lugar a una doctrina de “libertad de los mares” que limita los derechos oceánicos de una nación a tres millas de la costa.
Década de 1800 Los Grandes Bancos se convierten en la zona más pesquera del mundo.
Década de 1920 – Década de 1970: Aumento de la pesca industrial
La pesca industrial, en la que barcos más grandes con equipos de alta tecnología viajan más lejos para obtener mayores capturas, cobra impulso.
1929 Japón, al que la Sociedad de Naciones concedió el control de Micronesia tras la Primera Guerra Mundial, financia una flota pesquera para capturar atún cerca de más de 600 islas del Pacífico.
1945 Para proteger los recursos naturales de Estados Unidos, el presidente Harry Truman amplía las aguas territoriales del país para incluir la plataforma continental. Otras naciones siguen su ejemplo.
1952 El gobierno japonés ayuda a financiar la construcción de una flota atunera de palangre -barcos que despliegan líneas de pesca extremadamente largas con cientos de anzuelos- para sustituir a los buques pesqueros destruidos en la Segunda Guerra Mundial.
1950 En respuesta a la competencia japonesa, los buques estadounidenses que utilizan redes de cerco – “cortinas” verticales que rodean y capturan bancos de peces- comienzan a pescar en el Pacífico.
1965 Corea del Sur y Taiwán abren pesquerías de atún a gran escala.
1970 Las empresas pesqueras japonesas, ante la dura competencia de Corea y Taiwán, inventan la congelación instantánea para conservar mejor las capturas.
1973 Se inaugura en Nueva York la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar para determinar la jurisdicción de las zonas costeras y la libertad de navegación.
1976 El Congreso aprueba una ley de conservación que regula los caladeros de Estados Unidos y amplía su jurisdicción a 200 millas náuticas desde la costa.
Década de 1980-Actualidad: Los gobiernos toman medidas para restringir la pesca
Década de 1980 Los cerqueros europeos comienzan a faenar en el océano Índico y los pesqueros sudamericanos se trasladan al Pacífico oriental.
1982 Se firma la histórica Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que permite a los países establecer zonas económicas exclusivas que se extienden a 200 millas náuticas de sus aguas territoriales; la convención entra en vigor en 1994 tras conseguir el número necesario de signatarios.
1992 Canadá declara una moratoria sobre la pesca del bacalao del norte de los Grandes Bancos después de que las poblaciones cayeran a menos del 1% de los niveles anteriores.
2001 Entra en vigor un acuerdo de conservación de la ONU que establece principios para la gestión de las poblaciones de peces.
2005 La Organización Mundial del Comercio inicia conversaciones para reducir las subvenciones gubernamentales a la industria pesquera; las negociaciones continúan hasta hoy.
2010 Los miembros de la ONU adoptan el Convenio sobre la Diversidad Biológica, comprometiéndose los firmantes a proteger el 10% de las zonas marinas de la sobrepesca para 2020.
2015 La ONU vota para adoptar la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, que incluye una disposición para prohibir ciertas formas de subvenciones a la pesca para 2020…. Las capturas de langosta en Long Island Sound caen a 30.000 libras, frente a los casi 7 millones de libras de 1998. Los científicos afirman que las aguas más cálidas por el cambio climático hacen que las langostas migren hacia el norte, a zonas más frías.
2017 El presidente Trump retira a Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el cambio climático; los científicos dicen que el pacto es vital para proteger la vida marina.
2018 Un panel científico informa de que la biomasa del atún rojo -la población total disponible de la especie- es solo el 3% de los niveles anteriores.
2019 La ONU mantiene conversaciones sobre la posibilidad de prohibir la pesca en partes de alta mar para permitir la regeneración de las poblaciones de peces …. El Reino Unido y la Unión Europea (UE) tratan de resolver los derechos de pesca mientras el Reino Unido se prepara para retirarse de la UE en octubre.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Datos verificados por: Brown
[rtbs name=”pesca”] [rtbs name=”medio-ambiente”]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Aguas Interiores, Estados Ribereños, Geografía Económica, Pesca marítima, Geografía Histórica, Geografía Política, Mar Territorial, Aguas Marinas, Contaminación, Contaminación del agua, Derecho Ambiental, Medio Ambiente, Medio geofísico, Medio natural, Política del medio ambiente, Derecho Internacional Público, Deterioro del medio ambiente, Ecología, Eliminación de residuos, Gestión de residuos,
¿Debe cerrarse la pesca en alta mar?
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Proteger la alta mar es una medida de conservación que debería haberse tomado hace tiempo. Hacerlo también podría generar mayores rendimientos y beneficios pesqueros.
Dado que el acceso a alta mar no está restringido, la gobernanza actual fomenta la explotación por parte de las naciones que compiten entre sí para capturar las poblaciones de peces. Este comportamiento erosiona los rendimientos y beneficios a largo plazo, y conduce al escenario de la tragedia de los comunes que estamos viviendo, en el que los países individuales que actúan en su propio interés agotan colectivamente las poblaciones compartidas.
El cierre de la pesca en alta mar podría resolver este problema. Además, el aumento de las poblaciones de peces protegidos en alta mar impulsaría las poblaciones de peces migratorios, como el atún, en las aguas territoriales adyacentes, donde las normas de captura se aplican mejor y los pescadores tienen menos incentivos para pescar en exceso. Esto, a su vez, podría aumentar el rendimiento y los beneficios de las pesquerías que se dedican a estas especies migratorias.
Así, el cierre de la alta mar podría apoyar mejor los objetivos de conservación y de pesca sostenible. Por supuesto, hay muchos detalles que resolver, como la contabilización del desbordamiento desigual de los peces migratorios de alta mar a las aguas territoriales y la distribución igualmente desigual de las ganancias a cada nación marítima.
Otras cuestiones son proporcionar a las naciones sin litoral acceso a la pesca oceánica, eliminar las enormes subvenciones gubernamentales de las que depende la pesca en alta mar y gestionar las especies no migratorias que resultarían inaccesibles en alta mar en caso de veda total.
Pero afrontar y superar estos retos merece la pena, dado el vergonzoso estado actual en el que nos encontramos y los beneficios que se podrían conseguir cambiando la política internacional.
Vale la pena señalar que una decisión de las Naciones Unidas de negociar el cierre de sólo una pequeña o mediana proporción de alta mar podría agravar el problema actual al intensificar la sobrepesca en las zonas que permanecen abiertas.
Mantener una tragedia de los comunes incluso en sólo una parte de la alta mar podría tener amplios efectos negativos a nivel mundial. Para las poblaciones migratorias, podría eliminar los beneficios de la conservación de los peces en las zonas cerradas. Una menor acumulación de poblaciones en esas zonas disminuiría a su vez el derrame en las aguas territoriales, limitando los rendimientos y los beneficios en ellas.
Para evitar este resultado, las Naciones Unidas deben presionar fuertemente para cerrar una proporción sustancial – si no toda – de alta mar. En todas las aguas internacionales que se dejen abiertas a la pesca, hay que desarrollar reglamentos e incentivos para evitar una tragedia de los comunes.