El Gobierno Electrónico en Asia

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el gobierno electrónico en Asia. En inglés: electronic government in Asia o e-government in Asia. Nota: Está relacionado con la información relativa al Gobierno Electrónico en general, y la evaluación de la Nueva Gestión Pública en el Siglo XXI. También, el contenido referente a la gobernanza en la Era Digital y sus Distintas Posibilidades en el Futuro.

El Gobierno Electrónico en Asia

Esta entrada ofrece un examen general del gobierno electrónico en el continente asiatico, las formas que asume, y su impacto.

En segundo lugar, introduce varias perspectivas teóricas importantes sobre este tema, incluidos los enfoques que enfatizan las etapas y el modelo de aceptación de la tecnología. Toma nota de las relaciones entre el gobierno electrónico y las divisiones digitales, luego señala algunos obstáculos importantes para la adopción del gobierno electrónico (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Revela las relaciones entre el gobierno electrónico y la censura en Internet. Finalmente, contextualiza el gobierno electrónico en Asia al señalar la considerable diversidad de la región, el rápido crecimiento económico y las diferentes tasas de uso de Internet, utilizando varios mapas.

Las iniciativas de gobierno electrónico son generalizadas y forman una parte importante de la cartera de inversiones del gobierno en casi todos los países del mundo, incluido los asiáticos.

Puntualización

Sin embargo, la comprensión de lo que se entiende por gobierno electrónico es todavía incipiente y se vuelve complicada porque la construcción significa cosas diferentes para diferentes personas.Entre las Líneas En consecuencia, la conceptualización y la implementación de los programas de gobierno electrónico son diversos y, a menudo, son difíciles de evaluar y comparar en diferentes contextos de aplicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Impacto

El gobierno electrónico es un fenómeno relativamente nuevo en gran parte del mundo, puesto en marcha en la década de 2000.

Una Conclusión

Por lo tanto, no es un concepto establecido sino uno evolutivo. La inclusión social, aunque sigue siendo un concepto muy controvertido, ha existido durante un tiempo considerable, pero incluso eso necesita actualizarse para adaptarse al mundo digital en el que se está aplicando en este libro.

Detalles

Los autores en la primera sección de este libro tratan estos y otros conceptos asociados, y este capítulo proporciona una visión general de las ideas seleccionadas como una introducción a los capítulos que siguen.

El gobierno electrónico, la forma abreviada de gobierno electrónico, se ha definido de varias maneras, pero como señala Warf, “todos apuntan esencialmente al uso de las tecnologías de la información (por lo general, Internet) para facilitar la entrega de información y servicios gubernamentales, reestructurar los procesos administrativos. procedimientos, y mejorar la participación ciudadana “.

Existe un concepto más amplio de gobernanza electrónica e invocan una definición en un Documento de Trabajo de la UNESCO sobre eGovernance como “el uso del sector público de las tecnologías de información y comunicación más innovadoras, como Internet, para entregar a todos los ciudadanos”. Servicios mejorados, información confiable y mayor conocimiento para facilitar el acceso al proceso de gobierno y fomentar una mayor participación ciudadana (Castro Sardi, Mlikota, 2002, p.4).

En prácticamente todas las iteraciones del concepto de gobierno electrónico, el uso de la tecnología para proporcionar servicios gubernamentales y el compromiso de los ciudadanos son prominentes.

Puntualización

Sin embargo, muchos autores expresan preocupación e incluso escepticismo de que los objetivos declarados del gobierno electrónico a menudo no se cumplen debido a la forma en que se opera el concepto y debido a las insuficiencias en la ejecución.

En lugar de proporcionar un resultado uniformemente beneficioso para todos los ciudadanos como se declara o implica, el sistema de gobierno electrónico en realidad ha creado, en muchos casos, exclusiones sociales y divisiones digitales.

Gobierno electrónico y brecha digital

Abordar el problema de la brecha digital no es, en sí mismo, una cuestión de política de gobierno electrónico.

Aviso

No obstante, la existencia de tal división dentro de la sociedad tiene una serie de implicaciones para dicha política. La política de gobierno electrónico también puede ser un ejemplo y / o actuar como un catalizador para acciones en otras esferas públicas y privadas.Entre las Líneas En este capítulo, se propone una clasificación de cinco vías de la brecha digital y se examinan las implicaciones de cada una de estas diferentes formas de división. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esta taxonomía se utiliza para explorar cómo la política y la práctica del gobierno electrónico deben adaptarse para hacer frente a los problemas que presenta esta división.

A pesar de la gran cantidad de evidencia que demuestra lo contrario, muchas personas siguen creyendo en el poder de la tecnología de la información y las comunicaciones (TIC) para impulsar el cambio social de manera predecible y, por supuesto, deseable. Paralelamente, existe una tendencia a exagerar el impacto de las TIC en ciertas áreas de la sociedad en forma de temores injustificados y expectativas igualmente injustificadas. La creencia de que los cambios sociales deseados se pueden diseñar a través de un hábil despliegue de tecnología debe ser atenuada por el hecho de que grandes segmentos de la comunidad pueden no tener acceso a la tecnología en cuestión, pero incluso esto no ha impedido que un utopismo tecnológico impregne muchas áreas del pensamiento moderno de la comunidad.

El gobierno electrónico no es una excepción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las últimas décadas han proporcionado muchos ejemplos que demuestran el triunfo de la esperanza sobre la experiencia en la capacidad del gobierno electrónico para impulsar el cambio. Todavía estamos esperando la ventanilla única y la votación en línea. Incluso el uso de portales gubernamentales, el escaparate de muchos programas de gobierno electrónico, se ha estancado con solo un 30% de la población en Europa usándolos (según datos de 2010). El gobierno electrónico se promueve, entre otras cosas, como un medio para transformar el gobierno, empoderar a los ciudadanos y dar paso a una nueva era de democracia deliberativa.Entre las Líneas En este capítulo, nos centramos en un aspecto estrecho de esta amplia agenda y preguntamos: ¿cuáles son las implicaciones de la brecha digital para la política de gobierno electrónico? Para hacer esto, proponemos un marco para pensar sobre la brecha digital dentro de la sociedad y luego lo relacionamos con el gobierno electrónico y, en particular, con la política de gobierno electrónico. La brecha digital global está fuera del alcance de este capítulo, por lo que, a menos que se indique explícitamente lo contrario, todas las referencias a la brecha digital son divisiones internas dentro de los estados y las comunidades.

La brecha digital se discute en la redacción académica, profesional y popular, y los comentarios en una variedad de categorizaciones. Estos incluyen el norte-sur, el mundo desarrollado y en desarrollo, urbano-rural, rico-pobre y así sucesivamente. La división contemporánea puede tomar algunas formas inusuales. Por ejemplo, recientemente se ha discutido la brecha entre quienes usan Internet y quienes pueden usarla, pero eligen no hacerlo debido al costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de oportunidad marginal del tiempo libre (Goldfarb y Prince, 2008). Otra forma de división es entre aquellos que son altamente sensibles y aquellos que son indiferentes a la privacidad personal. Las últimas dos divisiones son manifestaciones de factores más fundamentales que una escasez de tiempo, una deficiencia en las habilidades tecnológicas o la falta de acceso adecuado a Internet. Otros tipos de división son más visibles. Una “división” importante, por ejemplo, es la falta de tecnología accesible para personas con ciertas discapacidades. Cualquiera que sea la causa subyacente, a menudo se argumenta que una disminución de las brechas digitales en la sociedad tendrá efectos beneficiosos más amplios que incluyen la reducción o la reducción de otros tipos de brechas entre grupos e individuos en la sociedad. El argumento de “división” se presenta más comúnmente hoy en día en términos de inclusión electrónica (o exclusión electrónica) y estos términos se usarán ocasionalmente en lo que sigue. Esta parte examinará la cuestión de la brecha o divisiones digitales y preguntará en qué medida cada una de estas cuestiones es algo que la política de administración electrónica debe abordar.

Autor: Williams

Países y Regiones

Japón y Corea

Japón y Corea del Sur ofrecen algunos de los programas de gobierno electrónico más exitosos del mundo, con acceso generalizado (incluidos los móviles) a una amplia gama de servicios. Corea del Norte, en marcado contraste, se encuentra entre los peores censores de Internet del mundo y lo utiliza en gran medida para lanzar ataques de denegación de servicio contra otros países.

China

Esta parte examina el gobierno electrónico en la Gran China, incluyendo Hong Kong y Taiwán. Se abre con una encuesta de cómo la República Popular ha desplegado Internet como parte de una transición hacia una economía capitalista globalizada. Aunque el estado ha tenido algunos éxitos como la telemedicina, gran parte del gobierno electrónico está diseñado para legitimar y mejorar el gobierno autoritario del Partido Comunista y / o para mejorar la eficiencia económica. China tiene una gran variedad de programas municipales de gobierno electrónico, liderados por Shanghai y Beijing. El capítulo señala la severa censura de Internet en China.Entre las Líneas En contraste, Hong Kong y Taiwán proporcionan modelos sofisticados de gobierno electrónico que promueven la participación ciudadana y mejoran la calidad de vida diaria.

El sudeste de Asia

El sudeste asiático muestra una enorme diversidad en los tipos y niveles de sofisticación del gobierno electrónico. Singapur tiene uno de los sistemas mejor desarrollados del mundo.Entre las Líneas En el otro extremo de este espectro se encuentran los estados empobrecidos como Laos, Camboya y Myanmar, donde apenas existe el gobierno electrónico. Malasia y Tailandia ocupan posiciones intermedias. Filipinas es un caso interesante donde el gobierno electrónico se centra en gran medida en torno a los mensajes de texto.

Centros Electrónicos Comunitarios en Filipinas

Esta parte presenta un estudio de caso de e-Centers comunitarios en las Filipinas. Desarrollados como parte del programa piloto de centros comunitarios de fines múltiples a fines de la década de 1990 y expandidos como parte de los Planes de Desarrollo de Filipinas, los centros fueron considerados como puntos de entrada locales para que los residentes accedan a información y servicios, especialmente en las zonas rurales del país. El estudio de caso aborda los problemas cuando el contenido se retrasa con respecto a la provisión de infraestructura dura, un problema asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con muchos proyectos de gobierno electrónico, especialmente en los países menos desarrollados.

La exclusión social es producida por una serie de factores que excluyen a las personas del repertorio de relaciones de intercambio que marcan la práctica de los derechos en la sociEdad Moderna. Aparte de la pobreza, la exclusión social se refleja en derechos inadecuados en educación, salud, vivienda y acceso a los servicios (Comisión de las Comunidades Europeas, 1993).

Una Conclusión

Por lo tanto, la inclusión social puede verse en términos de personas desfavorecidas que adquieren derechos, acceso y beneficios de la mejora de la educación, la salud, los servicios de gobernanza y la conectividad digital. Este capítulo situaría los vínculos entre la gobernanza electrónica y la inclusión social en Filipinas. El país presenta un interesante caso de estudio. A pesar de tener un sistema democrático formal, existen problemas sociales, institucionales y políticos que impiden que los ciudadanos tengan acceso equitativo a la conectividad y capacidad de Internet. La débil infraestructura de las TIC en las provincias se combina con la deficiente alfabetización funcional de las comunidades de bajos ingresos. También existe la ausencia de una Ley de libertad de información (véase; y también libertad de comunicación, libertad de expresión, libertad de cátedra y la Convención sobre el Derecho Internacional de Rectificación, adoptada en Nueva York, 31 de marzo de 1953) que permita a los ciudadanos acceder fácilmente a los documentos del gobierno para que puedan participar mejor en los asuntos públicos.

Sur de Asia

El sur de Asia, incluido el subcontinente indio, Sri Lanka y las Maldivas, exhibe niveles más bajos de gobierno electrónico que la mayor parte de Asia.Entre las Líneas En la India, numerosos programas que involucran telekiosks han ayudado a mejorar la pobreza rural al brindarles a los agricultores acceso a los precios de los cultivos y a los títulos de registro de tierras. Los esfuerzos del gobierno electrónico de Pakistán han sido a medias y obstaculizados por la corrupción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Bangladesh ha dado varios pasos vacilantes, pero aún tiene mucho camino por recorrer. Sri Lanka y las Maldivas, en contraste, ofrecen modelos saludables de gobierno electrónico diseñados para mejorar la vida diaria.

Inclusión digital y gobierno electrónico en la India

Las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) se pueden utilizar en diversas aplicaciones para acelerar la diseminación de la información para mejorar la eficiencia de los servicios públicos, aumentar la transparencia y la responsabilidad de la administración gubernamental, reducir la corrupción y facilitar la participación ciudadana en la gobernabilidad local. Dado el hecho de que pocos proyectos de TIC en áreas rurales se han ampliado, parece que el potencial completo de las TIC como facilitador del desarrollo aún no se ha aprovechado. Este capítulo analiza dos proyectos de la India que han superado estos desafíos y se han ampliado. Al avanzar en la inclusión digital hasta ahora, el enfoque ha estado en la creación de un acceso equitativo a Internet y otras tecnologías. No se han realizado esfuerzos adecuados para comprender el contexto en el que estas tecnologías pueden generar valor al aliviar los problemas clave del desarrollo en las áreas rurales. Se necesita un cambio de paradigma.Entre las Líneas En lugar de desarrollar una tecnología y luego buscar un contexto donde se pueda utilizar, sería más efectivo comprender los problemas de los pobres e identificar qué innovaciones tecnológicas pueden ayudar a resolver cualquier parte del problema. Invariablemente, la tecnología no será suficiente; Otros componentes deberán unirse para crear un desarrollo. La entrega basada en dispositivos móviles, que puede superar algunas de estas limitaciones, debe explorarse de manera importante.

Otros Elementos

Además, el nuevo contenido útil para las poblaciones rurales debe estar disponible en el dominio público.Entre las Líneas En lugar de desarrollar una tecnología y luego buscar un contexto donde se pueda utilizar, sería más efectivo comprender los problemas de los pobres e identificar qué innovaciones tecnológicas pueden ayudar a resolver cualquier parte del problema. Invariablemente, la tecnología no será suficiente; Otros componentes deberán unirse para crear un desarrollo. La entrega basada en dispositivos móviles, que puede superar algunas de estas limitaciones, debe explorarse de manera importante.

Otros Elementos

Además, el nuevo contenido útil para las poblaciones rurales debe estar disponible en el dominio público.Entre las Líneas En lugar de desarrollar una tecnología y luego buscar un contexto donde se pueda utilizar, sería más efectivo comprender los problemas de los pobres e identificar qué innovaciones tecnológicas pueden ayudar a resolver cualquier parte del problema. Invariablemente, la tecnología no será suficiente; Otros componentes deberán unirse para crear un desarrollo. La entrega basada en dispositivos móviles, que puede superar algunas de estas limitaciones, debe explorarse de manera importante.

Otros Elementos

Además, el nuevo contenido útil para las poblaciones rurales debe estar disponible en el dominio público. La entrega basada en dispositivos móviles, que puede superar algunas de estas limitaciones, debe explorarse de manera importante.

Otros Elementos

Además, el nuevo contenido útil para las poblaciones rurales debe estar disponible en el dominio público. La entrega basada en dispositivos móviles, que puede superar algunas de estas limitaciones, debe explorarse de manera importante.

Otros Elementos

Además, el nuevo contenido útil para las poblaciones rurales debe estar disponible en el dominio público.

Asia Central

Esta parte analiza el estado del gobierno electrónico en siete estados de Asia Central, incluidos Afganistán y Mongolia. Señala la pobreza generalizada y la corrupción endémica que dificultan el uso de Internet allí.

Aviso

No obstante, aparecen varias historias de éxito, en particular sobre educación a distancia y telemedicina.

Autor: Williams

Gobierno electrónico en Singapur

El modelo de gobierno electrónico de Singapur está considerado entre los mejores del mundo. Durante la última década, el gobierno de Singapur ha desarrollado y reinventado constantemente su presencia en línea. Las comparaciones internacionales han calificado a Singapur como una de las naciones de gobierno electrónico más avanzadas.

Puntualización

Sin embargo, a pesar de los avances significativos hacia la plena madurez del gobierno electrónico, persisten algunos problemas de la plena participación pública. Son estos temas los que trata este capítulo.Entre las Líneas En particular, considera las formas en que ha surgido una brecha digital dentro del modelo de Singapur, a pesar de las políticas específicas para abordar este problema.

El plan maestro de gobierno electrónico de Singapur 2011-2015 (o eGov2015) marca el comienzo de una nueva era, en la que el gobierno pretende pasar de un enfoque de “gobierno a usted” a un enfoque de “gobierno con usted” en la entrega de gobierno e-servicios. El objetivo es facilitar más co-creación e interacción entre el Gobierno, la gente y el sector privado para lograr una mayor creación de valor para Singapur y nuestra gente.

El aumento de la participación de los ciudadanos locales en la vida diaria del gobierno ha sido un aspecto duradero aunque no siempre intencional de lo que se llama la revolución de las TIC. Donde antes la política en todos los niveles se trataba simplemente de elegir a los funcionarios y dejar que ellos hicieran lo que es mejor para el país, el estado o la región, el panorama político contemporáneo en muchos países es ahora una vía en la que la comunicación y la consulta entre el electorado y los funcionarios que eligen es un proceso continuo. Como tal, el gobierno electrónico se ha convertido en una gran preocupación para muchas naciones alrededor del mundo en las últimas dos décadas,

Si bien se han desarrollado muchos modelos (Coursey y Norris 2008), el tipo más común de modelo de gobierno electrónico se centra en proporcionar un acceso fácil a los servicios centrados en el ciudadano y generar eficiencias en la administración gubernamental.

Puntualización

Sin embargo, se reconoce ampliamente que un gobierno electrónico maduro y robusto no está simplemente relacionado con la tecnologización de los negocios del gobierno. Más bien, se trata de que los gobiernos avancen paso a paso hacia la adopción de ofertas de gobierno electrónico más sofisticadas, pasando de la información a las transacciones, a la integración y, en última instancia, a la transformación (Coursey y Norris 2008, 532).

Otros Elementos

Además, como lo señalaron los defensores del gobierno electrónico, el desarrollo de un sector de gobierno electrónico exitoso está asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con una serie de resultados beneficiosos que incluyen la posibilidad de fomentar un debate político sólido y sólido, una mejora de la sociedad civil y el fortalecimiento de las relaciones entre los ciudadanos y quienes gobiernan (Martin y Byrne 2003).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Al adoptar una filosofía o marco de gobierno electrónico, los gobiernos proclaman la intención de ser inclusivos y equitativos en la prestación de servicios electrónicos a su público.

Puntualización

Sin embargo, como ocurre con muchas políticas y procesos sociales y económicos, los resultados pueden estar lejos de ser equitativos.Entre las Líneas En las discusiones sobre políticas y TIC, el surgimiento de la exclusión digital junto con discusiones más amplias sobre exclusión social e inclusión entró en el discurso político durante la década de 1990 (Selwyn 2002) con debates sobre “los que tienen información” y “los que no tienen información” (Wresch, 1996). ‘pobreza de información y comunicación’ (Belnaves et al. 1991) y la ‘brecha digital’ (Jurich 2000, Parker 2000).

Los segmentos de las poblaciones están excluidos del uso y los beneficios de los servicios de gobierno electrónico por diversos motivos. A menudo, la discusión sobre la brecha digital se concentra en la interacción entre los individuos, la tecnología y la sociedad y tiende a presentar un argumento determinista tecnológico. Desde este punto de vista, el argumento es que una vez en línea no hay ninguna brecha y que todos pueden utilizar Internet y beneficiarse de la información y las oportunidades de consulta proporcionadas.Entre las Líneas En términos de teorías sobre la exclusión / inclusión social, es una visión multidimensional más amplia de la brecha digital que se necesita. Como señalan Giddens (1998, 104) y otros (Berghman 1995, Walker 1997), la exclusión / inclusión social se refiere a una serie de mecanismos “que actúan para separar a grupos de personas de la corriente social”.

Autor: Williams

La exclusión e inclusión social

El concepto de exclusión social ganó popularidad en los años noventa. El término francés equivalente les exclus se usó para caracterizar a quienes están excluidos administrativamente por el estado (Burchardt, Le Grand y Piachaud 2002). La exclusión social está relacionada con la falta de participación en los procesos de gobernabilidad. Aquellos que sufren de exclusión social experimentan dificultades para reclamar una serie de derechos ciudadanos, incluido el acceso a una atención médica y educación adecuadas. Esto se puede atribuir a su débil integración social y su capacidad para participar en la toma de decisiones públicas (Shortall 2008).

La exclusión social suele estar relacionada con la pobreza.

Puntualización

Sin embargo, hay diferencias. La pobreza tiene que ver con el tema de la distribución de recursos. Los empobrecidos son aquellos con bajos recursos o niveles de ingresos. La exclusión social es una situación más compleja donde los déficits en los recursos materiales interactúan con las insuficiencias en la prestación de servicios sociales.Entre las Líneas En lugar de verse como una condición estática, la exclusión social debe examinarse de acuerdo con los procesos, mecanismos e instituciones que excluyen a las personas (De Haan, 1998).

Como una forma multidimensional de privación, la exclusión social puede ser causada por el uso irregular, el género, el origen étnico, la discapacidad o la mala salud, y la falta de oportunidades para la participación, así como los bajos ingresos. La exclusión social se ha afectado en el contexto global por la fragmentación del mercado laboral.Entre las Líneas En el contexto nacional, está influenciado por las condiciones de los regímenes de bienestar y los derechos de la ciudadanía.

Otros Elementos

Además, en la perspectiva local, está incrustado en las particularidades de la cultura local, la gobernanza, la población y el territorio (Percy-Smith 2000).

En la exclusión social, la pobreza debe verse como la negación de las capacidades básicas en lugar de la falta de ingresos (Sen 1999). Entender a grupos particulares en comunidades que experimentan este tipo de pobreza es crítico. La tarea es elaborar modelos que encapsulen los mecanismos a través de los cuales los empobrecidos pueden reclamar recursos. Si bien la pobreza es endémica, existen esfuerzos que apuntan a proporcionar sistemas inclusivos para aliviar a los pobres (Jordan, 1996).

En su capítulo sobre “Hacia la inclusión digital: divisiones digitales y nuevas alfabetizaciones mediáticas”, Anzera y Comunello discuten ampliamente los conceptos de inclusión social y exclusión social y abordan las divisiones digitales creadas por tales inclusiones y exclusiones. Desde la época de Myrdal (1963), la inclusión social y la exclusión se han convertido en parte de las narrativas sociológicas de todo el mundo. Como los autores señalan, estos conceptos “han evolucionado notablemente a lo largo del tiempo y se refieren ahora a las esferas más importantes de la vida social, desde los niveles macroeconómicos hasta los de micro-relación”. Destacan las diferencias entre el nivel individual de exclusión o inclusión social. que se percibe como un fracaso del sujeto y la exclusión o inclusión a nivel del sistema social percibida como un problema que enfrentan las instituciones estatales.

Hoy, enfatizan, la inclusión social se presenta como un concepto multidimensional que afecta a diferentes esferas de la socialidad individual. Se refieren a estudios de investigación que dividen la inclusión social en cinco categorías (inclusión personal, social, cultural, política y económica) que pueden proporcionar recursos emocionales y materiales. Sostienen que “las TIC constituyen una herramienta de inclusión esencial, por al menos tres razones: proporciona los recursos mencionados anteriormente; permite a las personas, que están potencialmente en riesgo de exclusión, compensar la escasez en las categorías anteriores; Afecta tanto a la esfera macrosocial como a la individual. ”

Algunos de los principales comentaristas de la sociedad en red han estado advirtiendo sobre el potencial de exclusión social, incluso cuando los gobiernos implementan nuevas tecnologías. Anzera y Comunello se refieren a Castells (2001), quien planteó que la incapacidad para explotar estas tecnologías condena al individuo a un proceso de exclusión social progresiva. Asimismo, Van Dijk (2005) advirtió que las personas excluidas del mundo digital y, por lo tanto, excluidas de la perspectiva participativa, están destinadas a convertirse en trabajadores, estudiantes o consumidores de segunda o tercera clase.

Recursos

Notas

Véase También

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.