Hogar

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: puede interesar también la información sobre Trabajo en el Hogar.

Hogares para personas sin hogar en Estados Unidos

La condición de la falta de hogar es fluida, y también lo es nuestra definición de la misma. El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos (HUD, por sus siglas en inglés) situó a la población sin hogar en enero de 2014 en 578.424 personas, pero grupos de defensa como la Campaña Nacional Estudiantil contra el Hambre y la Falta de Vivienda dicen que más de 3 millones de estadounidenses experimentan un episodio de falta de vivienda cada año: una noche, una semana o un mes en un motel, en un vehículo de recreo o en el sofá de un amigo puede que no lo conviertan en un “desamparado” a los ojos del gobierno federal, pero sin duda definen la experiencia que usted ha vivido.

Los Estados Unidos siempre han tenido muchos matices de indigencia, pero esta era particular de la falta de hogar marca un nuevo capítulo en la historia del país. Las causas de esta crisis no son un gran misterio. El ingreso medio real de los hogares se ha estancado desde la década de 1960. Ajustado por la inflación, el salario mínimo ha caído desde la década de 1970. Después de que la industria manufacturera se contrajera y el desempleo creciera en la década de 1980, las poblaciones sin hogar en las ciudades de los Estados Unidos se elevaron precipitadamente. Por primera vez desde Hooverville -el barrio de chabolas construido por personas sin hogar durante la Gran Depresión de los años 30-, la pobreza estadounidense quedó al descubierto en sus parques y en sus calles. Desde entonces, cerca de 600.000 personas han vivido sin hogar en una noche cualquiera en los Estados Unidos.

En cada mercado inmobiliario, el salario mínimo no es suficiente para pagar el alquiler promedio de dos dormitorios. Los programas federales y estatales para apoyar y servir a los enfermos mentales han sido prácticamente desmantelados. Y la mayor tasa de encarcelamiento en las cárceles del mundo solo ha desestabilizado aún más a las comunidades pobres.Entre las Líneas En su mayor parte, la falta de hogar ha sido abordada como una situación natural e inevitable de la urbanidad contemporánea: una cosa que hay que gestionar, no arreglar.

Pero ahora una nueva ideología optimista se ha arraigado en algunas ciudades de los EE.UU. – una filosofía que busca no solo abordar directamente el problema de las personas sin hogar, sino resolverlo. Durante el último cuarto de siglo, la llamada doctrina de la Vivienda Primero ha pasado de los trabajadores sociales a los académicos y finalmente al gobierno. Y está funcionando.Entre las Líneas En general, el número de personas sin hogar está disminuyendo.

La filosofía de Housing First fue probada por primera vez en Los Ángeles en 1988 por la trabajadora social Tanya Tull, y luego probada y codificada por el psiquiatra Sam Tsemberis de la Universidad de Nueva York. Se basa en una noción radical y profundamente antiamericana de que la vivienda es un derecho.Entre las Líneas En lugar de exigirles que consigan trabajo y se inscriban en programas de tratamiento, o que vivan en un refugio antes de que puedan solicitar sus propios apartamentos, el gobierno y los grupos de ayuda simplemente les dan a las personas sin hogar un hogar.

La falta de hogar siempre ha sido más una crisis de empatía e imaginación que una de pura economía. Los gobiernos gastan millones cada año en refugios, atención de la salud y otras formas de selección para las personas sin hogar, pero simplemente dar a la gente casas resulta ser mucho más barato, según una investigación de la Universidad de Washington en 2009. Prevenir un incendio siempre requiere menos agua que extinguirlo una vez que está ardiendo.

A decir verdad, Housing First es una política inusualmente buena. Es económico y alcanzable. La única innovación real radica en cómo inspirar la compasión y la previsión necesarias para estimular a los gobiernos a construir las viviendas necesarias.

Pero Housing First no es muy popular. Va directamente en contra de la mitología meritocrática de los Estados Unidos, en la que se presume que uno fracasa o tiene éxito por su propia mano. Se presume que las personas sin hogar se han ganado su lugar en la calle.

Pocos lugares preciosos han tenido el valor de implementar completamente una política de Housing First, aunque cientos de ciudades han elaborado los planes.Si, Pero: Pero el enfoque ha tenido éxito en Utah, donde el número de personas sin hogar crónicas ha disminuido en un 91% en la última década, y donde los programas de realojamiento rápido han alojado a miles de nuevos veteranos y familias sin hogar de manera rápida y barata. Para sorpresa de todos los autodenominados progresistas, Utah ha surgido como un modelo para los programas municipales en todo el país.

La difusión de Housing First podría dar paso a un nuevo tipo de gobernanza compasiva en una nueva era de crecimiento urbano, pero como cualquier otra política, su aplicación es limitada. Los programas están disponibles solo para un pequeño subconjunto de personas sin hogar: aquellos con condiciones discapacitantes como enfermedades mentales, alcoholismo y drogadicción, cuyas vidas y hábitos representan la mayor carga financiera para el estado. No están disponibles para personas como David Hogue, al menos no hasta que esté más desesperado y su situación se considere demasiado cara. Incluso en su estado más robusto, nuestra red de seguridad social está colgada muy baja del suelo duro.

Cuando el gobierno federal se embarcó en su primer plan significativo para “poner fin a la falta de vivienda” hace más de una década, parecía menos una estrategia clara y desarrollada que una especie de sueño.

Si los progresistas son sorprendidos por Utah, se horrorizarán de que Housing First comenzó bajo el presidente George W. Bush. Entre 2002 y 2003, cientos de proveedores de servicios y funcionarios locales se reunieron en Washington, DC para conocer la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”]Housing First se compone generalmente de dos elementos: una vivienda de apoyo permanente para las personas crónicamente sin hogar, definidas como aquellas propensas a largos períodos de desamparo, así como a problemas de drogadicción o de salud mental; y una ayuda rápida de realojamiento para las personas menos gravemente sin hogar, a las que por lo general se les ayuda a encontrar una vivienda de alquiler y se les proporcionan fondos básicos para vivir durante unos meses con el fin de ayudar a estabilizarlas.

Los representantes de las ciudades y estados de los EE.UU. pasaron el campo de la política diseñando planes ambiciosos para reformar sus comunidades, pero Utah fue uno de los pocos y preciosos que realmente implementó los suyos.

Lloyd Pendleton, el jefe de la Fuerza de Tareas para Personas sin Hogar de Utah, me dice:’La gente pregunta, ¿por qué Utah? Pendleton pasó años como ejecutivo en Ford Motors antes de tomar un trabajo administrando recursos en la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (LDS) que lo puso en contacto cercano con proveedores de servicios y grupos de ayuda en todo el estado. Después de esa reunión de 2003, pidió a la Iglesia que le “prestara” al gobierno para que diseñara el plan, y más tarde asumió el cargo en el Grupo de Trabajo de Personas sin Hogar de Utah.Entre las Líneas En ese momento, Utah tenía una población sin hogar en rápido crecimiento, una comunidad local fuerte y homogénea, una ética basada en la fe de ayuda mutua, recursos y, en Pendleton, un campeón con poder único.

En 2010, la administración del presidente Barack Obama dio a conocer su ambicioso plan para reiniciar el programa iniciado por primera vez bajo Bush. El plan de Obama se dio a conocer discretamente, pero vino con un mandato y un cronograma: poner fin a la falta de vivienda crónica y de veteranos para el año 2015, y a la falta de vivienda de la familia y los niños para el año 2020. Para entonces, el programa piloto Housing First de Utah ya había tenido éxito: A 17 de las personas sin hogar más problemáticas y caras de Salt Lake City se les dieron sus propios apartamentos.

En ningún otro lugar se parece tanto a Salt Lake City, `la encrucijada del oeste’, primero poblada por un pueblo desesperado que no tiene adónde ir. Los mormones que establecieron el estado en el exilio religioso eran muy unidos, autosuficientes y apasionados por su libertad personal. Esta nunca fue una comunidad con mucha consideración por las leyes y políticas de un gobierno federal hostil, y ese espíritu nunca ha cambiado realmente.Entre las Líneas En algunos puntos, esta parte del Salvaje Oeste parece conservadora: hay un énfasis en la preservación de las libertades personales, y no hay un amor particular por los impuestos.Si, Pero: Pero en otros, esta cultura nacida de una mancomunidad muy independiente pero interdependiente es más verdaderamente progresista que cualquier estado’obrero’.

Esta cadena de asociaciones incluye la organización sin fines de lucro Housing Opportunities (Oportunidades de Vivienda), que desarrolla y administra instalaciones dedicadas a la vivienda de apoyo permanente en toda el área metropolitana del Condado de Salt Lake.

Los edificios de apartamentos de Housing Opportunities están ubicados lejos del distrito comercial del centro de la ciudad y más cerca de áreas residenciales. Se sienten más como dormitorios universitarios que como instituciones. Zonas comunes, gimnasios, laboratorios de computación, bibliotecas, jardines comunitarios e instalaciones deportivas – es seguro presumir de las comodidades cuando todo esto es más barato que la alternativa.

Este tipo de vivienda de apoyo permanente es desarrollado por entidades sin fines de lucro, tanto públicas como privadas, que utilizan fuentes de financiación (o financiamiento) ya establecidas dedicadas a programas de vivienda asequible.Entre las Líneas En el Condado de Salt Lake, la organización sin fines de lucro Road Home y la Autoridad de Vivienda de Salt Lake City también operan instalaciones dedicadas similares para familias e individuos. Los programas de vivienda de apoyo permanente también colocan a las personas sin hogar en una vivienda regular de la Sección 8, en virtud de la cual los propietarios aceptan vales de vivienda en lugar de pago.

El alquiler es, como mínimo, $25 por mes, o un tercio de los ingresos de un residente, si los hay, que algunos ganan trabajando como conserjes, oficinistas o jardineros en la instalación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El resto del costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) es subsidiado por fondos preexistentes del HUD y subvenciones especiales.

Si bien parece que tiene su propia estructura de políticas, Housing First no es más que una reconsideración de los programas y presupuestos de vivienda enquistados. Utah no es especialmente rico en comparación con otros estados, y sus personas sin hogar crónicas no eran tan excepcionalmente baratas como para dejar al estado con el excedente que necesitaba para construir esta nueva infraestructura. Gran parte del trabajo del personal de apoyo a la vivienda se gasta en la búsqueda de una subvención, vale u otra fuente de financiación (o financiamiento) que mejor se adapte a cada cliente.

Los estadounidenses tienen una fe profunda y duradera en la fuerza de sus propias botas, independientemente de si pueden o no permitirse el lujo de comprarlas. El sistema predominante de viviendas subvencionadas a principios de la historia de los Estados Unidos era el hospicio o la granja pobre, donde las personas sin hogar soportaban un duro trabajo manual a cambio de un alojamiento precario. No fue sino hasta el New Deal del presidente Franklin Roosevelt que se establecieron los primeros programas de asistencia pública del país en la década de 1930, que incluían viviendas subvencionadas.Si, Pero: Pero en los decenios transcurridos desde entonces, esos programas, en muchos sentidos, han llegado a parecerse más a la antigua casa de trabajo que a la política social progresista.

La ayuda casi siempre se basa en un sistema de incentivos: una máquina Rube Goldberg de zanahorias, palos e innumerables poleas para llevar a los sin techo constantemente en direcciones nuevas y opuestas. La asistencia se da de manera condicional y usted debe ganarla, de la misma manera que se presume que se ha ganado su lugar en la adversidad. Los programas de vivienda transitoria temporal, que siguen siendo la forma dominante de vivienda disponible para las personas sin hogar en los EE.UU., dependen de una buena conducta que recompense con justicia la participación en programas de tratamiento de la drogadicción, el éxito en el desempeño de un trabajo y el castigo de la mala conducta con el desalojo.

Desde la recesión de la década anterior, más de 20 estados de EE.UU. propusieron leyes para exigir a todos los solicitantes de asistencia pública que pasen una prueba de detección de drogas. Esas leyes fueron declaradas inconstitucionales, pero al menos 13 estados han aprobado leyes que exigen que algunos beneficiarios de cupones de alimentos, asistencia social u otra asistencia pública se sometan a pruebas de detección de drogas, y al menos 18 estados más han propuesto leyes similares.

En este ambiente cultural, es mejor presentar Housing First no como una ideología holística que reimagina la verdadera naturaleza de la red de seguridad social y los derechos de los individuos, sino como una medida estricta de ahorro de costos: las zanahorias son mucho menos costosas que los palos, al menos para aquellos que se encuentran en los extremos de la vida de las personas sin hogar.

Si Utah es el modelo ideal, entonces Hawaii se ha convertido en el cuento de la precaución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El artículo 9, sección 10 de la constitución del estado de Hawaii es un precepto de la ley nativa hawaiana, la Ley del Remo Astillado. Fue establecido por primera vez por el rey Kamehameha en 1797 con la intención de proteger a los pobres.

En los siglos siguientes, la Ley de la Paleta Astillada ha sido reconsiderada como una declaración sobre la seguridad pública, ya que la falta de hogar ha sido penalizada. Es fácil vivir sin un hogar en un Hawaii templado y tradicionalmente tolerante culturalmente. Esto ha frustrado durante mucho tiempo a los políticos más conservadores del estado, que primero ofrecieron a los sin techo extrañas zanahorias – billetes de avión de regreso a sus comunidades de origen – antes de recurrir, literalmente, a los palos. A finales de 2013, el representante estatal Tom Brower adoptó un enfoque de “tipo duro” ante el problema de las personas sin hogar en la capital del estado, rompiendo cualquier carro de compras que encontrara con un mazo, después de haber retirado cuidadosamente las pertenencias de la persona sin hogar de él primero (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Recientemente, Hawaii mató una propuesta para una carta de derechos de las personas sin hogar, y sostuvo una ley que prohibía a la gente sentarse o acostarse en las aceras públicas.

En California, en bastiones progresistas del idealismo hippie como San Francisco, Santa Cruz y Berkeley, así como en casi un tercio de otras ciudades de Estados Unidos, también se ha prohibido sentarse o acostarse en espacios públicos. La prohibición de mendigar, de compartir comida con las personas sin hogar y de dormir en los coches hace que la vida de las personas sin hogar sea casi imposible en cientos de otras ciudades de Estados Unidos. Estas políticas se basan en la realidad de que la falta de vivienda es un problema local, y en la fantasía de que, si se les conduce a las zonas más rurales del país, las personas sin hogar simplemente dejarán de existir. Estas leyes son buenas para el valor de las propiedades, pero no para los presupuestos de la ciudad – un estudio de la Universidad de California, Berkeley, en 2015, encontró que su aplicación resultaba costosa.

Hoy en día, las ciudades tienen cada vez menos espacio para las personas sin hogar, los pobres e incluso gran parte de la clase media. La nueva demanda de vida urbana ha superado con creces la capacidad de vivienda de la mayoría de las grandes ciudades, y todos los condados de los Estados Unidos se enfrentan a una crisis de vivienda asequible. Donde antes las ciudades eran el lugar más fácil para ser pobres, con acceso a servicios, ayuda, tránsito y pequeñas viviendas, ahora se han vuelto casi imposibles.

Junto a esta nueva presión económica, una ola de políticas progresistas autodenominadas ha reivindicado los espacios urbanos en nombre de la sostenibilidad y la innovación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los urbanistas dicen que las ciudades son nuestros centros de innovación, nuestros laboratorios de políticas. Muchas de las ciudades con la política progresista más apasionadamente declarada son las que tienen los mercados de vivienda más caros y las comunidades de personas sin hogar más desesperadas. Estos son los lugares que hemos llegado a asociar con la innovación.

Las críticas más sustantivas de Housing First apuntan a esta realidad económica más amplia: la falta de vivienda es una condición problemática, pero no es el problema en sí mismo. Nuestras políticas económicas garantizan que siempre habrá alguien que se quede atrás, y sin abordar este problema central, cualquier triaje no puede realmente detener la hemorragia. Mientras tanto, cada política es, por su propia naturaleza, una media medida. Desafortunadamente, existe un mercado creciente de soluciones rápidas que se disfrazan de soluciones para problemas sistémicos. Teach the homeless to code’ era una broma antes de que fuera una realidad en San Francisco, seguida pronto por el autobús de ducha para personas sin hogar e innumerables aplicaciones para la resolución de problemas de vivienda.

Cuando el técnico Greg Gopman escribió un post en Facebook denunciando a los sin techo de San Francisco y comparándolos con animales salvajes, fue vilipendiado. Gopman expió sus pecados realizando servicios comunitarios ligeros con grupos locales de personas sin hogar, y luego se reimaginó a sí mismo como un defensor de las personas sin hogar y un nuevo solucionista. El último plan de Gopman para resolver el problema de las personas sin hogar consiste en construir comunidades intencionales formadas por diminutas cúpulas geodésicas a las que solo se ha proporcionado una cama, por lo que los residentes pagan 250 dólares al mes durante un máximo de seis meses. Los residentes deben estar sobrios y no tener antecedentes de enfermedades mentales.

Gopman llama a estos “centros de transición”, un guiño al modelo de vivienda de transición que las ciudades están rechazando a favor de la vivienda permanente. Actualmente está buscando “inversores”. Cuando les hablo a los proveedores de servicios en Utah sobre Gopman, me miran como si olieran algo podrido.

Quienes aplauden el impresionante éxito de Utah han llamado repetidamente al programa Housing First “sorprendentemente simple”. Esto sería perezoso si no fuera también un error.Entre las Líneas En realidad, Housing First es increíblemente complejo y requiere un conjunto de condiciones muy específicas para que funcione realmente. Si las ciudades se proponen resolver este complicado y costoso problema social antes de adoptar la filosofía subyacente de que la vivienda es un derecho humano, es probable que fracasen.

A pesar de su notable trayectoria en Utah, Housing First ha tardado en extenderse por el resto de los Estados Unidos. Desde 2002, las ciudades y los estados han implementado las ideas de Housing First con diferentes grados de éxito. Houston y Nueva Orleans lograron sus metas iniciales, pero Seattle fracasó porque, según el director del mayor proveedor de servicios sin fines de lucro de la ciudad, no implementó Housing First a la escala que la ciudad requería.

Los éxitos de Pendleton en la Utah’s Homeless Task Force atrajeron la atención de los medios de comunicación, incluyendo una aparición en enero en The Daily Show, que hizo posible que Pendleton comenzara a consultar a las ciudades sobre cómo hacer lo que hizo.

Estoy buscando un Orlando, un Denver, que sea serio en lo que respecta a hacer que esto suceda”, me dice Pendleton. Mi objetivo personal es encontrar media docena de estados o condados o ciudades, y convertirme en un participante regular con ellos y decirles cómo lo hicimos, aquí están los principios, ahora vamos a encontrar a los campeones a nivel local”.

Pero los héroes y las ideas por sí solos no hacen el cambio. Lo que hizo que los programas de Utah tuvieran éxito fue la concentración de poder y riqueza en la Iglesia SUD – la Iglesia que Pendleton trajo a la mesa. Kerry Bate, la directora ejecutiva de Housing Opportunities, cuenta cómo organizaron a las congregaciones para montar los muebles de todos los apartamentos, que también habían donado. Sólo me llevó unas pocas horas. La Iglesia puede ir en ambos sentidos”, me dice. “Puede asfixiarte o puedes florecer.

Sin embargo, todavía hay personas sin hogar en Utah. Este parece un punto importante a mencionar, aunque dolorosamente obvio. El refugio Road Home nunca ha tenido que rechazar a nadie, dice su directora de vivienda, Melanie Zamora, pero sus 850 camas están llenas cada noche, y cientos más duermen en los parques de la ciudad, debajo de puentes y a lo largo del río.

Al igual que muchas de las principales ciudades de Estados Unidos, Salt Lake también se está aburguesando. Es uno de los pocos lugares donde los salarios medios han superado a los precios medios de la vivienda, pero la ciudad todavía está corta de miles de unidades de vivienda asequible necesarias, y la falta de vivienda en general ha aumentado precipitadamente desde la recesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En el centro de la ciudad, cerca del Road Home, docenas de personas sin hogar pasan sus noches dentro de un refugio, y sus días en las calles y parques cercanos. Los bloques de distancia, los condominios renovados se están vendiendo a un precio muy alto, y las grúas trabajan de la mañana a la noche para construir más. Un promotor comenzó un grupo de vecinos y una campaña para trasladar el refugio al otro lado de la autopista, donde los bienes raíces son menos valiosos y accesibles. Sería un movimiento lucrativo para el mercado inmobiliario de Salt Lake, y un golpe significativo para la vivienda de las personas sin hogar.

No es que Housing First esté rota, es solo que no es suficiente.

Revisor: Lawrence

Hogar en Sociología

También de interés para Hogar: Todas las personas que ocupan y residen en una unidad de vivienda, compartiendo salas de estar comunes y haciendo provisiones comunes para lo esencial, como la comida.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Revisor: Lawrence

Visualización Jerárquica de Hogar

Asuntos Sociales > Demografía y población > Composición de la población
Asuntos Sociales > Familia > Familia
Asuntos Sociales > Familia > Familia > Cabeza de familia

Hogar

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Hogar

Véase la definición de Hogar en el diccionario.

Características de Hogar

[rtbs name=”asuntos-sociales”]

Trabajo doméstico en Economía

En inglés: Housework in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Hogar en economía.

Introducción a: Trabajo doméstico en este contexto

El trabajo doméstico, tradicionalmente, consiste en la crianza de los hijos y la satisfacción de las necesidades humanas básicas mediante la provisión de comidas, ropa y refugio dentro del hogar. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. El funcionamiento de la economía doméstica garantiza la reproducción al tiempo que mantiene a los adultos para que puedan dedicarse al trabajo remunerado fuera del hogar. El trabajo doméstico es una parte esencial de un sistema económico y social porque no sólo proporciona servicios esenciales, sino que también contribuye a mantener la estructura desigual de clases. Dentro del hogar, los niños aprenden su lugar en la estructura social mientras se preparan para su lugar en el mercado laboral. El término trabajo doméstico entró en el vocabulario económico a principios de los años 70 como resultado del interés feminista por criticar y ampliar las categorías económicas para incorporar las actividades de las mujeres. Tanto las tradiciones económicas dominantes como las críticas trataron de abordar el problema de cómo explicar la diferencia entre la posición de los hombres y la de las mujeres en el mercado laboral. Uno de los enfoques consistía en relacionar la menor formación y las menores aptitudes de las mujeres en el empleo remunerado con las demandas de tiempo de una mujer (casada) que compiten con los compromisos domésticos, con una aceptación tácita, aunque no explicada, de que para las mujeres el empleo remunerado tiene que encajar en el tiempo que queda después de la asignación del necesario para el trabajo doméstico, mientras que para los hombres es al revés. Sólo por la adición de tal suposición puede decirse que el análisis del trabajo doméstico tiene algo que decir sobre las mujeres. Este texto tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Hogar. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria.

Datos verificados por: Sam.

[rtbs name=”economia-fundamental”] [rtbs name=”macroeconomia”] [rtbs name=”microeconomia”] [rtbs name=”economia-internacional”] [rtbs name=”finanzas-personales”] [rtbs name=”ciencia-economica”] [rtbs name=”pensamiento-economico”] [rtbs name=”principios-de-economia”] [rtbs name=”mercados-financieros”] [rtbs name=”historia-economica”] [rtbs name=”sistemas-economicos”] [rtbs name=”politicas-economicas”]

Recursos

Traducción de Hogar

Inglés: Household
Francés: Ménage
Alemán: Privathaushalt
Italiano: Nucleo familiare
Portugués: Agregado familiar
Polaco: Gospodarstwo domowe

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Tesauro de Hogar

Asuntos Sociales > Demografía y población > Composición de la población > Hogar
Asuntos Sociales > Familia > Familia > Hogar
Asuntos Sociales > Familia > Familia > Cabeza de familia > Hogar

Véase También

• Familia
• Carga familiar
• Política familiar
• Parentesco
• Familia numerosa
• Familia monoparental
• Cabeza de familia
• Solidaridad familiar
• Familia recompuesta
• Parentesco de afinidad
• Conflicto generacional
• Sostén de la familia
• Cabeza de familia

• Ama de casa
• Economía doméstica
• Persona sola
• Persona divorciada
• Persona viuda
• Persona separada
• Célibe

• Unidad familiar

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Respeto por el hogar

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.