Liberalismo Económico

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: sobre el Liberalismo Político, vésse aquí.

Liberalismo Económico

Desde la revolución agraria, el progreso tecnológico siempre ha alimentado fuerzas opuestas de dispersión y concentración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La primera ocurre con la erosión de viejos poderes y privilegios; la segunda, cuando se expande el poder y el alcance de quienes controlan las nuevas capacidades. La denominada Cuarta Revolución Industrial (véase también sus consecuencias y la industrialización) no será una excepción.

La tensión entre dispersión y concentración ya se está agudizando en todos los niveles de la economía. A lo largo de la década de 1990 y los comienzos del nuevo milenio, el comercio creció dos veces más rápido que el PIB, sacando de la pobreza a cientos de millones. Gracias a la globalización del capital y del conocimiento, los países fueron capaces de desplazar recursos a sectores más productivos y mejor remunerados. Todo esto contribuyó a la dispersión del poder de mercado.

Pero esta dispersión se produjo en paralelo a una concentración igualmente marcada. A nivel sectorial, un par de industrias clave –especialmente en los sectores financiero y de tecnologías de la información– lograron una creciente cuota de ganancias. Por ejemplo, en Estados Unidos el sector financiero genera solo el 4% del empleo, pero representa más del 25% de los beneficios empresariales. Y la mitad de las compañías estadounidenses que generan ganancias del 25% o más son firmas tecnológicas.

Lo mismo ha ocurrido al nivel organizacional. El 10% más rentable de las firmas estadounidenses es ocho veces más rentable que la empresa media.Entre las Líneas En los años 90, este múltiplo era solo tres.

En gran medida, la creciente desigualdad económica se puede explicar por estas consecuencias de la concentración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La investigación de César Hidalgo y su grupo del MIT revela que en los países donde la concentración sectorial ha disminuido en las últimas décadas, como Corea del Sur, la desigualdad de ingresos ha disminuido. Y en los países donde esa concentración ha aumentado, como Noruega, la desigualdad se ha incrementado.

Se puede observar una tendencia similar a nivel organizacional. Un estudio reciente de Erling Bath, Alex Bryson, James Davis y Richard Freeman demostró que la dispersión del salario individual desde los años setenta está asociada a diferencias salariales entre empresas y no dentro de ellas. Los economistas de Stanford Nicholas Bloom y David Price confirmaron este resultado, y sostienen que prácticamente todo el aumento de la desigualdad de ingresos en Estados Unidos se debe a la creciente brecha en los salarios promedio que pagan las empresas.

Semejantes resultados no son solo el fruto de cambios estructurales inevitables, sino también de decisiones sobre cómo manejar (gestionar) esos cambios. A finales de los años setenta, a medida que se arraigaba el neoliberalismo, los responsables políticos ponían menos atención al hecho de que las grandes empresas convirtieran sus ganancias en influencia política y, en cambio, les preocupaba que los gobiernos protegieran a compañías no competitivas.

Teniendo esto en mente, los responsables políticos comenzaron a desmantelar las normas y regulaciones económicas que se habían aplicado después de la Gran Depresión y fomentaron las fusiones verticales y horizontales. Tales decisiones jugaron un papel importante en posibilitar una nueva ola de globalización, que difundió cada vez más el crecimiento y la riqueza a todas las naciones, pero también sentó las bases para la concentración de los ingresos y la riqueza dentro de los países.

La creciente «economía de plataformas» es un buen ejemplo.Entre las Líneas En China, el gigante del comercio electrónico Alibaba está liderando una iniciativa masiva para conectar las áreas rurales con los mercados nacionales y globales, incluyendo su plataforma de consumidor a consumidor Taobao. La iniciativa acarrea una dispersión sustancial: en más de 1.000 comunidades rurales chinas –los llamados «pueblos Taobao»– ahora más del 10% de la población se gana la vida vendiendo productos en esta plataforma.

Puntualización

Sin embargo, dado que Alibaba ayuda a construir una economía inclusiva que comprende a millones de mini-multinacionales, al mismo tiempo expande su propio poder de mercado.

Actualmente, los responsables políticos necesitan un nuevo enfoque que resista la concentración excesiva. Esto que puede generar mayor eficiencia, pero también permite a las empresas acumular ganancias e invertir menos. Por supuesto, Joseph Schumpeter sostuvo que no hay que preocuparse demasiado por los ingresos monopolísticos, ya que la competencia borraría rápidamente la ventaja.Si, Pero: Pero el desempeño de las empresas en las últimas décadas muestra un panorama diferente: el 80% de las compañías que obtuvieron una rentabilidad del 25% o más en 2003 también lo hacían diez años después. (En los años noventa, esa proporción se situaba en torno al 50%).

Para contrarrestar esa concentración, los responsables políticos en primer lugar deben implementar leyes de competencia más inteligentes, que no solo se centren en la cuota de mercado o en el poder de fijación de precios, sino también en las muchas formas de extracción de rentas, desde derechos de autor y normas sobre patentes que permiten a sus titulares beneficiarse de descubrimientos ya viejos, hasta el mal uso de la centralidad de la red. La pregunta no es «cuán grande es demasiado grande», sino cómo diferenciar entre grande «bueno» y «malo». La respuesta depende del equilibrio que las empresas logren entre captación y creación de valor.

Asimismo, los responsables políticos deben facilitar la creación de nuevas empresas. Un vibrante ecosistema emprendedor sigue siendo el antídoto más eficaz para la extracción de rentas. Por ejemplo, las tecnologías digitales tienen el potencial de contener más eficazmente el poder de los grandes oligopolios que la aplicación de severas medidas políticas. Con todo, las economías no deben depender únicamente de los mercados para producir el «movimiento» que tanto necesita el capitalismo. De hecho, incluso cuando los responsables políticos se llenan la boca con alabanzas al espíritu de emprendimiento, en muchas economías avanzadas ya está bajando el número de nuevas empresas.

Por último, los responsables políticos deben ir más allá de la presunción neoliberal de que ascenderán aquellos que trabajan duro y cumplen las reglas. Después de todo, la otra cara de esa visión, que se basa en una creencia básica del efecto igualador del mercado, es lo que Michael Sandel denomina nuestra «soberbia meritocrática»: la idea equivocada de que el éxito (y el fracaso) depende solo de nosotros.

Esto implica que las inversiones en educación y capacitación, aunque sean necesarias, no serán suficientes para reducir la desigualdad. También se requieren políticas que aborden frontalmente los sesgos estructurales, desde los salarios mínimos hasta los proyectos de un ingreso básico universal.

La economía neoliberal ha llegado a un punto de inflexión que ha sustituido la tradicional división política entre izquierda y derecha por una división diferente: entre aquellos que buscan formas de crecimiento menos propensas a la concentración extrema y aquellos que quieren acabar con la concentración cerrando mercados y sociedades abiertas. Ambas partes desafían las viejas ortodoxias, pero mientras una busca eliminar el «neo» del neoliberalismo, la otra intenta desmantelar el liberalismo completamente.

La era neoliberal ha llegado a su fin. Es hora de definir lo que viene a continuación.

Fuente: Sebastian Buckup, Julio 2017

Liberalismo Económico en Friedrich August von Hayek

Reseña de la revista “Libros de Economía y Empresa” del libro “The Economics of Friedrich Hayek” y de “The Cambridge Companion to Hayek”:

(Este autor) “es posiblemente el pensador liberal más importante del siglo pasado. Nació en Viena en 1899 y murió en Freiburg-in-Breisgau, Alemania, en 1992. Fue un gran defensor del liberalismo clásico, de la economía de libre mercado, criticando los planteamientos socialistas que se defendían en el siglo XX.

Procedía de una aristocrática familia en la que algunos de sus miembros habían realizado aportaciones sobre estadística y biología. Por parte de su madre, era primo segundo del filosofo Ludwig Wittgenstein. Se educó en la Universidad de Viena y participó en la Primera Guerra Mundial. Fue director del Instituto Austríaco para la Investigación sobre el Ciclo Económico (1927-1931), institución creada por Ludwig von Mises; fue profesor visitante de la London School of Economics (1931-1932), profesor de ciencia social y moral en la Universidad de Chicago (1950-1962), y luego se trasladó a Alemania para ejercer como profesor en la Universidad de Friburgo (1962-1969).

Mises fue quien le animó a estudiar la importancia de la Escuela Austríaca, y trató de introducir los elementos de dicha Escuela en el funcionamiento de la economía de mercado, mostrando las incoherencias y problemas que se derivan de una economía planificada.

En 1974 obtuvo el Premio Nobel de Economía, compartiéndolo con su rival ideológico Gunnar Myrdal, “por su trabajo pionero en la teoría del dinero y las fluctuaciones económicas y por sus importantes análisis de la interdependencia de los fenómenos económicos, sociales e institucionales”.

Para muchos, es el ideólogo de los planteamientos defendidos por Ronald Reagan y, sobre todo, por Margaret Thatcher, quien no se cansaba de citar sus libros siempre que se le presentaba la oportunidad. Brittan (2006, p. 181) señala que Hayek era una alternativa importante a los planteamientos políticos de Keynes; la otra era Milton Friedman, que había ganado notoriedad con su The Road to Serfdom, de 1944, convirtiéndose en un símbolo de los planteamientos clásicos liberales.

Desde el ámbito estrictamente económico, Hayek tiene, como es natural, sus detractores, como por ejemplo Keynes, quien llegó a escribir del libro de aquél Prices and Production, de 1931, que era uno de los libros más lioso que había leído y que era un ejemplo de cómo, partiendo de un axioma irreal, se pueden obtener conclusiones y argumentos sin sentido. Desde la vertiente no liberal, como es obvio, también se han criticado sus planteamientos, señalando que es un pensador poco conocido y relevante (a pesar de haber obtenido el Premio Nobel de Economía).

Es bien sabido que Hayek no tenía muy buena opinión de las ideas de Keynes y fue muy combativo en este ámbito. Por ejemplo, Davidson (2007, pp. 24-25) señala que Keynes distribuyó borradores de su Teoría General entre diversos colegas, siendo uno de ellos Hayek.

Detalles

Los argumentos y comentarios de éste último obligaron a Keynes a replantear diversas cuestiones y a esforzarse en introducir planteamientos más persuasivos respecto a los fallos que, desde su punto de vista, tenía la postura clásica.

Asimismo, hay que tener en cuenta que Hayek tiene importantes defensores y, curiosamente, desde ámbitos muy diversos. Por ejemplo, Hicks, que reconoce que comenzó a elaborar su análisis del equilibrio intertemporal cuando consideró las ideas de Hayek, y señaló que se quedó sorprendido cuando Harrod le reconoció que fue a partir de su análisis de las ideas de Hayek cuando consideró la elaboración de su famosa teoría dinámica.

Nos encontramos, por tanto, con un pensador que ha ejercido una importante influencia en el pensamiento político y económico, especialmente en el último tercio del siglo pasado, por lo que las publicaciones dedicadas a difundir sus ideas cobran un especial interés. Y, en este sentido, los dos libros objeto de esta reseña, y que se pueden considerar complementarios, desempeñan un papel relevante para alcanzar este objetivo.

El primero de ellos se centra en el ámbito de la economía y está escrito por el profesor de la Lancaster University Management School G (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). R. Steele.Entre las Líneas En concreto, a lo largo de los doce capítulos que componen esta obra, se exponen las ideas esenciales que defendió Hayek en algunos de sus escritos más relevantes, haciendo especial hincapié en el papel del dinero.

Así, tras una introducción, Steele se centra en el libro de Hayek, publicado en 1952, The Sensory Order, que, a pesar de ser una publicación prácticamente olvidada por los economistas en general, es fundamental, ya que puede considerarse como el punto de partida de muchas de las posiciones que mantuvo Hayek en la teoría económica y en la filosofía social.

La libertad ha sido un elemento que ha tenido gran importancia en el pensamiento de este autor, y se dedican dos capítulos, el tercero y el cuarto, a su análisis.Entre las Líneas En este campo, son diversos los aspectos considerados: desde la definición de libertad (que para Hayek era importante tanto por motivos éticos, ya que es la fuente de la mayoría de los valores morales, como prácticos, porque es el mejor camino para alcanzar los objetivos) hasta elementos relacionados con ella, como la legislación, el papel de la democracia y la constitución entre otros.Entre las Líneas En este ámbito es de especial interés la relación entre libertad y mercado. Se destaca la importancia que tiene la defensa de la propiedad, ya que facilita una amplia división del trabajo, la especialización y el establecimiento de los mercados. [rtbs name=”mercados”] En este sentido, se destaca también, en lo que se refiere a la actividad del sector público, que, gracias a las rentas elevadas que se generan a través de la actividad del mercado, puede el sector público realizar una provisión de beneficios sociales.Si, Pero: Pero el problema radica en saber cuál es el volumen de esos recursos que debe utilizar el Gobierno, y para ello señala la necesidad de cumplir el siguiente principio: “que le merezcan la pena los bienes que recibe, considerando la contribución que tiene que hacer”. Y, considerando este principio, Hayek señala lo perjudicial que son los impuestos progresivos y la redistribución de renta. La segunda es una excusa para implantar impuestos progresivos, y éstos conducen a un aumento excesivo del gasto público.

La Universidad de Friburgo, la Universidad de Chicago y la London School of Economics

Los capítulos 5 y 6 se centran en los aspectos relacionados con la economía como ciencia social (la interpretación de la información, la complejidad, los hechos económicos, el equilibrio, el conocimiento, los niveles de planificación (véase más en esta plataforma general) económica…) y con el socialismo (las posturas clásica y la marxista, la critica de Mises, las instituciones…).

Los capítulos 7 a 10 se centran en el papel del dinero, contemplando distintos aspectos: el dinero neutral, los objetivos de política económica, el capital como factor de producción, la naturaleza de los ciclos económicos y la cuestión de si el dinero tiene que ser nacional o internacional.Entre las Líneas En este ámbito, el elemento esencial es lo que Hayek denomina dinero neutral, es decir, aquél que se intercambia sin que afecte a las proporciones relativas del precio real que existiría en una situación hipotética de una economía de trueque ideal. Con dicho concepto, se puede elaborar una política monetaria que sea compatible con el libre cambio y la libertad individual. Y, en este orden de cosas, resulta necesario un sistema monetario bien ordenado para facilitar el libre flujo de capital y comercio, nacional e internacional. Cuando existe una única moneda, las transferencias de dinero entre países no generan presiones sobre los diferenciales del tipo de interés. Ello no sucede cuando hay monedas nacionales, dando lugar a distorsiones que afectan al nivel de precios.

El último capitulo del libro está dedicado a exponer el legado de Hayek.

Por su parte, el libro editado por Edward Feser, filosofo que desarrolla su actividad en el Pasadena City College, recoge catorce trabajos escritos por economistas, filósofos y politólogos sobre la obra de Hayek.Entre las Líneas En este sentido, la visión que ofrece de este autor es más completa que la de Steele, pero, por el contrario, no profundiza tanto en los aspectos económicos. Su obra va dirigida tanto a especialistas como a estudiantes y no especialistas en la obra hayekiana.

En el ámbito estrictamente económico, son básicamente cinco los temas tratados.Entre las Líneas En primer lugar, la tradición austriaca (Bruce Caldwell), que sirve de base para el resto de los capítulos, ya que expone cuál era el bagaje intelectual en Austria a principios del siglo XX. El dinero y el ciclo económico (Roger E. Backhouse), en el que se recogen las ideas que defendía este autor en sus primeras obras, incluyendo su explicación de la gran depresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El socialismo (Peter J. Boettke), en el que se señalan las ideas expuestas por Mises sobre la poca posibilidad de que se mantenga el socialismo, para pasar después a exponer la propia opinión de Hayek. Conocimiento, economía y sociedad (Andrew Gamble), que sirve de enlace para pasar de los temas económicos a los de índole filosófica y política.

En cuanto a los debates e ideas respecto a otros autores, son tres los que son objeto de análisis.Entre las Líneas En primer lugar, Marx (Meghnad Desai), que compara la posición de ambos en lo que se refiere al capital, al dinero y a los ciclos económicos.Entre las Líneas En segundo lugar, Keynes (Robert Skidelsky), que parte de la idea de que ambos mostraron su compromiso con el liberalismo y con las instituciones liberales, situándose sus diferencias más en los medios que en los fines.Entre las Líneas En tercer lugar, Popper (Anthony O´Hear), que compara los argumentos expuestos en The Road to Serfdom con los defendidos por Popper en The Open Society and Its Enemies. Se indica que, aunque Popper reconoce el interés y apoyo de Hayek en dicho libro, no lo había leído, aunque sí otros escritos. Por ello es interesante analizar las similitudes y discrepancias en ambas obras.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Finalmente, por lo que se refiere a los aspectos filosóficos y políticos contemplados en este libro, tenemos los siguientes: sobre política en general (Jeremy Shearmur), donde se analiza cómo los daños morales inherentes a la planificación (véase más en esta plataforma general) central influyeron sobre su concepción de la libertad, la justicia social y el imperio de la ley; jurisprudencia (Aeon J. Skoble), donde se presentan sus principales ideas en este campo; liberalismo (Chandrian Kukathas), donde se explica por qué Hayek adoptó la tradición liberal clásica en vez de una versión más moderna e igualitaria de aquélla; el conservadurismo (Roger Scruton), donde también se muestran las diferencias de Hayek respecto a la tradición conservadora en el pensamiento político; la sociedad (Gerald F. Gaus), donde se analizan los procesos evolutivos de las instituciones sociales y la mente de los individuos; la justicia (Eric Mack), donde se recoge el pensamiento hayekiana respecto a la concepción de reglas justas; y, por último, la filosofía de la mente (Edward Feser), donde Fesser, al igual que Steele, hace hincapié en las ideas expuestas por Hayek en su The Sensory Order.Entre las Líneas En este caso, se hace especial hincapié en los aspectos filosóficos, contemplando las aportaciones de Schlick, Carnap, Russell y Wittgenstein, entre otros.

En definitiva, se trata de dos obras interesantes sobre las ideas defendidas por Hayek. La de Steele se centra en la economía, y es más rigurosa en su exposición, mientras que la de Feser, más divulgativa, recoge no solo los planteamientos económicos, sino también filosóficos, políticos y jurídicos. Por ello, ambas son necesarias para tener una visión amplia de la obra y el pensamiento hayekiano.”

[rtbs name=”economia-politica”] [rtbs name=”entorno-empresarial-global”]

Liberalismo Económico en el Ámbito Económico-Empresarial

En el Contexto de: Liberalización, Libertad, Libertad Económica

Véase una definición de liberalismo económico en el diccionario y también más información relativa a liberalismo económico. [rtbs name=”libertad-economica”]

Visualización Jerárquica de Liberalismo económico

Economía > Política económica > Política económica
Economía > Estructura económica > Régimen económico > Economía de mercado
Vida Política > Marco político > Ideología política > Liberalismo

Liberalismo económico

A continuación se examinará el significado.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

¿Cómo se define? Concepto de Liberalismo económico

Véase la definición de Liberalismo económico en el diccionario.

Características de Liberalismo económico

También de interés para Liberalismo Económico: [rtbs name=”vida-politica”]

Recursos

Traducción de Liberalismo económico

Inglés: Economic liberalism
Francés: Libéralisme économique
Alemán: Wirtschaftsliberalismus
Italiano: Liberismo economico
Portugués: Liberalismo económico
Polaco: Liberalizm gospodarczy

Tesauro de Liberalismo económico

Economía > Política económica > Política económica > Liberalismo económico
Economía > Estructura económica > Régimen económico > Economía de mercado > Liberalismo económico
Vida Política > Marco político > Ideología política > Liberalismo > Liberalismo económico

Véase También

• Economía de mercado
• Liberalismo

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Ley de la oferta y de la demanda

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.