Los Movimientos Sociales en la Sociedad Globalizada
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre Movimientos Sociales en el Mundo Globalizado. Nota: para una explicación histórica más detallada, véase asimismo Historia de los Movimientos Globales de Protesta y la Cronología de los Movimientos Globales de Protesta. Nota: véase información sobre:
[aioseo_breadcrumbs]
Los Movimientos Sociales en la Sociedad Globalizada
Los libaneses, enfurecidos, salieron a la calle el 18 de octubre de 2019 cuando su gobierno anunció un impuesto de 6 dólares al mes sobre las llamadas realizadas a través de WhatsApp y otras aplicaciones online. Una de las manifestantes en Beirut dice: «Cuando iba caminando a casa de mis padres, un amigo me envió un mensaje de texto sobre el inicio de las manifestaciones, así que fui. Había calles bloqueadas, neumáticos ardiendo: todo el país estaba en pie de guerra».
A las pocas horas, el Consejo de Ministros desechó la propuesta de impuesto, que se suponía iba a ayudar a aliviar la persistente crisis económica y a rescatar el maltrecho sector de las telecomunicaciones del Líbano.Si, Pero: Pero las manifestaciones continuaron, y las protestas por el «impuesto de WhatsApp» se transformaron en lo que muchos jóvenes y sus compañeros empezaron a llamar una revolución.
El 29 de octubre, 11 días después del inicio de las protestas, el primer ministro Saad Hariri dimitió, pero ni siquiera eso satisfizo a los manifestantes antigubernamentales, que se habían multiplicado por cientos de miles. «Las protestas… continuaron porque la gente está harta de la corrupción y la incompetencia del gobierno», dice Haddad.
Las protestas del Líbano tienen muchas de las características de las que conmovieron al mundo el año pasado: Acontecimientos locales aparentemente mundanos, como un impuesto de WhatsApp, desencadenan manifestaciones que, a su vez, desatan la ira por agravios más fundamentales, como la incompetencia del gobierno o la desigualdad social y económica. Un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un think tank de Washington, encontró que más de 37 países experimentaron movimientos masivos contra el gobierno solo en los últimos meses de 2019. Esto continuó una tendencia de una década, durante la cual las protestas políticas masivas aumentaron en un promedio anual del 11,5 por ciento, informó el centro.
«Los manifestantes han salido a las calles para hablar sobre la corrupción, las injusticias económicas, las cuestiones ambientales, la represión y una serie de cuestiones locales particulares», escribió el otoño pasado Richard Youngs, miembro senior de Carnegie Europe, una parte del think tank Carnegie Endowment for International Peace. «Varias protestas han expulsado a líderes políticos de sus cargos; algunas han desencadenado represalias gubernamentales draconianas. Se han producido movilizaciones masivas en democracias y no democracias y en economías avanzadas y en desarrollo por igual. Ahora son una característica importante de la política mundial (o global) »
Maria Stephan, directora del Programa de Acción Noviolenta del Instituto de la Paz de Estados Unidos en Washington, lo expresa así: «Probablemente estemos viviendo la época más conflictiva de la historia».
Pero a principios de este año, cuando el mortal coronavirus se extendió rápidamente por todo el mundo y los gobiernos instituyeron requisitos de distanciamiento social y prohibiciones de reuniones públicas para limitar el contagio, las manifestaciones callejeras masivas que habían caracterizado la ola de protestas llegaron en gran medida a su fin. Muchos movimientos recurrieron a otros medios para expresar su disconformidad, como huelgas, boicots o protestas virtuales en Internet, para mantener sus quejas ante el público.
Los manifestantes reconocen en general que las medidas adoptadas por los gobiernos han sido necesarias para proteger la salud pública.
Puntualización
Sin embargo, algunos también temen que los gobiernos autoritarios estén utilizando el brote de coronavirus como excusa para ejercer sus poderes para reprimir la disidencia legítima. «Podríamos tener una epidemia paralela de medidas autoritarias y represivas [que siguen de cerca] a … una epidemia sanitaria», dijo Fionnuala Ní Aoláin, relatora especial de las Naciones Unidas para la lucha contra el terrorismo y los derechos humanos.
Las protestas de Líbano siguieron un patrón predecible. Las manifestaciones suelen pasar de problemas pequeños y discretos a otros más grandes y de mayor alcance, afirma Kai Thaler, profesor de estudios globales de la Universidad de California en Santa Bárbara. Los movimientos «empiezan con causas pequeñas. Luego, algunas personas defienden protestas más amplias, y otras personas ven la oportunidad de expresar sus propias quejas, y las cosas se convierten en una bola de nieve».
Algunos ejemplos recientes son:
Las protestas de los gilets jaunes (chalecos amarillos) de Francia, llamadas así por los chalecos de seguridad de alta visibilidad que deben llevar los automovilistas franceses, fueron desencadenadas por una propuesta de aumento del impuesto nacional sobre el combustible en 2018. El impuesto se abandonó en abril de 2019. El tamaño de las protestas disminuyó, pero continuaron como parte de un movimiento antigubernamental más amplio.
Las protestas estallaron en Hong Kong en marzo de 2019 cuando muchos ciudadanos sintieron que la limitada autonomía de la ciudad respecto a China continental se veía amenazada por una propuesta de ley de extradición en la Asamblea Legislativa de Hong Kong. Después de cinco meses de protestas, el proyecto de ley fue retirado – pero las protestas continuaron, con la ampliación de las demandas de garantías democráticas. La aparición del coronavirus disminuyó el tamaño de las manifestaciones, aunque los participantes del movimiento juran seguir presionando sus demandas.
Los bolivianos salieron a las calles en octubre para protestar contra el esfuerzo extralegal del otrora popular presidente Evo Morales de buscar un cuarto mandato. Después de tres semanas, Morales huyó del país, pero las manifestaciones continuaron contra su sucesora interina conservadora, Jeanine Áñez, hasta que las medidas de seguridad contra el coronavirus suspendieron las protestas callejeras.
En Chile, las manifestaciones estudiantiles de octubre por una subida de 30 pesos (4 céntimos) en las tarifas del metro en hora punta se convirtieron en una protesta contra la mala gestión económica y la desigualdad que atrajo a un millón de participantes. El Congreso nacional acordó convocar un referéndum (ahora aplazado) en abril sobre la cuestión de la creación de una nueva constitución, atendiendo a una demanda clave de los manifestantes. El Presidente Sebastián Piñera prometió aumentar las pensiones.
Puntualización
Sin embargo, las manifestaciones continuaron, en medio de denuncias de duras tácticas represivas por parte de la policía: Según informes de prensa, al menos 30 manifestantes murieron, aunque no se dispone de una cifra oficial. La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos informó de que unos 28.000 fueron encarcelados.
En noviembre de 2019, el aumento del coste del combustible desencadenó protestas en Irán. Luego, en enero, la falta de transparencia del gobierno al informar sobre el derribo de un avión ucraniano provocó otra protesta a nivel nacional. Las fuerzas de seguridad sofocaron ambas protestas; ninguna de ellas provocó un cambio notable en las políticas del gobierno.
Los expertos consideran que la tendencia a aumentar las protestas indica una erosión de la fe en la capacidad de los gobiernos para resolver los problemas, e incluso en la propia democracia. «Cada vez hay más personas motivadas para participar en movilizaciones no violentas debido a la aparente incapacidad de los gobiernos de todo el mundo para abordar los principales retos de nuestro tiempo», afirma Erica Chenoweth, profesora de derechos humanos y asuntos internacionales de la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard. «La gente cree que nuestras instituciones políticas no están preparadas para abordar problemas nacionales que también afectan a la gente a nivel local».
También hay una marea creciente de autoritarismo. Hay menos democracias en el mundo que en 2009, y más democracias en riesgo hoy que en mucho tiempo. La gente se resiste a esta marcha autoritaria.
Aunque el número de protestas ha aumentado drásticamente, no hay garantía de que consigan sus objetivos. El analista político Youssef Cherif, subdirector del Centro Global de la Universidad de Columbia en Túnez, dijo: «La puesta en marcha [de las manifestaciones] ya no es la parte difícil. El problema es qué hacer después de las protestas, cómo hacer valer tu punto de vista y lograr los objetivos por los que protestas…. Se puede romper una parte del sistema, pero es muy difícil romper toda la estructura… de instituciones y redes».
Los regímenes autoritarios suelen recurrir a la violencia para acabar con las protestas de la oposición.
En Irán, que está controlado por un régimen islamista teocrático, el grupo de derechos humanos Amnistía Internacional dijo que había visto informes creíbles de que las fuerzas de seguridad mataron al menos a 208 manifestantes durante las protestas del año pasado. El Departamento de Estado de Estados Unidos, señalando «informes de los medios de comunicación internacionales» no especificados, situó el número de muertos en aproximadamente 1.500.
Hadi Ghaemi, director ejecutivo del Centro de Derechos Humanos de Irán, con sede en Nueva York, cree que la represión no detendrá las protestas. «El futuro de Irán está completamente ligado a si el gobierno representará los intereses del pueblo o tratará de reprimirlo», afirma. «Si siguen matando y negándose a tolerar cualquier disidencia, seguro que veremos más disidencia y más violencia en el futuro».
E incluso los gobiernos nominalmente democráticos, como el de Chile, pueden adoptar medidas duras. Alexa Schaeffer Quintero, una estadounidense que trabaja en Santiago y que participó en algunas de las protestas allí, afirma: «A medida que pasaban las semanas, las tácticas represivas de la policía empeoraban: la policía utilizó balas de goma y de metal que causaron cientos de heridas en la piel y en los ojos. Durante las protestas, los tanques de agua rociaban un agua amarillenta que provocaba una sensación de ardor…. Mi miedo nunca fue por las acciones de otros manifestantes, sólo por la policía y su uso excesivo e innecesario de la fuerza».
Hoy en día, como en épocas anteriores, existe un animado debate sobre si los actos violentos pueden hacer avanzar los objetivos de los manifestantes o resultarán contraproducentes.
Thaler, el académico de la Universidad de California, dijo que la violencia puede ayudar a promover la causa de un movimiento. «En Chile, la disposición de los manifestantes a luchar con la policía y a quemar edificios, además de las tácticas no violentas, ayudó a empujar al gobierno a hacer serias concesiones», dijo. Y las protestas violentas empujaron a Morales, de Bolivia, a renunciar «en medio del descontento por haber ignorado los resultados de un referéndum y las acusaciones de fraude electoral».
Stephan, del Instituto de la Paz de Estados Unidos, afirma que cualquier beneficio que la violencia pueda aportar a un movimiento que, de otro modo, no sería violento, es de corta duración. «Si se añade la violencia», dice, «a corto plazo se consigue que los medios de comunicación se hagan eco de ella, o se puede conseguir un aumento de la moral, pero con el tiempo se puede ver que los niveles de participación disminuyen, y que más gente se queda en casa. Eso, al final, acaba debilitando el movimiento».
Aunque muchas protestas son específicas de una sola sociedad y sus problemas, algunos temas catalizan protestas transfronterizas lejanas. Dos ejemplos son el cambio climático y la violencia contra las mujeres.
Millones de estudiantes de todo el mundo se han manifestado para exigir medidas contra el cambio climático, tanto en protestas físicas como en línea. Muchos se inspiraron en Greta Thunberg, la adolescente sueca que pidió que se pusiera fin a las prácticas perjudiciales para el clima en apariciones de alto nivel en las Naciones Unidas y en el Foro Económico Mundial de Davos (Suiza).
Un movimiento contra el feminicidio -el asesinato de mujeres por razones de género- se ha extendido por América Latina y también por otros continentes. Según las Naciones Unidas, unas 87.000 mujeres y niñas fueron asesinadas en todo el mundo en 2017, 50.000 de ellas por su cónyuge, pareja o familiar cercano.
Mientras las naciones y sus ciudadanos se enfrentan tanto a las crecientes tensiones sociales como a un virus virulento, estas son algunas de las preguntas que se plantean:
¿Es la actual ola de protestas una señal de que la democracia está fallando?
No es una coincidencia que la ola de protestas se haya producido en un momento en el que también hay un recrudecimiento de los regímenes y gobernantes autoritarios y un creciente escepticismo sobre la gobernanza democrática, afirma Stephan.
«Este resurgimiento del autoritarismo está probablemente relacionado con la creciente desigualdad global y la sensación de privación de derechos», afirma. «La gente se orienta hacia esos líderes populistas que dicen tener las soluciones al problema. Renuncian a los procesos legislativos y judiciales tradicionales, que se consideran ineficaces, y buscan al hombre fuerte autocrático para que aporte soluciones.»
Algunos estudios recientes se hacen eco de estas opiniones. Según la última encuesta de Freedom House, una organización con sede en Washington que investiga cuestiones relacionadas con la democracia, el año pasado 64 países experimentaron un deterioro de los derechos políticos y las libertades civiles, mientras que sólo 37 experimentaron mejoras. «La brutalidad incontrolada de los regímenes autocráticos y la decadencia ética de los poderes democráticos se combinan para hacer que el mundo sea cada vez más hostil a las nuevas demandas de una mejor gobernanza», dijo el grupo.
Y un estudio de Pew Global Research de 2020 descubrió «una considerable insatisfacción con el funcionamiento de la democracia en muchos países».Entre las Líneas En las 34 naciones encuestadas, el 52% de los encuestados dijo estar insatisfecho con el funcionamiento de su democracia. La mayor queja era la sensación de que los líderes políticos estaban fuera de contacto; Pew descubrió que el 64 por ciento «cree que a los funcionarios elegidos no les importa lo que piensa la gente como ellos».Entre las Líneas En Estados Unidos, el 71% opina lo mismo.Entre las Líneas En general, el estudio de Pew descubrió que el 59% de los estadounidenses está insatisfecho con el funcionamiento de la democracia en Estados Unidos.
«Creo que estamos viviendo una ola antisistema, y la frustración pública está en juego», dice Chenoweth, de la Escuela Kennedy de Harvard. «Mucha gente cree que el sistema electoral no es tan representativo como debería, o quizá como solía ser, y que las instituciones no responden a los problemas urgentes».
Y añade: «También hay una sensación de bloqueo, de que la polarización pública ha infectado a las instituciones gubernamentales de tal manera que les impide moverse. El público está dividido, por lo que las instituciones están divididas, tanto que no hay margen de maniobra».
Otra evaluación sombría procede de la Universidad de Cambridge, en Inglaterra. Su informe «Satisfacción global con la democracia» de 2020, que revisó docenas de encuestas internacionales entre 1995 y este año, descubrió que «la insatisfacción con la democracia ha aumentado con el tiempo, y está alcanzando un máximo mundial (o global) sin precedentes». Dijo que el año pasado representó «el nivel más alto de descontento democrático registrado».
El informe marca 2005 como el punto álgido de la satisfacción mundial (o global) con la democracia. Desde entonces, dice, «las instituciones democráticas de todo el mundo se han enfrentado a contratiempos que van desde los golpes de estado militares, pasando por las crisis internas, hasta la elección de líderes populistas o autoritarios dispuestos a utilizar su cargo para erosionar la independencia del parlamento, los tribunales y la sociedad civil».
El autor principal del estudio de Cambridge, Roberto Foa, profesor de política y políticas públicas, afirma que la democracia mundial (o global) se encuentra en «un estado de profundo malestar». Afirma que «en las democracias en transición de África, América Latina y partes de Asia, muchas de las esperanzas y expectativas que se crearon durante la transición democrática -mejor prestación de servicios públicos, mejor estado de derecho, mayor control de la corrupción- se han visto defraudadas».
En las democracias desarrolladas, dice Foa, «tiene más que ver con las consecuencias de la crisis financiera [2007-09] y la crisis de la eurozona y las frustraciones económicas que crearon, y la sensación de haber sido dejados atrás sin voz».
Pero Mónica de Bolle, directora de estudios latinoamericanos y mercados emergentes de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins, afirma que no hay pruebas de que la democracia esté muriendo.
«Nada es lineal», dice. «Avanzamos, damos un paso atrás, avanzamos. Inferir que la democracia y las instituciones democráticas están desapareciendo sobre la base de lo que ha sucedido en los últimos años es demasiado pesimista, incluso irresponsable.»
La democracia es complicada, dice de Bolle. «Las instituciones necesitan modernizarse, y se modernizarán cuando haya descontento con lo que está pasando. Eso es lo que hará avanzar las cosas».
Erica Frantz, profesora adjunta de ciencias políticas de la Universidad Estatal de Michigan, cree que las instituciones gubernamentales no están cumpliendo su promesa. «Por un lado, es motivo de optimismo que la gente salga a la calle y proteste», dice. «Al mismo tiempo, la causa subyacente de su frustración es que no sienten que sus gobiernos estén cumpliendo. Si hay una especie de batalla ideológica entre la democracia y el autoritarismo en este momento, depende de estos gobiernos democráticos demostrar que pueden proporcionar, y hacer todas esas cosas que se supone que hacen las democracias».
Haddad, el manifestante de Beirut, describe el Líbano como una democracia «esquizofrénica». «Tenemos una prensa abierta y libre», dice. «Por eso el gobierno no puso un apagón en Internet, habría sido inconstitucional.Si, Pero: Pero no tenemos realmente libertad de expresión: se ha encarcelado a gente por criticar al presidente».
Thomas Carothers, fundador y director del Programa de Democracia y Estado de Derecho de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, afirma que la oleada de protestas «no es una crisis de la democracia en sí, aunque muchas democracias se enfrentan a la presión de sus ciudadanos, al igual que muchas autocracias». Parte de la paradoja de gobernar es que cuanto más se satisface [a los ciudadanos], más exigencias tienen. A veces, los buenos resultados generan grandes expectativas, y uno no las cumple. No hay una línea recta entre los malos resultados y el incumplimiento de las expectativas».
Y a pesar de toda la agitación y el descontento, Stephan ve las protestas como una señal de la salud de la democracia. «Que la gente encuentre su voz y la emplee de forma institucional y extralegal puede decirse que es muy bueno para la democracia: que la gente crea que puede provocar un cambio a través de la acción colectiva», afirma. «Ese es un aspecto esperanzador de lo que estamos viendo en todo el mundo: un ejercicio de agencia».
¿Son las redes sociales responsables de la reciente ola de protestas?
Un hilo conductor de las recientes protestas masivas es el uso de las redes sociales como herramienta de reclutamiento y organización.
Uno de los jóvenes que participó en las protestas por el impuesto de WhatsApp en el Líbano, afirma que las redes sociales han desempeñado un gran papel.
«Une a la gente, la gente envía folletos y documentos, dice dónde es la próxima protesta, cuándo reunirse, dónde se reúne la gente, qué llevar», dice. «La gente comparte historias o fotos. Es mucho más preciso que la televisión u otros medios tradicionales para seguir lo que ocurre».
La mayoría de los expertos coinciden en que las redes sociales han desempeñado un papel importante en los movimientos modernos, pero añaden que su valor tiene límites. «No hay duda de que las redes sociales son un acelerador de las protestas, pero yo no las señalaría como una causa original», dice Carothers, de la Fundación Carnegie. «Creo que es un acelerador de las causas subyacentes».
Las redes sociales han desempeñado un papel importante en las protestas de Hong Kong, afirma la activista y abogada Angeline Chan. Dos plataformas que han sido especialmente importantes son Telegram, una app de mensajería con sede en Dubái que se describe a sí misma como fuertemente encriptada, y un foro de Hong Kong, LIHKG, dice.
«En estas plataformas la gente puede reunirse, intercambiar ideas y hacer planes», dice Chan. «Pueden reunir a personas de todos los distritos de Hong Kong, por ejemplo, para formar una cadena humana, o para iniciar peticiones en línea, para hacer circular carteles: son realmente el lugar al que acudir para informarse».
Frantz, de la Universidad de Michigan, que estudia el autoritarismo, afirma que «el acceso a las nuevas tecnologías facilita más protestas y ayuda a reducir las barreras a la acción colectiva». Las protestas van en aumento, y hay buenas pruebas de que se debe al auge de los medios sociales».
Al mismo tiempo, dice, «las dictaduras están utilizando esta tecnología para reprimir la disidencia: cerrando Internet, por ejemplo, o vigilando a la gente en línea».
Y Frantz dice que la dependencia de los medios sociales puede, perversamente, estar socavando el éxito final de las protestas.
«La lógica detrás de esto es que, antes de las redes sociales, para organizar una protesta tenías que trabajar duro para desarrollar tu organización y poner los pies en el suelo», dice. «Ahora, como es más fácil difundir una protesta, las organizaciones que las respaldan son más débiles y menos cohesionadas que en el pasado…. Los movimientos de oposición podrían ser más resistentes reforzando sus organizaciones fuera de Internet e imitando los movimientos de oposición del pasado que no dependían de las redes sociales para ponerse en marcha.»
Bajo un régimen autoritario, puede ser difícil utilizar Internet para facilitar las protestas. Ese es el caso de Irán, dice Garrett Nada, oficial de programas del Centro para Oriente Medio y África del Instituto de la Paz de Estados Unidos. Para comunicarse de forma más segura, dice, los manifestantes iraníes deben utilizar una red privada virtual, que permite a un usuario realizar una conexión cifrada a una red pública para bloquear la vigilancia y evitar la censura.
«La mayoría de las plataformas de redes sociales extranjeras más populares están prohibidas, como Telegram, Facebook, YouTube y Twitter», dice Nada. «Durante las protestas de noviembre de 2019, el régimen recurrió al cierre de internet durante cinco días para limitar las comunicaciones».
Al mismo tiempo, las redes sociales pueden crear una difusión de inspiración, ideas y tácticas a través de las fronteras: un «contagio global», en palabras de David Gordon, asesor principal en la oficina de Washington del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, una organización de investigación. «Ver las protestas en otros lugares motiva a la gente a estar dispuesta a salir a la calle en sus propios países», dijo Gordon.
Sin embargo, Dawn Brancati, investigadora del Centro MacMillan de Estudios Internacionales y de Área de la Universidad de Yale, afirma que es poco probable que las protestas en favor de la democracia en un país se repitan en los países limítrofes, porque las protestas surgen principalmente por condiciones internas únicas, como elecciones fraudulentas o crisis económicas.
«Las protestas por la democracia pueden incluso mermar las perspectivas de protestas en los países vecinos», afirma Brancati. «Después de todo, los líderes nacionales observan los mismos acontecimientos regionales que los activistas, y pueden tomar medidas para bloquear las protestas en sus propios países, como el cierre del acceso a Internet y la detención preventiva de activistas.»
La Primavera Árabe de 2011, una ola de levantamientos prodemocráticos en todo el mundo árabe, comenzó en Túnez. Las protestas, ampliamente compartidas en Facebook y otras redes sociales, condujeron en pocas semanas a la dimisión del presidente del país y, posteriormente, a la celebración de elecciones democráticas. Túnez se ha citado como ejemplo de cómo una protesta exitosa en un país puede, gracias a las redes sociales, inspirar acontecimientos similares en otro.
«Las protestas que provocaron la caída del líder tunecino tuvieron un impacto inmediato: la gente de otros países árabes dijo: ‘Vaya, podemos hacer lo mismo'», afirma Kurt Weyland, profesor de gobierno de la Universidad de Texas en Austin.
Pero aunque los disturbios pronto se extendieron a Egipto, Libia, Siria, Yemen y otros países de la región, finalmente no lograron su objetivo fundamental de una transformación democrática en el mundo árabe.
«Si el cambio no se inspira en las propias razones internas de un país, entonces ese cambio no tiene probabilidades de éxito», afirma Weyland. «La Primavera Árabe trajo la democratización a un país: Túnez.Entre las Líneas En los demás no tuvo éxito». La difusión es una predicción de probable fracaso».
¿Pueden las protestas provocar un cambio duradero?
Varias de las protestas de 2019 han provocado cambios importantes.Entre las Líneas En Argelia, Sudán, Líbano, Irak y Bolivia se obligó a los líderes a salir. Los gobiernos de Chile, Francia, Ecuador y Hong Kong hicieron importantes concesiones en respuesta a las demandas iniciales de los manifestantes.
Sin embargo, la mayoría de estas protestas aún no han producido los cambios fundamentales que muchos manifestantes buscaban.Entre las Líneas En Bolivia, Morales fue destituido por sospechas de corrupción electoral, pero fue sustituido por un impopular político de derechas; las nuevas elecciones estaban previstas para mayo, pero se pospusieron por motivos de coronavirus. Se retiró la ley de extradición de Hong Kong, que habría permitido a China continental extraditar a acusados de delitos, pero las demandas más amplias de los manifestantes de una mayor democracia siguen sin cumplirse. El éxito de los manifestantes en el derrocamiento del veterano dictador de Sudán, Omar al-Bashir, se ha visto cuestionado por las tácticas represivas del gobierno militar interino que sucedió a Bashir.
Youngs, de Carnegie Europe, cree que lo que hacen los activistas después de una acción puede determinar el éxito o el fracaso del movimiento. «Lo que ocurre inmediatamente después de una protesta es tan crucial como lo que ocurre durante la misma», dijo. «Es un factor importante a la hora de determinar si la protesta masiva se convierte en una fuerza para reestructurar la política o, en última instancia, sigue siendo un interludio dramático pero ineficaz en el statu quo».
Youngs es el editor de «After Protest: Caminos más allá de la movilización de masas», un informe de Carnegie Europe en el que educadores y otros expertos analizan diez grandes conflictos nacionales recientes y cómo las decisiones tomadas por los activistas afectaron a los resultados.
En Egipto, escribió Youngs, los activistas estaban preparados para la revolución, pero no para gobernar después. «Las estrategias de los activistas cívicos tras la revolución de 2011 que derrocó al presidente Hosni Mubarak se polarizaron mucho en torno a una división entre secularistas e islamistas», y un gobierno autoritario represivo llenó el vacío, escribió.
Los ucranianos, en cambio, optaron en general por trabajar -aunque con cautela- con su nuevo gobierno tras derrocar al presidente Víktor Yanukóvich en 2014.
Detalles
Los activistas «pasaron a desempeñar nuevas funciones de apoyo al [nuevo] gobierno formalmente democrático, pero también buscaron formas de resistir la creciente reticencia del gobierno a reformarse por completo», dijo Youngs. «El mayor grupo de activistas se ha centrado en el voluntariado a nivel local y en la organización de la comunidad….».
Es difícil predecir si un movimiento de protesta tendrá éxito. «Los levantamientos populares no violentos se encuentran entre los acontecimientos menos predecibles que vemos en la humanidad», afirma Chenoweth, de Harvard.
Stephan, del Instituto de la Paz, afirma que los movimientos que tienen éxito suelen compartir algunos atributos centrales. Dice que las preguntas clave son: «¿La protesta crece y atrae a nuevos participantes de diferentes partes de la sociedad? ¿Cómo se enfrentan a la represión violenta? ¿Pueden mantener una disciplina no violenta? ¿Hay cambios de lealtad entre los pilares clave del apoyo al régimen, como los trabajadores y las fuerzas de seguridad?»
Además, dice, una protesta exitosa mostrará «un uso innovador, disperso y coordinado de las tácticas, más que las protestas callejeras, por ejemplo».
Stephan señala una tendencia sorprendente: «El índice de éxito global de las campañas no violentas ha disminuido notablemente. Hace veinte años, alrededor del 70% de las campañas no violentas lograban sus objetivos. A partir de la década de 2000, ese porcentaje se redujo al 30%. Es un descenso asombroso», afirma, que atribuye al aumento de los gobiernos autoritarios, que tienden a utilizar tácticas represivas contra los manifestantes.
George Lakey, profesor jubilado de estudios sobre la paz y los conflictos en el Swarthmore College, afirma que una cosa es cierta: Una sola protesta no es suficiente para provocar un cambio.
«En una manifestación única, el adversario sabe perfectamente que al final del día vas a volver a casa, así que al día siguiente siguen haciendo lo que han estado haciendo», dice Lakey.
Como ejemplo, Lakey -que también es un veterano activista en apoyo de causas progresistas- recuerda la masiva protesta mundial (o global) del 15 de febrero de 2003 contra los planes de Estados Unidos de entrar en guerra contra Irak. Quizás hasta 11 millones de personas se reunieron en al menos 650 ciudades de todo el mundo, la mayor protesta de un día de la historia.
Pero las manifestaciones no tuvieron finalmente ninguna repercusión en los planes de guerra de la administración Bush, porque no siguieron otras acciones, dice.
«Fue una sorprendente expresión de la opinión pública, y tuvo muy poco impacto», dice Lakey. «La manifestación puntual puede persuadir a más gente a estar de acuerdo con el punto de vista de los manifestantes, pero los recién convencidos no tienen dónde ir sin una campaña, una serie sostenida de acciones».
Datos verificados por: Robert
[rtbs name=»movimientos-sociales»] [rtbs name=»globalizacion»]
Recursos
[rtbs name=»informes-jurídicos-y-sectoriales»][rtbs name=»quieres-escribir-tu-libro»]
Véase También
Globalización Económica, Globalización, Pobreza, Antiglobalización, Crecimiento Económico, Integración Económica, Movimientos de opinión, Protestas, Rebeliones, Movimientos Sociales, Protesta Social, Asuntos Sociales, Cambio Social, ideologías,
Un partidario del depuesto presidente Evo Morales se enfrentó a la policía durante una protesta en Cochabamba, Bolivia, en noviembre de 2019. Las manifestaciones a favor y en contra de Morales fueron parte de una ola mundial de protestas en 2019.
Para protestar por el uso de pistolas de perdigones por parte de la policía, manifestantes chilenos sostienen pancartas con ojos en Santiago en diciembre de 2019. Los perdigones causaron numerosas heridas en los ojos durante las protestas antigubernamentales del otoño de 2019.
Los tunecinos piden la destitución del presidente Zine el-Abidine Ben Ali en Túnez en 2011. Las manifestaciones obligaron al presidente a dimitir y desencadenaron las protestas de la Primavera Árabe que arrasaron Oriente Medio ese año.
Manifestantes sudaneses ondean la bandera nacional en Jartum en febrero de 2020. Las manifestaciones del año anterior derrocaron al presidente Omar al-Bashir, pero las tácticas represivas de un gobierno militar interino han provocado nuevas protestas.