Recurso de Anulación

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Visualización Jerárquica de Recurso de anulación

Derecho > Justicia > Acción judicial > Recurso contencioso-administrativo
Vida Política > Poder ejecutivo y administración pública > Derecho administrativo > Acto administrativo
Derecho > Derecho civil > Derecho civil > Abuso de poder

Recurso de Anulación en Arbitraje

En el arbitraje internacional, cuando el laudo se ha dictado en Francia, la decisión de los árbitros sólo puede ser objeto de recurso de anulación. El recurso debe presentarse en el plazo de un mes a partir de la notificación del laudo ejecutivo ante el Tribunal de Apelación del lugar donde se dictó el laudo. No obstante, si las partes renuncian a su derecho a recurrir, pueden hacerlo contra el auto de ejecución. Los requisitos para la admisibilidad (véase qué es, su concepto jurídico) de este recurso son los mismos que para la admisibilidad (véase qué es, su concepto jurídico) del recurso de anulación. El recurso de anulación del laudo y el recurso contra el auto de ejecución no son suspensivos.

En cuanto a la violación del orden público internacional, el juez de anulación sólo examina el reconocimiento o la ejecución del laudo en cuanto a la compatibilidad de su solución con este orden público. Su revisión se limita al carácter flagrante, efectivo y concreto de la supuesta violación, pero la aplicación de las normas de derecho por parte del árbitro al fondo del litigio no está sujeta a la revisión del juez de anulación.

Recurso de Anulación en Arbitraje en Francia

En principio, en materia de arbitraje, el derecho de recurso no está abierto a las partes, a menos que el ejercicio de este recurso se haya previsto expresamente en el acuerdo de arbitraje.

También se sostiene que el recurso de nulidad sólo es posible, excepcionalmente, contra una resolución que no sea objeto de ningún otro recurso. Así, la orden de exequátur de un laudo internacional puede ser impugnada a través del recurso ejercido contra este laudo. En consecuencia, la parte que acusa al juez de la ejecución de haber incurrido en un exceso de poder, al ordenar la ejecución del laudo a pesar de su desapoderamiento por el recurso de anulación previamente interpuesto contra el mismo, puede ampararse en él y extraer todas las consecuencias útiles durante el procedimiento de anulación del laudo de ejecución.

Este recurso sólo es admisible en los casos enumerados exhaustivamente en el artículo 1492 del Código de Procedimiento Civil. Está disponible ante el Tribunal de Apelación en cuya jurisdicción se dictó el laudo. Sólo los auténticos laudos arbitrales, es decir, los actos de los árbitros que deciden definitivamente, en todo o en parte, el litigio que se les ha sometido, ya sea sobre el fondo, sobre la competencia o sobre un motivo de procedimiento que les lleva a poner fin al procedimiento, pueden ser objeto de una acción de anulación. Desde el momento en que el presidente del tribunal arbitral no ha decidido la totalidad o parte del litigio, el recurso de anulación es inadmisible. La desestimación del recurso o de la acción de nulidad confiere el exequátur al laudo arbitral, en el contexto del convenio arbitral (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “award” en el derecho anglosajón, en inglés) o a aquellas de sus disposiciones que no estén afectadas por la censura del Tribunal. La acción de anulación del laudo implicará automáticamente, dentro de los límites de la competencia del Tribunal, un recurso contra el auto del juez que haya resuelto el exequátur o la destitución de dicho juez.

La admisibilidad (véase qué es, su concepto jurídico) de un recurso de anulación de un laudo arbitral, en el contexto del convenio arbitral (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “award” en el derecho anglosajón, en inglés) está condicionada a su entrega al tribunal por medios electrónicos, por lo que los acuerdos entre un tribunal de apelación y los colegios de abogados de su jurisdicción, con el fin de precisar los términos de aplicación de la transmisión de documentos procesales por medios electrónicos, no pueden derogar las disposiciones del artículo 930-1 del Código de Procedimiento Civil. La sentencia que declara la inadmisibilidad de un recurso que no se ha formulado por medios electrónicos debe ser anulada.

La existencia de fraude en el arbitraje contrario al orden público puede resultar de las condiciones en las que se decidió, organizó y condujo el arbitraje.

El recurso tiene por objeto que el tribunal de apelación reforme o anule una sentencia dictada por un tribunal de primera instancia. El recurso de nulidad en caso de exceso de poder no es un recurso autónomo: el recurso ordinario y el de nulidad no son dos recursos diferentes. Si en el escrito de interposición del recurso se indica que se trata de la revocación o anulación de la resolución del tribunal de primera instancia y no de su nulidad, el recurso de derecho común no es inadmisible si, en el curso del procedimiento, mediante alegaciones posteriores a la expiración del plazo para recurrir, el recurrente ha declarado que interpone un recurso de nulidad.

El juez de anulación no está facultado para revisar la decisión sobre el fondo. El Tribunal de Apelación que conoce de este tipo de recursos pudo decidir legalmente que los árbitros, al declarar fundada la resolución de un contrato, habían cumplido con su misión.

Datos verificados por: Louisse
A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Recurso de anulación

Véase la definición de Recurso de anulación en el diccionario.

Recurso de Anulación

Recurso de Anulación en el Derecho de la Unión Europea

El Diccionario Jurídico Espasa (2001) hace el siguiente tratamiento de este término jurídico: El artículo 230 (a. art. 173) Tribunal Constitucional., según la redacción dada por el Tratado de Maastricht, dice que el Tribunal de Justicia controlará la legalidad de los actos adoptados conjuntamente por el Parlamento Europeo y el Consejo, de los actos del Consejo, de la Comisión y del B.C.E. que no sean recomendaciones o dictámenes, y de los actos del Parlamento destinados a producir efectos jurídicos frente a terceros.

Para la fijación de los actos susceptibles de este recurso es determinante el último inciso (los destinados a producir efectos jurídicos frente a terceros) y no solo referido, como lo hace el art. 230, a los actos del Parlamento Europeo. Este planteamiento procede de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea que ya desde el asunto 22/70 (confirmado recientemente por asunto 366/88) afirmaba que el recurso de anulación debe estar abierto en relación a toda disposición adoptada por las instituciones, cualquiera que sea su naturaleza y forma, dirigida a producir efectos jurídicos. La estricta aplicación de este principio, pues se constata que no solo los actos enumerados en el originario art. 173 T.Comunidad Económica Europea (actos de la Comisión y del Consejo) producen efectos jurídicos frente a terceros, hace que el Tratado de Maastricht tenga que dar nueva redacción a ese artículo en los términos arriba indicados. Ahora bien, teniendo en cuenta que cabe la posibilidad de que haya actos (o pueda haberlos en el futuro) que produzcan efectos jurídicos frente a terceros y que no estén contenidos en el art. 230 (a. art. 173), habrá que concluir que conforme al mismo principio serán susceptibles de ser objeto de un recurso de anulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Además, para decidir si el acto produce o no efectos jurídicos frente a terceros el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea utiliza una aproximación sustancial, sin fijarse en la forma externa del acto.

Más sobre Recurso de Anulación en el Diccionario Jurídico Espasa

Por lo que se refiere a la legitimación activa hay que diferenciar, conforme a los apartados 2, 3 y 4 del art. 230 Tribunal Constitucional., tres grupos de sujetos.
Entre las Líneas
En primer lugar, los Estados miembros, el Consejo y la Comisión, que podrán recurrir contra cualquier acto de los enunciados en el párrafo precedente, sin necesidad de acreditar un interés directo. Un segundo grupo está constituido por el Parlamento Europeo, el Tribunal de Cuentas y el B.C.E., que solo pueden recurrir cuando acrediten que lo hacen en salvaguardia de sus prerrogativas. La legitimación de este último grupo también tiene origen en una jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea, concretamente en el asunto 70/88, referido a la legitimación del Parlamento, en el que se justifica esta legitimación en la insuficiente garantía que supone la defensa de las prerrogativas del Parlamento por la Comisión en cumplimiento de su función de garante del Derecho comunitario. Este razonamiento es igualmente aplicable a otras instituciones. Seguramente a las que cita expresamente el artículo antedicho (Tribunal de Cuentas o el B.C.E.), pero es de suponer que también a cualesquiera otras que tengan prerrogativas que defender. La competencia para conocer de los recursos interpuestos por alguno de estos sujetos corresponderá al Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea, mientras que los recursos interpuestos por los sujetos contenidos en el tercer grupo son conocidos por el Tribunal de Primera Instancia.

Otros Detalles

Ese tercer grupo de sujetos legitimados activamente viene constituido por toda persona física o jurídica (entendiendo el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea esta expresión en sentido amplio; V. Asuntos 294/83 y T—81/97 que reconocen legitimación, respectivamente, a un sujeto sin personalidad jurídica como es un partido político y a un ente público como es la Regione Toscana) que podrá interponer […] recurso contra las decisiones de que sea destinataria y contra las decisiones que, aunque revistan la forma de un reglamento o de una decisión dirigida a otra persona, le afecten directa e individualmente (art. 230.4 Tribunal Constitucional). Como se ve claramente es una legitimación mucho más limitada que la de los otros sujetos y, además, hasta ahora ha sido interpretada de un modo restringido por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea (asuntos 101/76, 231/82, 298/89). La combinación del texto del Tratado y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea nos obliga a concluir que queda vedado a los particulares el recurso directo contra actos comunitarios de carácter general, pudiendo cuestionarlos a través de vías indirectas (V. excepción de ilegalidad; cuestión prejudicial). Quizá esta tendencia en la interpretación se altere con la creación del TPI y el nuevo art. 53 del Estatuto del Tribunal de Justicia relativo a la suspensión de la eficacia de las sentencias de aquél.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Desarrollo

Los motivos que pueden ser alegados en el recurso de anulación son, de acuerdo al 230.2 Tribunal Constitucional., la incompetencia, los vicios sustanciales de forma (p. ej. ausencia de consulta en asuntos 1/54, 166/87, faltar a las normas de régimen interior en asunto 68/86, falta de motivación en asunto 158/80), la violación del presente Tratado o de cualquier norma jurídica relativa a su ejecución, y la desviación de poder.

Los recursos de anulación deberán interponerse en el plazo (véase más en esta plataforma general) de dos meses a partir según los casos, de la publicación del acto, de su notificación al recurrente o, a falta de ello, desde el día en que éste haya tenido conocimiento del mismo. Si el recurso fuere fundado, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea declara nulo y sin valor ni efecto el acto impugnado.

Puntualización

Sin embargo, con respecto a los reglamentos, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea señalará si lo estima necesario, aquellos efectos del reglamento declarado nulo que deban ser considerados como definitivos.

Ver también arts. 33 Tratado C.E.C.A. (modificado por el Tratado de Maastricht) y 146 Tratado Comunidad Económica Europea. [J.A.H.C.]

Características de Recurso de anulación

Recursos

Traducción de Recurso de anulación

Inglés: Action for annulment
Francés: Recours en annulation
Alemán: Anfechtungsklage
Italiano: Ricorso per annullamento
Portugués: Recurso de anulação
Polaco: Skarga o unieważnienie

Tesauro de Recurso de anulación

Derecho > Justicia > Acción judicial > Recurso contencioso-administrativo > Recurso de anulación
Vida Política > Poder ejecutivo y administración pública > Derecho administrativo > Acto administrativo > Recurso de anulación
Derecho > Derecho civil > Derecho civil > Abuso de poder > Recurso de anulación

Véase También

• Acto administrativo
  • Circular
  • Abuso de poder
  • Recurso de nulidad
  • Recurso por incompetencia

  ▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.

  ▷ Lee Gratis Nuestras Publicaciones

  ,Si este contenido te interesa, considera recibir gratis nuestras publicaciones por email de Derecho empresarial, Emprender, Dinero, Políticas, Ecología, Carreras, Liderazgo, Ciencias sociales, Derecho global, Marketing digital y SEO, Inversiones y startups, Ensayos, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack.

  Comparte esto:

  • X
  • Facebook

  Me gusta esto:

  Me gusta Cargando...

  Relacionado