Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
La Responsabilidad en Derecho Civil
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la responsabilidad en derecho civil, en especial en el ámbito internacional. En inglés: Liability under Civil Law.
Visualización Jerárquica de Responsabilidad Civil
- Derecho > Derecho civil > Derecho civil > Responsabilidad
- Medio Ambiente > Política del medio ambiente > Política de medio ambiente > Derecho del medio ambiente > Responsabilidad por daños al medio ambiente
- Derecho > Derecho penal > Responsabilidad criminal > Víctima
Asuntos Financieros > Seguros > Seguro > Seguro de responsabilidad civil
Responsabilidad en Derecho Civil: Consideraciones Internacionales
Nota: Véase acerca de los siguientes contenidos en esta plataforma digital:
- Responsabilidad del Estado en virtud del derecho internacional.
- Responsabilidad internacional en virtud del derecho internacional.
Responsabilidad Civil por Violaciones del Derecho Internacional Humanitario
Ejemplo: La jurisprudencia del Tribunal de Reclamaciones Etiopía-Eritrea de La Haya
Las violaciones del derecho internacional humanitario son indemnizables por el Estado causante de las mismas. Las raíces de esta obligación se remontan al artículo 3 de la Convención IV de La Haya, que establece que una parte en conflicto que viole las disposiciones del [derecho internacional humanitario]… estará obligada a pagar una indemnización. Será responsable de todos los actos cometidos por personas que formen parte de sus fuerzas armadas. Una norma similar figura también en el Protocolo I Adicional a los Convenios de Ginebra de 1949. En la práctica, la aplicación de esta importante disposición del derecho internacional humanitario ha seguido siendo una cuestión poco frecuente, sobre todo en términos de responsabilidad civil – y no penal. Sin embargo, una excepción reciente es la Comisión de Reclamaciones Eritrea-Etiopía de La Haya (la Comisión de Reclamaciones o la Comisión). La Comisión de Reclamaciones se creó en virtud de un acuerdo de paz firmado por Eritrea y Etiopía en Argel (Argelia) el 12 de diciembre de 2000, que ponía fin a una guerra devastadora librada entre ambos países desde mayo de 1998 hasta diciembre de 2000. Se encargó a la Comisión que decidiera, mediante arbitraje vinculante, todas las reclamaciones de una parte o de ciudadanos de esa parte contra la otra por pérdidas, daños o perjuicios resultantes de violaciones del derecho internacional (principalmente violaciones del derecho internacional humanitario ocurridas durante la guerra). La Comisión inició sus trabajos en marzo de 2001 y decidió examinar las reclamaciones de las partes en dos fases diferentes del procedimiento: una fase de responsabilidad y una fase de daños. La Comisión emitió las decisiones finales de la fase de responsabilidad el 19 de diciembre de 2005. La fase de daños sigue su curso, aunque hasta la fecha la Comisión no ha dictado ninguna decisión como parte de esa fase. Por lo tanto, este artículo se centra exclusivamente en el trabajo de la Comisión en lo que se refiere a la fase de responsabilidad finalizada.
Al término de la guerra serbo-turca estalló la guerra entre Rusia y el Imperio Otomano, que dio lugar a la independencia de Serbia y Montenegro. En 1878, el Tratado Ruso-Turco de San Stefano creó una “Gran Bulgaria” como satélite de Rusia. En el Congreso de Berlín, sin embargo, Austria-Hungría y Gran Bretaña no aceptaron el tratado, impusieron su propia partición de los Balcanes y obligaron a Rusia a retirarse de los Balcanes.
España declara la Guerra a Estados Unidos
Exactamente 21 años más tarde, también un 24 de abril, España declara la guerra a Estados Unidos (descrito en el contenido sobre la guerra Hispano-estadounidense). Véase también:- Las causas de la guerra Hispano-estadounidense: El conflicto entre España y Cuba generó en Estados Unidos una fuerte reacción tanto por razones económicas como humanitarias.
- El origen de la guerra Hispano-estadounidense: Los orígenes del conflicto se encuentran en la lucha por la independencia cubana y en los intereses económicos que Estados Unidos tenía en el Caribe.
- Las consecuencias de la guerra Hispano-estadounidense: Esta guerra significó el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial, dotada de sus propias colonias en ultramar y de un papel importante en la geopolítica mundial, mientras fue el punto de confirmación del declive español.
Los Principios Rectores de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil
El objetivo de los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil no es sólo formular principios generales muy abstractos del derecho de responsabilidad civil, sino también establecer normas lo suficientemente detalladas como para formar parte potencialmente de la legislación europea o nacional en materia de responsabilidad civil. (Véase más acerca de los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil en esta plataforma online). De hecho, los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil alcanzan un nivel de detalle y regulación que va mucho más allá de muchas codificaciones nacionales del derecho de daños, en particular mucho más allá de la escasa regulación del derecho de daños en el Código civil francés. Por otra parte, los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil no intentan regular todas las situaciones imaginables para las que son o podrían ser posibles normas uniformes, y mucho menos una codificación completa de la abrumadora casuística del derecho de daños inglés. Los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil se ocupan exclusivamente de las cuestiones generales y centrales del derecho de la responsabilidad extracontractual.
Un rasgo característico de los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil es que un número considerable de sus disposiciones no ofrecen una solución directa a problemas concretos, sino que establecen los intereses, consideraciones y valores que deben tenerse en cuenta a la hora de decidir esos problemas. De este modo, los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil siguen en gran medida el llamado sistema flexible desarrollado por el académico austriaco Walter Wilburg en las décadas de 1940 y 1950. Este método tiene en cuenta el hecho de que el derecho de responsabilidad civil, en particular, requiere un grado considerable de flexibilidad en vista de la gran variedad de hechos y de la tendencia, común a todos los sistemas jurídicos, a desarrollar una rica casuística. El sistema flexible requiere que la persona que aplica la ley evalúe y equilibre las consideraciones políticas y de valor individuales según su peso e importancia, con el fin de llegar a una decisión justa y equitativa para el caso concreto. Por ejemplo, el artículo 4:102(1) de los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil define la negligencia como una desviación de la conducta de una “persona razonable dadas las circunstancias”. Sin embargo, para especificar esta norma bastante abstracta, conocida como tal en la mayoría de los ordenamientos jurídicos, la disposición pasa a enumerar las consideraciones que deben tenerse en cuenta. La evaluación de la negligencia “depende, en particular, de la naturaleza y el valor del interés protegido, la peligrosidad de la actividad, la pericia de la persona que la realiza, la previsibilidad del daño, la proximidad de las partes o su especial confianza, y la disponibilidad y el coste de métodos preventivos o alternativos”. Estos elementos deben considerarse como un sistema de tubos que interactúan. Cuanto más peligrosa sea una actividad y mayor sea el grado de precaución exigido a quien la practique, mayor será el grado de precaución exigido y mayor el coste de dicha precaución.
- Pena de muerte a un rapero iraní que apoyó las protestas por Mahsa Amini
- Biden firma la ayuda de 95.000 millones de dólares para Ucrania, Israel y el Indo-Pacífico
- Amnistía Internacional alerta de la amenaza de la inteligencia artificial si no se regula
- Alemania retomará en breve la cooperación con la UNRWA
- El cielo de Atenas se tiñe de naranja por las nubes de polvo procedente del Sáhara
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
En esencia, los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil siguen una visión tradicional del papel del derecho de responsabilidad civil. La idea primordial es la responsabilidad personal del individuo. Cualquiera que haya causado un daño a otro debe repararlo si existe una base suficiente para la responsabilidad (Art. 1:101). La amenaza de la sanción de la responsabilidad personal tiene un efecto preventivo adicional, que puede influir en el comportamiento de una persona. En consecuencia, el derecho de responsabilidad civil garantiza que una persona que se haya comportado de forma suficientemente responsable no se enfrentará, por lo general, a la sanción de la responsabilidad, aunque haya causado daños a terceros. Debido a la importancia de este principio de responsabilidad dentro de una sociedad determinada, los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil han optado por mantener el derecho de responsabilidad civil como tal y no sustituirlo por un sistema de protección total a través de los seguros.
Otro principio fundamental del PETL es el principio de indemnización (Art. 10:101). El objetivo de la indemnización es compensar plenamente el daño causado. Sin embargo, los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil rechazan la idea de una función punitiva del derecho de daños. Por ejemplo, los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil no contienen disposiciones sobre daños punitivos, como las que existen en Estados Unidos. Según los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil, el derecho de responsabilidad civil se ocupa principalmente de la compensación entre particulares, a diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos, donde también sirve en parte a los intereses del público en general al crear incentivos económicos para que el demandante individual actúe como “abogado general privado” y persiga el interés público. A diferencia de muchas legislaciones nacionales, los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil han optado por una ley de responsabilidad extracontractual que se basa realmente en múltiples principios de responsabilidad extracontractual.
Revisor de hechos: Mix
[sc name=”teoria-del-derecho”][/sc]Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Traducción de Responsabilidad civil
Inglés: Civil liability
Francés: Responsabilité civile
Alemán: Zivilrechtliche Haftung
Italiano: Responsabilità civile
Portugués: Responsabilidade civil
Polaco: Odpowiedzialność cywilna
Tesauro de Responsabilidad civil
Derecho > Derecho civil > Derecho civil > Responsabilidad > Responsabilidad civil
Medio Ambiente > Política del medio ambiente > Política de medio ambiente > Derecho del medio ambiente > Responsabilidad por daños al medio ambiente > Responsabilidad civil
Derecho > Derecho penal > Responsabilidad criminal > Víctima > Responsabilidad civil
Asuntos Financieros > Seguros > Seguro > Seguro de responsabilidad civil > Responsabilidad civil
Véase También
- Contratos
- Responsabilidad política con efectos jurídicos (“impeachement”, entre otras)
- Responsabilidad
- Responsabilidad moral
- Responsabilidad ambiental
- Excusa absolutoria
- Víctima
- Ayuda a las víctimas
- Seguro de responsabilidad civil
- Excusa
- Falta Inexcusable
- Responsabilidad social
- Responsabilidad administrativa
- Responsabilidad civil: contractual y extracontractual.
- Responsabilidad internacional
- Derecho Civil
- Daño
- Responsabilidad in Vigilando
- Rechazo de Responsabilidad
- Responsabilidad in Eligendo
- Responsabilidad Solidaria
- Circunstancias Modificativas de Responsabilidad
- Responsabilidad Penal
- Responsabilidad subsidiaria
- Actus Reus
- Mens rea
- Error
- Principio de Responsabilidad Individual
- Responsabilidad por daños al medio ambiente
- Principio de Culpabilidad
- Competencia Objetiva
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Cierto. Por supuesto, un sistema tan flexible plantea la cuestión de la seguridad jurídica y la previsibilidad de las decisiones. La respuesta es que, en la práctica, los tribunales en Europa utilizan a menudo, si no regularmente, precisamente este método al decidir, por ejemplo, problemas de causalidad o al desarrollar continuamente deberes de cuidado (Verkehrssicherungspflichten, obligations de sécurité) para numerosas situaciones de responsabilidad civil nuevas y diferentes. Los tribunales suelen hacerlo sin revelar abiertamente sus juicios de valor y consideraciones políticas subyacentes. Las PETL intentan hacer transparente el proceso de ponderación del derecho de daños y los factores valorativos subyacentes, contribuyendo así a una mayor racionalidad en el proceso de toma de decisiones.
Verdad. Según los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil o PETL, el derecho de responsabilidad extracontractual se ocupa principalmente de la compensación de daños entre particulares, a diferencia de Estados Unidos, donde también sirve en parte a los intereses del público en general al crear incentivos económicos para que el demandante individual actúe como “abogado general privado” y persiga el interés público. A diferencia de muchas legislaciones nacionales, el PETL ha optado por una ley de responsabilidad extracontractual que se basa realmente en múltiples “vías”. Los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil ya no considera la responsabilidad basada en la culpa como la norma y la responsabilidad objetiva como la excepción, sino como dos bases independientes de responsabilidad. La responsabilidad por terceros sigue complementando estas dos vías.