La Ciencia Policial

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la ciencia policial. Nota: véase también la entrada sobre la Policía científica, una parte de la actividad policial encargada de la investigación criminalística, y en relación a la policía comunitaria.

La Ciencia Policial

La ciencia del delito está estrechamente vinculada al movimiento policial basado en la evidencia, que a su vez a menudo se centra en la idea de la ciencia policial (Weisburd y Neyroud, 2011). La ciencia del crimen y la ciencia policial tienen un núcleo común, el más obvio es su enfoque en el crimen y la generación sistemática y rigurosa de evidencia utilizando técnicas establecidas. También hay algunas diferencias clave entre los dos campos.

Primero, la ciencia del crimen es más explícitamente multidisciplinaria y se adapta a una gama de métodos más amplia y diversa que la ciencia policial. El enfoque de la ciencia policial en las técnicas experimentales (especialmente el ensayo de control aleatorizado) como algo primordial ha generado críticas por ser dogmático, reductivo e inadecuadamente adecuado a las complejas realidades del crimen y los agentes de su control.

En segundo lugar, la ciencia policial se enfoca explícitamente en la policía como los agentes principales del control del crimen de una manera que la ciencia criminal no lo hace. Al hacerlo, la ciencia policial excluye implícitamente una amplia franja de intervenciones no policiales y otras agencias con un papel formal o informal en la lucha contra el crimen. Esto puede verse como limitante, dada la pluralización de la vigilancia policial: se reconoce cada vez más que el control del delito va más allá de la policía estatal.

Finalmente, la ciencia policial está enfocada de manera menos explícita a los resultados que la ciencia del crimen, pero también trata ciertos temas que la ciencia del crimen no tiene. Los ejemplos incluyen problemas de administración policial, como los patrones de cambio, las estructuras de recompensa y las preocupaciones de liderazgo, problemas que normalmente solo afectan a un científico del crimen en la medida en que puedan afectar la reducción del crimen.

Autor: Williams

Relación entre criminología y ciencia policial

Junto con el auge de la criminología académica en los Estados Unidos llegó el campo de la ciencia policial.Entre las Líneas En realidad, los departamentos de ciencias policiales precedieron a los departamentos de Criminología en los colegios y universidades.

La ciencia del delito, además de la ciencia forense, y la criminología, están estrechamente vinculada al movimiento policial basado en la evidencia, que a su vez a menudo se centra en la idea de la ciencia policial. La ciencia del delito y la ciencia policial tienen un núcleo común, el más obvio es su enfoque en el crimen y la generación sistemática y rigurosa de evidencia utilizando técnicas establecidas. También hay algunas diferencias clave entre los dos campos.

Sobre todo ello, véase la entrada sobre la criminología policial.

Policía Orientada a la Resolución de Problemas

Promulga la necesidad de que las fuerzas del orden analicen rutinariamente los problemas que enfrentan en sus labores policíacas, y que diseñen modos más eficaces de responder a dichos problemas. Se inició con el trabajo de Herman Goldstein a fines de los años 70 del siglo pasado.

La Ciencia Policial y la Actividad Policial Facultativa

Ciencia policial

La ciencia policial o actuación policial basada en pruebas (EBP, por sus siglas en inglés de “evidence-based policing”) es el esfuerzo más reciente para ayudar a regir las decisiones de los agentes de policía. La actuación policial basada en pruebas requiere que la toma de decisiones en el ámbito policial esté fuertemente influida por la investigación básica y aplicada, y ha ganado una tracción considerable entre los responsables políticos desde que uno de sus defensores más acérrimos, La experimentación científica tiene el potencial de revolucionar la discreción policial. Desde la perspectiva de la actuación policial basada en pruebas, los ejecutivos policiales son responsables de garantizar que los métodos y los conocimientos científicos sean elementos clave de la educación y la formación policial, formen parte integral de la gestión y las operaciones de las organizaciones policiales y sean características de la toma de decisiones de los funcionarios de línea. Algunos organismos pueden incluso contar con “policías de la evidencia” internos para supervisar lo que hace el departamento y asegurarse de que cumple las prácticas y directrices basadas en la evidencia.

Aunque la actuación policial basada en pruebas abarca una amplia gama de metodologías científicas y temas de investigación, su agenda científica concede especial valor a la producción de conocimientos sistemáticos e independientes del contexto que contribuyan a la explicación y la predicción. Un elemento central de este enfoque son las evaluaciones de programas que utilizan diseños de investigación experimentales y cuasi experimentales, cuyo objetivo es determinar “qué funciona” para reducir la delincuencia y el desorden, aumentar la justicia procesal y mejorar otros resultados comunitarios.

Una ilustración útil del empuje de este enfoque de actuación policial basada en pruebas es la investigación realizada sobre la relación entre la delincuencia y el lugar. Basándose en una serie de estudios rigurosos, David Weisburd, en su trabajo de 2015, ha sugerido la ley de la concentración de la delincuencia en las ciudades, en las que aproximadamente menos del 5% de los segmentos de calles concentran alrededor del 50% de los delitos. La implicación es que concentrar los recursos policiales en microlugares puede ayudar a reducir la delincuencia, y las rigurosas evaluaciones de los programas de vigilancia de los puntos conflictivos muestran sistemáticamente que éstos pueden tener efectos estadísticamente significativos y a corto plazo sobre los resultados de la delincuencia sin provocar un desplazamiento de la misma. Un estudio reciente concluye que cuando los agentes de policía reciben formación en justicia procedimental, la actuación policial en los puntos calientes puede dar lugar a una disminución de la delincuencia y a un aumento de la satisfacción de la comunidad.

Aunque tiene sus críticos (y hay un buen número de ellos), las contribuciones de la actuación policial basada en pruebas parecen más claras cuando se trata de generar el tipo de conocimiento generalizable que ayuda a los responsables políticos a elegir aquellas estrategias o intervenciones policiales que la ciencia sugiere que son más eficaces . Debido a esta conceptualización del trabajo policial, la actuación policial basada en pruebas aboga por un mayor uso de los ensayos controlados aleatorios (ECA) en la labor policial (de forma similar al movimiento basado en la evidencia en medicina). Estos ensayos están diseñados para minimizar los posibles sesgos que afectan a las pruebas científicas de que una política provoca resultados deseables o indeseables. En un experimento aleatorio publicado en 2003, el efecto del tratamiento se desvincula de los efectos de confusión de otros factores, lo que convierte a los ensayos controlados aleatorios en un poderoso medio para extraer conclusiones sobre si un determinado programa o tratamiento funcionó realmente como se pretendía.

Una visión diferente de la relación entre el trabajo policial y el conocimiento profesional, y la que aquí se propone como complemento de la actuación policial basada en pruebas, hace mayor hincapié en la compleja naturaleza situacional de los juicios policiales. En condiciones que son “dinámicas, inciertas y comprimidas en el tiempo”, y en las que puede ser necesario tener en cuenta múltiples y sutiles detalles situacionales, la investigación sugiere que los responsables de la toma de decisiones, como los comandantes de bomberos, las enfermeras y el personal militar, confían en gran medida en sus experiencias o en sus conocimientos dependientes del contexto. Según el modelo de toma de decisiones naturalista NDM (por sus siglas en inglés de “naturalistic decision-making”), los beneficios de aplicar reglas universales y generalizaciones científicas son menos claros en este tipo de entornos. Esto ayuda a explicar por qué los agentes de policía, aunque reconocen los méritos de la ciencia, han tardado en adoptar la investigación y las pruebas como guías firmes para la acción en su trabajo diario. Por el contrario, los responsables de la toma de decisiones cualificados suelen confiar en procesos artísticos e intuitivos, que se basan en una amplia práctica experimentando situaciones similares de forma directa, o vicaria, a lo largo del tiempo. Esto les permite reconocer patrones complejos, que a menudo se procesan con poca conciencia consciente. En lugar de realizar comparaciones entre alternativas, éstas se ajustan a la situación actual para identificar una elección eficaz. Cuando no hay coincidencia, el responsable de la toma de decisiones sigue explorando las pistas situacionales y busca información adicional para tomar una decisión razonada.

La implicación de la toma de decisiones naturalista es que para construir una capacidad de juicio inteligente, es necesario fortalecer la intuición mediante la construcción de experiencias que den lugar a un conocimiento tácito más preciso y completo. En contraste con la toma de decisiones naturalista, la actuación policial basada en pruebas trata la intuición con mayor recelo debido a los peligros de los sesgos automáticos e implícitos, y porque no hay garantía de que la experiencia se traduzca necesariamente en pericia. Es una crítica justa, pero también hay pruebas de que los ejecutantes competentes, a diferencia de los noveles, se basan menos en reglas y conocimientos independientes del contexto y más en características de la situación real para hacer discriminaciones perceptivas, reconocer patrones, recurrir a modelos mentales ricos y juzgar la tipicidad. En consecuencia, la toma de decisiones naturalista está menos interesada en enseñar estrategias de decisión creadas en entornos artificiales, y prefiere que los profesionales examinen casos complejos y reflexionen sobre ellos, para que puedan acumular y aportar una base de conocimientos y una base conceptual más rica y amplia para emitir juicios y tomar decisiones intuitivas.

Otro rasgo distintivo de la toma de decisiones en la calle es que los agentes de patrulla deben enfrentarse a numerosos valores complejos y contradictorios o a diferentes “fines” que merece la pena alcanzar en una situación determinada (por ejemplo, libertad, economía, dignidad, merecimientos justos). Un buen trabajo policial requiere que los agentes de patrulla sean capaces de hacer buenos juicios morales sobre “lo que hay que hacer” en un encuentro. Por ejemplo, en el caso de un delito menor de agresión doméstica, a pesar de las pruebas y la política, una cónyuge podría suplicar a un agente de policía que no detuviera a su marido por miedo a ser desahuciada y a que los servicios de protección de menores le quitaran a sus hijos. También podría negarse a testificar contra él. Lo correcto en esta situación no está en absoluto claro ni es incontrovertible.

Por lo general, los administradores policiales y los académicos se han mostrado reacios a atraer directamente las inevitables dimensiones morales del trabajo policial. la fuerza del orden siempre ha intentado aparecer exclusivamente como agente técnico de la ley y no como instrumento de la moralidad pública. Afortunadamente, la actuación policial basada en pruebas está empezando a interesarse más por el contexto ético y moral de la labor policial (como ya señalaba Neyroud y sus colegas en 2023), pero aún no se ha desarrollado bien qué forma adoptará. Además, siguiendo el ejemplo de Max Weber, algunos podrían mostrarse escépticos ante un enfoque basado en la ciencia para contribuir a la comprensión moral.

En relación a la discreción policial y los límites de la reforma, puede tenerse en cuenta que, a diferencia de la mayoría de los científicos sociales de los años 80, Weber tenía un agudo sentido de los límites de la ciencia, de las cuestiones que no podía resolver. La ciencia podía proporcionarle conocimientos fácticos e incluso causales, pero nunca podría responder a las cuestiones fundamentales, las relativas a lo que se debe hacer. Sin embargo, son precisamente esas cuestiones morales las que constituyen el núcleo del problema de la discreción, y a las que un conocimiento profesional basado en la ciencia no puede dar respuesta. Tampoco queremos realmente que la ciencia proporcione este tipo de conocimiento. El peligro, como temía Weber, es que la ciencia y la tecnología invadan los ámbitos de los valores y la política, y que las decisiones políticas se tomen sobre la base de conocimientos científicos o pseudocientíficos; o, lo que quizá sea peor, que esos conocimientos se utilicen como racionalización de las decisiones.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Otros, sin embargo, parecen más optimistas sobre el papel que pueden desempeñar las ciencias sociales para mejorar el juicio moral. Algunos estudiosos, en este siglo, declaran que es el único papel de las ciencias sociales y recomiendan que éstas abandonen toda pretensión, por indirecta que sea, de emular el éxito de las ciencias naturales en la producción de teoría acumulativa y predictiva. El uso que hace un modelo de policía descrito en los años 70 de la observación minuciosa y las entrevistas a agentes de patrulla es un ejemplo de cómo la investigación puede ayudar a esclarecer algunas de las virtudes morales e intelectuales que parecen contribuir a una buena labor policial, incluso cómo podrían desarrollarse. Del mismo modo, se ha sugerido que los investigadores pueden ayudar a identificar estudios de casos y teorías normativas relevantes, como parte de un proceso de facilitación de debates en profundidad en torno a los juicios de valor que implica un caso específico. Así, un grupo de autores aboga por un modelo de investigación que combine la indagación empírica con la normativa para ayudar a la fuerza del orden a identificar e interpretar los valores públicos importantes, incluidas las compensaciones aceptables cuando entran en conflicto, de forma que pueda ayudar a los agentes a emitir juicios más ponderados.

Debido a que la investigación experimental se centra en el conocimiento instrumental o en los mejores medios para alcanzar un fin (y no en el tipo de conocimiento práctico necesario para examinar y elegir entre distintos fines), puede contribuir a este tipo de debates, pero no puede hablar de toda la gama de preocupaciones relevantes para la práctica de la justicia penal, que se caracteriza por una gran variedad y ambigüedad de valores. Una observación similar han realizado otros, basándose en la distinción de Aristóteles entre el conocimiento científico (episteme) y el conocimiento técnico (techne), abogan por un enfoque fonético de las ciencias sociales que utilice estudios de casos para ayudar a los responsables a analizar e interpretar los valores a la hora de ejercer su juicio y tomar decisiones. En muchos casos, los ‘valores’ son los fines últimos de la política pública – las metas y objetivos que la política pretende promover como deseables por derecho propio, no sólo como medios para algún otro objetivo.

Al ayudar a identificar el resultado probable de las acciones de un agente, las ciencias sociales pueden ayudar a los agentes a conocer la eficacia de tácticas específicas, o si produjeron resultados no deseados. Sin embargo, para ser más útil a la práctica policial, la ciencia policial debe responder mejor a los intereses de los agentes de patrulla desplazando una mayor parte de su atención hacia la evaluación del conocimiento tácito que rodea a los imperativos operativos reales del trabajo que realizan los agentes de policía. Por lo tanto, podría beneficiarse si dedicara más atención a comprender lo que la ciencia puede aprender de las diferentes tácticas policiales u “opciones de tratamiento” que las experiencias de los agentes sugieren que se ajustan mejor a las complejidades de un determinado conjunto de circunstancias, y considerando cómo podrían ponerse a prueba. A menudo, sólo la comprobación rigurosa de la eficacia de las opciones tácticas puede por fin transformar la sabiduría popular policial en la sabiduría que sus practicantes creen que es. Además, para dar cuenta de forma más completa de los retos del trabajo policial en la calle, podría considerar formas de investigación empírica que ayuden a identificar los valores que conforman poderosamente la toma de decisiones de la fuerza del orden y ayuden a iluminar las complejidades de cómo se interpretan y entienden estos valores. Cuando la ciencia no persigue una concepción adecuada” de cómo deben ser los fines de la labor policial, corre el peligro de perder su “vitalidad y propósito.

Revisor de hechos: Mix

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.