▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Homicidio

Este texto se ocupa del homicidio y su significado jurídico. El Homicidio es el delito que comete quien da muerte a otra persona. Se trata del delito más común contra la vida humana, y su autor se encuentra castigado en casi todas las legislaciones del mundo, con penas privativas de libertad. También se analiza la diferencia entre homicidio y asesinato. El homicidio es simplemente el asesinato de una persona por otra. Puede ser ilegal o no. Los soldados en combate cometen un homicidio sin cometer un delito. Los ciudadanos matan a los intrusos sin cometer un delito en algunas jurisdicciones (no en todas). Entonces, ¿qué es lo que separa un homicidio legal de un asesinato ilegal? ¿Y qué es lo que hace que un asesinato sea un homicidio y otro un homicidio involuntario? El asesinato, en algunas jurisdicciones, es un homicidio cometido con “alevosía”. Eso no significa que sea un homicidio doloso. En los países anglosajones, la alevosía es la forma que tiene el derecho o sistema del common law de decir que es un asesinato injustificado. Y, para que un asesinato sea un homicidio, normalmente tiene que haber una intención de matar o, como mínimo, una conducta tan imprudente que sea punible como asesinato.

Asesinas en Serie

Asesinas en Serie Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Asesina Mexicana de Señoras Mayores: Juana Barraza Samperio Los crímenes sensacionalistas de la primera mujer asesina en serie de México El asesino de ancianas se centra en la asesina … Leer más

Operación Foxley

Operación Foxley fue el nombre del plan secreto apoyado por Winston Churchill para asesinar a Hitler en 1944-45. Más de 75 años después de su concepción, el plan de asesinato sigue rodeado de misterio. La literatura se pregunta qué habría pasado si Foxley se hubiera ejecutado con éxito. Ideado en 1944 por el Ejecutivo de Operaciones Especiales británico (SOE), el objetivo de Foxley era matar a Hitler y a cualquier nazi de alto rango o miembro del entorno del Führer que pudiera estar presente en ese momento. El Ejecutivo de Operaciones Especiales británico había considerado diferentes métodos de asesinato, pero finalmente se consideraron demasiado complicados. Estos métodos incluían el descarrilamiento y la destrucción del tren personal de Hitler, el Fuhrerzug, mediante explosivos, y también medios clandestinos como introducir un veneno insípido en el agua que bebía y cocinaba Hitler. Algunas de las ideas se consideraron bastante extrañas, incluido un plan para hipnotizar a Rudolf Hess y devolverlo a Alemania para matar a los líderes nazis. Los estadounidenses y los soviéticos también tenían sus propios planes para matar a Hitler, con algunas ideas igualmente extrañas (incluida la inyección de hormonas femeninas en las verduras del Führer). Tanto antes como durante la Segunda Guerra Mundial fueron los compatriotas de Hitler los que más se esforzaron por eliminarlo. Lo fundamental en cualquier plan de asesinato es que no se puede matar a alguien si no se conoce el paradero de la víctima prevista. El intento de asesinato de Hitler en julio de 1944 demostró que ni siquiera el acceso cercano al cuartel general del Führer garantizaba el éxito.

Fratricidio

Este texto se ocupa del fratricidio. Algunos autores advierten de que el uso descuidado de atributos como el fratricidio para calificar un determinado conflicto puede llevar a conclusiones simplistas: las relaciones entre grupos o individuos pueden ser problemáticas aunque vivan en un espacio geográfico común. Al igual que el conflicto ruandés, y como suele ocurrir con las guerras y enfrentamientos en el continente africano, el conflicto marfileño ha sido presentado casi exclusivamente por los medios de comunicación y por la clase política francesa en general como una guerra fratricida entre etnias y confesiones vecinas. Los ejemplos de supuestas guerras fratricidas en África son legión desde el punto de vista occidental. La dimensión simbólica está en juego aquí, ya que con demasiada frecuencia nos encierra en una especie de “déjà-vu”, impidiéndonos plantearnos preguntas más profundas sobre las cuestiones que están en juego en estos conflictos.

Asesinato de Julio Cesar

El asesinato fue torpe, con todos los implicados intentando participar en “el sacrificio”, y muchos de ellos se hirieron entre sí. Antonio era el único cónsul en el momento del asesinato de César, aunque le acompañaría Dolabella como colega consular. Antonio y Dolabella habían estado en conflicto durante el tribunado de Dolabella en el 47, y Antonio no había aprobado la designación de Dolabella como cónsul sufecto para sustituir a César en su partida hacia Partia, negándose a ratificarla al declarar presagios desfavorables en la ocasión. Sin embargo, el nombramiento fue confirmado tras el asesinato. Antonio había sido detenido por Trebonio durante el asesinato de César en la reunión del senado, y luego huyó a su casa, mientras el senado se deshacía en agitación. Cicerón lamentó más tarde que Antonio no hubiera sido asesinado también, pero Bruto, cuando esto se había sugerido antes, consideró que habría socavado el simbolismo del asesinato del “tirano” César. Las opiniones de Cicerón sobre los idus de marzo eran contradictorias. Estaba triunfante por la muerte de César, el tirano, pero dos días después del asesinato, el 17 de marzo (la Liberalia), había presentado la moción en el Senado para que se ratificaran las actas de César. Se dio cuenta de que el control de los acontecimientos ya se les había escapado a los conspiradores: su falta de plan tras el asesinato había dejado el campo libre para que Antonio diera forma a la reacción popular a los acontecimientos. Cicerón veía a los conspiradores como héroes, pero se daba cuenta de que, aunque el Senado en su conjunto simpatizaba con ellos, no lo hacía hasta el punto de renunciar a los honores y magistraturas que les había designado César. También observó con frustración la reacción del pueblo ante el asesinato de Julio César.

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.