Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Neurociencia en contextos jurídicos Ahora repasamos brevemente dos ejemplos de Neurotecnología que actualmente se están orientando hacia el uso legal — específicamente, para la detección de engaños. Si bien estas técnicas no constituyen la mayoría de las pruebas neurológicas que se utilizan […]
La doctrina subraya el poderoso impacto que el adoctrinamiento tuvo en unidades altamente especializadas e intensamente politizadas como la División Principal de la Muerte de las SS. Evaluar los efectos de la propaganda fuera de tales unidades es considerablemente más difícil. Pocos historiadores y científicos sociales afirman que el adoctrinamiento por sí solo podría haber convertido a los soldados alemanes en nazis fanáticos, pero pocos sugieren que no tuvo ningún efecto. Por ejemplo, un estudio sobre las unidades de la Wehrmacht alemana, muchas de las cuales participaron directa o indirectamente en operaciones de asesinato colectivo, encuentra que las creencias de los soldados en la necesidad de la guerra y de su persecución genocida fueron moldeadas significativamente por la propaganda nazi, tanto antes como después de que los hombres entraran en el ejército. Según esta literatura, una lectura cuidadosa de las cartas de los soldados a sus casas revela el profundo impacto del adoctrinamiento y la propaganda en la psique de los soldados. La historia ofrece numerosos ejemplos de la voluntad de los soldados de arriesgar sus vidas por objetivos políticos o militares que apenas comprenden, a veces en lejanos campos de batalla en países que, antes de que comenzara la guerra, tal vez no hubieran podido identificar en un mapa.
¿Por qué las sociedades permiten que se produzcan atrocidades como el genocidio o los asesinatos en masa? ¿Por qué los individuos encargados de llevar a cabo estas sangrientas operaciones aceptan participar en el asesinato de civiles indefensos? Estas son las preguntas más preocupantes y difíciles que enfrentan los historiadores y científicos sociales del genocidio y la masacre en masa. Aunque una explicación totalmente satisfactoria de la crueldad humana de esta magnitud probablemente permanezca fuera de nuestro alcance, esto no debería disuadirnos de intentar avanzar en nuestra comprensión de la matanza en masa y de aquellos que la llevan a cabo. Este texto contribuye a tal comprensión. En esta entrada, se analiza la naturaleza del apoyo público a la matanza masiva. El análisis histórico parece demostrar que el apoyo o la participación activa de la mayoría del público no es generalmente necesario para que se produzca una matanza masiva. La violencia real en la mayoría de los episodios de matanza masiva es llevada a cabo por grupos relativamente pequeños, generalmente miembros de organizaciones militares, paramilitares o policiales. El resto de la sociedad suele permanecer pasivo o indiferente al destino de las víctimas. O con miedo. La sociedad verdaderamente inusual no es aquella en la que la mayoría de la gente se queda de brazos cruzados mientras se produce un genocidio, sino aquella en la que la gente se las arregla para organizarse y tomar riesgos en defensa de las víctimas (sobre todo si son muy minoritarios y apenas tienen contacto con la mayoría de la población).
Banco del Inframundo: Liberty Reserve era como PayPal para los no bancarizados. ¿Fue también una operación global de lavado de dinero?. El elemento sorpresa sería crucial: las autoridades debían actuar antes de que los principales actores tuvieran la oportunidad de tomar su dinero y huir. Budovsky dice que las autoridades habían pasado por alto al verdadero culpable, el mayor facilitador de la actividad criminal: Western Union.