Enfrentamiento Geopolítico en el Indo-Pacífico
Este texto se ocupa y analiza la dinámica en el Indo-Pacífico en contextos históricos, estratégicos y políticos amplios.
Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Este texto se ocupa y analiza la dinámica en el Indo-Pacífico en contextos históricos, estratégicos y políticos amplios.
Rusia ha sido lo suficientemente sabia como para centrarse en lo que se le da mejor, es decir, las armas y los minerales. Así que se ha involucrado en tratos de armas y contratos de minería. De este modo, su motivación ha sido contrarrestar a los Estados europeos y a Estados Unidos, así como demostrar su condición de gran potencia. Se ha beneficiado de la experiencia soviética y de sus conexiones personales. Los esfuerzos rusos no han expuesto ningún principio; han sido sólo política de poder y negocios. El liderazgo/la gestión de Rusia se ha manifestado por su preocupación por ser reconocida como una gran potencia mundial y su enfoque en la geopolítica. En consecuencia, la implicación rusa en África ha incluido una una parte sustanciosa de lo militar, como el suministro de armas a la República Centroafricana, la cooperación militar a nivel de ejercicios militares conjuntos y la formación de oficiales egipcios en las academias militares rusas, y la cooperación militar con la fuerza aérea de Sudáfrica. Rusia podría conseguir formar un eje geopolítico desde Siria hasta África Central a través de Sudán y Eritrea. El pilar económico político de la estrategia rusa han sido los minerales, como el fosfato en Marruecos, los yacimientos de petróleo y gas en Egipto y Mozambique, el platino en Zimbabue, etc. Estas observaciones muestran que el papel de Rusia ha sido el de una gran potencia extranjera que se beneficia de equilibrar a las potencias europeas y a Estados Unidos como los actores tradicionales en África a los ojos de los gobernantes africanos. Este papel se ha reproducido como resultado de las deficiencias o incluso los fracasos de estos actores tradicionales y de la tendencia de los gobernantes autoritarios a eludir sus críticas sobre los abusos de los derechos humanos y las presiones sobre la democratización.
La ONU (a diferencia de su predecesora, la Sociedad de Naciones) se ha establecido como un organismo verdaderamente global, y es considerada por la mayoría como una parte indispensable de la escena política internacional. Su preocupación principal por promover la paz y la seguridad internacionales se ha complementado, con el tiempo, con una agenda económica y social en constante expansión. ¿Ha estado la ONU a la altura de las expectativas de sus fundadores, y podrá estarlo alguna vez? ¿Qué factores determinan la eficacia de la ONU y cómo podría hacerse más eficaz?
La ONU (a diferencia de su predecesora, la Sociedad de Naciones) se ha establecido como un organismo verdaderamente global, y es considerada por la mayoría como una parte indispensable de la escena política internacional. Su preocupación principal por promover la paz y la seguridad internacionales se ha complementado, con el tiempo, con una agenda económica y social en constante expansión. ¿Ha estado la ONU a la altura de las expectativas de sus fundadores, y podrá estarlo alguna vez? ¿Qué factores determinan la eficacia de la ONU y cómo podría hacerse más eficaz?
La ONU (a diferencia de su predecesora, la Sociedad de Naciones) se ha establecido como un organismo verdaderamente global, y es considerada por la mayoría como una parte indispensable de la escena política internacional. Su preocupación principal por promover la paz y la seguridad internacionales se ha complementado, con el tiempo, con una agenda económica y social en constante expansión. ¿Ha estado la ONU a la altura de las expectativas de sus fundadores, y podrá estarlo alguna vez? ¿Qué factores determinan la eficacia de la ONU y cómo podría hacerse más eficaz?