Geopolítica Mundial

Reconociendo el fracaso en responder adecuadamente a los crímenes más atroces conocidos por la humanidad, los líderes mundiales hicieron un compromiso histórico de proteger a las poblaciones del genocidio, crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; véase también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad en las Naciones Unidas (ONU) Cumbre Mundial 2005. Se trata de la “Responsabilidad de Proteger” (R2P, por sus siglas en inglés). La noción de “responsabilidad de proteger” (R2P) surgió como un desafío legal a lo que FR Teson llama “el encierro moral y legal de los estados”. El desarrollo de la doctrina R2P coincidió con el aumento de la popularidad de la tesis de la paz democrática, según en el que la creación de una comunidad de seguridad no se basa en la existencia de un enemigo común, sino en la “base positiva compartida de democracia y cooperación”. La doctrina R2P fue desarrollada por abogados internacionales en respuesta al fracaso de la comunidad internacional para prevenir o reaccionar suficientemente eficazmente a la comisión de genocidio, crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; véase también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad), crímenes de lesa humanidad y limpieza étnica en Ruanda, Bosnia, Haití y otros lugares durante la última década del siglo veinte y el primero del siglo veintiuno. Algunos estudiosos del derecho internacional argumentan que R2P reconceptualiza la soberanía como una construcción legal y expande el conjunto de herramientas internacionales para la prevención pacífica de conflictos mortales. El informe de la Comisión Internacional sobre Intervención y Soberanía Estatal (ICISS), La responsabilidad de proteger, pone énfasis en la intervención militar como un componente clave de la R2P. Otros, sin embargo, afirman que R2P simplemente proporciona nuevas justificaciones legales para el uso de la fuerza. La beca de derecho internacional sobre R2P se dedica abrumadoramente a la cuestión de cuándo y cómo podría invocarse a R2P para apoyar la intervención militar (jus ad bellum) y la relación entre R2P y los tribunales penales internacionales (jus post bellum). Un área que merece la atención de los estudiosos es una “ley en lugar de guerra” o jus non bello.