Peritos

El gasto adicional y el tiempo asociado con el nombramiento de expertos hacen que sea importante asegurar que los procedimientos empleados para su consulta estén bien diseñados. Los posibles avances procesales incluyen los procedimientos previos al juicio y otras alternativas. La medida en que estos procedimientos en dos etapas deben separar el proceso de determinación de los hechos de la evaluación jurídica de un caso debe considerarse cuidadosamente; la participación directa de una corte o tribunal internacional en las conferencias previas al juicio puede ser importante .

La cuestión de los mejores métodos para consultar a los expertos de nombramiento judicial forma parte del tema más amplio de cómo las cortes y tribunales internacionales pueden tratar mejor las cuestiones técnicas y científicas. La idea de que la asistencia puede solicitarse informalmente a personas con conocimientos técnicos particulares ha suscitado preocupación acerca de los expertos “fantasmas”. Los miembros de las cortes y tribunales internacionales han discutido las ventajas y desventajas de los expertos nombrados por los tribunales, y los académicos han alentado a que se preste más atención a esta opción, junto con un enfoque más proactivo de las pruebas periciales y la investigación en general. Otros han expresado su preocupación por el hecho de que una corte o tribunal pueda sentirse excesivamente obligada a aceptar las opiniones de los peritos nombrados por la corte. Un mayor nivel de interacción entre las cortes y los tribunales y los expertos, incluidos los expertos nombrados por las partes y los expertos nombrados por los tribunales, puede ayudar a los árbitros a apreciar mejor las dimensiones fácticas de un caso.