▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Ley Smoot-Hawley

Las guerras arancelarias Hawley-Smoot ilustran cómo la introducción de un elemento de bien público en el comercio internacional (a saber, la norma de la nación más favorecida o de no discriminación) puede, cuando se combina con un gran número de actores, producir una deserción crónica incluso cuando el juego se itera. También demuestran cómo la depredación hegemónica (mediante aranceles elevados) puede ser contrarrestada por una represalia colectiva. En este caso, fueron principalmente los Estados Unidos los que intentaron, con éxito durante el decenio de 1920, aprovecharse del resto del mundo exigiendo a otros países que le concedieran la condición de NMF sin ninguna concesión arancelaria recíproca. El resultado previsible fue que los aranceles estadounidenses se mantuvieron altos mientras que los Estados Unidos se beneficiaron de las reducciones arancelarias del resto del mundo.

Historia de la Política Comercial

Se argumenta que hubo dos cambios significativos en la política comercial de los Estados Unidos desde la fundación del país. Ambos siguieron a grandes crisis: la Guerra Civil y la Gran Depresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Además de estos dos puntos clave, cabe caracterizar los últimos 225 años de la política comercial de EE.UU. como de estabilidad a pesar del conflicto. En vista de ello, las recientes subastas y retóricas pueden ser simplemente un regreso a los años setenta y ochenta. En los decenios de 1970, 1980 y 1990 se impusieron numerosas sanciones temporales a los socios comerciales de Europa y especialmente al Japón. En un momento en el que el enfoque de Washington sobre el comercio parece estar a punto de sufrir un cambio significativo, aquí se repasa toda la historia de la política comercial de Estados Unidos desde la época colonial, utilizando los debates y las acciones del Congreso para mostrar cómo los intereses económicos nacionales en conflicto han llevado a los estadounidenses a enfrentarse repetidamente por el comercio. En el decenio de 1930, el debate básico parecía estar zanjado: desde entonces, todos los presidentes de los Estados Unidos han apoyado públicamente la liberalización del comercio y han negociado acuerdos.

Comercio durante la Gran Depresión

Este texto ofrece una explicación accesible, aunque exhaustiva y convincente, de la política comercial de los años treinta, en particular las limitaciones a las que se enfrentaban los gobiernos en su toma de decisiones y los orígenes y razones del auge del proteccionismo durante la Gran Depresión.También aborda claramente los factores que llevaron al aumento de los aranceles bajo la ley Smoot-Hawley de Estados Unidos y las causas de la fuerte caída del comercio que se produjo. Se presenta la historia de las presiones proteccionistas y las políticas en los años veinte del siglo pasado que precedieron a la ley de aranceles Smoot-Hawley (1930).

Percepción sobre el Comercio

Los académicos de la opinión pública estadounidense reconocen dos fuentes principales de conocimiento de los votantes sobre temas nacionales: los medios nacionales y las campañas políticas. He demostrado que en los últimos años, ambas fuentes de información económica nacional se han centrado principalmente en los atributos negativos del comercio (pérdidas de empleos, cierres de fábricas y riesgos de seguridad y protección) a nivel nacional. Tal vez no sea sorprendente que la mayoría de las personas encuestadas tengan una visión negativa del impacto del comercio en la economía nacional, y el empleo en particular. Las consideraciones económicas agregadas a nivel nacional están fuera de la vida cotidiana de la mayoría de los individuos. Por lo tanto, en este tipo de creencias nacionales, es más probable que los individuos busquen y acepten señales informativas de otros, incluidos los medios de comunicación y los actores políticos. Paradójicamente, estas señales siguen siendo negativas a pesar de la continua expansión de la liberalización del comercio. Si bien los políticos tienen una influencia limitada sobre la presentación de problemas en los medios, pueden ejercer una influencia más directa sobre sus propios mensajes. Comprender cómo responderían las personas a un tipo diferente de mensaje relacionado con el comercio, particularmente mensajes más positivos, puede proporcionar una idea de por qué los políticos parecen evitar las campañas relacionadas con el comercio en general y las campañas a favor del comercio en particular.

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.