Esta entrada se ocupa de la Psiquiatría, un área distinta pero cercana a la Psicología. El tratamiento involuntario es controvertido en parte debido al debate sobre la antipsiquiatría y a las afirmaciones de que las enfermedades mentales no son enfermedades reales. Una contraposición plausible a este punto de vista es explorar la forma en que las enfermedades mentales pueden dar lugar a un “fracaso de la acción” y cómo en algunos casos esto abre la posibilidad de una justificación “paternalista blanda” para tratar a alguien contra su voluntad. Este tipo de justificación puede refinarse aún más distinguiendo entre las acciones que son voluntarias, involuntarias y no voluntarias. Si bien el paternalismo blando es la justificación ética desarrollada dentro de la filosofía política, los términos “competencia” y “capacidad” se utilizan a menudo en un contexto de salud mental cuando se plantea la cuestión de si una persona puede o no tomar sus propias decisiones. Se ha criticado el papel de la competencia y la capacidad en la eliminación del derecho a tomar decisiones médicas y, por lo tanto, es importante que la justificación del tratamiento involuntario sea clara y que sea, de hecho, el medio menos restrictivo de tratar a alguien.