Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Principio de Independencia Judicial Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Nota: véase la información relativa a Independencia del Poder Judicial en el Derecho Comparado y la relativa a Independencia del Poder Judicial en general. La Independencia Judicial El concepto … Leer más
Recursos Véase También Bibliografía Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto y Levene hijo, Ricardo, Derecho procesal penal, Buenos Aires, 1945, tomo I; Beceña, Francisco, Magistratura y justicia, Madrid, 1928; Becerra Bautista, José, El proceso civil en México; 10ª edición, México, Porrúa, 1982; […]
Independencia Judicial en la Jurisprudencia Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Nota: véase la información relativa a Independencia del Poder Judicial en el Derecho Comparado, sobre Independencia Judicial en el Derecho Constitucional Comparado, y la relativa a Independencia del … Leer más
Las garantías legales de imparcialidad judicial se incluyen principalmente en los estatutos. Algunas de ellas se superponen a las salvaguardias de la independencia judicial, especialmente si se está considerando un aspecto objetivo de la imparcialidad. Entre ellas figuran, entre otras, las siguientes: el nombramiento de jueces, generalmente por un período indefinido, en un procedimiento transparente (seguridad en la selección de los jueces, duración del mandato de los jueces); la inamovilidad de los miembros de la judicatura; la exclusión o limitación de la posibilidad de que los titulares de cargos judiciales realicen actividades políticas; una cierta forma de inmunidad judicial y una inviolabilidad personal que proteja a los titulares de cargos judiciales de la responsabilidad penal sin el consentimiento de un órgano competente (como un tribunal o un consejo de la judicatura); procedimientos disciplinarios prescritos para las faltas de conducta; y el menoscabo de la autoridad del cargo. La imparcialidad no puede arraigarse eficiente y plenamente en los actos normativos, porque también sigue siendo una cuestión de moralidad humana.
Las garantías legales de imparcialidad judicial se incluyen principalmente en los estatutos. Algunas de ellas se superponen a las salvaguardias de la independencia judicial, especialmente si se está considerando un aspecto objetivo de la imparcialidad. Entre ellas figuran, entre otras, las siguientes: el nombramiento de jueces, generalmente por un período indefinido, en un procedimiento transparente (seguridad en la selección de los jueces, duración del mandato de los jueces); la inamovilidad de los miembros de la judicatura; la exclusión o limitación de la posibilidad de que los titulares de cargos judiciales realicen actividades políticas; una cierta forma de inmunidad judicial y una inviolabilidad personal que proteja a los titulares de cargos judiciales de la responsabilidad penal sin el consentimiento de un órgano competente (como un tribunal o un consejo de la judicatura); procedimientos disciplinarios prescritos para las faltas de conducta; y el menoscabo de la autoridad del cargo.
Código de Conducta de los Jueces Certificados de la Competencia Mexicana de Barristas Éste Código de Conducta se aplica a todos los jueces de la Certificados de la Competencia Mexicana de Barristas. Esto incluye a jueces participando en competencias regionales y nacionales (de México). El […]
Futuro de los Nombramientos Judiciales Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. En inglés: Future of Judicial Appointments. Nota: puede ser útil la lectura de la información sobre la Independencia Judicial. Véase más en la entrada sobre Selección Judicial. Argumentos sobre el … Leer más
El caso de los nombramientos judiciales parte de la premisa de que los jueces son árbitros con los que se puede contar para llamarlos “como los ven” y seguir la ley solo si no tienen a los votantes respirando en sus cuellos, listos para despedir a los jueces que hacen llamadas impopulares. El caso de las elecciones judiciales parte de la premisa de que los jueces son políticos vestidos con batas con las que se puede contar para que hagan caso omiso de la ley e impongan sus propias preferencias ideológicas a menos que el electorado esté ahí para mantenerlos bajo control. En las guerras de selección judicial, las dos partes defienden sus causas con fervor religioso hasta el fin de iluminar a sus adversarios o, en su defecto, dominarlos por la fuerza.
El Tribunal Supremo nunca fue concebido para ser político, y esto se aplica a casi todos los países occidentales, al menos. Desde la década de 1950, los jueces, en Estados Unidos, se han vuelto cada vez más poderosos y partidarios. Es hora de dejar de esperar que sean los árbitros últimos de la legislación nacional. Una parte de la entrada examina la desafortunada politización de las audiencias de confirmación judicial. Mientras que el proceso de confirmación de los candidatos a la judicatura se vuelve partidista y trivial, la administración de justicia queda desatendida.
En este texto se exponen los respectivos argumentos a favor de los sistemas de nombramiento y de elección, en el contexto de la nueva política de selección judicial. Describe cómo los sistemas de nombramiento y selección por méritos para gobernador se enfrentan esencialmente a los sistemas electorales partidistas y no partidistas, y hay un peligro para este enfoque binario en el sentido de que pasa por alto importantes distinciones entre los sistemas electorales partidistas y no partidistas, por un lado, y la selección por méritos y los sistemas tradicionales de nombramiento, por el otro. La discusión comienza con el papel del juez en el gobierno estadounidense, y el caso que se puede hacer para los poderes judiciales designados. A continuación, presenta los argumentos a favor de las judicaturas elegidas antes de iniciar el proceso de reforma gradual.
Independencia Judicial en el Derecho Constitucional Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Nota: véase la información relativa a Independencia del Poder Judicial en el Derecho Comparado y la relativa a Independencia del Poder Judicial en general. Visualización Jerárquica de Organización Constitucional … Leer más
Los jueces deben ser independientes del ejecutivo. La relación entre el poder judicial y el ejecutivo es particularmente compleja y depende del contexto. Sin embargo, existe un amplio acuerdo en que la relación más propicia para la independencia judicial sería una relación en la que el ejecutivo tenga un papel mínimo en la regulación procesal de la profesión judicial y en la toma de decisiones sustantivas de los jueces. El uso del mecanismo de una Comisión de Servicio Judicial es una forma de frenar la influencia del ejecutivo en el nombramiento de los jueces. Si bien es deseable una cierta supervisión del poder judicial, los mecanismos de supervisión deben diseñarse y gestionarse cuidadosamente para contrarrestar la posibilidad o la impresión de interferencia del poder ejecutivo.
La independencia del poder judicial, que se predica, en numerosos países, de todos y cada uno de los jueces y magistrados en cuanto ejercen la función jurisdiccional, implica que, en el ejercicio de esta función, están sujetos única y exclusivamente al imperio de la ley. La fuerza del estado de derecho en todo el mundo se mide en gran medida por el grado de independencia judicial. La independencia judicial es un elemento central del estado de derecho. Instrumentos como los Principios Básicos de las Naciones Unidas y los Principios de Bangalore sobre la Conducta Judicial han sido instructivos para definir el contenido y los componentes básicos de la independencia judicial. Además, es de vital importancia que los jueces no solo sean independientes, sino que el público los perciba como tales. Cualquier percepción de parcialidad debilita la confianza pública en el poder judicial.
Selección Judicial Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Selección y nombramiento judicial De acuerdo con los Principios Básicos de las Naciones Unidas, en la selección de los jueces no habrá discriminación contra una persona por motivos de raza, color, sexo, religión, … Leer más
Independencia Subjetiva Podría definirse como la inmunidad de jueces o magistrados para juzgar en conciencia, es decir, libres de las influencias (por solidaridad, por soborno o por miedo) de personas o grupos ajenos al sumario. (1) (independencia subjetiva) Independencia Objetiva La […]